Bouchet cartonne- Comment réagissez-vous à la défiance affichée samedi par les supporters ?
Christophe Bouchet : «Il ne faut pas confondre les dirigeants des groupes de supporters d’une part et les supporters de l’OM d’autre part. Ce sont deux populations assez différentes. Les responsables de groupes poursuivent parfois des buts assez éloignés du soutien à leur équipe. Je ne prends pas cela personnellement puisqu’ils sont historiquement dans un processus de déstabilisation quasi-permanente de l’équipe dirigeante. Ils emploient divers moyens, les banderoles font partie des plus visibles».
Quelle est votre explication de cette situation ?
Ch.B. : «Je ne suis pas complètement naïf. Il y a des personnes qui agissent en sous-main pour que la direction de l’OM ne soit jamais totalement sereine… Cela vient de plusieurs endroits et les intérêts ne sont pas forcément communs. Mais ce sont des gens suffisamment bien placés pour faire entendre leur musique.
On pourrait croire que certains souhaitent que le club assure une certaine paix mais ne soit pas trop en avant non plus … J’ai d’ailleurs déjà transmis à certains intéressés mes remarques sur le sujet. Ce n’est pas en brisant sans cesse l’élan que l’OM et Marseille progresseront».
Quelle serait la motivation des groupes dans ce cas ?
Ch.B. : «Cette volonté de maintenir une vraie pression sur l’équipe dirigeante répond vraisemblablement à une envie de préserver des intérêts. Mais cela montre qu’ils ne m’écoutent pas, qu’ils pensent que je suis un menteur professionnel. Je n’ai jamais changé de position. Je n’aurais pas choisi ce système qui leur permet de commercialiser de manière exclusive les abonnements en virages, mais que je ne compte pas le remettre en cause. Ce soupçon-là est pourtant toujours alimenté par quelques filous pour créer le bazar.»
Une rumeur a couru ces dernières semaines selon laquelle vous comptiez mettre des panneaux publicitaires dans les virages…
Ch.B. : «En fait, il y avait deux rumeurs. Celle-là et aussi une autre qui laissait entendre que nous allions profiter de notre partenariat avec Creyfs (agence d’intérim) pour constituer un fichier de nos abonnés à travers les dépôts de CV. C’est n’importe quoi et je défie quiconque de prouver le contraire. Si nous voulions avoir ce fichier, il nous suffirait de retirer la gestion des virages aux groupes et encore une fois ce n’est pas mon intention».
Et pour ce qui est de la rumeur sur les panneaux ?
Ch.B. : «C’est faux. Je me suis engagé à me battre pour que les supporters puissent faire leur animation au stade comme ils le souhaitent en échange d’une plus grande attention de leur part au problème des fumigènes. Si nous étions dans la logique qui nous est reprochée nous ne laisserions pas les banderoles hostiles comme nous le faisons»
C’est complètement stupide de siffler les joueurs maintenant
Cette fronde de groupes de supporters ne traduit-elle pas aussi un mécontentement strictement sportif ?
Ch.B. : «Nous sommes bien allés en finale de la coupe de l’Uefa l’an passé avec «Dirigeants cassez-vous» sur une banderole à chaque match… Etre aujourd’hui mécontent du jeu de l’équipe c’est une chose naturelle. On en est tous là, on a tous envie d’ajouter la manière et la joie au résultat.
Oui, l’équipe a mal joué contre Toulouse mais c’est complètement stupide de siffler les joueurs. Ils savent mieux que quiconque qu’ils ont gagné dans des conditions déplorables. A quoi ça sert d’en rajouter ? Ca ne peut que les déstabiliser davantage. Comme dit José, ça risque d’être compliqué de jouer 38 matches à l’extérieur. Chez nous, il est clair que les joueurs ne tentent pas. Faut voir leur rendement à l’entraînement, c’est le jour et la nuit. Ce n’est pas normal que ça s’évanouisse au Vélodrome. Si on en est toujours là à mi-championnat, ok, on pourra dire «nous ne sommes vraiment pas bons». Mais là, ça me paraît bien trop prématuré».
Le départ de Didier Drogba n’a toujours pas été digéré…
Ch.B. : «Que chacun fasse son auto-critique. Quelle est l’une des raisons majeures pour qu’une équipe anglaise, même si Chelsea est presque un mauvais exemple, puisse faire une telle offre ? Ok, il y a les droits tv. Je me suis battu et j’ai obtenu des avancées en France sur ce dossier. Mais il y a également les recettes billetterie qui sont énormes en Angleterre. Est-ce que ceux qui nous reprochent d’avoir transféré Drogba, notamment ceux qui crient le plus fort, seraient prêts à payer leur place au prix pratiqué outre-Manche ? Nous sommes dans un équilibre où pour aller de l’avant il faut vendre. Tout le monde comprend ça, mais fait mine de l’ignorer».
La nécessité de transférer Drogba cet été continuera longtemps de susciter des débats…
Ch.B. : «En le conservant nous aurions détérioré la santé financière du club. Même si ça ne me plait pas, j’étais dans l’obligation de le vendre. La valeur d’un joueur se fait à l’instant t. Si quelqu’un sur la planète avait pu m’assurer que nous vendrions Didier Drogba en juin 2005 ne serait-ce que 25 millions, il serait resté. Idem si nous avions eu la certitude mécanique qu’en conservant Didier nous serions en Champions League l’année prochaine. Malheureusement, celui qui peut me donner ces assurances-là n’est pas né».
De toute son histoire, le club n’a jamais été en aussi bonne santé financière et structurelle
La soirée de samedi semble avoir pris beaucoup d’ampleur…
Ch.B. : «Il y a une irresponsabilité manifeste de plusieurs organes de presse importants qui relaient des infos sans distance. On est quand même dans un monde de fou quand le journal local consacre un-tiers de son compte-rendu de match à des banderoles, et la moitié de la page à une photo les montrant. Le tout sans recul, sans s’interroger. Pourquoi ces banderoles sont là ? qui les met ? Idem pour L’Equipe qui donne le sentiment qu’il y en avait de partout.
Forcément le lecteur doit se dire que c’est un énorme bazar à l’OM. Alors que ce n’est pas la réalité».
Y aura-t-il une réaction du club ?
Ch.B. : «Je vais déjà écrire à ces deux journaux pour leur dire qu’ils prennent une énorme responsabilité. J’irai la chercher un jour s’il le faut. On ne pas jouer avec des allumettes et se plaindre ensuite qu’il y ait des incendies. Ce sont des apprentis sorciers».
Il y a eu un incident entre un journaliste de La Provence et José la caution Marseillaise dimanche…
Ch.B. : «Dans cette affaire, il ne faudrait pas qu’on prenne l’ancien journaliste que je suis en otage. Je veillerai à ce que des limites ne soient pas franchies, mais je suis à fond derrière José la caution Marseillaise. Peut-être que je n’emploie pas les mêmes mots, mais je partage les mêmes idées. Il ne faut pas pousser le bouchon trop loin. Oui, José a eu des mots qui font mal envers ce journaliste. Mais quels sont ceux qui font le plus de dégâts ? Les mots de cette conversation privée ou bien ceux écrits en gras à la une d’un quotidien ?
La Provence ne doit pas ignorer la responsabilité lourde de ce qu’elle publie dans une ville où l’OM est le sujet principal. Elle doit peser chaque mot au millième de gramme. Personne ne peut imaginer ce qu’est le boulot d’un entraîneur ici. Pour José, l’OM c’est son club. Et La Provence, son journal. Tout comme des dizaines de milliers de Marseillais. Alors quand il lit dans son journal, grosso-modo, «si tu ne gagnes pas samedi, ta tête roulera», c’est assez logique qu’il ait une réaction épidermique».
Que répondez-vous à ceux qui pensent que le club est actuellement dans un climat de crise latente ?
Ch.B. : «C’est jeter de l’huile sur le feu au bout de six journées de championnat. Il ne faut pas être paranoïaques pour dire qu’il y a un problème de fond dans ces jugements. Elle est où la crise ? De toute son histoire, le club n’a jamais été en aussi bonne santé financière et structurelle. Sportivement, tout le monde reconnaît que l’équipe est pleine de talents. Maintenant, je suis le premier à regretter qu’elle ne fonctionne pas encore».
Il ne s’agira pas d’attendre de trouver la clé du système sous le sapin de Noël. Ce sera trop tard
A quoi l’attribuez-vous ?
Ch.B. : «Je vais prendre pour référence ce qu’a déclaré Didier Deschamps, vu qu’il est en quelque sorte le gourou du football français. Il dit de son équipe qu’elle doit encore progresser parce qu’elle a été renouvelée. Certes on n’a pas encore atteint le niveau de Monaco mais notre taux de renouvellement est supérieur».
Le profil des joueurs recrutés devait justement permettre d’accélérer ce processus d’intégration à l’OM…
Ch.B. : «Tous les joueurs recrutés (Barthez, Déhu, Liza, Costa, Pedretti, etc…) ont été pris pour leurs qualités, leur expérience et leur caractère. Ils sont connus depuis des années. Ils n’ont pas perdu tout ça en chemin.
Evidemment, il ne s’agira pas d’attendre de trouver la clé du système sous le sapin de Noël. Ce sera trop tard. Mais pour l’heure, la crise n’est pas là. Si on en cherche une, il faut regarder plus au nord».
Faut-il comprendre que Noël est une échéance ?
Ch.B. : «Non, ce n’est une échéance pour personne. Si on arrive à supporter tout ce qui est dit et écrit actuellement c’est parce que les joueurs, José, Pape, Robert et moi, nous sommes soudés».
Ajouter un élément supplémentaire reviendrait à déséquilibrer un peu plus l’équipe
Dans quelles circonstances s’est tenue la réunion de dimanche à la Commanderie entre Robert Louis-Dreyfus et l’état-major de l’OM ?
Ch.B. : «Il y a un fossé entre la version romancée de L’Equipe et la réalité. Ce n’était pas une réunion de crise. Elle était prévue depuis cinq semaines ! Elle était calée là car elle suivait le conseil de surveillance de vendredi où nous avons arrêté nos comptes. Et il me revenait en tant que pivot d’en rendre compte à l’actionnaire et au management du club».
Cette réunion va-t-elle déboucher sur l’arrivée d’un joker ?
Ch.B. : «Non. Ce n’est pas un joueur qui va changer quoique ce soit. Ajouter un élément supplémentaire reviendrait à déséquilibrer un peu plus l’équipe. Elle ne manque pas de talents, mais d’équilibre et d’automatismes».
Trouver cet équilibre est une tâche qui revient à José la caution Marseillaise…
Ch.B. : «Non, c’est beaucoup plus collectif. José est à la baguette, c’est le chef d’orchestre mais si un violon sonne faux… On ne peut pas tout lui imputer. Je ne dis jamais la formule «j’ai confiance en mon entraîneur» parce qu’on s’empresse toujours de retourner la phrase. Avec José, on a besoin que d’un regard. Si un jour, il n’est plus là, d’un côté ou de l’autre, on le verra. Ce n’est pas la peine de se mettre une pression inutile. Il y a encore du travail, mais le succès est au bout».
- [b]…[/b]
en dehors de cette courte citation, le reste est parfaitement clair !
On aimerait que les "opposants" argumentent de même façon, sans tomber dans l'excès, la litote, voire les syllogismes... :soccer_h4
- Bah moi jai compris une chose une seule.
Il y a deux problèmes à l'OM
1 LES SUPPORTERS
2 LES JOURNALISTES
Toujours pareil
Pixie a écrit :
Bah moi jai compris une chose une seule.
Il y a deux problèmes à l'OM
1 LES SUPPORTERS
2 LES JOURNALISTES
Toujours pareil
Belle interview ... qui rejoint un peu le topic animé par Chauvet d'ailleurs.
Et si comme d'habitude Bouchet s'en prend a ses anciens confreres, il ne rejette en rien le problème sur les supporters en général, mais plutot sur certains dirigeants des groupes (et quand je vois le communiqué des Dodgers ... il n'a pas tort).
Enfin le mal (le manque de jeu) est reconnu en interne, c'est deja pas si mal ... mais j'aimerais beaucoup que le père Bouchet s'explique sur la communication du club.... car c'est pour moi elle qui sert d'allumette à ces incendies... :( .
- Effectivement, faudrait arrêter de dire quelque chose à un moment, et son exact contraire quelques temps après... Déjà, on aurait moins l'impression qu'on se fout de notre gueule...
Teddy Bear a écrit :
mais j'aimerais beaucoup que le père Bouchet s'explique sur la communication du club.... car c'est pour moi elle qui sert d'allumette à ces incendies... :( .
Entièrement d'accord avec toi ;).
Comment peut-on prendre les supporters pour des cons, et penser qu'il n'y aura aucun retour de flamme?
Je crois que je l'avais dit, je suis prêt à accepter pas mal de trucs pour l'OM, mais qu'on me le dise. Parce que claironner haut et fort des choses qui sont systématiquement démenties par les faits quelque temps plus tard, ça contribue grandement à installer un climat de défiance envers les dirigeants :ph34r:.
- Bouchet, samedi tu vas souffrir, tu vas voir si la bronca qui t'attends ne viendra que des leaders...
Ce type est vraiment affligeant 
beurk ce type me degoute!!!!! meme pas envie de dire pourquoi , c'est tellement evident, il veut aller au conflit, il va en avoir :n:
Teddy Bear a écrit :
Belle interview ... qui rejoint un peu le topic animé par Chauvet d'ailleurs.
Et si comme d'habitude Bouchet s'en prend a ses anciens confreres, il ne rejette en rien le problème sur les supporters en général, mais plutot sur certains dirigeants des groupes (et quand je vois le communiqué des Dodgers ... il n'a pas tort).
Enfin le mal (le manque de jeu) est reconnu en interne, c'est deja pas si mal ... mais j'aimerais beaucoup que le père Bouchet s'explique sur la communication du club.... car c'est pour moi elle qui sert d'allumette à ces incendies... :( .
C'est facile de dire qu'il veut laisser les supporters tranquilles et agir en sous marin comme il dit!!!
Ce type est une reclure, nous traie comme de la merdeet en plus, cherche à nous faire passer pour de sombres couillons! :nono1:
- ELle est ou la crise? regarde un match de l'OM conno
Yankee a écrit :
Bouchet, samedi tu vas souffrir, tu vas voir si la bronca qui t'attends ne viendra que des leaders...
Ce type est vraiment affligeant
Tu oublies juste qu'en réglant une querelle de personne, vous destabilisez un peu (euphémisme) l'OM.
Au nom de quelle compétence reconnue (entraîneur, manager, autre...) ?
Au nom de quelle autorité statutaire (actionnaire, groupe d'utilité publique, autre...)?
Au nom de quel projet alternatif (Personne physique, personne morale, autre) ?
Au nom de quel caprice... 
J'arrête, je ne voudrais pas tomber dans des querelles de personnes ! 
revenir13 a écrit :
Tu oublies juste qu'en réglant une querelle de personne, vous destabilisez un peu (euphémisme) l'OM.
Au nom de quelle compétence reconnue (entraîneur, manager, autre...) ?
Au nom de quelle autorité statutaire (actionnaire, groupe d'utilité publique, autre...)?
Au nom de quel projet alternatif (Personne physique, personne morale, autre) ?
Au nom de quel caprice...
J'arrête, je ne voudrais pas tomber dans des querelles de personnes !
moi je crois pas, tant qu'on fera bander des joueurs comme Barthez , je serai content de nous 
Destabiliser l'equipe?
tu as vu le dernier match? tu as entendu un seul sifflet contre l'equipe pendant le match? moi je n'ai entendu qu des allez l'om!!!!!!
ben le match etait pourrie, donc dans la continuite , on fait passer un message aux dirigeants, plus qu'aux joueurs, on est mecontent.
revenir13 a écrit :
Au nom de quelle compétence reconnue (entraîneur, manager, autre...) ?
Crois-tu qu'en foot, sa compétence personnelle est établie ? Je te rappelle qu'il n'avait aucun lien avec le monde du football auparavant. Tout juste serait-il un homme d'affaires plus qu'un vrai spécialiste de la [i]res footbalistica.[/i]
revenir13 a écrit :
Au nom de quelle autorité statutaire (actionnaire, groupe d'utilité publique, autre...)?
Parce qu'il faut obligatoirement avoir autorité pour exprimer ses opinions ? Crois-tu que les 45000 abonnés n'ont pas à se plaindre si le spectacle qu'on leur [b][u]VEND[/u][/b] n'est pas à la hauteur de leurs espérances ?
revenir13 a écrit :
Au nom de quel projet alternatif (Personne physique, personne morale, autre) ?
C'est sûr, on ne va pas faire la révolution. Maintenant, il pourrait exister des alternatives (voir topic "socios").
revenir13 a écrit :
Au nom de quel caprice...
Je n'appelle pas "caprice" le fait de vouloir que notre club soit au sommet aussi bien au niveau des resultats que de la manière de les obtenir, sachant qu'il en aurait amplement les moyens, financiers notamment.
Le public marseillais n'est pas capricieux, simplement exigeant, comme il l'a [b]TOUJOURS[/b] été;
wiss17 a écrit :
Crois-tu qu'en foot, sa compétence personnelle est établie ? Je te rappelle qu'il n'avait aucun lien avec le monde du football auparavant. Tout juste serait-il un homme d'affaires plus qu'un vrai spécialiste de la [i]res footbalistica.[/i]
Dans son rôle de président et compte tenu de la situation qu'il a trouvée,[b] il y a simplement deux ans,[/b] il a acquis une compétence de dirigeant. Gestion, nettoyage du club de pas mal de scories, restructuration commanderie, politiques de jeunes, intégration de l'OM dans les instances, renégociation des droits TV.
Sur le plan sportif, [b]même si ce n'est pas assez[/b], [SIZE=1][color=SlateGray]car le supporter marseillais est exigeant[/color][/SIZE], une troisième place et une finale d'UEFA ne sont pas à rayer d'un trait de plume ! et ne fondent pas [i]a contrario[/i] l'incompétence. Souviens-toi d'où nous revenons ! 
wiss17 a écrit :
Parce qu'il faut obligatoirement avoir autorité pour exprimer ses opinions ? Crois-tu que les 45000 abonnés n'ont pas à se plaindre si le spectacle qu'on leur [b][u]VEND[/u][/b] n'est pas à la hauteur de leurs espérances ?
Quand tu parles d'[b]opinion[/b], tu as parfaitement raison... Pour plus d'approfondissement... Liberté de l'exprimer, bien sur. Mais une banderole de groupe est un espace publicitaire relayé par des medias... Donc, amplifie la grogne et a des effets pervers. En sus, comme celà sert la soupe de ce qui devraient être nos ennemis (certains supports de presse ) Je trouve que l'attitude de ceux qui les brandissent est responsable, mais dans le mauvais sens du terme. 
Au prix de l'abonnement, je ne crois pas que tu te fasses voler. Au pire, si tu en as marre, tu revends...
wiss17 a écrit :
C'est sûr, on ne va pas faire la révolution. Maintenant, il pourrait exister des alternatives (voir topic "socios").
Tu est donc prêt à mettre plusieurs milliers d'Euros sur la table ?
wiss17 a écrit :
Je n'appelle pas "caprice" le fait de vouloir que notre club soit au sommet aussi bien au niveau des resultats que de la manière de les obtenir, sachant qu'il en aurait amplement les moyens, financiers notamment.
Le terme de caprice n'est qu'une référence à l'impatience et aux colères enfantines...
wiss17 a écrit :
Le public marseillais n'est pas capricieux, simplement exigeant, comme il l'a [b]TOUJOURS[/b] été;
Je sais, nous sommes tous ego (s) ! :whistling
Rassures-toi, j'ai vu le match, comme à peu près tous ceux que l'OM a joués depuis 35 ans, y compris dans les pires moments.
Ce qui ne m'empêche pas d'être critique ou insatisfait.
Mais je me demande toujours avant d'hurler ou d'entrer en résistance, ce que mon humble démarche peut apporter [b]de constructif[/b] à MON club.
En l'absence de projet alternatif, je conjugue ma passion avec raison. ;)
- Pour rajouter une impression synthétique, je trouve que dans tout ça, il y a un déséquilibre entre, d'une part, [color=Red][b]la haine à l'égard de Bouchet[/b][/color] et d'autre part, [color=Blue][b]l'amour de l'OM[/b][/color].
Le match contre Toulouse a été médiocre, volé par le talent de Barthez, inquiétant, si vous voulez...
Mais au lieu de savourer les trois points et de se serrer les coudes... En se disant que c'est dans ces moments là que le club et les joueurs ont besoin d'un peu de séreinité pour bosser tranquillement... :angel_not
[b]Imaginez trente secondes,[/b] que, dans vos vie étudiantes ou professionnelles, vous soyez soumis à un tel acharnement. Imaginez-le simplement et honnêtement trente secondes... 
- Je n'aime pas Bouchet, mais il faut quand même avouer que sa première année fut quasi excellente en tout point...
Maintenant je pense qu'il a atteind ses limites, il ne travaille plus pour l'OM mais pour que l'OM gagne le plus de poignon...
La différence est minime, elle s'appelle "les titres"...
Celà étant, pourrait on avoir un meilleur président que Bouchet ?
Pas sur :ph34r: , à part un retour du Tapie Golden Boy je ne vois pas
revenir13 a écrit :
Dans son rôle de président et compte tenu de la situation qu'il a trouvée,il y a simplement deux ans[b],[/b] il a acquis une compétence de dirigeant. Gestion, nettoyage du club de pas mal de scories, restructuration commanderie, politiques de jeunes, intégration de l'OM dans les instances, renégociation des droits TV.
Sur le plan sportif, [b]même si ce n'est pas assez[/b], [size=1][color=slategray]car le supporter marseillais est exigeant[/color][/size], une troisième place et une finale d'UEFA ne sont pas à rayer d'un trait de plume ! et ne fondent pas [i]a contrario[/i] l'incompétence. Souviens-toi d'où nous revenons !
C'est intéressant ce que tu écris, car il est vrai que les résultats financiers, c'est une chose, et à ce niveau-là, aucun reproche à faire, mais cela ne doit pas devenir le critère principal pour juger un dirigeant, même si cela reste essentiel, j'en conviens. Maintenant, les résultats sportifs sont de toute façon en deça de nos espérances légitimes.
revenir13 a écrit :
Quand tu parles d'[b]opinion[/b], tu as parfaitement raison... Pour plus d'approfondissement... Liberté de l'exprimer, bien sur. Mais une banderole de groupe est un espace publicitaire relayé par des medias... Donc, amplifie la grogne et a des effets pervers. En sus, comme celà sert la soupe de ce qui devraient être nos ennemis (certains supports de presse ) Je trouve que l'attitude de ceux qui les brandissent est responsable, mais dans le mauvais sens du terme.
Exact, mais cela ne doit pas empêcher le Vél' de rester un lieu où l'on peut exprimer nos opinions, quitte à donner de l'eau au moulin de nos détracteurs...
revenir13 a écrit :
Au prix de l'abonnement, je ne crois pas que tu te fasses voler. Au pire, si tu en as marre, tu revends...
1/ Je ne suis pas abonné, du fait de mon lieu de résidence, je n'exprime donc pas une opinion personnelle mais je fais un constat, c'est tout.
2/ Je n'ai jamais dit que les abonnements étaient trop chers, bien au contraire. L'OM doit garder un côté populaire, donc lié au peuple marseillais en l'occurence, d'où à mon sens la légitimité de la grogne actuelle.
revenir13 a écrit :
Tu est donc prêt à mettre plusieurs milliers d'Euros sur la table ?
Sorry, mais je ne saisis pas le sens de ta remarque... :huh:
revenir13 a écrit :
Mais je me demande toujours avant d'hurler ou d'entrer en résistance, ce que mon humble démarche peut apporter [b]de constructif[/b] à MON club.
En l'absence de projet alternatif, je conjugue ma passion avec raison. ;)
Hélas, passion ne rime pas toujours avec raison. Maintenant, je ne pense pas qu'il y ait quelque conflit que ce soit, plus une incompréhension issue des erreurs de communication (entre autres...) de nos dirigeants.
Mais il est vrai qu'il n'existe pas de réelles alternatives, en tout cas pour l'instant...
revenir13 a écrit :
[b]Imaginez trente secondes,[/b] que, dans vos vie étudiantes ou professionnelles, vous soyez soumis à un tel acharnement. Imaginez-le simplement et honnêtement trente secondes...
Ca s'appelle la pression... Si tu n'en veux pas, tu ne signes pas à l'OM...
Pixie a écrit :
Bah moi jai compris une chose une seule.
Il y a deux problèmes à l'OM
1 LES SUPPORTERS
2 LES JOURNALISTES
Toujours pareil
Autrement dit...La mèche et l'allumette, si on ne peut pas se passer de supporter, il est en revanche fort aise de ne pas laisser bourrer le crâne à la population du stade par une presse incompréhensible, imprévisible, aux antipodes de son rôle.
Bien sur, je suis en pleine crise de paranoïa, mais Boucher à parfaitement raison, il le dit avec les formes dues à son éducation professionnelle, avec précision et mots choisis…Dieu que nous sommes loin des méthodes Tapiennes où il suffisait de ligoter le plumitif à une chaise, de lui balancer une brave lampe de 150 watts dans les mirettes, agrémenté d’une bonne giclée de postillons en pleine poire…Ah délicieux temps où le manager général était chez lui ! inspiré des scènes les plus émouvantes des films de Costa-Gravas. Un homme de trop, L’aveu...Z…Il y a parfois de telles similitudes !
wiss17 a écrit :
Ca s'appelle la pression... Si tu n'en veux pas, tu ne signes pas à l'OM...
ben c'est comme ça que PIRES a signé à ARSENAL, Marcelinho au herta berlin et MAKELE a signé au Réal où la-bas il y a pas du tout de pression.
- Il s'est attrapé avec Mario Albano, le la caution Marseillaise ?la caution Marseillaise, nigaud et demi ! :whistling
Pythéas a écrit :
Autrement dit...La mèche et l'allumette, [b]si on ne peut pas se passer de supporter[/b], il est en revanche fort aise de ne pas laisser bourrer le crâne à la population du stade par une presse incompréhensible, imprévisible, aux antipodes de son rôle.
Bien sur, je suis en pleine crise de paranoïa, mais Boucher à parfaitement raison, il le dit avec les formes dues à son éducation professionnelle, avec précision et mots choisis…Dieu que nous sommes loin des méthodes Tapiennes où il suffisait de ligoter le plumitif à une chaise, de lui balancer une brave lampe de 150 watts dans les mirettes, agrémenté d’une bonne giclée de postillons en pleine poire…Ah délicieux temps où le manager général était chez lui ! inspiré des scènes les plus émouvantes des films de Costa-Gravas. Un homme de trop, L’aveu...Z…Il y a parfois de telles similitudes !
ça depend pour qui 
- Moi, ce que je retiens, c'est qu'il a été [b]obligé[/b] de vendre Drogba sinon la situation du club aurait été déstabilisé. Soit [b]EXACTEMENT[/b] tout le contrairede ce qu'il a dit le lendemain de la finale de l'UEFA.
Donc, je suis désolé, mais j'ai encore une fois , quand je lis le reste, l'impression d'être pris pour un gogo. De plus, je trouve un peu facile de mettre sur le dos des dirigeants de groupes de supporters, le mécontentement du reste des gens, c'est un peu l'option de facilité qui évite de se poser trop de questions...
wiss17 a écrit :
Crois-tu qu'en foot, sa compétence personnelle est établie ?
Je ne crois pas qu'il ai afirmer cela chacun son role il est président et ma foi fait a mon sens corrcetement son boulot.
- Pour finir, en ce qui me concerne, sur le débat du jour (sur au moins 3 topics différents) c'est que, que ce soit le président ou les supporters, ils feraient bien d'apprendre à fermer leur gueule de temps en temps.
- Faire le point, quand besoin est, est parfaitement dans le rôle et les attributions d'un Président.
Et par là, je ne dis pas que râler n'est pas dans les attributions des supporters [SIZE=1][b][color=SlateGray](où de ceux qui croient s'en approprier la nue-propriété, alors qu'ils n'en ont que l'usufruit)[/color][/b][/SIZE], mais simplement que ces râles sont disproportionnés et ont quelques relents de chasse à l'homme. :cowboy:
deepbluebdr a écrit :
Je ne crois pas qu'il ai afirmer cela chacun son role il est président et ma foi fait a mon sens corrcetement son boulot.
Si tu relis bien ma phrase, je ne dis pas qu'il n'est pas compétent dans ce domaine, mais je répondais à Revenir13 quant à la compétence sur laquelle on dit s'appuyer afin de contester la politique présidentielle actuelle.
S'il n'y connaissait rien au foot, il ne serait certainement pas à cette place, enfin je suppose. Ses lacunes sont ailleurs à mon sens, notamment au niveau sincérité, ce qui n'est pas surprenant pour un ancien journaliste...
- C'est un plein de Bouche(t) !
Les supporters (enfin, les Ultras puisque les banderoles viennent de chez eux) savent ce qui se trame en coulisse, alors que Sir Bouchet nous ressert le traditionnel "ouais, on essaie de ma destabiliser"...
Relisez bien ce qui était marqué dessus et dites moi où les supporters partent en coroñes ???
La cerise parisienne, c'est pas vrai ?
Sa femme à OMTV ?
Le logo défiguré, c'est pas vrai ?
Perso, j'accorderais plus ma confiance à des mecs qui trainent au stade depuis 20 ans qu'à un mec débarqué y'a quelques mois qui promettait un coup de balai sur les magouilles passées (sans ajouter qu'il allait les remplacer par les siennes)...
wiss17 a écrit :
S'il n'y connaissait rien au foot, il ne serait certainement pas à cette place, enfin je suppose. Ses lacunes sont ailleurs à mon sens, notamment au niveau sincérité, ce qui n'est pas surprenant pour un ancien journaliste...
Ce qui est paradoxal c'est la confiance que certain ont envers l'equipe alors que jusqu'a la preuve du contraire est bien(c'est vite dit)ecrit par des journalistes en activité.
Tovar a écrit :
C'est un plein de Bouche(t) !
Les supporters (enfin, les Ultras puisque les banderoles viennent de chez eux) savent ce qui se trame en coulisse, alors que Sir Bouchet nous ressert le traditionnel "ouais, on essaie de ma destabiliser"...
Relisez bien ce qui était marqué dessus et dites moi où les supporters partent en coroñes ???
La cerise parisienne, c'est pas vrai ?
Sa femme à OMTV ?
Le logo défiguré, c'est pas vrai ?
Perso, j'accorderais plus ma confiance à des mecs qui trainent au stade depuis 20 ans qu'à un mec débarqué y'a quelques mois qui promettait un coup de balai sur les magouilles passées (sans ajouter qu'il allait les remplacer par les siennes)...
la cerise parisienne c'est pas vrai c'est une invention de supporter
la cerise sur le gateau quel quelle soit c'est en revanche vrai;
et à ce jour je peux toujours pas dire si FIORESE sera extraordinaire où lamentable à l'O.M, ni toi par ailleurs
sa femme à O.M TV ?
et alors!!! on a meme payé un traitre des années pour qu'il en arrive a insulté nos joueurs au mégaphone.
la encore, coté SUD pas de banderolles d'excuses
le logo défiguré ? s'il c'est ça alors il faut qu'il démissionne tout de suite
je suis à peu pres sur qu'il n'y a pas la moitié du stade qui saurait le dessiner fidèlement ce logo
De plus, la pluspart des groupes pour échapper au droit des marques ,ont crées les leurs...
alors vraiment c'est un epiphénomene le logo.
mais dis moi si demain tu marche dans la bouse tu vas dire que c'est la faute à BOUCHET ou tu lui accordes le crédit de ne pas avoir de chien?
je sais un mec qui n'a pas de chien c'est louche:mf_napole
chauvet a écrit :
sa femme à O.M TV ?
et alors!!! on a meme payé un traitre des années pour qu'il en arrive a insulté nos joueurs au mégaphone.
la encore, coté SUD pas de banderolles d'excuses
Sur ce coup le Bouchet a fait fort...
Je ne doute pas des capacités de Madame, mais la moindre des choses eût été de démissioner avant de la nominer...
Bientôt, il va mettre son frangin comme entraineur...
Toutes proportions gardées, ses méthodes relèvent du totalitarisme
Ernesto a écrit :
Sur ce coup le Bouchet a fait fort...
Je ne doute pas des capacités de Madame, mais la moindre des choses eût été de démissioner avant de la nominer...
Bientôt, il va mettre son frangin comme entraineur...
Toutes proportions gardées, ses méthodes relèvent du totalitarisme
Ca change quoi ? Que sa femme soit à la tête de la chaîne ou pas, Bouchet en a le controle non ?
- La nomination de sa femme a omtv c'est tres mal joué de sa part.
chauvet a écrit :
On a meme payé un traitre des années pour qu'il en arrive a insulté nos joueurs au mégaphone.
la encore, coté SUD pas de banderolles d'excuses
Si c'est de l'affaire des SW par rapport à Marlet dont tu parles :
1/ l'affaire à été réglée en interne, aussi bien au sein du groupe qu'entre le groupe et le club. Des mesures ont été prises (pas de sono, etc...) et les personnes concernées sanctionées.
2/ Des excuses PRIVEES ET PUBLIQUES ont été faites, aussi bien directement au joueur en présence de toutes les instances concernées, que par le biais d'un communiqué qui à été édité sur le site off. Une banderole d'excuse, comme tu dis, eût été superflue.
chauvet a écrit :
le logo défiguré ?
je suis à peu pres sur qu'il n'y a pas la moitié du stade qui saurait le dessiner fidèlement ce logo
De plus, la pluspart des groupes pour échapper au droit des marques ,ont crées les leurs...
alors vraiment c'est un epiphénomene le logo.
Je t'avoue que ta propension à généraliser les faits m'exaspère un peu. Tu t'avances un peu vite quant à l'attachement des supp. au logo. Et ce n'est sûrement pas parce que les groupes vendent leurs propres productions qu'ils n'en sont pas moins attachés au symbole du club.
Je ne sais pas pourquoi tu en as autant après les groupes, notamment les Ultras et les SW (le SUD, quoi), j'aimerais bien connaître les vraies raisons...
chauvet a écrit :
mais dis moi si demain tu marche dans la bouse tu vas dire que c'est la faute à BOUCHET ou tu lui accordes le crédit de ne pas avoir de chien?
je sais un mec qui n'a pas de chien c'est louche:mf_napole
Ch'uis tombé par terre, c'est la faute à Voltaire...
Tout n'est pas de sa faute, mais on lui en voudrait moins s'il arrêtait de nous prendre pour des abrutis en multipliant les contre-vérités...
CheeSy a écrit :
Ca change quoi ? Que sa femme soit à la tête de la chaîne ou pas, Bouchet en a le controle non ?
La liberté de penser disait Pagny 
- Tu ne réponds pas à ma question donc j'en conclue que ca ne change rien.
CheeSy a écrit :
Ca change quoi ? Que sa femme soit à la tête de la chaîne ou pas, Bouchet en a le controle non ?
disons que ça accentue son image de personne opportuniste et dont les intérêts personnels passent avant ceux du club. C'est vrai que niveau communication, c'est assez mal pensé...
wiss17 a écrit :
disons que ça accentue son image de personne opportuniste et dont les intérêts personnels passent avant ceux du club. C'est vrai que niveau communication, c'est assez mal pensé...
Je ne te demande pas ce que tu aurais fait à sa place wiss, mais ce que ça change. Si c'est son l'influence sur son image qui te dérange, c'est pas tres grave.
CheeSy a écrit :
Je ne te demande pas ce que tu aurais fait à sa place wiss, mais ce que ça change. C'est son l'influence sur son image qui te dérange, c'est pas tres grave.
J'ai pas dit que ça me dérangeait, je m'en fous royalement de sa femme... :nono1:
Je tente d'expliquer, c'est tout...
CheeSy a écrit :
Tu ne réponds pas à ma question donc j'en conclue que ca ne répond rien.
En principe Bouchet n'a pas le contrôle des journalistes d'OMTV, auquel cas ce serait grave, une mini dictature en quelque sorte...
La liberté d'expression existe encore, alors employés de l'OM ou non, ceux-ci ont le droit et le devoir d'utiliser leur cerveau
Ernesto a écrit :
En principe Bouchet n'a pas le contrôle des journalistes d'OMTV, auquel cas ce serait grave, une mini dictature en quelque sorte...
Et la femme de Bouchet a plus de contrôle sur les journalistes que son mari ? Non. Ya pas souci à ce qu'elle ait été nommé. Soyons sérieux, ca ne change rien si ce n'est qu'elle a couchée pour réussir.
- Oui enfin vous vous mentez à vous mêmes.
Vous savez bien que les webmasters de OM.net et les gars de OM.tv ne cracherons jamais réellement dans la soupe.
Forcément, bosssant pour l'OM, ils ne peuvent pas être 100% objectifs...
Presque inconsciemment même, si vous voyez ce que je veux dire.
Comme une sorte de droit de réserve.
Ernesto a écrit :
En principe Bouchet n'a pas le contrôle des journalistes d'OMTV, auquel cas ce serait grave, une mini dictature en quelque sorte...
La liberté d'expression existe encore, alors employés de l'OM ou non, ceux-ci ont le droit et le devoir d'utiliser leur cerveau
regarde de plus près : OMTV... [color=Blue][SIZE=7]OM[/SIZE][/color]TV...
tu ne voie pas deux lettres qui ont rapport avec l'OM ?
A l'origine, c'était un contre feu vis à vis des médias qui vomissent l'OM.
Alors, en quoi est-ce un pb d'avoir une certaine régulation ?
Bien que si tu l'écoutes tous les jours (comme moi) tu verras qu'il n'y a pas de pensée unique.
wiss17 a écrit :
disons que ça accentue son image de personne opportuniste et dont l[u]es intérêts personnels passent[/u] avant ceux du club. C'est vrai que niveau communication, c'est assez mal pensé...
Un petit peu comme les dirigeants des groupes en fait.
- Je n'ai jamais regardé OMTV...
Pour ce qui est de la nomination de la femme du Bouchet, je ne peux m'empêcher de penser que s'il y avait eu un autre président à l'OM, elle ne serait pas en poste...
Enfin c'est dur d'être objectif quand on est juge et partie
revenir13 a écrit :
regarde de plus près : OMTV... [color=blue][size=7]OM[/size][/color]TV...
tu ne voie pas deux lettres qui ont rapport avec l'OM ?
A l'origine, c'était un contre feu vis à vis des médias qui vomissent l'OM.
Pas sur que certain ont cette pathologie vahidienne
concernant l'OM .
Certe c'est un club populaire mais la theorie du complot orchestré d'Issy les moulineaux ,meme si il existe ,il ne se resume pas seulement à Marseille!
- Journee nationale de la maladie d'Elhzaimer, Bouchet en est le porte-parole au vue de ses syndromes : je dis ca j'oublis je fais autre.
Je pense qu'il continue de nous prendre pour des cons, qu'il continue sa gestion du club qui est pas mal et qu'il laisse parler les responsables sportifs. D'ailleurs que fait notre Pape ?? c'est a lui aussi de s'expliquer, de nous avoir amené de nouvelles chêvres notre berger fuit-il la bergerie ou Patron chrichri lui ordonne-t-il de se taire.
- Excuse moi de me prendre pour une andouille dans ces declarations.
C'est mon choix en esperant ne pas etre le maillon faible
- Sans aucun doute, mais il n'y a que la vérité qui compte non ?
wiss17 a écrit :
Si c'est de l'affaire des SW par rapport à Marlet dont tu parles :
1/ l'affaire à été réglée en interne, aussi bien au sein du groupe qu'entre le groupe et le club. Des mesures ont été prises (pas de sono, etc...) et les personnes concernées sanctionées.
2/ Des excuses PRIVEES ET PUBLIQUES ont été faites, aussi bien directement au joueur en présence de toutes les instances concernées, que par le biais d'un communiqué qui à été édité sur le site off. Une banderole d'excuse, comme tu dis, eût été superflue.
Je t'avoue que ta propension à généraliser les faits m'exaspère un peu. Tu t'avances un peu vite quant à l'attachement des supp. au logo. Et ce n'est sûrement pas parce que les groupes vendent leurs propres productions qu'ils n'en sont pas moins attachés au symbole du club.
Je ne sais pas pourquoi tu en as autant après les groupes, notamment les Ultras et les SW (le SUD, quoi), j'aimerais bien connaître les vraies raisons...
Ch'uis tombé par terre, c'est la faute à Voltaire...
Tout n'est pas de sa faute, mais on lui en voudrait moins s'il arrêtait de nous prendre pour des abrutis en multipliant les contre-vérités...
moi je vais te dire tres franchement et sans détour ce qui m'exaspere:
c'est que vous (les groupes SUD principalement) avez decidez de vous en prendre à BOUCHET pour garder vos privilèges
mais pour cela vous vous cachez derriere vos membres en particulier et les supporters marseillais en général pour régler des histoires de billeterie et d'argent principalement.
ça fait à peu pres 7 ans que vous gueulez sur tout les dirigeants pour vous donner une certaine légitimité et faire accepter vos carences en matiere de gestion et de sécurité.
et pour cela tout les coups son bon, du lynchage public jusqu'au coup avec blessures entre vous (MTP vs SW, je sais ce sont des dépé) voir la mise à sac d'un snack
à chaque fois au moins un des membres était chef d'un groupe.
les vrais raisons de m'en prendre à votre systeme?
mais tu dois etre aveugle ?
il y en a plein le forum.
si tu veux me convaicre que vous etes les bienfaiteurs de l'O.M répond aux questions posées dans les principaux Topics .
et s'il n'y avait que Chauvet qui posait des questions...
mais rien qu'ici relève les noms
et tu veras que c'est partout pareil et dans beaucoup d'autres forums
relèvent les émissions TV et des radios ...
Nous passons grace aux banderolles pour le public le plus capricieux de france pour pas dire autre chose.
Vous allez vous arretez où?
quel est votre but en faisant cela?
vous croyez pas qu'il faudrait se recentrer sur l'activité "supporters" au lieu de partir dans des délires mégalo
Peut etre que je t'exaspere en généralisant mais visiblement le groupe que tu défends commence à exaspérer pas mal de supporters aussi.
- En voulant m'auto-quoter, j'ai supprimé le message qui disait : Qui ça, [color=Red][SIZE=3][b]nous [/b] [/SIZE] [/color] ? sur la phrase "[i]Je pense qu'il continue de [b]nous[/b] prendre pour des cons[/i]"
Tu semble y répondre, mais ça mériterait réponse ! Tant de choses ont été dites sur Ch. Bouchet, que d' omerta, il ne peut y avoir ! :cowboy:
- On peut voir la chose de plusieurs manières, on est pas content sportivement car les résultats ne sont pas au rendez-vous et on s'en prend a Bouchet, Diouf, la caution Marseillaise et tutti quanti sur le net, puisque c'est très facile. Il y a aussi plusieurs manières de s'en prendre a eux, violemment, humoristiquement, sérieusement.
Et puis on peut un petit peu raisonner en se disant que le club est sain, qu'il a retrouvé des valeurs enfouis au fond de divers gouffres. Que les couloirs ne sont plus hantés par des gens qui voyaient en l'OM plus une vache a lait qu'un club de football professionnel assujettis aux résultats sportifs et financiers.
Aussi peut être est il bon de rappeler qu'avant l'ère Tapie qui nous a vu certes gagner entre autre la LDC, (a quel prix la punaise !!) et [b]par conséquences[/b], aussi fait descendre dans les abimes du foot français, pour cause d'argent mal géré, détourné. La suite et ses successeurs ont fait difficilement mieux en terme de budget et ne sont pas arrivé a sa cheville en terme de résulats. Je pense que l'OM d'aujourd'hui n'a plus rien avoir avec ces récentes gestions passées...Avant Tapie disais-je,il y a eu un autre épisode de la vie de notre club chéri a tous qui a fait mal, très mal aux supporters d'alors et qui le sont rester.
Au mois d'avril 1981 l'OM déposait le bilan.
[b]Liquidation de biens et réglement judicière décidés par le tibunal de Commerce
Scéllés posés dans l'après midi au siège du club
Gaston Deferre annonçait: [i]la ville aidera une nouvelle équipe dirigeante d'hommes [u]responsables[/u] qui aient la confiance de leurs concitoyens[/i][/b]
Jean René Laplayne journaliste au [b]Provençal[/b] de l'époque écrivait entre autre:
[i]entre une assiociation de quartier et une organisation comme l'OM, il n'y a aucune mesure. Un monde les sépare.
La deuxième a besoin évidemment de compétences sportives mais [b]tout autant de rigueur financière[/b]. Il faut a la fois que l'entraîneur conditionne les joueurs, mais tout autant les gestionnaires maîtrisent le fonctionnement de l'entreprise OM.
Ce matin des milliers de marseillais se sentent orphelins de leur OM.
Tout sera fait pour que l'OM renaisse de ces cendres. Pour qu'il ressuscite. Pour le club et [b]ceux qui le défendent[/b] demain est un autre jour.[/i].
Le fonctionnement d'un club tel que l'OM n'a rien avoir avec un club de CFA ou de L2, ni même aucun rapport avec certains clubs de L1. Encore moins avec un jeu de Play Station ou de Xbox dont beaucoup de jeunes supporters sont friands et avec lequel on peut acheter et aligner une dream team (encore que ces jeux devrait être fusionné avec le monopoly pour savoir gérer un budget).
Il suffit de se pencher sur l'histoire de leur club pour vite se rendre compte qu'il n'en faut pas beaucoup pour le couler, à Marseille, mille fois plus qu'ailleurs.
A ceux qui demandent des démissions, des rachats (par qui ?), qui sont impatients, impétueux. Je rappellerai ou ajoute a leur connaissance OM, qu' a cette époque le doyen des supporters (Georges Roux) avait éclaté en sanglot (devant la mise sous scellés du club) sur la pelouse du vélodrome.
Seul dans ce stade il a vu défiler 50 ans de passion avant qu'on ne l'invite a quitter les lieux. Il déclara [i]c'est le jour le plus triste de ma vie[/i]
Il doit bien y avoir un doyen aujourd'hui qui lui, doit préférer voir l'OM tel qu'il est plutôt que de le voir tel qu'il était en 1981. Et je suis persuadé que sans parler de doyen, bon nombre de supporters pensent comme lui.
Je suis de ceux-là, même si je peste souvent contre certains résultats qui ne sont pas ceux que je souhaite. Mais avant de demander un départ de l'équipe dirigeante je réfléchis et tente d’analyser les conséquences.
:35: 
:35:
La suite, Deep, la suite !...
En un mot comme en cent, contruire c'est long, détruire c'est rapide... :angel_not
- on est d'accord sur la nécessité d'un équilibre financier et même plus si affinités, par contre beaucoup ici se posent des questions sur les qualités de planification sportive stratégique de l'équipe dirigeante
...quant aux soit disant fantômes des couloirs à l'affut des pis de la vache et ben je commence à me demander si Diouf n'en est pas un...genre fantôme déguisé en pape 
Tovar a écrit :
Le logo défiguré, c'est pas vrai ?
Essayons d'en finir une bonne fois pour toute avec cette histoire de logo qui commence à me taper sur le système.
Voici un bref rappel de l'histoire du logo du club que, je pense, beaucoup d'entre vous doivent connaître, mais visiblement pas tout le monde.
Le logo a changer plusieurs fois dans l'histoire du club, et nous en sommes à la onzième version. Il est à noter que le logo n'avait pas été changer depuis 4 ans ce qui constitue la plus longue période sans changement depuis 1986 (si si). A noter également au rayon des "on défigure le logo" celui de 1989 qui est parfaitement immonde et ne respecte même pas le code couleur. Mais là moins de critique puisque nous avons été champion.
On peut donc en conclure que, s'il est parfaitement légitime de préférer l'ancien au nouveau (on ne saurait faire un procès aun gens pour leurs goût esthétiques), on ne saurait faire un procès d'intention à Bouchet pour l'avoir changé.
Le grand défaut de bouchet dans cette histoire c'est:
1- l'avoir fait a un moment de la saison où l'équipe ne marchait pas bien et où les supporters étaient en attente de solutions pour le club, qui d'ailleurs à ce moment là n'étaient plus du ressort du président
2- d'avoir communiqué sur le sujet alors que tous ses prédécesseurs l'on fait sans le dire.
- [b]Joli but de BAKA ![/b]
Bakayoyo a écrit :
Essayons d'en finir une bonne fois pour toute avec cette histoire de logo .....
Le grand défaut de bouchet dans cette histoire c'est:
1- l'avoir fait a un moment de la saison où l'équipe ne marchait pas bien et où les supporters étaient en attente de solutions pour le club, qui d'ailleurs à ce moment là n'étaient plus du ressort du président
2- d'avoir communiqué sur le sujet alors que tous ses prédécesseurs l'on fait sans le dire.
il a quand même un goût de chiottes notre bouchet, non ? 
Cobl a écrit :
il a quand même un goût de chiottes notre bouchet, non ?
Sans que ce soit dirigé contre toi, cette opinion est de même nature que de dire : "ils ont quand même une mentalité de bouse, certains supporters"
N'y voit pas malice, je ne fais qu'une transposition sémantique... :chinese:
- malice n'est point vue collègue :soccer_h4
les cons sont pléthore, c'est un pote à Marx qui l'a dit...rouge vermillon je suis sur ce coup là 
Cobl a écrit :
il a quand même un goût de chiottes notre bouchet, non ?
Je doit bien reconnaitre que la première fois que je l'ai vu j'ai pas vraiment sauté au plafond. Mais quand on regarde retrospectivement, ya pire.
Bakayoyo a écrit :
Essayons d'en finir une bonne fois pour toute avec cette histoire de logo qui commence à me taper sur le système.
Voici un bref rappel de l'histoire du logo du club que, je pense, beaucoup d'entre vous doivent connaître, mais visiblement pas tout le monde.
Le logo a changer plusieurs fois dans l'histoire du club, et nous en sommes à la onzième version. Il est à noter que le logo n'avait pas été changer depuis 4 ans ce qui constitue la plus longue période sans changement depuis 1986 (si si). A noter également au rayon des "on défigure le logo" celui de 1989 qui est parfaitement immonde et ne respecte même pas le code couleur. Mais là moins de critique puisque nous avons été champion.
On peut donc en conclure que, s'il est parfaitement légitime de préférer l'ancien au nouveau (on ne saurait faire un procès aun gens pour leurs goût esthétiques), on ne saurait faire un procès d'intention à Bouchet pour l'avoir changé.
Le grand défaut de bouchet dans cette histoire c'est:
1- l'avoir fait a un moment de la saison où l'équipe ne marchait pas bien et où les supporters étaient en attente de solutions pour le club, qui d'ailleurs à ce moment là n'étaient plus du ressort du président
2- d'avoir communiqué sur le sujet alors que tous ses prédécesseurs l'on fait sans le dire.
Autant, on peut repprocher à Bouchet certain truc, autant l'histoire du logo est ridicule.....(même s'il ne plait pas....!)
Bouchet a, entre autre, un énorme défaut (comble pour un ancien journaliste) de communication..... :n:
Ses effets d'annonce sont déplorables 
- au fait le baka il nous met un golazo ou quoi
mac-boulette a écrit :
Bouchet a, entre autre, un énorme défaut....Ses effets d'annonce sont déplorables
franchement je crois qu'il n'y connait rien au ballon...mais est-ce que c'est son rôle ?
- Ouais, le logo a changé plusieurs fois mais là il est quand même punaise qué moche, non ?
Et pis, ça tombe mal, ça se passe quand Bouchet est là !
Va savoir, ça doit être un caprice de son neveu de 8 ans...
chauvet a écrit :
moi je vais te dire tres franchement et sans détour ce qui m'exaspere:
c'est que vous (les groupes SUD principalement) avez decidez de vous en prendre à BOUCHET pour garder vos privilèges
mais pour cela vous vous cachez derriere vos membres en particulier et les supporters marseillais en général pour régler des histoires de billeterie et d'argent principalement..
On appelle cela la préservation des acquis. Il est compréhensible de tenter de les conserver, non pas dans l'intérêt des seuls groupes, mais de tous les fidèles du Vél'.
chauvet a écrit :
ça fait à peu pres 7 ans que vous gueulez sur tout les dirigeants pour vous donner une certaine légitimité et faire accepter vos carences en matiere de gestion et de sécurité..
et pour cela tout les coups son bon, du lynchage public jusqu'au coup avec blessures entre vous (MTP vs SW, je sais ce sont des dépé) voir la mise à sac d'un snack
à chaque fois au moins un des membres était chef d'un groupe.
Carences au niveau sécurité il y a, certes, mais c'est aussi au club et à la municipalité d'assurer la sécurité au sein du stade. Quant aux débordements extérieurs, il y a eu certains antagonismes entre groupes, mais je pense après coup que certaines "embrouilles" furent savamment orchestrées de l'extérieur, j'en ai la quasi-certitude.
chauvet a écrit :
les vrais raisons de m'en prendre à votre systeme?
mais tu dois etre aveugle ?
il y en a plein le forum.
si tu veux me convaicre que vous etes les bienfaiteurs de l'O.M répond aux questions posées dans les principaux Topics ..
Au moins, ce système aussi imparfait soit-il a le mérite d'exister. Sans régulation des abonnements (si c'est de cela dont tu parles), je crois que l'on trouverait des choses bien inattendues dans les travées...
Ce système n'a pas été mis en place par les seuls supp. mais en accord avec les dirigeants de l'époque, et pour au moins une raison que tout le monde connait, enfin je suppose...
Maintenant, je n'ai jamais ni écrit ni même pensé que les groupes étaient des "bienfaiteurs", pour reprendre ton expression. Ces éléments font partie du paysage de l'OM, et j'irais même jusqu'à dire qu'ils font partie intégrante du club.
chauvet a écrit :
et s'il n'y avait que Chauvet qui posait des questions...
mais rien qu'ici relève les noms
et tu veras que c'est partout pareil et dans beaucoup d'autres forums
relèvent les émissions TV et des radios ...
Nous passons grace aux banderolles pour le public le plus capricieux de france pour pas dire autre chose.
Vous allez vous arretez où?
quel est votre but en faisant cela?.
Ne t'inquiète pas, moi-même je me pose des questions, en permanence, et tes posts me permettent d'y répondre...
Tu crois que c'est juste à cause des banderoles que le public marseillais passe pour "capricieux" ? Seuls les virages ont sifflé après le match contre Le TéFéCé ?
Je ne pense pas que les banderoles soient le problème principal par rapport à l'impact médiatique. Honnêtement, j'ai vu le résumé du match sur plusieurs chaînes TV, et je n'en ai vu aucune image, j'ai seulement entendu parler des sifflets, c'est tout.
chauvet a écrit :
vous croyez pas qu'il faudrait se recentrer sur l'activité "supporters" au lieu de partir dans des délires mégalo
Peut etre que je t'exaspere en généralisant mais visiblement le groupe que tu défends commence à exaspérer pas mal de supporters aussi.
L'activité "supp." a TOUJOURS été la préoccupation première des groupes, exception faite des périodes de grève, et je ne vois pas de délire mégalo dans la grogne actuelle, qui n'est pas générale certes, et qui n'a sûrement pas été instituée par les seuls groupes.
Maintenant, il serait plus juste de ne pas toujours chercher à jeter la pierre à untel ou untel quand le stade ne réagit pas de la manière qui semble la plus indiquée...
Cobl a écrit :
malice n'est point vue collègue :soccer_h4
les cons sont pléthore, c'est un pote à Marx qui l'a dit...rouge vermillon je suis sur ce coup là
quand on gratte, il y a quand même un peu de bonne foi... Ça rassure...
mac-boulette a écrit :
Autant, on peut repprocher à Bouchet certain truc, autant l'histoire du logo est ridicule.....(même s'il ne plait pas....!)
[b]Bouchet a[/b], entre autre, [b]un énorme défaut (comble pour un ancien journaliste) de communication..... [/b] :n:
Ses effets d'annonce sont déplorables
Pas loin de partager ton avis, là dessus ! :y:
Et cela vient certainement du gouffre qu'il y a entre la maîtrise de la [b]communication écrite[/b] et celle de la [b]Communication en tant que discipline globale [/b] ! :whistling
Cobl a écrit :
franchement je crois qu'il n'y connait rien au ballon...mais est-ce que c'est son rôle ?
Franchement, cela m'aurait semblé être un minimum, non ?
Nil Sanyas a écrit :
Oui enfin vous vous mentez à vous mêmes.
Vous savez bien que les webmasters de OM.net et les gars de OM.tv ne cracherons jamais réellement dans la soupe.
Forcément, bosssant pour l'OM, ils ne peuvent pas être 100% objectifs...
Presque inconsciemment même, si vous voyez ce que je veux dire.
Comme une sorte de droit de réserve.
Déjà que les télé normales ne le sont pas, et la presse en général, non plus. Hier soir sur TMC foot avec Luis Fernandez, j'entendais Bernard Lacombe qui parlait de Marseille...encore un....et disait juste avant de rencontrer Toulouse, qu'a marseille le TFC avait fait un bon match..(ce qui est vrai) et dans les conditions du vélodrome...[i]rencontrer l'OM son public ainsi qu'un [b]arbitrage de circonstance[/b][/i] RMC n'a pas pipé mot sur cette accusation sans fondement.
Hormis le carton sévère a Rool je ne vois pas pour ma part ou l'arbitrage a été de circonstance. Et je me souviens que sur OMTV ils avaient précisé que ce carton était sévère, comme Guy David, Pardo, etc avaient dit que le fait d'enlever son maillot méritait un carton, (Référence a Costa et Bamogo) Puis il y a plein d'autre exemples ou ma foi, je la touve honnète cette télé.
De Rocca a précisé avant hier qu'il n'était pas marié avec Dreyffus sur une explication quil donnait, ce a quoi Champy a rajouter que lui non plus. Peut être que pour montrer leur "objectivité" ils devraient mettre en travers du studio une banderole [b]Bouchet casse toi[/b]. ou autres sympathies du genre.
Peut être aussi que sur la télé du club de Manchester United ils disent a Sir Alex Fergusson de se casser aussi, ainsi qu'a leur directeur sportif et président. Peut être bien aussi que sur celle du Réal ils ont tout fait pour que Camacho s'en aille....
wiss17 a écrit :
Si tu relis bien ma phrase, je ne dis pas qu'il n'est pas compétent dans ce domaine, mais je répondais à Revenir13 quant à la compétence sur laquelle on dit s'appuyer afin de contester la politique présidentielle actuelle.
S'il n'y connaissait rien au foot, il ne serait certainement pas à cette place, enfin je suppose. Ses lacunes sont ailleurs à mon sens, notamment au niveau sincérité, ce qui n'est pas surprenant pour un ancien journaliste...
Tu posais la question ;) et puis tu y réponds :)
Citation :
Franchement, cela m'aurait semblé être un minimum, non ?
est il essentiel de savoir s'il s'y connait en foot ? C'est un dirigeant ? Comme si Graille, Pierre Mondy, celui de Monaco, d'Auxerre s'y connaissent mieux que lui en football ont ils joué même ?
Abonder a ce que demandent un directeur sportif et un entraîneur, le communiquer est largement suffisant dans la gestion d'un club, Tout comme un entraineur on ne lui demande pas de jouer.....sauf en Angleterre. :soccer_h4
Quant au gens sincères....il est vrai que la terre est habitée par des gens sincères...Mais il en est un qui l'est moins que les autres: Bouchet.
:)
- Surtout que toulouse a eu un bien bel arbitrage hier soir alors lacombe camenbert
wiss17 a écrit :
On appelle cela la préservation des acquis. Il est compréhensible de tenter de les conserver, non pas dans l'intérêt des seuls groupes, mais de tous les fidèles du Vél'.
Carences au niveau sécurité il y a, certes, mais c'est aussi au club et à la municipalité d'assurer la sécurité au sein du stade. Quant aux débordements extérieurs, il y a eu certains antagonismes entre groupes, mais je pense après coup que certaines "embrouilles" furent savamment orchestrées de l'extérieur, j'en ai la quasi-certitude.
Au moins, ce système aussi imparfait soit-il a le mérite d'exister. Sans régulation des abonnements (si c'est de cela dont tu parles), je crois que l'on trouverait des choses bien inattendues dans les travées...
Ce système n'a pas été mis en place par les seuls supp. mais en accord avec les dirigeants de l'époque, et pour au moins une raison que tout le monde connait, enfin je suppose...
Maintenant, je n'ai jamais ni écrit ni même pensé que les groupes étaient des "bienfaiteurs", pour reprendre ton expression. Ces éléments font partie du paysage de l'OM, et j'irais même jusqu'à dire qu'ils font partie intégrante du club.
Ne t'inquiète pas, moi-même je me pose des questions, en permanence, et tes posts me permettent d'y répondre...
Tu crois que c'est juste à cause des banderoles que le public marseillais passe pour "capricieux" ? Seuls les virages ont sifflé après le match contre Le TéFéCé ?
Je ne pense pas que les banderoles soient le problème principal par rapport à l'impact médiatique. Honnêtement, j'ai vu le résumé du match sur plusieurs chaînes TV, et je n'en ai vu aucune image, j'ai seulement entendu parler des sifflets, c'est tout.
L'activité "supp." a TOUJOURS été la préoccupation première des groupes, exception faite des périodes de grève, et je ne vois pas de délire mégalo dans la grogne actuelle, qui n'est pas générale certes, et qui n'a sûrement pas été instituée par les seuls groupes.
Maintenant, il serait plus juste de ne pas toujours chercher à jeter la pierre à untel ou untel quand le stade ne réagit pas de la manière qui semble la plus indiquée...
je dois dire que tes reponses sans me satisfairent, me rassurent car je craignais un deni complet des problemes, il n'estque partiel
preuve d'une certaine honneteté ,voir d'intelligence
on s'entendra pas sur le reste
je reviendrais sur ceci:
Citation :
On appelle cela la préservation des acquis. Il est compréhensible de tenter de les conserver, non pas dans l'intérêt des seuls groupes, mais de tous les fidèles du Vél'.
Vouai! en attendant j'ai comme la légere impression que les GANAY et Jean BOUIN paient tres cher la "conservation des acquis" qui devient pour certains un fond de commerce au détriment du club et des autres supporters .
fidèle au stade je ne m'y retrouve pas ,mes fils fidéles aux virages, bizzarement encore moins
Citation :
Maintenant, il serait plus juste de ne pas toujours chercher à jeter la pierre à untel ou untel quand le stade ne réagit pas de la manière qui semble la plus indiquée...
...comme il me parait tout aussi juste de ne pas jeter la pierre sur le meme homme, sans cesse.
car cela ressemble plus à un délit de sale gueule ou à du lynchage, qu'à un réglement négocié des problemes
- Le maillot noir et or de la saison 1998-1999 ne derangeait personne pourtant la aussi point de bleu et blanc.
Le logo a changé de nombreuses fois sans que personne ne se plaignent.
C'est des pretextes car certains voient en bouchet quelqu'un qui pourrait changer le mode de fonctionnement des abos,le tout etant amplifié et savament orchestré par quelques taupes equipienne pour qui un om qui n'explose pas tout le monde ou ne fait pas des scandales est un om non gratifiant .
Enfin tout ceci n'enleve en rien les problemes sportifs qui sont de la responsabilité de bouchet.
- Article des cahiers du football reçu ce jour intitulé "Christophe Bouchet: tout et son contraire" avec un relevé de tous les mensonges et aberrations parrus dans la presse.
Une tentative infructueuse de post de ce genre avait été faite en son temps sur ce forum, les cahiers eux ont relevé les revirements et contradictions des discours du president...
Phrases sorties de leur contexte pour certains preuves formelles de l'incapacité du president Marseillais à garder une ligne de conduite pour d'autres en tout cas tout est regroupé en une page et ça fait un tas de conneries 
faudra que je ressorte le scanner pour vous le montrer :mf_doctor
oui fais donc, ce serait cool
T'y es abonné, question à part, ça vaut le coup de s'aboner? je me posais la question :soccer_h4
- Un genre de "ils ont dit, ils ont menti" a la entrevue ?
C'est vrai que j'avais aussi pensé a le faire ce genre de topic sur les gens du forum, mais bien trop fastidieux... !
Allez ressors nous ton scan qu'on en profite ! 
Yankee a écrit :
oui fais donc, ce serait cool
T'y es abonné, question à part, ça vaut le coup de s'aboner? je me posais la question :soccer_h4
que pasa, yankee ?:smoke1: c'est les mêmes gens que le site...
- Y'a du bon et du moins bon, mais dans l'ensemble, j'aime bien, mais je connais pas le magazine, si c'est pareil, justement, ma question est pas si bete, ca vaut peut etre pas le coup? :huh:
Yankee a écrit :
Y'a du bon et du moins bon, mais dans l'ensemble, j'aime bien, mais je connais pas le magazine, si c'est pareil, justement, ma question est pas si bete, ca vaut peut etre pas le coup? :huh:
moi j'aime bien mais c'est un peu décalé...
- Bah l'abonnement te permet de beneficier d'un super tee-shirt "in gravelaine we trust" pi t'as pas besoin de galérer pour trouver le journal selon ou t'habites ça aide bien
je vais essayer de scanner tout ça
- Un joli procès à charge. Rappelle un peu certaines campagnes d'affichage dans les années 40 :n:
- Un papier décevant qui ne vaut pas beaucoup plus que le moltonel que j'utilise:n: ...
Manquerait plus maintenant que les dirigeants (que ce soit en foot ou dans des entreprises privées) annoncent à l'avance leurs intentions ... Si Bouchet avait dit que Drogba était transférable à 20millions, je ne vois pas comment il l'aurait vendu 37 millions.... Ce n'est qu'un exemple mais qui peut être appliqué à presque toutes les comparaisons citées... Un peu comme si on reprochait à un soldat de ne pas partir la fleur au fusil... 
Je note toutefois deux - trois perles qui ne relèvent malgré tout pas le niveau général de ce papier qui n'est qu'un procès d'intentions digne des plus mauvais papiers de l'equipe.
Ce n'est maintenant une surprise pour personne que Bouchet et compères sont nuls en communication ... est ce pour cela que l'on doit les clouer aux piloris et dire que leur boulot pour le club est également nul ? Pour ma part non .... et de loin, même si certaines erreurs ont été commises.
- Y'en a des un peu facile, par ex la première "les abonnement n'augmenterons pas" et ils ont augmentés... un an plus tard. Fallait pas réver non plus, ça allait forcement augementer a un moment ou un autre. J'aimerais lire le papier entier pour savoir si l'engagement était pour la saison a venir ou plus (il parlait alors au moment de sa prise de fonction et rassurait les supporters sur la saison a venir il me semble)
.
- Où l'on retrouve ce côté donneur de leçons hautement désagréable des Cahiers
D'ailleurs, faudrait qu'ils renouvellent un peu leur stock de têtes de turcs (Bouchet, Pierre Mondy, Rool, Llacer, Bruno Basto), sincèrement, ça commence à lasser
Cela dit, il y a effectivement quelques petites perlouzes, dont ma préférée ''La corruption c'est honteux mais ce n'est pas un crime. Après dix ans, il peut y avoir prescription"
Je l'adore, celle là :thumbup:
- Mouais, article un peu trop démago à mon sens...
On sait tous que Bouchet multiplie les contre-vérités et n'est pas le meilleur des communiquants, loin de là, ce papier est malgré tout bien mal écrit et surtout ne démontre absolument rien de nouveau ou qu'on ne sache déja, voire des choses détournées de leur contexte.
OK seulement pour certains paragraphes, notamment sur DD et Fab', c'est tout...
Campana a écrit :
Où l'on retrouve ce côté donneur de leçons hautement désagréable des Cahiers
D'ailleurs, faudrait qu'ils renouvellent un peu leur stock de têtes de turcs (Bouchet, Pierre Mondy, Rool, Llacer, Bruno Basto), sincèrement, ça commence à lasser
Cela dit, il y a effectivement quelques petites perlouzes, dont ma préférée [b]''La corruption c'est honteux mais ce n'est pas un crime. Après dix ans, il peut y avoir prescription"[/b]
Je l'adore, celle là :thumbup:
moi aussi c'est celle que je préfère :Pixie ... j'aimerais vraiment connaitre dans quel contexte il a pu sortir une anerie comme cella là ...
- Une remontée de topic, pour le plaisir...
Bouch¤t a écrit :
"[b]Comment réagissez-vous à la défiance affichée samedi par les supporters ?[/b]
[i]Christophe Bouchet : «Il ne faut pas confondre les dirigeants des groupes de supporters d’une part et les supporters de l’OM d’autre part. Ce sont deux populations assez différentes. Les responsables de groupes poursui-vent parfois des buts assez éloignés du soutien à leur équipe. Je ne prends pas cela personnellement puisqu’ils sont historiquement dans un proces-sus de déstabilisation quasi-permanente de l’équipe dirigeante. Ils emploient divers moyens, les banderoles font partie des plus visibles».[/i]
[b]Quelle est votre explication de cette situation ?[/b]
[i]Ch.B. : «Je ne suis pas complètement naïf. Il y a des personnes qui agissent en sous-main pour que la direction de l’OM ne soit jamais totalement sereine… Cela vient de plusieurs endroits et les intérêts ne sont pas forcément communs. Mais ce sont des gens suffisamment bien placés pour faire entendre leur musique.[/i]
[i]On pourrait croire que certains souhaitent que le club assure une certaine paix mais ne soit pas trop en avant non plus … J’ai d’ailleurs déjà transmis à certains intéressés mes remarques sur le sujet. Ce n’est pas en brisant sans cesse l’élan que l’OM et Marseille progresseront».[/i]
[b]Quelle serait la motivation des groupes dans ce cas ?[/b]
[i]Ch.B. : «Cette volonté de maintenir une vraie pression sur l’équipe dirigeante répond vraisemblablement à une envie de préserver des intérêts. Mais cela montre qu’ils ne m’écoutent pas, qu’ils pensent que je suis un menteur professionnel. Je n’ai jamais changé de position. Je n’aurais pas choisi ce système qui leur permet de commercialiser de manière exclusive les abonnements en virages, mais que je ne compte pas le remettre en cause. Ce soupçon-là est pourtant toujours alimenté par quelques filous pour créer le bazar.»[/i]
[b]Cette fronde de groupes de supporters ne traduit-elle pas aussi un mécontentement strictement sportif ?[/b]
[i]Ch.B. : «Nous sommes bien allés en finale de la coupe de l’Uefa l’an passé avec «Dirigeants cassez-vous» sur une banderole à chaque match.. Etre aujourd’hui mécontent du jeu de l’équipe c’est une chose naturelle.[/i]
[i]Oui, l’équipe a mal joué contre Toulouse mais c’est complètement stupide de siffler les joueurs. Ils savent mieux que quiconque qu’ils ont gagné dans des conditions déplorables. A quoi ça sert d’en rajouter ? Ca ne peut que les déstabiliser davantage. Comme dit José, ça risque d’être compliqué de jouer 38 matches à l’extérieur. Chez nous, il est clair que les joueurs ne tentent pas. Faut voir leur rendement à l’entraînement, c’est le jour et la nuit. Ce n’est pas normal que ça s’évanouisse au Vélodrome. Si on en est toujours là à mi-championnat, ok, on pourra dire «nous ne sommes vraiment pas bons». Mais là, ça me paraît bien trop prématuré».[/i]
[b]Le départ de Didier Drogba n’a toujours pas été digéré…[/b]
[i]Ch.B. : «Que chacun fasse son auto-critique. Quelle est l’une des raisons majeures pour qu’une équipe anglaise, même si Chelsea est presque un mauvais exemple, puisse faire une telle offre ? Ok, il y a les droits tv. Je me suis battu et j’ai obtenu des avancées en France sur ce dossier. Mais il y a également les recettes billetterie qui sont énormes en Angleterre. Est-ce que ceux qui nous reprochent d’avoir transféré Drogba, notam-ment ceux qui crient le plus fort, seraient prêts à payer leur place au prix pratiqué outre-Manche ? Nous sommes dans un équilibre où pour aller de l’avant il faut vendre. Tout le monde comprend ça, mais fait mine de l’ignorer».[/i]
SW87 a écrit :
C’est impressionnant le nombre de conneries qu’il arrive à placer en si peu de lignes. Et la suite de l’interview est dans la même logique… Les groupes de supporters suivraient donc l’OM uniquement pour déstabiliser la direction Olympienne. Ils seraient manipulés par la mafia et les méchants journalistes. Rien que ça. Heureusement, le vaillant président ose se dresser contre le système !
C’est marrant comme cet ancien journaliste n’accepte pas les critiques. Il n’en était pourtant pas avare sur le club quand il travaillait au Nouvel Obs…
Dans la prochaine, il va nous raconter qu’il suit l’OM depuis 20 ans, qu’il a sacrifié sa vie familiale pour assouvir cette passion, qu’il dépense tout son salaire pour parcourir la France et l’Europe dans des bus pourris. Et malheureuse-ment, il y avait déjà ces méchants supporters qui empêchaient l’équipe de gagner…
D’ailleurs, on est heureux d’apprendre que Drogba a du être vendu parce que les abonnements ne sont pas assez chers au Vélodrome.
Non, vraiment, il a tout compris. Et puis, tout va bien à l’OM… Le problème ce sont les groupes de supporters.
Allez, re-sers nous en une, on en apprend de bien belles !
Un commentaire qui résume tout le topic...
revenir13 a écrit :
Un joli procès à charge. Rappelle un peu certaines campagnes d'affichage dans les années 40 :n:
je te signe une décharge?
effectivement sacrée charge...:(
- Quand Bouchet met la pression, mine de rien
Invité de l’émission [i]«La semaine en ballon»[/i] d’OMTV, Christophe Bouchet a estimé que [color=#003399]«Monaco et les deux matches contre Paris vont donner la tonalité. On saura plus concrètement où en est. Se mesurer à des formations plus huppées sur le papier ou prétendues meilleures dans le jeu est susceptible de déclencher quelque chose chez nous. Ces rendez-vous tombent bien. Ils seront extrêmement instructifs». [color=black](OM.net)[/color][/color]
- Electro-choc , acte 1 , première ! (clap)
- Funky gallo, come sono bello stamattina
non c'è più la mia morosa
e sono più leggero di una piuma
oh e intanto [b]Zio BUSHET [/b] sta
coi suoi pensieri in testa
portando in giro la vita a fare la pipì
per colpa di chi chi chi chi chichichirichi...
- Sans cesse catalogué,
Coupable à chaque fois,
Mis à l'index,
Risé,
Ou bien montré du doigt,
Présumé jeune et toujours dans la mauvaise voie,
Bouchet taille toi.
:mf_bluesb
- C'est le rapt, des Garçons d'Bouchet, le rapt !!!
Les amateurs reconnaitront !
- Brève tirée des cahiers du football
[b]relevé de comptes[/b]
Christophe Bouchet (AFP): "On ne me fera pas croire que tous les joueurs ont perdu leur talent cet été". Ils ne l'ont pas perdu, c'est toi qui l'a vendu à Chelsea.
et c'est tellement vrai comme dirait l'autre...
revenir13 a écrit :
Pour rajouter une impression synthétique, je trouve que dans tout ça, il y a un déséquilibre entre, d'une part, [color=red][b]la haine à l'égard de Bouchet[/b][/color] et d'autre part, [color=blue][b]l'amour de l'OM[/b][/color].
Le match contre Toulouse a été médiocre, volé par le talent de Barthez, inquiétant, si vous voulez...
Mais au lieu de savourer les trois points et de se serrer les coudes... En se disant que c'est dans ces moments là que le club et les joueurs ont besoin d'un peu de séreinité pour bosser tranquillement... :angel_not
[b]Imaginez trente secondes,[/b] que, dans vos vie étudiantes ou professionnelles, vous soyez soumis à un tel acharnement. Imaginez-le simplement et honnêtement trente secondes...
Avec ce qui gagnent : au prorata de mon salaire de mes responsablitées et dela pression de mes employeurs :
[b][color=black]HONNETEMENT CET ACHARNEMENT ET CETTE PRESSION JE LA PREND ET BEAUCOUP D'AUTRES AUSSI.[/color][/b]
[b]S[/b]ans déconner apres le match et les sifflés Bouchet monte dans son porsche vas dans un restaurant au top et quant il rentre chez lui il est mort de rire en lisant des énormitées comme celle que tu viens d'écrire.