opiOM.net

L'industrie du disque monte au créneau les internautes aussi.

deepbluebdr[b]Peer-to-peer: 50 plaintes déposées par les maisons de disques[/b]
[i]L’industrie du disque fait le point: 50 plaintes, pénales ou civiles, ont été engagées contre des internautes, qui mettent à disposition le plus grand nombre de fichiers sur les réseaux d’échanges. Le «moratoire» proposé par le PS est rejeté. [/i]

[i]Malgré des critiques de plus en plus nombreuses, les maisons de disques maintiennent résolument le cap dans leur lutte contre les téléchargements illégaux. Réunis à l’Olympia, les représentants de la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) et du Syndicat national de l’édition phonographique (Snep) ont fait le point sur leur stratégie offensive.
«Une cinquantaine d’actions judiciaires [contre de présumés pirates] ont été lancées, dont plus de la moitié ont déjà donné lieu à l’intervention de la justice», a déclaré Marc Guez, directeur général de la SCPP. La société s’attaque en priorité à ceux qui mettent à disposition le plus de fichiers musicaux illégaux sur les réseaux "peer-to-peer".

«Les plus gros vont au pénal», a-t-il poursuivi. Certains ont déjà reçu la visite de la police ou de la gendarmerie à leur domicile, qui a saisi leur ordinateur. Ils risquent jusqu’à trois de prison et 300.000 euros d’amende. Les premiers verdicts devraient tomber courant 2005. La SPPF et l’UPFI, qui représentent les producteurs indépendants en France, vont faire de même, dans les semaines à venir, ont-elles indiqué le même jour dans un communiqué.

«Tout est fait à la main, sans créer de fichiers...»

Les autres – «les moins gros des plus gros», selon la formule de Marc Guez – sont poursuivis au civil. Dans ce cas, la SCCP et le Snep demandent au juge de suspendre ou de résilier l’abonnement d’un pirate. Plusieurs de ces actions devraient aboutir «à brève échéance». C’est la charte d’engagements, signée en juillet entre producteurs et fournisseurs d’accès à internet, sous l’égide de Nicolas Sarkozy, qui a instauré cette seconde voie, moins brutale, que des actions pénales.

Aucun prestataire extérieur, ni «aucun moyen technique particulier» n’intervient pour repérer les internautes visés, garantit Guez. Selon lui, «tout est fait à la main, sans créer de fichiers, même manuels». Jusqu’à cet été, la loi informatique et libertés de 1978 ne leur permettait pas de tracer et de conserver à grande échelle les adresses IP des contrevenants. C’est désormais possible grâce à la disposition relative aux fichiers d’infractions.

La SCPP va donc très vite demander des autorisations à la Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) pour passer à des traitements automatisés. Cela lui permettra non seulement de ficher plus facilement les pirates, mais également de mettre en ½uvre une autre des mesures prévues dans la charte de juillet: demander aux FAI d’envoyer des messages d’avertissements aux internautes repérés.

Cette offensive conjuguée du Snep et de la SCPP fait partie d'une campagne de dimension européenne des membres de l'IFPI (la Fédération internationale de l’industrie phonographique). Ils se sont concertés dans six pays (Allemagne, Autriche, France, Italie, Danemark et Royaume-Uni) pour annoncer ce jeudi combien d'internautes sont dans leur collimateur: depuis environ six mois, 700 plaintes individuelles au total sont instruites. Outre-manche, parexemple, ils sont 28 à trembler, comme le rapporte Silicon.com aujourd'hui.

Le PS renvoyé dans les cordes

Selon la SCPP, ces actions, aussi impopulaires soient-elles, portent leurs fruits. Grâce aux procès similaires intentés en Europe et aux États-Unis, le nombre de fichiers musicaux téléchargés a diminué de 30% entre juin 2003 et juin 2004, a calculé l’IFPI. Par ailleurs, la fréquentation de Kazaa, l’un des systèmes d’échanges les plus populaires, a baissé de 41% en un an.

Les contestations portant sur ces statistiques sont immédiatement contrées: «Nos actions ont un effet significatif et déterminant», martèle Marc Guez. «Certes le trafic des réseaux peer-to-peer augmente», concède-t-il. «Mais ce sont les échanges de films et de jeux vidéo qui augmentent, car ces industries n’ont pas encore intenté d’actions comparables aux nôtres.»

De même, il est évident que les utilisateurs de Kazaa sont passés à d’autres outils, comme BitTorrent, Emule ou WinMX. «Mais nous sommes convaincus que nous obtiendrons les mêmes résultats lorsque nous nous attaquerons véritablement aux autres protocoles», précise le représentant de la SCPP. Et pour lui, des milliers de procès ne seront pas nécessaires pour convaincre les internautes de se détourner de ces systèmes: «Les gens s’arrêteront spontanément sachant qu’ils risquent une condamnation.»

Les maisons de disques ne veulent en revanche pas entendre parler de «moratoire» sur ces poursuites, comme le propose le parti socialiste. «Le moratoire n’a que trop duré», s’indigne Gilles Bressand, président du Snep. «Nous avons attendu plus que de raison la transposition de la directive e-commerce (devenue loi pour la confiance dans l’économie numérique en France) et pendant ce temps nous avons été pillés.»[/i]

[b]Téléchargement: les maisons de disques défendent leur modèle économique [/b]
[i]Les majors sont insensibles aux critiques de clients des kiosques payants. Elles affirment que les prix pratiqués [b]sont raisonnables [/b] (ma couille) et que les DRM, absolument indispensables, ne doivent pas faire les frais de l’absence d’interopérabilité.[/i]

[i]Parallèlement au volet répressif contre les présumés pirates, les maisons de disques garantissent que leur objectif prioritaire est le développement d’offres légales de téléchargement de musique. Lors de la conférence de presse du 7 octobre, les représentants de la SCPP (Société civile des producteurs phonographiques) et du Snep (Syndicat national de l’édition phonographique) ont tenté de convaincre l’assistance de leur bonne volonté.

«Nous sommes très proches des engagements contenus dans la charte [signée en juillet avec le gouvernement et les fournisseurs d’accès]» a garanti Marc Guez, le directeur général de la SCPP. Selon lui, 400.000 titres ont déjà été numérisés et mis à disposition sur les plates-formes légales, sur un objectif de 600.000 d’ici à la fin de l’année.

«400.000 titres, c’est une belle Fnac de province», a renchérit Hervé Rony, le directeur général du Snep, tout en soulignant que le nombre de ces morceaux va très vite augmenter de façon «exponentielle».

[b]Les prix sont calqués sur ceux des États-Unis[/b]

Reste que ces kiosques payants et officiels sont encore très loin de répondre aux attentes des utilisateurs; ils se plaignent à la fois du prix des titres et des contraintes imposées par des systèmes de gestion numérique des droits (DRM) incompatibles entre eux, ainsi qu'avec tous les baladeurs du marché.

«On a choisi un euro par titre, car c’est le prix d’un dollar qui s’est d’abord imposé aux États-Unis», s’est justifié Pascal Nègre, le président de la SCPP et numéro un d'Universal Music France. «Donc il est normal que l’Europe ait suivi ce chemin». Et de rappeler, selon son habituel discours, que «la musique, ça vaut de l’argent (...) et les soldes toutes l’année, ce n’est pas possible!»

«Qu’on ne vienne pas me dire qu’une chanson à un euro, c’est excessif, quand on paie certains SMS à trois euros ou un croissant à un euro», s’est emporté de son côté Hervé Rony.

Quant à l’interopérabilité, il s’agit évidemment «d’un point essentiel», reconnaît le directeur général du Snep. «L’ensemble des maisons de disques souhaite, de manière forte cette interopérabilité». Mais c’est avant tout l’affaire des industriels, fabricants de baladeurs ou éditeurs de solutions DRM, selon lui. «Maintenant, tant qu’elle n’est pas effective, [si on nous demande] de ne pas protéger les fichiers musicaux, c’est non», martèle-t-il.[/i]

Pour contrebalancer, [i]plusieurs assiociations dont UFC-Que choisir et la siociété de gestion de droits d'auteurs Adami lancent un appel a témoin aux internautes poursuivis pour avoir échangé de s fichiers musicaux sur internet.
Objectif: défendre les piates présumés contre ce qu'elles considèrent comme [u]"Une répression brutale et disproportionnée des maisons de disque"[/u]
Les témoignages peuvent être reccueillis à l'adresse [email]info@alliancepublicartiste.org[/email].
Plusieurs plaintes pour contrefaçon auraient été déposées depuis cet été par l'industrie du disque. Un enseignant de 28 ans risque aisni jusqu'a 3 ans de prison et 300 000 ¤ d'amende.[/i]
Micro hebdo

Mon avis tout con la dessus: Les FAI nous ont bourré le crane avec leur pub vantant les mérite des téléchargements, c'était même leur argument principal on y a même vu David Douillet faire la pub pour club-internet. On nous vend des CD vierges, DVD vierges, des graveurs des deux supports, des lecteurs de DiVx a 50 ¤. Tout est fait dans le commerce pour faire des [b]"sauvegardes"[/b] Ben oui dans les cas ou les bandes de mes cassettes seraient fatiguées, je préfère louer ou downloader la trilogie du seigneur des anneaux et en faire une saugegarde sur DVD ou DiVx. Je suis prévoyant.
Et on voudrait, nous faire payer a nous ? pauvre couillons de consommateurs. Il est clair qu'il est, une fois de plus plus facile de choper ma gamine en train de télécharger un plagiat de la star-ac que d'arrêter une ligne de production chez Philips ou Verbatim.
La résistance est en marche en j'en suis bien content.

Clarkyvive la star ac et toutes les fabuleuses trouvailles créatives qui sortent des majors, huhu le règne de la terreur et de l'intimidation approche, craignez le glaive et la balance (gaffe aux balances), :smoke1:

J'ai même pas envie de vomir ma haine envers pascal nègre tant mon dégoût pour ce gars est phénoménal, il nous ressort les mêmes arguments qui à l'époque étaient ceux qu'il utilisait pour fustiger l'arrivée de la cassette audio sur le marché grand public, bref ce mec là défend son empire à la j2m que l'on sait exempt de tout reproche.
C'est sûr qu'une taxe sur les supports vierges avec la loi tasca ne lui a pas suffi pour ramasser le pognon et ainsi combler les pertes générées par le manque à gagner relatif aux méfaits du piratage, il en veut plus et il a l'écoute des politiques même si des études montrent que le P2P n'est pas forcément le fautif et le seul responsable de la baisse de la vente de cd.

Maintenant, quand je vois les reportages qui font dans le sensationnel en nous proposant un petit con boutonneux sans ressource, qu'a un matos informatique dernier cri et qui se vante de DL tout ce qui lui passe sous la main, clamant haut et fort qu'il n'a jamais acheté un seul cd ou jeu video biscotte c'est trop cher et que sur la toile et les réseaux appropriés on trouve tout, ben lui c'est un pauvre type, un petit con dont les parents fortunés lui ont acheté du high tech mais qui n'a pas un sous pour se payer de temps en temps des cd musicaux, par contre les cdvierges et les dvd vierges là il l'a le flouz, j'en vois tous les jours de ses mecs là qui pleurent que la musique et les jeux sont chers mais qui me font assembler des machines de rêve.

Personne n'est ni tout blanc ni tout noir, chacun assume ses actes .

Je me pose pas en donneur de leçon biscotte j'utilise moi même la mule, mais faut pas venir se plaindre quand je vois certains lascars qui tombent des gigas sans rien acheter sous pretexte qu'ils ont déjà payé un malheureux forfait adsl à 16¤/mois en moyenne et que tout le monde fait ça, ben j'ai autant de sympathie pour ces mecs là que pour Nègre :vod:

je m'excite je m'excite, allez va je vais aller me calmer en telechargeant l'intégrale des Who :choque:

RaphHKJe n'ai pas beaucoup de sympathie pour Negre non plus, et il devrait plutot se pencher sur les moyens de mettre la musique digitale a la portee de tous...:boxe: mais cela dit, quand tu as goute au gratuit et rapide, pas evident de faire la part des choses et de continuer a acheter...

Pour ma part, je dois avoir environ 600 CDs originaux, 400 vinyls et autant de K7... et, peut etre a tort, je me sens moins coupable vis a vis de l'industrie du disque de telecharger aujourd'hui pour pas un rond. Sur cette collection plethorique, combien de daubes, d'albums achetes pour un ou deux titres, etc... un paquet !

Maintenant tu peux au moins selectionner ce que tu veux... Bien sur on peut toujours pre-ecouter et telecharger pour pas trop cher sur itunes ou autres, mais bon, entre pas cher et gratuit, je sais pas vous... mais moi je choisis encore souvent le gratuit... meme si itunes, pour ceux qui n'ont pas essaye, ca marche pas mal.

Je pense que la taxe sur les supports vierges n'est pas si inadaptee. Il faudrait juste que si elle est effectivement reversee aux maisons de disques, elle soit redistribuee aux artistes de maniere plus equitable et non pas simplement destinee a payer le kerosene du (Amanda)LearJet de ce pauvre petit Pascal N. Si on peut effectivement pister tout ce qu'on telecharge sur la mule ou KZ, il ne doit pas etre si difficile de redistribuer proportionnellement aux artistes la part des taxes qui leur reviendrait?

PS: la mule c'est quand meme une plaie en termes de performances. Meme avec une connection tres rapide, impossible d'avoir des transferts eleves :vod: ... quelqu'un sait comment ameliorer ca?

IchiroAie Aie Aie si je me fais choper j'en prend pour perpette moi dis donc avec tous ce que je tele****

pixie
Ichiro a écrit :
Aie Aie Aie si je me fais choper j'en prend pour perpette moi dis donc avec tous ce que je tele****

Pfffffff n'importe quoi Ichiro tu ne risques rien ça n'a jamais été interdit de telephoner beaucoup

Ichiro

CaligulaLe scandale c'est surtout de devoir payer un dvd ou même un cd souvent plus de 20 euros. Alors si j'essaye d'acheter lorsqu'il s'agit de petits groupes ou artistes un peu 'en marge' ou débutants, c'est hors de question de payer ce prix là pour beaucoup d'autres. Et puisque je suis dans le même cas que RaphHK au niveau CD-teque, je crois bien que les quelques 300 Go de musique sur mon disque dur sont loin d'être volés...

YankeeMoi je partage l'avis d'AKH sur ce sujet :happy2:

Je rejoins aussi ce que dit Clarky, on va manger pour quelques conards

RaphHK300Go l'Empereur ?!?... J'espere pour toi que Negre lit pas le forum....

Caligula
RaphHK a écrit :
300Go l'Empereur ?!?... J'espere pour toi que Negre lit pas le forum....

C'est du téléchargé réseau, donc je ne vois pas trop ce qu'il pourrait faire sachant que je n'utilise aucun p2p. Et puis je démentirai devant la justice...

IchiroBah tu sais je dois avoir plus de 40 Albums de musiques, plus de 120 divx et une dixaine de jeux telecharger....

deepbluebdrPour ma part, je ne sais pas ce que j'ai en capacité comme téléchargement, mais dans la mesure ou je télécharge des films (1) ou des MP3 (2) et que je n'en fais pas de commerce, j'ai du mal a comprendre pourquoi on viendrait me casser les pieds chez moi. Malgrè tout ce que peuvent exposer, surtout les maisons de disque, je ne suis pas du tout convaincu que ce soit vraiment les internautes qui "volent" les artistes.
un CD (3) a 15 ¤ maxi et un DVD (3) a 20 ¤ maxi, me semblent aujourd' hui être des prix raisonnables. Leurs ventes ne pourraient qu'exploser, par conséquent, les téléchargement diminuer.

(1)nettement moins maintenant, la qualité n'est pas toujours là
(2)je suis plutôt a la recherche de vieux morceaux.
(3)CD et DVD nouvellements sortis

zorg
deepbluebdr a écrit :
Pour ma part, je ne sais pas ce que j'ai en capacité comme téléchargement, mais dans la mesure ou je télécharge des films (1) ou des MP3 (2) [b]que je n'en fais pas de commerce, j'ai du mal a comprendre pourquoi on viendrait me casser les pieds chez moi[/b].

comme tu telecharges gratos,Tu n'est plus un acheteur potentiel ,il est là le problème...

deepbluebdr
zorg a écrit :
comme tu telecharges gratos,Tu n'est plus un acheteur potentiel ,il est là le problème...
oui mais c'est ce que je disais plus haut, tout est fait commercialement d'abord, industriellement ensuite pour favoriser les téléchargements.

ElephantBen j'suis tranquille avec mes 5 pitis Go de mp3 :punk1:

Je ne vois pas pourquoi on paierait 20¤ et plus pour les albums minables que nous proposent généralement les maisons de disques.

Pitite anecdote : j'avais acheté début 2003 l'album de Sean Paul avant qu'il ne soit connu (pardon, qu'il passe à NRJ ) pour 20¤, 'achement raisonnable car c'était un import US.
Cette été, une copine l'a acheté 25¤ en version française ...

Nil Sanyas
Elephant Bird a écrit :
Je ne vois pas pourquoi on paierait 20¤ et plus pour les albums minables que nous proposent généralement les maisons de disques.
Bah Babar, si c'est nul, à quoi bon télécharger :Pixie

pixie
Nil Sanyas a écrit :
Bah Babar, si c'est nul, à quoi bon télécharger :Pixie

A mon sens tout l'interet du pire tout pire reside là dedans
par exemple je charge 100 albums et sans deconner sur les 100 j'en aurai acheté 5 les 95 autres je les decouvre ou je reviens sur de vieux trucs que j'avais avant par exemple.
Mais ça ne m'empeche pas d'acheter des disques
Tiens un exemple je connaissais pas Noah chanteur je n'aurai jamais acheté un de ses disques, bah par curiosité j'ai pris le dernier, je me suis régalé je peux te dire que le prochain j'irai l'acheter illico car quand je veux un disque vraiment je prefere l'avoir en original avec la pochette les paroles et tout le toutim :punk1:
Pas question pour moi par exemple de ne pas avoir le dernier Massilia sans son bel écrin :nono1: resultat je decouvre j'achete et DANS MON CAS ça s'equilibre j'achete autant de disque qu'avant :D

Nil SanyasOui oui, mais tu prends pas de la bouse (c'est ce que je voulais dire).

Ou si tu en prends, tu supprime après (à moins de garder pour... garder).

Moi je consomme même plus qu'avant - faure dire que j'avais pas un rond avant - et quasiment tous mes derniers albums, à part un ou deux, sont liés à des morceaux découverts en ligne et donc téléchargés pas très légalement

Elephant
Nil Sanyas a écrit :
Bah Babar, si c'est nul, à quoi bon télécharger :Pixie

Pourquoi payer le single de Félicien 8¤ alors que je peux choper le koumkoum gratos ?

Et souvent, je télécharge, j'élimine les mauvais, j'achète les bons, bicose comme dit Pixou, la zolie pochette avec les paroles et l'autocollant "nouveautévuesurNRJ", le joli disque avec un son nickel qui saute pas dans mon autoradio, etc ...

Des gars comme Rohff, Neg'Marrons, j'apprécie une à deux chanson par album, pas la peine de mettre 20 ¤.
Par contre, les albums d'IAM par exemple, ils viennent directos de la FNAC ou du virgin

pixieTu t'immagines toi avoir un nouvel album des musclés et pas le livret pour les paroles
Pas question padsachémoa :nono1:

Elephant"Allez viens boire un p'tit coup à la maison,
Y'a du blanc du jaune du rouge du saucisson ...." :punk1:

Pénible par contre, c'est les autocollants [i]"envoie "SPLURF" au 81854 pour avoir la sonnerie"[/i]

A noter que l'industrie des sonneries de portable type 81617 est plus florissante que celle des singles si je ne m'abuse :n:

Nil SanyasExact, ça l'a dépassé depuis peu...

Faut dire que les singles, c'est du pur vol...

ElephantBoh, ça a son charme.
Quand je pense que j'ai les singles de Gala et Scatman, même pas celui de Real 2 Real :lmfao:

himself
Elephant Bird a écrit :
Quand je pense que j'ai les singles de Gala et Scatman :lmfao:

[mode=] scabada doubi glubiblgbleuglblglblgblglblglbglblgblguébédumdo.... [/]

I'm a - SCAT - MAN... :langue:

ps : Maitriser l'intro de scatman avec la bouche c'était etre la star de la cour de récré tout était dans le

demain je te fais le refrain de free from desire. :Pixie [i]nana nanananana.. [/i] :biker_h4h

RaphHKet puis le pire tou pire ça permet de trouver de purs joyaux :

"Frederic François : Mon pote le D.J." .... je defie quiconque de trouver plus naze

paddy
RaphHK a écrit :
et puis le pire tou pire ça permet de trouver de purs joyaux :

"Frederic François : Mon pote le D.J." .... je defie quiconque de trouver plus naze

LadykillersSans revenir sur le cas Pascal Nègre , sur la stratégie TF1/NRJ/Universal de l'entertainment dans la musique (enfin, ce qu'ils nomment "musique"), je voulais juste soulever un autre point à propos de la baisse des ventes de CD :

Je vais faire un tour l'autre samedi à la fnac histoire d'acheter une ou l'autre places de concert (domaine qui ne s'est jamais aussi bien porté soit dit en passant ...), j'entre donc dans la "FNAC de province", et là, le phénomène observé depuis pas mal de temps s'est encore considérablement amplifié : combien de rayonnages et de m2 encore rognés par les DVD sur les rayons CD ??

Sachant que j'ai encore un mal fou à me retrouver dans cette vague de refourgage de DVD à tire-lard I go, je ne peux que déplorer la perte d'offre musicale, celle-ci se faisant en sus rarement au profit des meilleurs albums, mais bien des Pascal Nègre Production

Donc qu'on ne vienne pas me dire qu'il ne s'agit pas d'une stratégie ...

RaphHK
paddy a écrit :

RaphHKenfin si on me provoque...

[img] [/img]

paddycomme ça ça ira mieux :

Elephant'a marche pô vos images :(

paddy
Elephant Bird a écrit :
'a marche pô vos images :(
si si, clic droit sur la croix rouge et copie l'adresse dans ton navigateur et ho magie ;)

tu fais l'école buissonière éléphanto ou t'as enfin trouvé la salle info de la fac ? :langue:

RaphHKpourquoi chez moi ca marche nickel?

une petite pour la route....

deepbluebdrDe mon coté, je préfère la complète de:

zorg Pinaise, Jim morrisson:mf_dribbl

Mes premieres références musicales!

Breack on trought, the end ,L A woman:napo:

deepbluebdrOu la complète de

ou bien les inedits de

[mode elie kakou]que j'ai tous trouvés et je les ai tous gravés bhhhheuerlakalllla[/mode elie kakou]

chauvetl'industrie du disque, veut nous faire payer aujourd'hui leur imprevoyance sur les supports.

Incapable d'anticiper les systemes MP3, ils n'ont jamais mis en route les serveurs alors que le CD se mourrait de sa belle mort comme les galettes de cire, le vinyl, les bandes, la cassette avant eux;:mf_turban

aujourd'hui les majors encaissent en france une taxe sur le CD R, alors que plus de 60% des cdr et dvd servent à la sauvegarde de produits qui ont une licence.

de plus il faut savoir que si le CD se casse litteralement la gueule, les majors sont toujours béneficiares ????

selon le patron de la FNAC rien que les musiques vendues par SMS auraient couvert les pertes du à la baisse des ventes du CD.

Ce LOBBY surpuissant est en passe defaire passer au parlement des vessies pour des lanternes...
défendons nous!:boxe:

paddy
deepbluebdr a écrit :
Ou la complète de

ou bien les inedits de

[mode elie kakou]que j'ai tous trouvés et je les ai tous gravés bhhhheuerlakalllla[/mode elie kakou]
mon préféré :

sans oublier le morceau "going home" qui est sur je ne sais plus quel album.
qui a fait parti notamment de la BO du péril jeune

chauvet
deepbluebdr a écrit :
Ou la complète de

ou bien les inedits de

[mode elie kakou]que j'ai tous trouvés et je les ai tous gravés bhhhheuerlakalllla[/mode elie kakou]
bon à droite c'est BERDOL à gauche vitor zwunka mais les deux du milieu je vois pas...
c'est des question à la PIXIE ça ??? non?

deepbluebdrmdr Franky, Rochetau peut être et Chris Waddle :D
Oui les années 70 pattes d'eph, cheuveux long, chemise a fleur.
[i]ma mère m'a dit Antoine fait toi couper les cheveux, je lui ai dit maman dans 20 ans si tu veux.[/i]
En fait ils se nomment Chris Lee, Alvin Lee, Rick Churchil et Léo Lyons de mémoire et dans le désordre. Alvin, le capitaine étant le second en partant de la gauche. belle ligne d'attaque dont le leader était chaussée de Gibson rouge.

deepbluebdrPour ma part c'est celui-ci que je préfère

Mais bon j'aime tout chez TYA nottament le live in franckfort que j'ai en original (ainsi que le space in time) ou on peut trouver le I'm going Home ainsi que sur le Woodstock. Je ne sais plus sur quel CD se trouve la version originelle...j'ai pas encore fais les jaquettes

pixie
chauvet a écrit :
bon à droite c'est BERDOL à gauche vitor zwunka mais les deux du milieu je vois pas...
c'est des question à la PIXIE ça ??? non?

En parlant de ça j'attend ta grille

ClarkyVoilà tout ce que j'ai pu avoir pour une ciquantaine d'¤, bon on est 2 pour les achats c'est vrai mais pourquoi je me casserais le fion à DL alors que je peux toucher les cd soit en neuf à prix dérisoires, soit en occaze pour presque rien (en ligne ou chez les bouquinistes ), y'a des fois la mule ne sert à rien, alors kazaa et ses petits mouchards .

bref des albums que je voulais et ma compagne tambien, donc dans ce cas précis j'achète biscotte je préfère les originaux :pouce:

Maintenant il est vrai que je fais dans la vieille production, vi j'ai du mal avec le poom poom tchack actuel :hum:

himselfz'avez lu ça ?

Clarky[i]Peer To Peer : KaZaA perd sa couronne
Publié le 12/10/2004 à 09:21 par Vincent

Longtemps (et toujours) resté la cible des attaques judiciaires des maisons de disques, le célèbre réseau d'échange de fichiers Peer To Peer, KaZaA, vient de perdre sa place de numéro 1. En effet, une récente étude montre que le réseau eDonkey et ses divers clients (eMule, eDonkey, Shareaza ...) est devenu la plate-forme d'échange la plus utilisée du moment par les internautes du monde entier.

Ainsi au mois de septembre, le réseau eDonkey comptait 2.54 millions d'utilisateurs par jour, tandis que KaZaA n'en comptait que 2.48 millions. D'autres réseaux comme Bittorrent serait en train de gagner beaucoup de popularité. KaZaA serait apparemment victime des répercutions des récentes attaques judiciaires qui auraient effrayé certains internautes, qui n'ont pas décidé pour autant, de laisser tomber l'échange de fichiers, mais qui ont seulement migré vers d'autres réseaux. Un autre point noir concernerait la technologie vieillissante de KaZaA qui n'est pas adaptée à l'échange de gros fichiers et qui serait pollué par des "fakes" (contenu téléchargé qui n'est pas en relation avec leur description).[/i]

La chasse aux logs et à l'IP est lancée

Ladykillersça va se finir au bon vieux FTP, c't'affaire :paysan:

Napster mort, on va voir Kazaa ; Kazaa surveillé, on dégage vers la(les) mule(s). Who's next ?
A supposer un temps de latence important des autorités concernées pour venir fouiller plus précisément dans chaque nouvelle technologie, on est peinard, suffit de continuer ce petit jeu :boxe:

N'oubliez pas l'impact plus que nuisible de P. Nègre : c'est à cause de lui (et uniquement) que les mails ne sont plus considérés comme "correspondance privée" et que n'importe qui peut venir y mettre son nez...
Bel effort de lobbying en tout cas, que d'arriver à imposer ça pour sauver ses parts de marchés

chauvet
Pixie a écrit :
En parlant de ça j'attend ta grille
ARF!
j'ai voulu répondre aux questions
ça a été terrible j'ai mis 2h pour trouver une éventuelle réponse au mec qui aurait gagné la CL entre 58 (date de la premiere coupe des clubs champion) et 66 (date des premiers remplacements en match )
ça m'a tellement pris de temps que j'en ai oublié de bosser depuis je rattrape

apres grilles pronos j'entre que tres rarement dans les casinos, les jeux de hasard ce n'est pas mon truc. :nono1:

je promet que j'irai plus volontier parler du pays que des jeux de jacquets.

chauvet
LadyKillers a écrit :
ça va se finir au bon vieux FTP, c't'affaire :paysan:

Napster mort, on va voir Kazaa ; Kazaa surveillé, on dégage vers la(les) mule(s). Who's next ?
A supposer un temps de latence important des autorités concernées pour venir fouiller plus précisément dans chaque nouvelle technologie, on est peinard, suffit de continuer ce petit jeu :boxe:

N'oubliez pas l'impact plus que nuisible de P. Nègre : c'est à cause de lui (et uniquement) que les mails ne sont plus considérés comme "correspondance privée" et que n'importe qui peut venir y mettre son nez...
Bel effort de lobbying en tout cas, que d'arriver à imposer ça pour sauver ses parts de marchés
ben, je l'ai entendu il y a 2 jours sur RMC
c'est assez terrible de nier autant les évidences.
nous sommes tous des suppots de satan qui volons l'argent des pauvres musiciens et artistes;

A ce jour, ces mecs se foutent comme de l'an pèbre de la musique et des auteurs et meme de la diffusion, ce qu'il veulent c'est que le cd leur rapporte plus qu'avant l'arrivée des échanges sur le net;

l'arrivée des bases de données à 1,50¤ le morceau n'est pas une révolution quant au prix pour un "Iggy pop" payer ce jour 20¤
sur le net j'en aurais eu pour 25.50¤ ceci sans le support

il faudrait un peu arréter de nous prendre pour des vaches à lait!!!!

c'est vrai que ça fait plus de 20 ans, qu'en pauvre con j'achete les disques des auteurs que j'aime sans meme regarder le prix, en sachant que moins de 50% leur reviendront.
sur le prix HT:

[b]7% (1,17¤)[/b] pour les paroliers. C’est peu, mais une fois la chanson écrite, que dire...

[b]19% (3,18 ¤)[/b] pour l’interprète sur les 16,08 ¤ du départ. Ce pourcentage qui peut paraître faible est très controversé. Sur certains artistes, on serait plus proche de 10% (moitié moins !)... Tout cela dépend de la "valeur" de l’artiste, de son poids dans la balance lors des négociations : connu/inconnu, grosse promotion/petite promotion, etc.

[b]22% (3,68¤)[/b] pour la distribution. Toujours aussi gourmande, cette portion n’est pas des plus réduites. La grande distribution reste fidèle à elle-même, y compris sur les CD...

[b]52% (8,69¤)[/b] pour les maisons de disques, ça peut faire froid dans le dos, :vod:
d'autant que cela depend du contrat avec l'artiste. 52% c'est le minimum.
Pour un artiste à [b]10%[/b], les maisons de disques empochent [b] 61%[/b] du prix de vente

je rappele que pour toutes gravures réussies ou non, l'industrie du disque récupère en plus, une taxe pour le droit à la reproduction

Apres il faudra qu'on m'explique comment le service de l'IPOD arrive à mettre en ligne le morceau à 0.99 ¤
alors que les majors se disent icapable de produire de la musique à moins d'1.50¤

d'autres mettent carrement les pieds dans le plat en divulgant que l'industrie du disque voudrait faire encore plus de marge avec le systeme du net:

Citation :

Le site anglais [color=#0000ff]Enjoyment Independant[/color] a mené une étude intéressante sur les ventes de morceaux de musique en ligne à partir du service d'Apple : iTunes Music Store. D'après cette enquête, sur chaque vente de titre à 0.99 euros, Apple ne récolte que 4 cents et les éditeurs que 8 cents, 25 cents sont également attribués à des coûts divers et notamment de logistiques. Le reste, c'est à dire 62 cents, sont attribués aux maisons de disques qui se chargent de verser une partie non-majoritaire de cette somme à l'artiste, partie variable selon le contrat signé avec l'artiste en question.
quand on sait que les artistes ne touchent quasiement rien sur les musiques téléchargées... c'est jackpot pour SONY, UM and C°

Nil SanyasPour Apple (et les autres), en fait ils ne font AUCUNE marge (enfin si quelques centimes) dessus, donc tu vires les frais de production, tu vires les marges des distributeurs, etc.

Par contre, y'a les coûts pour s'occuper de tout ça évidemment...

deepbluebdr
chauvet a écrit :
il faudrait un peu arréter de nous prendre pour des vaches à lait!!!!
Je donne mon sang au mois deux fois par an, gratuitement donc, il est revendu aux hopitaux, donc inclus dans les prestations médicales, donc inclus dans mes charges sociales, donc je paye le sang que je donne. Rien a voir peut être, :poster_oo mais je vais arrêter de me faire traire de cette manière aussi.
Bouchet ? .....un enfant de coeur a coté de tout ça. :jout1:

Clarkyouaip et du 19,6 de TVA sur le disque produit de luxe moi je veux bien mais bon.
Pour le 5,5 on nous en parle depuis tellement longtemps que ça en devient l'Arlésienne :lol:

Campana[b]Un Aveyronnais relaxé après avoir piraté près de 500 films [/b]

RODEZ, 13 oct 2004 (AFP) - Un Aveyronnais de 22 ans qui avait copié 488 films en les téléchargeant sur internet ou en les gravant à partir de DVD prêtés, a été relaxé mercredi par le tribunal correctionnel de Rodez, a-t-on appris de source judiciaire.

Le jeune homme, poursuivi pour "contrefaçon de l'oeuvre de l'esprit", avait comparu le 4 août dernier, et l'affaire avait été mise en délibéré.

Il avait expliqué que ce piratage avait été commis uniquement pour son usage personnel.

"Une brèche a été ouverte", s'est félicité son avocat, Me Eric Zapata, du barreau de Toulouse, qui s'attend à ce que les parties civiles fassent appel.

L'avocat avait notamment plaidé qu'il n'existait aucune mise en garde sur les sites internet utilisés par son client quant aux risques encourus par les adeptes du copiage.

Il a précisé que le syndicat de l'édition vidéo avait demandé "plusieurs dizaines de milliers d'euros" de dommages et intérêts, les sociétés de production ou de diffusion des oeuvres copiées ne réclamant, comme Home vidéo, qu'un euro symbolique.

:y:

L'affaire avait été découverte en février 2003 par la gendarmerie lors d'une perquisition concernant une autre enquête.

chauvetil faudra attendre l'appel, parce que là c'est sur ils vont faire appel

paddy[size=1][color=pink]y a deux P à ta pelle ?[/color][/size]

[size=1]:jout1: [/size]

chauvetet 3 "T" à tapette...

paddy
chauvet a écrit :
et 3 "T" à tapette...
paddy a écrit :
[size=1][color=pink]y a deux P à ta pelle ?[/color][/size]

[size=1]:jout1: [/size]
une référence à ça :
[img]http://www.moviecovers.com/DATA/thumbs/films-m/LE%20MAITRE%20D'ECOLE.jpg[/img]

Clarky
paddy a écrit :
une référence à ça :
[img]http://www.moviecovers.com/DATA/thumbs/films-m/LE%20MAITRE%20D'ECOLE.jpg[/img]
oh pétard, ça sent le p'tit suisse, déconne pas Jackson, écoute plutôt le tam tam.

paddy
Clarky a écrit :
oh pétard, ça sent le p'tit suisse, déconne pas Jackson, écoute plutôt le tam tam.
alors jackson, on chante le blues ? :punk1:

Clarky
paddy a écrit :
alors jackson, on chante le blues ? :punk1:
yeah, la blouse attitude, normal pour un p'tit écolier, arf l'halu
bon je fais tout ce que je peux pour tenir la cadence et alimenter le ping pong, mais est-ce vraiment raisonnable??

paddy
Clarky a écrit :
yeah, la blouse attitude, normal pour un p'tit écolier, arf l'halu
bon je fais tout ce que je peux pour tenir la cadence et alimenter le ping pong, mais est-ce vraiment raisonnable??
non, pour un vieux comme toi, tu devrais déjà être au lit

Clarky
paddy a écrit :
non, pour un vieux comme toi, tu devrais déjà être au lit
euh tu sais, à bien y regarder, t'es pas si jeune que ça, je vais te faire un détournement de trombinoscope, tu vas voir mon gars, tu feras moins le fanfaron après :paysan:

chauvet
paddy a écrit :
une référence à ça :
[img]http://www.moviecovers.com/DATA/thumbs/films-m/LE%20MAITRE%20D'ECOLE.jpg[/img]
:ermm: je me souviens plus du film, j'espere ne pas avoir été grossier :mf_dribbl

Clarky
chauvet a écrit :
je me souviens plus du film, j'espere ne pas avoir été grossier :mf_dribbl

Si malheureux, d'ailleurs il a décidé de s'exiler, il envisage l'ermitage au fin fond des terres, chez la dame de Haute-Savoie, tout en se réfugiant dans la prière incantatrice afin de te jeter le mauvais oeil pour que tu deviennes un Kapo des Ultras, incitant à l'élaboration de banderoles diffamatoires envers les dirigeants Olympiens ;)

Clarky[b][i]iTunes : 150 millions de morceaux vendus
Publié le 14/10/2004 à 21:22 par Vincent

Apple iTunes Music Store chèqueApple a annoncé aujourd'hui qu'il avait vendu plus de 150 millions de morceaux de musique à travers son service payant et légal : iTunes Music Store, depuis son ouverture vers la fin du mois d'avril 2003. Apple annonce ainsi que 4 millions de morceaux sont vendus chaque semaine, soit une moyenne de plus de 200 millions par an.

A cette occasion, Apple a annoncé que ses chèques cadeaux pour offrir de la musique à télécharger seront disponibles chez Best Buy et en ligne sur les sites d'iTunes. Ces chèques proposent d'offrir de 10 à 200¤ de musique à télécharger.

iTunes Music Store est disponible pour les utilisateurs de Mac et de PC. En France le service propose le téléchargement du morceau à 0.99¤, les morceaux téléchargés au format AAC Fairplay ne sont supportés que par l'iPod, le baladeur audio numérique de la marque.[/b][/i]

chauvet
Clarky a écrit :
Si malheureux, d'ailleurs il a décidé de s'exiler, il envisage l'ermitage au fin fond des terres, chez la dame de Haute-Savoie, tout en se réfugiant dans la prière incantatrice afin de te jeter le mauvais oeil pour que tu deviennes un Kapo des Ultras, incitant à l'élaboration de banderoles diffamatoires envers les dirigeants Olympiens ;)
m'en fout de toute façon je suis déjà KAPO RALE! :langue:
et j'ai toujours sur moi la couille droite de Skoblar qui me rend invulnérable au incantation des tchetchenes du nord de l'angleterre:paysan:

Clarkyquelques infos en relation directe et indirecte avec le topic

[i][b]Le WMA et l'AAC gagnent en popularité
Publié le 18/10/2004 à 08:48 par Vincent

Alors qu'il reste sans aucun doute le roi incontesté dans le monde de la musique numérique, le MP3 voit sa très grande popularité baisser ces derniers temps. En effet, une étude basée sur 40 000 utilisateurs américains nous apprend que les formats de fichiers protégés comme le WMA utilisé par Microsoft et l'AAC employé par Apple sont de plus en plus présents sur les disques des utilisateurs. Ces deux formats de fichiers auraient vu leur popularité augmenter grâce notamment aux services de vente de musique en ligne. Le WMA est employé sur de nombreux services tiers, tandis que l'AAC est uniquement proposé par Apple sur l'iTunes Music Store. Les utilisateurs feraient également appel à ces formats pour copier et compresser leurs CD-audio vers leurs disques durs. Le format MP3 reste toutefois très présent sur les services de téléchargement du type Peer To Peer.

L'étude montre qu'en une année, le format MP3 à perdu 10 points en terme de popularité. Ainsi, 72% des fichiers audio présents sur les disques des utilisateurs sont au format MP3, alors qu'ils étaient 82% il y a un an. D'après l'étude, les fichiers WMA représenteraient en moyenne 19.6% des fichiers audio des utilisateurs, les fichiers AAC 4.3%, tandis que le reste (3.9%) concerneraient d'autres formats comme l'Ogg Vorbis.[/i][/b]

et

[i][b]Les spywares de plus en plus envahissants !
Publié le 18/10/2004 à 15:54 par Vincent

Au même titre que les virus et le vers, les spywares gâchent la vie de plus en plus d'utilisateurs d'ordinateurs. Ces mini-logiciels également appelés espions s'incrustent, parfois même sans l'autorisation de l'utilisateur dans les systèmes. Les spywares qui peuvent, par exemple, être introduits à travers l'installation d'un logiciel téléchargé par un internaute, se chargent de "surveiller" les actions d'un utilisateur (pages internet visitées, logiciels utilisés ...) afin de remplir des bases de données, qui pourraient ensuite servir le SPAM (la publicité via email non sollicitée). Les spywares peuvent également redéfinir la page de démarrage de votre navigateur web, ils dégradent les performances et la stabilité des systèmes.

De nombreux éditeurs et notamment Microsoft se sont engagés dans la lutte contre les spywares. Un projet de loi aux Etats-Unis prévoit également d'engager, comme pour le SPAM, des poursuites contre les créateurs de ces espions. Dernièrement, un responsable de chez Dell a reconnu que les spywares posaient de réels problèmes, notamment au niveau du SAV, mais aussi et surtout aux hotlines. Ce même responsable annonce qu'il est temps de tirer la sonnette d'alarme quand on sait que 90% des utilisateurs américains ont des spywares installés sur leur machine.

Face au problème, il serait important de communiquer sur le sujet, car contrairement à l'actualité sur les virus par exemple, le développement des spywares reste beaucoup moins médiatisé. Il existe pourtant des solutions gratuites comme Ad Aware qui permettent de se débarrasser de cette pollution numérique d'un nouveau genre...[/i][/b]

et enfin pour le butineur adoré

[i][b]Nouveau record pour FireFox
Publié le 19/10/2004 à 10:51 par Vincent

Le désormais célèbre navigateur Internet libre et gratuit, FireFox qui est basé sur Mozilla, vient d'établir un nouveau record. Il a en effet été annoncé hier que FireFox avait été téléchargé plus de 5 millions de fois. Quatre semaines après avoir atteint le million de téléchargement, FireFox a été téléchargé en moyenne 125 000 fois chaque jour. Ce navigateur est ainsi devenu la principale alternative à Internet Explorer, le navigateur controversé de Microsoft intégré à Windows.

David McGuinness, qui travaille pour la fondation Mozilla a annoncé qu'il espérait pouvoir proposer aux Internautes la version 1.0 finale de FireFox vers le 9 novembre prochain. Le week-end dernier, la version 1.0 RC1 (0.10.1) a été publiée, elle peut être téléchargée en anglais sur le site de FireFox.[/i][/b]

Ladykillers
Le post qui fait le lien entre ce topic et le topic voisin sur l'Open-Source !!

Des bonnes choses et des moins bonnes dans ces quelques news :
- ce qui est bon, c'est le succès de Firefox. Ce qui est encore plus intéressant par-delà ces chiffres, c'est que la clientèle habituelle a été largement dépassée, c'est surtout là que réside le succès !

- ce qui est bon et moins bon, ce sont les spywares. Je m'explique : en soi, c'est très mauvais, piratage, espionnage, bla bla bla ... Attitude très faux-cul de MS d'ailleurs à ce sujet, hum hum Par contre, ce qui est bon, c'est que tu plantes un pingu sur ta bécane, et là tu dis adieu aux spywares (d'ailleurs, à plein de saloperies qui finissent en -ware, n'est-ce pas JCVD ???)

- ce qui n'est pas bon du tout, ce sont les formats proprios qui fleurissent dans les lecteurs multimédias actuellement. Ne serait-ce pas de la vente liée, d'ailleurs, que l'utilisation exclusive de certains formats sur certains appareils "dits lecteurs MP3", mais qui n'en sont plus vraiment ?

ClarkyDans la serie on arrête pas le progrès, je vous livre quelques news hightek

[i][b]Un album de musique vendu sur une carte mémoire
Publié le 20/10/2004 à 09:20 par Vincent

DVD Robbie Williams : Nobody somedayC'est une première du genre. L'album "Greatest Hits" de Robbie William sera proposé dans un format classique (CD-audio), mais aussi sous la forme d'une carte mémoire ! Annoncé pour être utilisé dans un téléphone mobile, un baladeur ou un ordinateur de poche, l'album au format carte mémoire intégrera des morceaux compressés avec une qualité proche de celle du CD-audio. Des clips vidéos seront également présents. La carte sera vendue au prix particulièrement élevé de 54$ (43¤ HT).

Carphone Warehouse, la "Williams' record company" et EMI Music sont actuellement en discussions pour savoir si d'autres albums seront proposés sous cette forme pour les fêtes de Noël.[/i][/b]

ou encore :

[i][b]Un iPod spécial U2 la semaine prochaine
Publié le 20/10/2004 à 09:04 par Vincent

Wallpaper U2 - Best of 1990 - 2000Comme le révèle la presse américaine dans sa globalité ce matin, Apple présentera une édition spéciale de son baladeur audio numérique iPod, la semaine prochaine. La présentation qui sera animée par Steve Jobs, le président de la firme et par certains membres du groupe U2, dévoilera un iPod à l'effigie du célèbre groupe irlandais. Cet iPod qui sera marqué du logo U2, embarquera sur son disque en standard le dernier et nouvel album du groupe "How to Dismantle an Atomic Bomb".

A noter qu'Apple aurait réussi à obtenir l'exclusivité temporaire pour la mise en vente de cet album sur Internet, qui sera donc proposé sur le service iTunes Music Store à un prix qui devrait logiquement être de 10¤. Les autres détails concernant "l'iPod U2" seront dévoilés le 26 octobre prochain.[/i][/b]

Et enfin :

[i][b]Le Top 50 partiel sur les services de musique
Publié le 20/10/2004 à 10:26 par Vincent

Musique - Apple iTunes Music Store FranceNotre confrère SmallDJ a mené une étude suite aux dires du président de la SNEP, Giles Bressand, qui annoncait que le Peer To Peer proposait de façon illégale en matière de musique "le TOP 50 à 80%".

Malheureusement, si le P2P propose de façon illégale le Top 50 à 80%, les plate-formes légales elles ne font guère mieux. Ainsi, d'après l'étude de notre confrère, sur le service de Sony Connect 87% des albums les plus vendus en France sont absents, ce pourcentage est de 60% sur iTunes Music Store et de 40% sur VirginMega.

Pour ce qui est des singles les plus vendus du moment, on parle de 30% d'indisponibilité chez VirginMega et de 64% chez iTunes Music Store. L'autre problème soulevé par notre confrère concerne le prix de certains albums appelés "mid-price". On trouve ainsi des albums plus ou moins récents plus chers sur les services de musique payant qu'en magasin. C'est le cas de l'album de War de U2 vendu 8¤ en magasin et 10¤ sur les magasins en ligne. Il ne faut pas oublier que l'album acheté sous forme numérique est dépourvu de jacquette, de boîtier et possède des limitaions au niveau de la duplication, sans oublier les éventuels problèmes de compatibilité (voir cette brève).

Vous l'aurez compris, les services de musique en ligne affichent donc encore de grosses lacunes, malheureusement elles sont surtout liées à la politique des maisons de disques qui ne semblent pas être disposées à changer de cap, du moins pour le moment ...[/i][/b]

macbouClarky, tu donnes beaucoup de news sur Apple et iTunes......................

ClarkyBen vi Mac-bou, sont quand même plus actifs et performants sur le marché du numérique les ch'tits gars de la pomme.
Et pinaise j'ai envie de changer de plate-forme, la lampe de chevet me plait bien

vais tout revendre mon matos pc moi, ça va pas trainer

Nil SanyasClarky, sponsorisé par Clubic

Clarkyvi Nil, une mine d'infos, et ça passe le temps, dis t'as rien à faire que de me casser la baraque :langue: , ah le sup parisien!!!

ClarkyVoilà Nil, rien que pour t'embêter, je continue ma revue de news clubic pour ceux qui n'en veulent...

[b]Apple va bloquer les anciennes versions d'iTunes
Publié le 22/10/2004 à 09:33 par Vincent

iTunes 4.1.1 pour Windows (VF)Apple prévient depuis cette semaine les utilisateurs de son logiciel iTunes dans une version inférieure à la 4.6 qu'ils ne pourront bientôt plus utiliser les services en ligne de la firme et notamment l'iTunes Music Store pour acheter de la musique. Apple conseille aux utilisateurs de basculer le plus rapidement possible vers la version 4.6.

Apple pourrait d'ailleurs proposer une nouvelle version de son logiciel ce mois-ci, lorsque son service s'ouvrira à d'autres pays européens (voir cette brève).

Apple souhaite également proposer une mise à jour pour ses baladeurs iPod et iPod Mini, afin de bloquer la possibilité d'exploiter sur ces produits, les morceaux de musique achetés et téléchargés sur Rhapsody, le service de musique sur Internet de Real. Pour rappel, Real a developpé il y a quelques mois pour Rhapsody et les iPod, un format de fichier protégé, dérivé du format FairPlay d'Apple, sans autorisation de la firme à la pomme.[/b]

-/-

[b]Vers un iPod à base de mémoire Flash ?
Publié le 22/10/2004 à 10:51 par Vincent

Apple Expo 2004 : iPod Mini BannièreUn analyste de chez Jason Pflaum vient de relancer la rumeur selon laquelle Apple pourrait lancer un baladeur audio numérique à base de mémoire. L'analyste en question annonce qu'il tire ses informations de sources proches d'Apple. L'éventuel produit, qui serait prévu pour noël, devrait être équipé de puces fournies par SigmaTel.

Il y a quelques années, Steve Jobs, le président d'Apple avait réfuté les rumeurs d'un iPod à base de mémoire Flash. A l'époque, ce type de mémoire offrait des capacités trop limitées et elle était vendue à prix d'or. La situation a évolué depuis et de nombreux fabricants proposent à présent des baladeurs à base de mémoire.

Apple pourrait donc se reposer sur l'excellente image de marque de l'iPod pour proposer un nouveau baladeur plus petit, plus léger avec une meilleure autonomie pour tenter de conquérir le marché des baladeurs à base de mémoire Flash, après s'être imposé avec succès sur celui des Jukebox de poche avec l'iPod et plus récemment avec l'iPod Mini.[/b]

ClarkyBon je fous ça là parce que je ne sais pas trop où le mettre d'autre, et en plus ce n'est rien de plus qu'une résultante à la con de cette manie de tout protéger.

Bon j'm'explique, voila t'y pas que j'ai voulu écouter un cd audio original non frelaté dans mon mange cd hifi et là misère impossible de le lire, jusqu'à present ça ne m'était jamais arrivé cette bouse, même avec le key2lock et autres systemes de protec plus ou moins efficaces.

De colère j'ai même testé dans la caisse et tout pareil, no disc found, arfffffffffff.

Donc dans ce cas là, je reste zen et je me sers de clone cd, alcohol, blindwrite, enfin ces petits trucs qui me permettent de faire une copie de sauvegarde aisément :paysan: quand y'a une protect.

Tain là même pas ça marche avec tous ces softs.
Cette saloperie de Copy control protection new generation vient me casser les roustons, alors comme je suis du genre tenace et que j'aime pas rester sur une mauvaise impression, je me lance dans la recherche et là boum, le petit soft qui tue sa race, le fracasseur gratos et efficace, il m'a tombé le cd audio sans blème et je peux maintenant ecouter le cd que j'ai acheté.

Tout ça pour dire que la protection a ses limites et qu'elle nuit plus qu'elle n'est efficace, et que les plaintes se multiplient à cause de ce genre de Pbs rencontrés

Je vous mets l'url du soft, rien d'illicite, freeware et terriblement pratique
http://www.softpedia.com/progDownload/x-Download-1869.html

Nil SanyasBah oui, et ça fait longtemps que c'est comme ça

C'est comme ceux qui ont une version légale de Windows et qui utilisent une version "pirate" car la version légale leur pète les :censored

Elephant
Clarky a écrit :
Ben vi Mac-bou, sont quand même plus actifs et performants sur le marché du numérique les ch'tits gars de la pomme.
Et pinaise j'ai envie de changer de plate-forme, la lampe de chevet me plait bien

vais tout revendre mon matos pc moi, ça va pas trainer

Oh oui, toi aussi, passe dans le côté obscur !! :Pixie

Clarky
Elephant Bird a écrit :
Oh oui, toi aussi, passe dans le côté obscur !! :Pixie
Tain déconne pas le Pachyderme, bicôse côté obscurité j'ai eu ma dose ce soir entre le maillot olympien et le jeu produit :vod:

Sinon si je trouve quelqu'un d'assez téméraire pour me racheter mes bécanes, ben je passe la frontière interdite et je me mets à bouffer des pommes

himselfCANAL ON FREEBOX !

je savais pas où le mettre, voilà une énorme news pr les freenautes dégroupés dans la lignée de l'adsl2+... http://www.free-news.net/comments.php?itemid=630 :langue:

Nil SanyasFaudra s'abonner quand même, pas gratuitement, c'était trop beau :mf_dribbl

Clarky[b]Accord à l'amiable entre la MPAA et Sigma Designs
Publié le 02/11/2004 à 13:14 par Vincent

Fin août, Hollywood représenté par la MPAA avait décidé d'attaquer plusieurs fabricants de chips de décompression utilisés dans les platines DVD car ils proposaient des produits qui permettaient de copier facilement en reliant son magnétoscope ou son ordinateur à des platines, les films DVD qui sont pourtant protégés contre ce genre de piratage via la technologie CSS, qui a toutefois été cassée à de multiples reprises.

Aujourd'hui on apprend que la Motion Picture Association of America (MPAA) a décidé dans cette affaire, de renoncer à ses poursuites judiciaires contre le fabricant Sigma Designs. Les deux parties seraient parvenues à un accord à l'amiable dont les détails n'ont pas été révelés.

Les autres fabricants ESS et MediaTek sont toujours concernés par cette affaire qui les opposent à la MPAA.[/b]

---/---

[b]Sony dans le Peer To Peer avec Grokster ?
Publié le 02/11/2004 à 15:49 par Vincent

Dernière rumeur en date en provenance du Royaume-Uni, la maison de disques Sony BMG s'intéresserait de près au réseau et au logiciel Peer To Peer Grokster. En effet, Sony aurait dans ses cartons un projet nommé Mashboxxx qui permettrait de transformer Grokster en ce qui pourrait être le premier système P2P légal et commercial dédié à la musique.

Le principe de Mashboxxx serait de proposer gratuitement des versions promotionnelles (possibilité de lecture limitée à une ou deux fois, pas de transfert possible ...) de certains morceaux de musique avec possibilité d'acheter définitivement le morceau téléchargé. Bien entendu tout cela se fera via un système de DRM (Digital Right Management), le MP3 sera donc certainement écarté et les fichiers illégaux seront bannis (un système de modération et de validation sera mis en place).

Mashboxxx pourrait fonctionner à l'aide de technologies créées et fournies par Snocap, une firme dirigée par Shawn Fanning, le créateur du défunt Napster ! Pour le moment, le projet Mashboxxx n'existe que sur le papier et il faudra surement attendre encore un peu avant de savoir s'il verra oui ou non le jour prochainement[/b]

Yankeeune bonne idée de pouvoir telecharger et ecouter jusque quelque fois les morceaux, ça peut etre un bon compromis :ball:

ClarkyPour les macintoshiens, bientôt les gars je suis des vôtres

[b]iPodDownload tué par iTunes 4.7
Publié le 03/11/2004 à 09:24 par Vincent

Apple continue sa chasse aux sorcières, ou plutôt sa chasse aux plug-ins tiers. Ainsi, après avoir stoppé l'utilisation d'un plug-in qui permettait de partager ses fichiers audio présents dans son logiciel iTunes, Apple s'est attaqué cette fois-ci à un autre logiciel/plug-in baptisé "iPodDownload".

Le logiciel en question permet de récuperer à partir d'un iBook ou d'un iMac, les musiques contenues sur un iPod. Au mois de septembre, Apple a interdit la distribution de ce logiciel qui s'était, bien entendu, très bien propagé sur Internet.

Pour contrer définitivement l'utilisation de ce plug-in, Apple l'a tout simplement bloqué dans la dernière version d'iTunes (la 4.7). La firme à la pomme explique sa décision par le fait que l'utilisation d'une telle fonction favoriserait le piratage. Une explication assez douteuse, surtout qu'Apple semble bien être le seul fabricant de baladeur à penser comme cela, puisque les autres fabricants proposent en standard dans leur logiciel une telle possibilité[/b]

Nil SanyasApple - Microsoft : même combat

Clarky
Nil Sanyas a écrit :
Apple - Microsoft : même combat
vi, euh t'as oublié Napoléon aussi, ben si, tu sais pourquoi il aimait les femmes de petite taille !!????
parce qu'il aimait les cons bas

Nil SanyasEt Bill lui a fermé sa [i]porte[/i] mais elle est passée par la [i]fenêtre[/i] grâce à un [i]excel[/i]lent [i]travail[/i] d'[i]explor[/i]ation

Clarky
Nil Sanyas a écrit :
Et Bill lui a fermé sa [i]porte[/i] mais elle est passée par la [i]fenêtre[/i] grâce à un [i]excel[/i]lent [i]travail[/i] d'[i]explor[/i]ation

oupela, tu navigues à vue, le lien qui te mène vers son portail est périlleux, savoir butiner est loin d'être aisé

Bill en a fait son jobs, alors...

Nil SanyasMais heureusement certains renards rôdent pour empêcher le monopole de mini doux, tandis que l'âne et ses acolytes gênent certains gros et riches chasseurs de tête

Clarky
Nil Sanyas a écrit :
Mais heureusement certains renards rôdent pour empêcher le monopole de mini doux, tandis que l'âne et ses acolytes gênent certains gros et riches chasseurs de tête

Comme le roi et l'oiseau, le renard et la belette, je les entends ces doux minous et minis d'où.
comme l'ecrivain et son Nègre, la mule se charge et le mulot décharge, laissez venir à moi les petits acolytes car au royaume des enjeux, le Pascal nous Blaise sur toute la ligne, machine à calculer en main et intimidations menaçantes de l'autre...

macbou
Clarky a écrit :
Pour les macintoshiens, bientôt les gars je suis des vôtres

[b]iPodDownload tué par iTunes 4.7
Publié le 03/11/2004 à 09:24 par Vincent

Apple continue sa chasse aux sorcières, ou plutôt sa chasse aux plug-ins tiers. Ainsi, après avoir stoppé l'utilisation d'un plug-in qui permettait de partager ses fichiers audio présents dans son logiciel iTunes, Apple s'est attaqué cette fois-ci à un autre logiciel/plug-in baptisé "iPodDownload".

Le logiciel en question permet de récuperer à partir d'un iBook ou d'un iMac, les musiques contenues sur un iPod. Au mois de septembre, Apple a interdit la distribution de ce logiciel qui s'était, bien entendu, très bien propagé sur Internet.

Pour contrer définitivement l'utilisation de ce plug-in, Apple l'a tout simplement bloqué dans la dernière version d'iTunes (la 4.7). La firme à la pomme explique sa décision par le fait que l'utilisation d'une telle fonction favoriserait le piratage. Une explication assez douteuse, surtout qu'Apple semble bien être le seul fabricant de baladeur à penser comme cela, puisque les autres fabricants proposent en standard dans leur logiciel une telle possibilité[/b]

Faut pas paniquer............. :D

Utiliser iPod Download avec iTunes 4.7

ClarkyAllez les chtits gars, l'empire contre attaque , sont énervés on dirait :)

[b]Piratage et P2P : la MPAA passe à l'action !
Publié le 04/11/2004 à 19:41 par Vincent

Comme la RIAA (qui représente les principales maisons de disques américaines) depuis quelques années, la MPAA (qui représente les studios de cinéma hollywoodiens) a décidé de passer à l'action pour contrer le piratage présent sur les réseaux d'échanges de fichiers Peer To Peer.

La MPAA a ainsi annoncé qu'elle allait engager plus de 230 plaintes, dans le semaines qui viennent, contre les internautes qui proposent de façon illégale des fichiers sur les réseaux P2P. Contrairement à la RIAA, la MPAA ne passera pas par la case "avertissement". D'après deux personnes déjà sous les feux d'un procès, la MPAA s'efforce à récolter en premier lieu de preuves avant de déposer d'éventuelles plaintes contre les internautes concernés.

Le piratage est devenu un véritable problème pour la MPAA, car en plus de proposer des copies de films disponibles en DVD, certains internautes proposent des films qui viennent tout juste de sortir en salle.[/b]

-------------------------//-------------------------------------

[b]KaZaA 3.0 en préparation !
Publié le 04/11/2004 à 22:38 par Vincent

Alors qu'il s'est fait damer le pion par eDonkey/eMule dernièrement, pour le titre de "logiciel d'échanges Peer To Peer le plus utilisé au monde", KaZaA espère bien revenir sur le devant de la scène avec une nouvelle version estampillée 3.0. Actuellement proposée sous forme de beta, cette version intègre un nouveau design qui donne un nouveau look au design du logiciel. Outre cela, KaZaA 3.0 permet, via Skype, de communiquer avec les utilisateurs de KaZaA par la voix en utilisant un casque/micro grâce à la technologie de voix sur IP.

KaZaA 3.0 peut également se charger pour vous d'envoyer un mail ou un message messenger à l'un de vos amis, qui sera accompagné d'un "lien magnet" qui permet le téléchargement direct des fichiers que vous partagez sur le réseau FastTrack de KaZaA. La version beta de KaZaA 3.0 peut être téléchargée sur cette page. Il est important de préciser que KaZaA a longtemps été critiqué pour les spywares/adwares (espions et publicité) qu'il intègre et qu'il y a des chances pour que cette version 3.0 soit toujours fournie avec cette mauvaise compagnie ...[/b]

.../... à suivre....Complaq

ClarkyBit torrent...laissez-le moi, j'vais m'le faire...

[b]P2P : le BitTorrent remporte un franc succès !
Publié le 05/11/2004 à 11:35 par Vincent

Certains logiciels P2P étaient autrefois dans l'ombre, éclipsé par le succès incroyable de KaZaA, mais depuis que plusieurs maisons de disques et la RIAA se sont attaqués au logiciel et à ses utilisateurs, le vent a commencé à tourner, dès lors de nombreux internautes se sont orientés vers d'autres logiciels.

Ainsi, le couple eMule/eDonkey est devenu très populaire puisqu'il est à présent le logiciel d'échange de fichiers le plus utilisé dans le monde. Mais d'autres logiciels, voient leur popularité augmenter et remporte un franc succès, c'est notamment le cas de BitTorrent. Ce programme permet d'accéder à un contenu très riche, qu'il soit légal (démo de jeu vidéo, vidéo de présentation, bande annonce de films, image CD de système libre comme Linux ...) ou illégal. La force de BitTorrent réside dans sa vitesse, qui permet d'échanger rapidement des fichiers de taille importante à travers Internet.

D'après la société britannique d'analyse Internet CacheLogic, BitTorrent représente 35% du trafic des données qui passent par Internet, plus que tous les autres services P2P combinés ! Un succès qui dérange en paritculier les studios hollywoodiens qui ne voient pas d'un très bon oeil le nombre de films qui s'échangent à travers ce logiciel. L'un des responsables de la MPAA (qui représente et défend les intérêts de studios de cinéma américain) a d'ailleurs annoncé qu'il cherchait actuellement une réponse à ce problème de piratage massif posé par BitTorrent.[/b]

Clarky[b]
Musique : Sony et Universal intéressés par Snocap
Publié le 16/11/2004 à 16:40 par Vincent

La société Snocap créée de toute pièce par Shawn Fanning, le célèbre créateur du système d'échange de fichiers Napster (qui est à présent devenu un service payant et légal qui appartient à Roxio), semble intéresser de grands noms du monde de la musique.

Ainsi, Rolf Schmidt-Holtz un responsable de Sony/BMG a reconnu que sa firme était en discussions avec les créateurs de Grokster (un logiciel d'échange de fichiers) afin de lancer un éventuel nouveau service de musiques payant sur Internet et baptisé "Mashboxxx" .

Ce service pourrait donc employer la technologie mise au point par Snocap, qui est un système d'identification des morceaux de musique, qui repose notamment sur un système de gestion numérique des droits (DRM). Le but de cette technologie est de permettre de reconnaître et de filtrer les contenus qui circulent sur les réseaux P2P et qui sont soumis au droit d'auteur

Snocap intéresserait aussi Universal Music. Ainsi, le magazine américain Billboard révèle que Snocap aurait signé un contrat avec la plus grande maison de disques du moment, afin de proposer prochainement l'ensemble de son catalogue en ligne à l'aide de cette technologie. Shawn Fanning qui a longtemps été sous le feu des maisons de disques avec son logiciel P2P Napster (sur lequel on trouvait à l'époque, de façon illégale, de nombreux morceaux de musique), serait-il sur le chemin de la rédemption ? Il semble bien que oui ![/b]

.../...

[b]La MPAA veut effacer les copies pirates des PC
Publié le 17/11/2004 à 10:25 par Vincent

La MPAA (Motion Picture Association Of America), qui représente et défend les intérêts des grands studios de productions cinématographiques hollywoodiens, a décidé il y a quelques temps de se lancer une chasse aux sorcières contre les pirates (voir cette brève). Ainsi, la MPAA a déjà engagé un nombre non-communiqué de plaintes contre plusieurs utilisateurs de logiciels de fichiers d'échange de fichiers de type Peer To Peer, qui téléchargeaient des films protégés par des droits d'auteur. La MPAA a annoncé que ces plaintes demandent l'application d'une amende allant de 30 000 à 150 000$.

La MPAA a également annoncé qu'elle avait engagé plusieurs développeurs pour mettre au point un logiciel assez surprenant puisque qu'il devrait permettre d'effacer des disques des utilisateurs des contenus piratés (musique ou film), ce logiciel serait même en mesure de rendre inutilisables certains logiciels d'échanges de fichiers. La MPAA annonce dans ce communiqué, que ce logiciel "anti-pirates" pour Windows sera proposé prochainement sur le site Web Respect Copyrights, qui est également chargé de communiquer aux internautes des informations importantes liées aux risques du téléchargement illégal sur Internet. Pour le moment, la MPAA n'a donné aucun détail technique quant à la base de fonctionnement de son mystérieux logiciel "anti-piratage".[/b]

Bakayoyo
Clarky a écrit :
[b]La MPAA a également annoncé qu'elle avait engagé plusieurs développeurs pour mettre au point un logiciel assez surprenant puisque qu'il devrait permettre d'effacer des disques des utilisateurs des contenus piratés (musique ou film), ce logiciel serait même en mesure de rendre inutilisables certains logiciels d'échanges de fichiers. La MPAA annonce dans ce communiqué, que ce logiciel "anti-pirates" pour Windows sera proposé prochainement sur le site Web Respect Copyrights, qui est également chargé de communiquer aux internautes des informations importantes liées aux risques du téléchargement illégal sur Internet. Pour le moment, la MPAA n'a donné aucun détail technique quant à la base de fonctionnement de son mystérieux logiciel "anti-piratage".[/b]
Un logiciel qui va effacer des fichiers sur ton ordinateur ça s'appelle pas un virus? ça ne serait pas interdit par la loi?

ScredCa sent quand meme la grande intox ... C'est clair que si ce n'est pas l'utilisateur qui décide d'installer lui meme le logiciel, mais que c'est celui-ci qui s'auto install , va y avoir un p'tit probleme de legitimité...
Surtout si ce logiciel entraine la suppression de données...
Bref, c'est pas demain la veille qu'on se fera supprimer nos films du DD !
D'ailleurs, je vous mets un p'tit lien spechiol bittorrent

Clarky
Bakayoyo a écrit :
Un logiciel qui va effacer des fichiers sur ton ordinateur ça s'appelle pas un virus? ça ne serait pas interdit par la loi?
Vi, ça semble logique, maintenant chaque information est à prendre avec le minimum de recul évident, il n'en reste pas moins que si ce fameux mouchard voit le jour, on pourra préjuger de son efficacité et de sa valeur juridique dès les premières assignations lancées

chauvet
Bakayoyo a écrit :
Un logiciel qui va effacer des fichiers sur ton ordinateur ça s'appelle pas un virus? ça ne serait pas interdit par la loi?
ben à mon avis c'est pas pour demain.
car si j'enregistre un film sur C+ pour le regarder plus tard je vois pas pourquoi on viendrait me le retirer du PC

ça va caguer !

Clarkytiens yankee, tu vois que kazaa c'est une bouse infâme et que tes blèmes venaient aussi de ce petit log P2P

[b]Spyware et sécurité : KaZaA pointé du doigt
Publié le 25/11/2004 à 17:02 par Vincent

La firme "Computer Associates" spécialisée dans la sécurité pointe du doigt le célèbre logiciel d'échanges de fichiers Peer To Peer KaZaA. Une étude menée par Computer Associates placerait en effet KaZaA comme étant le logiciel le plus populaire du moment contenant un nombre important de spyware.

Computer Associates précise qu'avec ses 214 millions de téléchargements, KaZaA aiderait les spywares à se propager rapidement. La firme qualifie le logiciel de Sharman Network de "caillot" car il contiendrait de nombreux spywares qui ralentissent la machine sur laquelle le logiciel est installé. En outre KaZaA provoque la création de nombreuses entrées dans le registre de Windows et de nombreux répertoires inutiles.

Computer Associate précise que les autres logiciels Peer To Peer tels que Bearshare, Blubster, eMule, Gnucleus, Grokster, imesh, Limewire, Morpheus, Shareaza, WinMX et Xolox dégradent les performances réseaux dans les entreprises. Il est précisé que certains d'entre eux peuvent également contenir (dans une moindre mesure) des spyware et des Adware.

Dans la liste des cinq logiciels/spyware les plus populaires du moment établie par Computer Associate, on trouve après KaZaA : Ezula, Adopte.Hotbar.com, Gamespy Arcade et Download Accelerator Plus.[/b]

----------------------------

[b]Les maisons de disques signent avec le P2P
Publié le 25/11/2004 à 09:30 par Vincent

La firme Wurld Media a annoncé qu'elle avait signé avec les maisons de disques Universal Music, Sony BMG et Warner Music Group pour ouvrir début 2005 son nouveau service Peer To Peer. Baptisé Peer Impact, ce réseau d'échanges de fichiers permettra de télécharger des versions promotionnelles (écoute limitée dans le temps, morceau incomplet ou qualité médiocre) de morceaux de musique protégés par des droits d'auteur. Les utilisateurs pourront ensuite acheter en ligne, de façon définitive ces morceaux téléchargés.

Peer Impact est un service qui sera réservé dans un premier temps aux Etats-Unis, le prix des morceaux devraient être de 0.99$ comme sur les services classiques de vente en ligne comme iTunes Music Store ou Rhapsody. D'autres services similaires à Peer Impact devraient ouvrir leurs portes prochainement, on pense notamment à Mashboxxx (association de Grokster et de Sony) et éventuellement d'un service similaire proposé par Universal Music[/b]

imerleLa stratégie a changée.
C' est plus du harcèlement, avec des procédures lights, et aussi des soucis prévisibles pour ceux qui utilisent l' accés haut débit de leur boîte.

Mac+ a écrit :
Une première charette d’internautes s’est vue privée de son accès au Net suite à un usage trop assidu - et trop visible - des réseaux d’échange P2P. Libération nous apprend que le délégué général de l’Association des fournisseurs d’accès à l’Internet, Stéphane Marcovitch, a déclaré : "Il y a eu plusieurs coupures d’abonnement sur demande de juges". Il s’agit là des premières applications de la charte signée l’été dernier, qui permet aux ayant-droit et à leurs représentants de signaler un"contrevenant" à un juge civil - preuves à l’appui et adresse IP en exergue -, d’obtenir rapidement une décision (une "ordonnance sur requête "), d’envoyer celle-ci au fournisseur d’accès, qui résilie alors l’abonnement internet.
Selon un de nos contacts au sein de la SCPP (Société civile des producteurs phonographiques), une offensive de grande ampleur est actuellement en cours de déploiement. Une cellule technique spécialisée traque les "partageurs" français de musique, sur les réseaux FastTrack (Kazaa), Donkey/eMule et Soulseek, afin de préparer plusieurs milliers de procédures judiciaires ; sont visés les "gros partageurs" de musique, mais aussi les utilisateurs lambda, pourvu qu’ils soient repérés au moins deux fois à quelques jours d’intervalle. Les plaintes devraient aboutir massivement dans le courant du mois de janvier, et être accompagnées d’une - grosse -campagne médiatique destinée à décourager les internautes de l’utilisation des réseaux P2P.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=260883&AG

Clarkyben vi mon brave, c'est tolérance zéro, comme quoi il vaut mieux être bouc émissaire d'un président de la republique que de se mettre à partager quelques copyrights sur les réseaux appropriés.

Méfi biscotte bientôt on va même venir te traquer dans ton home sweet home si t'as le malheur de te faire quelques copies de sauvagarde, j'adore de plus en plus ce monde à la big brother :n:

Nil SanyasOui oui je confirme, c'est pas une légende...

PS : quelle idée d'utiliser Kazaa aussi

Clarkyallez une chtite couche pour la route

[b]Musique et Internet : la licence légale rejetée
Publié le 09/12/2004

La Société des auteurs compositeurs et éditeurs de musique (SACEM) et le Syndicat national de l'édition phonographique (SNEP) ont de nouveau rejeté aujourd'hui, l'idée de mettre en place une "licence légale" pour légaliser les téléchargements et les échanges de fichiers de musique protégés sur Internet.

Le principe, qui est notamment défendu par la Société civile pour l'administration des droits des artistes et musiciens interprètes (ADAMI), a été proposé il y a plus d'un an. Il propose d'assimiler l'échange de fichiers entre particuliers comme un acte licite de copie privée. Ce concept "d'une redevance" sur le téléchargement est également soutenu par la Société de perception et de distribution des droits des artistes-interprètes de la musique et de la danse (SPEDIDAM). Elle pourrait être incluse dans le prix des abonnements des fournisseurs d'accès à Internet.

Pendant une nouvelle réunion, Hervé Rony, directeur général du SNEP a annoncé qu'il était "extrêmement dangereux de faire croire aux consommateurs qu'ils peuvent se servir de tout sur internet". Organisée par Musiques France Plus, cette rencontre a réuni de nombreux professionnels de la filière musicale et des parlementaires. L'ADAMI demande un "débat national" sur le sujet, un dossier sur le sujet a été mis en ligne sur son site.[/b]

Kalamáta
Nil Sanyas a écrit :
PS : quelle idée d'utiliser Kazaa aussi
Je suis sur Shareaza, c'est grave docteur?

De toutes façons, c'est pas avec mes 4 ou 5 chansons téléchargées par semaine qu'il vont venir me chercher des noises...:ange:

[size=1][color=Silver]Enfin, j'espère![/color][/size]

Nil SanyasCe que tu donnes compte aussi pas mal ;)

Clarkyben vi , c'est tous les P2P qui sont dans l'oeil du cyclone, alors pour les mille et unes nuits, même avec shareaza tu t'exposes.

Maintenant, on va calquer le modèle français sur celui des ricains avé la RIAA qui fracasse même pour quelques morceaux downloadés, tu deviens vite un usual suspect de nos jours, même pour 3 fois rien

Kalamáta
Nil a écrit :
Ce que tu donnes compte aussi pas mal ;)
bouse, j'y pensais pas à ça...

Je partage tous mes fichiers musicaux, 400 ou 500 titres à peine .

Mais en fait, tu parles de ce que je fais télécharger pendant mes sessions ou juste du potentiel de téléchargement que j'offre aux autres en me connectant?

PS: Arrête Clarky, tu me fais peur...:vod:

De toutes façons, j'avais décidé d'acheter la compil' OM All-Stars cette semaine. Alors messieurs les juges, je suis innocent :chinese:.

Clarkyc'est tes sources en partage qui les attirent donc ton offre, et là avec près de 400 fichiers en partage ben t'es pas mal

Nil SanyasLa totalité je pense :smoke1:

Faudrait une taupe chez eux pour qu'il explique exactement tout ce qu'ils font, cependant je suis sûr à 100% de la chose suivante :

- Ils regardent selon le nom du fichier.

- Par conséquent si tu prends un fichier soumis à droit d'auteur qui a un nom totalement inconnu, aucun problème.

- Inversement, si tu prends "L'intégral du montage de PC par Clarky" mais sous le nom de "SpiderMan 2" ils t'inquièteront (mais bon, tu pourras ensuite prouver que tu t'intéressais aux vidéos bizarres de Clarky ).

Des sites qui proposent des liens bittorrent notamment pourraient très bien faire ça (mettent un lien [i]Gégé monte son garage[/i] alors qu'en fait c'est le dernier film sorti... rien de plus simple).

Clarkypour avoir cotoyé de très gros consommateurs de la bande passante, ben ils se sont tous calmés de folie depuis peu, la frousse et l'intimidation ça marche, et rassure toi, mon ip comme la tienne doit être bien au chaud quelque part dans les petits papiers de certaines bases.

Mais bon faut pas tomber dans la parano excessive, faut juste éviter de mettre des trucs en share et en abondance et y aller gentiment sans excès.

Les médiathèques, les bouquinistes, les amis, les achats groupés, les discounters, bref y'a toujours des moyens pas trop coûteux pour avoir ce qui t'intéresse.

Clarky
Nil Sanyas a écrit :
La totalité je pense :smoke1:

Faudrait une taupe chez eux pour qu'il explique exactement tout ce qu'ils font, cependant je suis sûr à 100% de la chose suivante :

- Ils regardent selon le nom du fichier.

- Par conséquent si tu prends un fichier soumis à droit d'auteur qui a un nom totalement inconnu, aucun problème.

- Inversement, si tu prends "L'intégral du montage de PC par Clarky" mais sous le nom de "SpiderMan 2" ils t'inquièteront (mais bon, tu pourras ensuite prouver que tu t'intéressais aux vidéos bizarres de Clarky ).

Des sites qui proposent des liens bittorrent notamment pourraient très bien faire ça (mettent un lien [i]Gégé monte son garage[/i] alors qu'en fait c'est le dernier film sorti... rien de plus simple).

sauf que t'as déjà des majors qui mettent sur les réseaux des fakes pour mieux te pister et donc te logger et donc te casser le maffre ...

vi y'a plein de fichiers clarky en partage, clarky à la mer, clarky au marché, clarky chez mon curé, etc..., Nil t'y es toi aussi, je t'ai vu

Nil SanyasMoi c'est pour adulte

Boeuf : bah si je demande des taupes c'est mauvais signe, cela signifie qu'il y a un manque quelque part

Clarky
Nil Sanyas a écrit :
Moi c'est pour adulte

Boeuf : bah si je demande des taupes c'est mauvais signe, cela signifie qu'il y a un manque quelque part
vi c'est vrai, j'avais oublié que tu faisais dans la pompe toi avé tes joulies coupines

zorgLa fin de Bittorent ?

http://www.01net.com/article/260720.html:(

Nil SanyasBah non, pas vers des liens légaux

ClarkyHuhu, qui a dit que c'était pipoland la mise à exécution des internautes qui downloadent !!!

Entendu au 19/20 ce soir, un prof de lettres s'est fait coincer pour téléchargement de zicmu, environ 600 albums rapatriés selon les logs et l'examen, avant le sien, de son dur.

Resultat des courses, 1500¤ d'amandes et un peu de sursis.
J'ai bien aimé la remarque faite pas le magistrat instructeur à l'accusé, du genre "pas de chance mon gari, vous êtiez 300 connectés à ce moment là, et c'est sur toi que c'est tombé !!!"

Va vite falloir que je me remette aux probas moi, les Cnp et tout ça

Je vais essayer de trouver un article qui relate cette news, histoire de faire flipper un peu Kala

Clarkyà mort le méchant

Nil SanyasVoilà pourquoi les profs veulent être mieux payés, même pas assez riches pour se payer des CD (enfin dans les 600, combien de daubes ? ).

Clarky[b]Selon un sondage CSA paru mardi, une majorité des personnes interrogées (55%) se prononce contre les sanctions pour ceux qui téléchargent des données (musique, films, logiciels) illégalement et jugent que le piratage est lié aux prix «trop chers» de ces produits. Ils ne sont que 36% à estimer qu'il est nécessaire de sanctionner les personnes qui téléchargent des données tandis que 9% ne se prononcent pas. Chez les jeunes de 18 à 24 ans, l'hostilité aux sanctions est encore plus affirmée avec 78% de sondés s'opposant à ces mesures[/b]

Ben voyons, trop chers les skeuds biscotte ça pillent les pauvres chtits artistes de la starac, huhu, elle est excellente celle-là, quant on sait ce que coûte le pressage d'un cd audio, ce que rammasse l'artiste sur la vente du disque et la manière dont se gave la major, alors ouaip, c'est plutôt le toujours plus qui a pignon sur rue.
Et je passe sous silence les diverses taxes sur les supports vierges qui touchent tout le monde, et bientôt une nouvelle taxe sur tous les supports numériques pour soi-disant aider l'industrie musicale qui est à l'agonie.

Arfffffff, je m'en vais dénoncer au BSA les fraudeurs, ça paye bien et pis c'est noel j'ai besoin de thunes :happy2:

Ce qui me fait délirer, c'est que parmi les 36% qui sont pour ces sanctions, tu dois avoir des mecs qui ont un OS piraté, le pack office de tata simone, les jeux crackés du neveu et toute la collec d'annie cordie en version remasterisée, la mega longbox en pressage limité , c'est pas beau l'hypocrisie :vod:

Nil SanyasBah je serais pas aussi catégorique que toi Clarky.

C'est ptet ceux qui ont acheté leur PC à Auchan avec Windows et toute la panoplie vendue + ceux qui montent leur PC avec nunux dessus et plein de logiciels libres (donc 0 crackage/"piratage").

zorgNilou y a décidé de contrarier ce soir!

Je suis persuadé que dans dans chaque foyer les ordi ne sont pas clair à 100%,il est vrai que les soft s'echangent assez facilement sans savoir que nous sommes dans l'illégalité.

Nil SanyasChuis sur les crans cause les exams :boxe:

Clarkyben chuis pas catégorique, un OS préinstallé oki, licence embarquée et enregistrée, les suites intégrées qui font partie d'un lot quand tu vas chez carouf ou auchan et que tu reviens avé un hp ou packard, même un chtit compaq, soit.

Mais pour voir revenir le lascar une fois la garantie passée chez ces grands ditributeurs, ben leur machine c'est la caverne d'ali baba, et pour les licences vaut mieux se crever les yeux.
Je me fous du principe de licence pour un particulier puisque c'est la foire aux versions piratées, les entreprises peuvent moins faire mumuse avec ce systeme de licence, mais t'as toujours moyen de t'arranger.

Linux, vi pour les accrocs de l'informatique, pas pour le gus qui veut jouer sur pc et avoir le dernier pack office de chez grosoft juste parce que ça fait bien de l'avoir.

d'accord je caricature un peu, mais le 0 crack inside j'y crois pô, nan désolé...

Nil SanyasJe t'assure que ça existe (bon ok y'en a pas beaucoup j'avoues :Pixie ).

Clarky
Nil Sanyas a écrit :
Je t'assure que ça existe (bon ok y'en a pas beaucoup j'avoues :Pixie ).

AhAh tu avoues, t'es pas un peu fou de dire ça devant tout le monde
Le pire c'est quand je bossais pour l'education nationale, la gueule des machines quand les profs et les etudiants avaient fait main basse sur les bécanes de leur salle info, punaise l'horreur, fallait y aller à la machette pour ouvrir la base de registre et fracasser les clés

Mais c'est vrai qu'une petite mandrake ou une red hat avé un staroffice ou open office suffit largement à du secrétariat de base et sans se ruiner.

Clarkytiens je viens de tomber dessus par hasard et non par nécessité, c'est marrant comme point de vue et ça change un peu de l'autre comique de service de la world company, le bien pensant Mister Nègre...

Je ne sais pas de quand date cette étude mais ça vaut le coup d'oeil :y:
caisse t'en penses toi du pet de pet ???

Bakayoyo
Clarky a écrit :
tiens je viens de tomber dessus par hasard et non par nécessité, c'est marrant comme point de vue et ça change un peu de l'autre comique de service de la world company, le bien pensant Mister Nègre...

Je ne sais pas de quand date cette étude mais ça vaut le coup d'oeil :y:
caisse t'en penses toi du pet de pet ???
Ce qui prouve bien une fois de plus que les artistes sont moins con que les producteurs et qu'ils ont compris l'intéret que pouvait représenter ce type de diffusion sur le long terme (diffusion élargie de l'artiste) alors que les producteurs se contente de plus en plus d'avoir une logique à court terme où seul la logique de "coup" réalisé avec des interprètes kleenex et "vendu" à grand renfort de matraquage publicitaire prime.

imerle
Clarky a écrit :
tiens je viens de tomber dessus par hasard et non par nécessité, c'est marrant comme point de vue et ça change un peu de l'autre comique de service de la world company, le bien pensant Mister Nègre...

Je ne sais pas de quand date cette étude mais ça vaut le coup d'oeil :y:
caisse t'en penses toi du pet de pet ???
Bin moi, j' aimerais trouver une étude sérieuse là dessus, qui fasse apparaître les opinions des artistes en fonction de leurs chiffres de ventes.
Il est vraisemblable que la super hyper méga star (c’ est comme ça qu’ on dit ?) n’ ait pas le même point de vue que le musicos marginal ou boudé par les médias.
[font=&quot][/font]

Clarkydemande à pascal nègre, il en a plein ses tiroirs des nanalyses sèrieuses et des études de marché, pour ne pas dire démarchées, implacables...

d'accord avec toi pour dire que les petits musicos se servent de ces réseaux pour diffuser leur musique et se faire connaitre, c'est un moyen peu coûteux et non soumis aux diktats des majors (de toutes façons les grosses boîtes n'en veulent pas), ou alors faut passer par des labels indépendants comme à l'époque new rose qui distribuait pas mal de groupes de la scène rock alternatif .

Et pis la fin justifie les moyens, mais on n'a pas toujours les moyens d'arriver à ses fins :hum:

imerleNegre, il fait du lobbying pur et dur, il masque aussi les carences des majors qui n' ont pas su anticiper.
Il y a quelques années, le même genre de pb s' était posé avec l' édition littéraire. L' ordinateur allait tuer le livre.
Il n' en a rien été, la plaisir tactile, presque sensuel du livre, ne sera jamais remplacé par un texte à l' écran.
La musique c' est pareil, placer ton vinyl, ou même ton Cd dans ta belle chaîne et écouter religieusement, c' est quelque chose d' autre que d' entendre ce que produisent les majors maintenant, de la musique produite au kilomètre, avec des critères de rentabilité.
Le fait de s' adresser à un public de pré-pubères en starifiant des gens recrutés sur casting n' incite pas à la qualité et à acheter le support physique.

Clarkyvouaip, mais le système est pourri, quand tu vois que tous les artistes vont faire la généreuse madame qui travaille très tard le soir en primetime sur tf1 juste histoire de faire mousser universal, et heureusement que y'a les reprises pour vendre leur bouse en barre le degré zero de la créativité mais pas de la crétinerie

et à l'opposé je te dirai que des groupes comme noir désir jouent aussi les enfoirés de base quand tu vois ce qu'il demande pour une participation à un festival (pour le festival de saint martin de crau à l'époque ils en voulaient pour 900 000 frcs, sic, bonjour les altermondialistes et la rengaine anti j2m )

Je préfère un gus comme thiefaine qui emmerde toute la clique et remplit des salles même cannabisées

imerleOn est d' accord, c' est beaucoup plus compliqué que la simple chute de vente des CD, un format qui devient obsolète par la force des choses.
Cette courbe des ventes est le seul argument de Negre vis à vis des pouvoirs publics, ceux qui ont le gros baton.

Clarkyvi mais le gros bâton, surtout dans le fion, ça doit faire sacrément mal...déjà qu'un simple suppo je supporte pas

Bah, ils sont en train de se rabattre sur des supports annexes on va dire, le dvd musical fait sa foire, on nous ressort la vieille péloche qu'on adapte plus ou moins bien au numérique, sauf que parfois y'a pas de remastérisation et là ça pue l'arnaque sur le coup.

M'enfin, quand tu vois la masse des supports vierges vendus l'année dernière (arf j'ai plus le compte officiel sous la main) tu vois que le cdr a encore un bel avenir et le dvd- ou + r aussi, mais t'as raison, ils vont tout faire pour changer de support de stockage, t'as qu'à voir ce qui est en train de se faire pour le format dvd qui va passer la main...

Bakayoyo
iMerle a écrit :
On est d' accord, c' est beaucoup plus compliqué que la simple chute de vente des CD, un format qui devient obsolète par la force des choses.
Cette courbe des ventes est le seul argument de Negre vis à vis des pouvoirs publics, ceux qui ont le gros baton.
Le CD format obsolète je n'y crois pas deux secondes, et ce pour les raisons que tu a évoqués plus haut. Acheter un album à télécharger est une hérésie. Tu le payes au prix d'un album du commerce puis tu dois ensuite le graver sur un CD sur lequel tu payes une redevance sacem et la qualité sonnore est moindre car le 128K est un format de compression où le spectre musical est altéré bien qu'on nous le vende comme étant "qualité CD". Sinon tu peux le garder sur ton disque dur (que l'on garde toute la vie c'est bien connu et qui ne connaissent jamais de problème) au rique d'avoir des donnés altérés. Au final ton album te coute aussi chère que dans le commerce pouyr une qualité maindre et c'est a toi de payer un support dont la durée de vie est moindre. Ca s'appelle pas de l'escroquerie ça?

imerleLe format obsolete, économiquement.
Une partie des ventes est due au passage au nouveau format, réédition du vinyl, de la cassette au CD. Le passage fait, cela prend plusieurs années, le CD ne vit que sur les créations.
Et pour le faire durer un peu plus, on fait des compils, des best of .. on fait du marketing.

KalamátaPlace à la prévention maintenant, avec l'insertion d'un spot dit par Ariel Wizman dans 100000 fichiers émissaires sur les réseaux P2P...

Manque plus que Stéphane Bern et j'arrête tout!:vod:

Clarky[b]Peer To Peer : le BitTorrent en crise ?

La semaine dernière, la MPAA qui représente la plupart des grands studios du cinéma américain, est passée à l'action contre le piratage qui sévi sur les réseaux d'échanges de fichiers Peer To Peer. L'association américaine a ainsi déposé de nombreuses plaintes contre plusieurs opérateurs de serveurs BitTorrent, eDonkey et Direct Connect (voir cette brève).

Aujourd'hui, la MPAA se satisfait des actions et des conséquences que ses dépôts de plaintes ont provoqué, notamment sur le réseau BitTorrent, technologie P2P utilisée massivement pour télécharger de gros fichiers et donc des films piratés. Ainsi, de nombreux sites qui hébergeaient des liens BitTorrent comme Youceff ou Suprnova ont fermé leur porte. Le site Youceff a fermé suite à la confiscation de ses serveurs, alors que la fermeture de Suprnova ne serait pas directement liée à un problème judiciaire. Le réseau BitTorrent vient donc de perdre la ses deux principales sources de "liens Torrent", mais à n'en pas douter, cela ne va que déplacer le problème puisque les utilisateurs du réseau vont certainement s'orienter vers d'autres sites de liens restés plus ou moins dans l'ombre jusqu'à présent.

En attendant, Suprnova n'a pas abandonné son projet de créer un réseau P2P basé sur BitTorrent décentralisé (ou chaque client est également serveur) et qui pourrait proposer un moteur de recherche intégré . Un projet qui a de quoi effrayer la MPAA qui devra alors directement attaquer les utilisateurs du réseau pour contrer le piratage[/b]

Clarkyen prolongement de l'info donnée par Kala, je vous mets l'article et sa teneur

[b]P2P: le ministère de l'Industrie lance des leurres

Afin de sensibiliser les internautes aux conséquences liées au piratage sur Internet, lle ministère de l'Industrie a décidé de propager des fichiers "leurres" sur les réseaux d'échange de fichiers de type Peer To Peer. Les faux fichiers musicaux qui seront diffusés contiendront des messages d'avertissement.

L'avertissement en question sera dicté par l'animateur Ariel Wizman qui annoncera : "Ceci est un message d'information du ministère délégué à l'Industrie. Vous venez de tenter de télécharger un fichier musical protégé. Vous pouvez facilement être identifié et poursuivi devant la justice par les ayants droit, vous risquez aussi d'attraper un virus informatique. Il existe des solutions de téléchargement légales et sans risques".

Cette opération devrait durer deux mois, au cours desquels environ 100 000 leurres seront diffusés sur les principaux réseaux Peer To Peer. Les fournisseurs d'accès internet et l'industrie du disque vont coopérer activement dans cette campagne.[/b]

allez, on met du leurre dans les épinards et merci ariel antiredéposition de plaintes :mf_laug2

pixieUne bien belle association que cette Retspan

Clarkyone more time.....

[b]Le bras de fer entre la MPAA et le P2P continue
Publié le 30/12/2004

Il y a une semaine, la MPAA qui représente la plupart des grands studios du cinéma américain s'est lancée dans une véritable chasse aux sorcières sur Internet pour faire fermer de nombreux sites qui distribuaient des liens P2P BitTorrent qui permettaient de télécharger des films protégés par les droits d'auteur sur Internet. Aujourd'hui on apprend que la MPAA ne souhaite pas s'arrêter aux seuls sites comme Suprnova ou Youceff puisque qu'elle a décidé d'attaquer le site Loki Torrent. Petite différence, le site Loki Torrent a décidé de ne pas se laisser faire et organise sa défense et pourrait éventuellement préparer une action en justice contre la MPAA. Pour cela, le site organise une collecte de dons sur sa page d'accueil. Le site ne donne pas davantage de détails sur les arguments qu'il souhaite mettre en avant pour contrer la fameuse association américaine.

De son côté, le site Suprnova qui a arrêté de publier des liens Torrent, fait savoir sur sa page d'accueil qu'il annoncera ce soir vers 20 heures (heure de Paris) une nouvelle importante. Cela pourrait bien être le lancement de son logiciel Exeem, un nouveau client BitTorrent décentralisé (ou chaque client est également serveur) et qui pourrait proposer un moteur de recherche intégré.
[/b]

la serie "je t'aime, moi non plus continue..."

.../...

fanfarloBah, eXeem a l'air d'être un projet purement commercial, un kazaa like, à mis chemin entre les spy et la lourdeur de kazaa, et la technologie discutable du .torrent :n:
Alors qu'une bonne plateforme java et un zeste de bluefish c'est tellement mieux

imerle
Mac+ a écrit :
19 janvier 2005 - 16:14
.fr : campagne contre le piratage

Sous l’impulsion [b]Ministère de la Culture et de la Communication[/b], la France vient de lancer une vaste campagne d’affichage publicitaire pour contrer les utilisateurs de logiciels P2P [i]détournés[/i] et qui s’en servent pour rapatrier illégalement de la musique en ligne.
Des célébrités [i]audio[/i] ont prêté leur visage pour dire stop à ces pratiques préjudiciables à leurs droits d’auteur, et vous retrouverez des affiches murales un peu partout sur nos lieux publics pour faire prendre conscience de l’illégalité de cet acte qui semble encore anodin à certaines personnes. Les photos que vous voyez ont été prises dans le métro parisien. [email="fredo.mkb@wanadoo.fr"]Source Fredo[/email]

[b] 8 [/b]commentaires

[email="macgregor@macplus.net"]MacGregor[/email]
Des commentaires intéressants sur le financement de ladite campagne.

Bakayoyo
Fanfarlo a écrit :
Alors qu'une bonne plateforme java et un zeste de bluefish c'est tellement mieux
Euh...? pour les ignares dans mon genre (mais j'éssaye de me soigner) ça veut dire quoi?

fanfarlo
Bakayoyo a écrit :
Euh...? pour les ignares dans mon genre (mais j'éssaye de me soigner) ça veut dire quoi?

Ca signifie qu'il serait plus prudent de passer à du crypté. Mais du vrai crypté.

Le problème c'est que cela fait un choc thermique quand on passe du .torrent ou de la mule à un logiciel comme freenet ou Ants. Mais c'est tellement plus sûr.

Ce sont des logiciels qui nécessitent une implication de la part de l'utilisateur. Il faut de la patience, de la bonne volonté, il faut au moins deux mois pour pouvoir en jouir pleinement; mais ça évite tellement de leechers et d'autres personnes ingrates qui ne se rendent pas compte du travail de certains

Je te conseille pour un cryptage total et une prise de connaissance en douceur du monde crypté AntsP2P. Et pour un internet totalement différent et crypté avec des freesites et du P2P le logiciel freenet. Je te donnerais plus d'info en mp si tu le désires.

Rappel: le P2P n'a rien d'illégal, chacun fait ce qu'il veut et prend ses responsabilités. On peut, avec un couteau, tuer cinquante personnes ou couper des oignons, ça dépend des personnes mais le couteau n'y est pour rien.

Bakayoyo
Fanfarlo a écrit :
Je te conseille pour un cryptage total et une prise de connaissance en douceur du monde crypté AntsP2P. Et pour un internet totalement différent et crypté avec des freesites et du P2P le logiciel freenet. Je te donnerais plus d'info en mp si tu le désires.

Merci pour la réponse, je pense que je vais m'interressé de plus près à ça. Si tu as des liens vers des pages d'expliquation à me filer en MP ce sera avec grand plaisir.

LadykillersL'avis d'un producteur "vrai musicien" sur cette prétendue crise, encore dénoncée au Midem aujourd'hui ...

[i]La musique est le seul argument de vente d'un disque

Manfred Eicher, fondateur du label ECM qui fête ses 35 ans, donne sa vision de producteur indépendant sur la crise qui frappe le secteur.[/i]

[b]Aujourd'hui, les grands distributeurs offrent des DVD en cadeau au rayon boucherie et refusent de garder des CD plus de deux mois s'ils ne figurent pas parmi les meilleures ventes. Qui sont les coupables de la crise du disque pour vous, les distributeurs ou les major-companies qui ont pratiqué trop longtemps la politique de l'autruche ?
[i]
La crise du disque traduit un manque de confiance général : plus personne ne veut prendre le moindre risque. Pire, plus personne n'a d'idées. Il y a tellement de bonne musique qui se compose et se joue dans le monde. Aujourd'hui, on croise plus de directeurs de marketing que de musiciens dans les maisons de disques, on entend trop de propositions purement médiatiques, et aucune artistique. Si on n'a plus d'argent, alors il faut arrêter d'en dépenser stupidement et développer le caractère artistique des productions, sans s'attendre nécessairement au succès, qui vient ou ne vient pas, mais qu'on ne saurait fabriquer.[/i]

On a d'abord cru sortir de la crise en inventant un nouveau format, le SACD, avant de constater que le véritable problème était la dématérialisation par l'Internet...
[i]
Cette crise n'est pas une crise du support mais du contenu, du programme. Sans programme, on peut avoir de la chance en tant que producteur, mais ça ne prouve rien. Personnellement, je ne suis pas affecté par la crise. On a une petite entreprise, on a pu toucher des gens dans les pays où on a été distribués. Si on pense d'emblée quantité, je crois qu'on est perdus.[/i][/b]

L'interview complète, par ici !

imerleBravo.
ECM, c' est Chick Corea, Egberto Gismonti......
Bravo ECM pour cette prise de position.

pixieDe mieux en mieux

paddy
Pixie a écrit :
De mieux en mieux
Bientot, tu n'auras plus le droit de regarder un cd dans les bacs à la fnac sous peine d'amende.

motif : tu piques l'image de la pochette avec tes yeux et ça, c'est pas bien et ça fait du tord à son auteur :vod:

(je parle même pas de prendre le cd dans les mains juste pour regarder son contenu, ça c'est peine de mort)

Elephant
Pixie a écrit :
De mieux en mieux

Ouais, youpi, on vit dans un monde de plus en plus pourri

[color=Silver][SIZE=1]quelle bande d'enfoirés [/color][/SIZE]

Kdom93nooooon, je ne veux pas aller en prison,
pour montrer ma bonne volonté, je stoppe aujourd'hui toutes les quotes , toutes les citations extraites de films ou de sketches

Ca me rappelle un sketch où un mec devient milliardaire en ayant deposé les blagues de Toto et où des inspecteurs traquent les blagues racontées illégallement, sans versemement de droits d'auteurs :vod:

Clarkyhuhu, c'est pourtant l'idée de départ de mon édito à la con pour le prochain match, mamamia, vais me faire avoir un chtit procès, tu sais ce qui te dit le cassis

ils savent vraiment plus ou gratter pour ramasser le pognon, ça en devient gerbant d'une force...

Bakayoyo
Clarky a écrit :
ils savent vraiment plus ou gratter pour ramasser le pognon, ça en devient gerbant d'une force...
Prochain objectif se débarrasser des artistes, trop cher et en plus il faut leur reverser des droit d'auteur.

BakayoyoJ'oubliai : Fuck pascal nègre [color=Silver][size=1]petit plaisir perso...[/size][/color]

Clarky
Bakayoyo a écrit :
Prochain objectif se débarrasser des artistes, trop cher et en plus il faut leur reverser des droit d'auteur.
vi Baka, quoique ça ait déjà commencé vu que les majors sont en train de virer ceux qui ne vendent pas suffisamment de galettes

Tain comme le pascal et toute la clique me sortent par les yeux, sissi par les yeux :echarpe-o

cetace
Clarky a écrit :
huhu, c'est pourtant l'idée de départ de mon édito à la con pour le prochain match...
Tu vas le faire payer aque des jetons.....
Impossible il est impayable l'ami clarky:Pixie

Le sudOn devrait faire une journée sans achat de disque, dvd, cassettes etc... Ils verront la perte que cela peut causer.

Nil SanyasUne année oui

Bakayoyo
Nil Sanyas a écrit :
Une année oui
Bonne idée, lançons un grand boycott de d'univers sale (c'est le cas de le dire).

Clarky
cetace a écrit :
Tu vas le faire payer aque des jetons.....
Impossible il est impayable l'ami clarky:Pixie

vi et ça va tourner en 78 tours :paysan:
allez je file mais sachez que vous les copains je ne vous oublierai jamais :punk1:

fanfarloC'est vrai qu'il faut boycotter universal, mais je ne vois pas ce qu'il y a à acheter chez universal comme artiste de toute façon, à part la musique kleenex qu'ils nous servent, mais il faut être fou pour acheter quelque chose que l'on nous sert entre chaque téléfilm, à la radio et même à 2 heures du mat lors de nos insomnies

Pascal Nègre! je commencerais à te pirater le jour où tu feras signer un musicien, mais vue ta perception de cet "art mineur" tu ne risques rien...

Nil SanyasUniversal a pas mal d'excellents artistes, que ce soit des artistes rachetés par des rachats de petites sociétés, ou des artistes qui ont changé de maisons de disques.

Universal a une tonne de petites sociétés (Barclay, etc).

Par contrela pub n'est pas la même selon les artistes...

CaligulaJ'en parlais justement avec une amie qui travaille au service marketing d'Universal. Rolala... On n'était pas vraiment d'accord.

LadykillersEnfin, les hostilités sont lancées aussi par le côté non-obscur de la force !!

http://permanent.nouvelobs.com/special/20050202.UNE0016.html

Allez, Msieurs-Dames, une chtite signature, c'est pour la bonne cause ...

Pour s'auto-flageller, quelques personnes contre cette pétition : :vod:

[i][b]Jean-Jacques Goldman,
chanteur[/b]
"Je serai solidaire du Nouvel Obs lorsqu'il sera photocopié et vendu illégalement.
Il y a sûrement beaucoup à réfléchir mais, comme d'hab', il semble que votre réflexion soit faite: DEPENALISER d'abord et réfléchir ensuite. Cette "réflexion" ne m'étonne pas outre mesure de votre part: Démagogie et pensée unique, parfait pour votre clientèle. Comptez sur moi pour continuer à ne pas vous suivre.
Farouchement"

[b]Yves-Michel Aklé,
manager du groupe Kyo[/b]
"Le groupe Kyo, même si ses titres sont beaucoup téléchargés, n'est pas le plus à plaindre car il vend encore beaucoup de disques. D'autres artistes et beaucoup d'employés de l'industrie du disques payent le prix fort de ce téléchargement illégal qui appauvrit tout un secteur, même si ce n'est certes pas la seule raison ! Il faut donc trouver des moyens de l'enrayer : la prévention et la sensibilisation sont bien sûr primordiales. La répression, à titre d'exemple, est une piste même si elle parait bien entendu parfois démesurée. Le débat est ouvert mais devant un problème complexe qui englobe tout un univers économique et culturel, le groupe KYO n'a pas la prétention de pouvoir fournir une réponse tranché"

[/i]en gardant le meilleur pour la fin : :boxe:
[i]
[b]Pascal Nègre,
PDG d’Universal[/b]
"Je n’ai pas de commentaires à faire.
Avec cet appel, vous voulez tuer l’industrie musicale ou quoi ? Un appel contre la répression c’est totalement idiot. Pourquoi ne pas lancer un appel en faveur des chauffards de la route ? Et puis ces taxes, c’est l’assassinat de la création ! Vous voulez faire une maison de disque soviétique, comme Melodia en Russie, qui contrôlait tout le marché ! L’impôt, l’impôt, l’impôt… les nouvelles taxes ne résoudront rien, faîtes le calcul, elles vont appauvrir les artistes. Je ne peux pas en dire plus maintenant : organisez un vrai débat !"

[/i]

KalamátaCa n'a pas trop de rapport avec le débat, mais vous connaissez des sites où je pourrais télécharger des morceaux d'artistes inconnus qui profitent du Web pour se faire connaitre?
Histoire d'avoir un peu de variété (enfin, d'éclectisme je devrais dire...) dans mon Iriver...

Nil Sanyas
LadyKillers a écrit :
[i][b]Jean-Jacques Goldman,
chanteur[/b]
"Je serai solidaire du Nouvel Obs lorsqu'il sera photocopié [u][b]et vendu illégalement[/b][/u].[/i]
JJ, fais de la musique, c'est mieux...

Kalà : http://www.magnatune.com/
http://www.ratiatum.com/p2p.php?id_dossier=1999

ça devrait t'aider:napo:

Kalamáta:incline::incline:
Nil, t'es mon idole!!!

Je connaissais pas ce système pour ripper les stations, c'est énorme :mf_dribbl.

Merci encore .

ShinOMerci Nilou des bois:incline:

Ghundar Gronk:incline: :incline: :incline: mon dieu qu'il est bon ce lien !!

imerlePetits commentaires sur une "offre"

Mac + a écrit :
Universal : faites ce que je dis mais...

avec Benoît Leraillez

Pendant que le gouvernement et le cartel des éditeurs de musique, au premier rang desquels on trouve Universal France, tentent de mettre en avant "les offres légales de téléchargement" au regard du fait que "que le peer to peer c’est du vol", les deux poids-lourds de la culture DjeuN`Z hexagonale Coca-Cola et NRJ ont entrepris de siphonner consciencieusement l’argent de poche des ados avec leur site mynrjcokemusic.fr......

La suite ici:http://www.macplus.net/magplus/depeches.php

ShinODans mes bras Nil:incline::incline:
Pinaise, StationRipper est excellent, je ne le lache plus
C'est genial on peut ripper tout plein de radio, c'est en super qualité ça marche trop bien et en plus c'est légal:hum:
Encore merci Nil:winner_fi

KalamátaC'est clair, c'est trop bon . Faut juste faire le tri dans les stations pour avoir des morceaux complets, et ça roule .
J'aime bien S K Y FM, avec la déclinaison sur les hits US actuels. Y'a pas mal de trucs qui se laissent écouter tout seul
Et puis Radioblagon, pour la musique française :mf_bluesb. Ca m'a fait découvrir ou redécouvrir des artistes de mon pays :fou:.

Pour le reste, je zappe au rythme des envies, je me suis même fait un petit best-of de country music... :mf_uncles

Nil, mon iRiver ne sait pas comment te remercier...:happy2:

ShinOMoi j'aime bien QuantuMatrix Radio il passe exactement ce que j'ecouteLinkin Park, 3 Doors Down, SOTY entre autres
je vais tester tes radios ça a l'air pas mal:pouce:

Nil SanyasJe l'ai même pas encore installé, mais je compte le faire bientôt, en plus je connais des radios de fou que j'écoute via winamp (j'espère les retrouver via le logiciel :happy2:).

El chihttp://fr.news.yahoo.com/050214/1/49uj6.html

. Le retour du baton de la bergere en reponse au berger.

paddy
chichiman a écrit :
http://fr.news.yahoo.com/050214/1/49uj6.html

. Le retour du baton de la bergere en reponse au berger.
Quel foutage de gueule

C'est cette ouverture sur les autres qui est sensée ralentir et stopper la conso du P2P ?

imerle
chichiman a écrit :
http://fr.news.yahoo.com/050214/1/49uj6.html

. Le retour du baton de la bergere en reponse au berger.
Intéressant !
je ne connais pas le système mis en place par Sony, par contre le "système" Apple m'est plus familier.
Il utilise en téléchargement le format AAC
http://article.forum-mp3.com/article5_1_Le_format_AAC_-_MP4__Advanced_Audio_Coding_.html
Permet donc le téléchargement à l' unité au tarif de 1$ (0,99)
C' est un format protégé qui autorise la lecture sur l' ordinateur de téléchargement, iPod(s), et 4 autres ordinateurs différents.
Un fichier acheté sur iTunes Music Store, est au format AAC, protégé, on ne peut pas le transformer en MP3, par exemple.
On passera pudiquement sous silence les nombreux shareware qui le permettent ...
Le logiciel gratuit iTunes (Mac et PC) permet l' importation et l' encodage des CD audios, la récupération des fichiers MP3 d' origines diverses .....
[i][font=arial,helvetica][size=2][color=Blue] Inversement, "un consommateur qui décide d'acheter un baladeur Apple est ensuite obligé d'aller acheter sa musique en ligne dans le magasin d'Apple s'il veut l'écouter sur son baladeur".
[/color][/size][/font][/i][font=arial,helvetica][size=2][color=Blue][font=Verdana][color=Black]Cette affirmation est fausse, il n' y aucune obligation d' acheter en ligne chez Apple, on peut remplir son iPod avec la mule.

Une affaire à suivre !
PS:C' est assez rigolo, car au moment de l' ouverture de iTunes Music, les majors criaient à l' agonie
[/color][/font][/color][/size][/font]

ElephantMais ils ont craqué leur slip !! :choque:

On peut passer du AAC au MP3 puis au WAV sans soucis.

Vraiment, y'en a qui cherchent la petite bête pour rien, des claques ouais ...

ps: le AAC se change en MP3 grâce à iTunes, même pas besoin d'un shareware pirate.

Campanahttp://www.liberation.com/page.php?Article=281736

fanfarlo
Campana a écrit :
http://www.liberation.com/page.php?Article=281736

Merci pour l'info Campana. :incline:

Elephanthuhu, Pacal Nègre gare à tes fesses

Merci Campi

Olorinen voila un autre qui est pas mal :pouce:

http://www.liberation.fr/page.php?Article=281739

Nil Sanyas
Fanfarlo a écrit :
Merci pour l'info Campana. :incline:

Birdy a écrit :
huhu, Pacal Nègre gare à tes fesses

Merci Campi

Bé vous abusez, on en parle juste au-dessus :boxe:

harry bonil

bazonJe comprends le principe mais ensuite...
Quand on a trouvé un morceau sur une radio, comment fait-on pour l'enregistrer? Et puis une question bête : à chaque fois, il manquera le début, non?

KalamátaTu ne choisis pas un morceau, tu choisis la radio . Quand tu as trouvé une station qui te branche, tu la sélectionnes et tu laisses faire.
Tu reviens une heure après avec une quizaine de chansons, nommées correctement bien entendu...

Dans la version gratos, tu ne peux ripper que deux stations simultanément, mais c'est déjà bien.

Ensuite, il faut parfois faire du tri entre les chaînes, parce que certaines ont une désynchronisation entre les débuts et fins de chansons, qui fait des morceaux soit tronqués soit comportant les intros et/ou outros des chansons suivantes et/ou précédentes...
Ca, c'est si tu es maniaque comme moi .

Mais une fois que tu as ta petite liste de préférés, c'est nickel ;). Le gros plus, c'est que tu te laisses vivre, tu as juste à sélectionner le genre qui te plait. Alors tu tombes parfois sur des perles, parfois sur des bouses, mais tu touches à tout et tu a accès à des morceaux que tu n'aurais jamais pensé télécharger un jour :D.

Vraiment, ça a changé ma vie...:punk1:

Campana
bazon62 a écrit :
Je comprends le principe mais ensuite...
Quand on a trouvé un morceau sur une radio, comment fait-on pour l'enregistrer? Et puis une question bête : à chaque fois, il manquera le début, non?

J'ai pas tout tout compris, mais visiblement pour enregistrer, faut cliquer sur Tune In dans l'écran en face de la radio que tu as choisi sur Shoutcast
Tu peux en enregistrer deux en même temps

Par contre, je me pose les mêmes questions que toi pour les titres coupés, mais visiblement, il existe un moyen pour l'envoyer à la pêche de tel ou tel titre et qu'il le ramène en entier... Si kékun a compris comment faire...

bazonMerci kala, c'est plus clair!

fanfarloIl n'existe rien pour Linux :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored

paddy
Fanfarlo a écrit :
Il n'existe rien pour Linux :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored :censored
eh ouaip, t'es sous la banquise mec :langue:

GillouEt pour MacOSX par hasard ?
punaise, on a les meilleures machines et presque rien à y mettre dedans !

Ricarou51
Kalamáta a écrit :
Tu ne choisis pas un morceau, tu choisis la radio . Quand tu as trouvé une station qui te branche, tu la sélectionnes et tu laisses faire.
Tu reviens une heure après avec une quizaine de chansons, nommées correctement bien entendu...
Génial

Je ne connaissais pas, je viens de télécharger une bonne heure de jazz sur Shy FM

LXherevoici les 2 radios que j'écoute le plus, pratique les playlists sont disponibles sur le site.
http://studiobrussel.be/
http://www.novaplanet.com/radio-nova/

KalamátaPour les utilisateurs de Station Ripper, c'est quoi vos favoris? Y'a tellement de choix que c'est pas évident de s'y retrouver...

Je vous donne mes préférées, qui se doivent d'être au minimum en 128k et qui ne coupent généralement pas les chansons...
[size=1][color=Silver]Je suis un poil maniaque concernant la musique .
[/color][/size]
- pour du bon rock cainri qui pulse mais sans te niquer les oreilles, y'a [b]GS Entertainment Rock[/b]...
- pour du son latino très punchy, je viens de dégoter [b]Perreo Radio[/b], c'est vraiment énorme!!!
- pour tout ce qui est français, j'ai pu trouver que [b]Radioblogon[/b] de valable. Je dirais que je garde environ 1 chanson sur 4, mais ils passent un peu de tout, c'est toujours intéressant pour tomber sur des perles. Ils jouent pêle-mêle des vieux IAM, La Grande Sophie, La Ruda Salska, Indochine, Massilia, Murat, Zebda, bref de l'éclectique) :paysan:.
- pour des hits anglo-saxons (à dominante pop, mais avec des touches de dance-techno), [b]S K Y Hits[/b] est sympa (respecter les espaces pour la recherche dans Shoutcast...) . Il y a parfois des bugs au niveau des coupures de pistes, mais ça reste globalement bon.

cetaceBide et musique est rigolo au deuxième degré.
J'ai du Garcimore et du Bernard Tapie chanteurs :hum:

tony_soprano
cetace a écrit :
J'ai du Garcimore et du Bernard Tapie chanteurs :hum:

ca c culte :incline:

ShinO
Kalamáta a écrit :
- pour du bon rock cainri qui pulse mais sans te niquer les oreilles, y'a [b]GS Entertainment Rock[/b]...
Je connaissais pas mais j'aime beaucoup:y:

imerle
Mac+ a écrit :
La Cour suprême des Etats-Unis est en pleine étude depuis le 29 mars sur les logiciels de peer-to-peer (ou P2P) baptisés [b]Grokster[/b] et [b]Morpheus[/b]. Elle dira, d’ici au mois de juin, si leurs éditeurs sont responsables des utilisations illicites qui en sont faites.

Offensive tous azimuts, la suite:
http://www.macplus.net/magplus/depeche-8532-qui-est-le-responsable

Clarkyallez sur ma lancée, je fais la totale, je vous mets le lien ce sera plus simple, pis faut mettre ses sources de temps en temps :mf_bluesb

c'est pas musique mais ça a tout de même un lien pas siéloigné

tu me fais CNILi CNILi

rien de bien nouveau sauf que pour un organisme comme la CNIL ça paraît surprenant comme démarche, informatique et liberté ??!!??

Clarkyaprès la zic, mettez du sell dans votre vie

[b]L'industrie du jeu vidéo va surveiller le P2P

Le SELL (Syndicat des éditeurs de logiciels de loisirs) a obtenu le feu vert de la CNIL (Commission nationale informatique et liberté) pour mettre en place plusieurs systèmes de surveillance automatique des téléchargements sur les réseaux d'échanges de fichiers Peer To Peer.

Jusqu'à présent ni la Sacem, ni la SCPP (Société civile des producteurs phonographiques), qui représentent notamment les droits des maisons de disques, n'ont entamé de demande d'autorisation de surveillance automatique. La Sacem et la SCPP ont toujours utilisé des moyens "manuels" pour constater des échanges de contenus pirates sur ces réseaux.

La demande du SELL a été vigoureusement contestée par des associations d'internautes comme Odebi, qui craignent une privatisation de la police sur Internet. Pour rappel, le SELL regroupe plusieurs dizaines d'éditeurs de jeux, comme Sega, Vivendi, Ubisoft, Sony, Atari ou encore Microsoft. Le SELL devrait lancer dans quelques jours un appel d'offre auprès des deux sociétés françaises (Advestigo et CoPeerRight) pour mettre le P2P sous surveillance permanente.

"A partir de début mai, les internautes repérés comme gros téléchargeurs, ceux qui font commerce de logiciels piratés, recevront des messages d'avertissement émanant du SELL, qui préviendra également leur fournisseur d'accès", a indiqué le délégué général du SELL.[/b]

imerlePetite curiosité qui ne concerne pour l' instant que nos amis Américains ..
Morceau choisi

Mac+ a écrit :
.....Petite curiosité MacPlus, si l’on en croit [b]OpenSecrets[/b], parmi les plus généreux donateurs pour le financement de la réélection de l’Honorable Lamar Smith on trouve [b]Dell Computers[/b] en 1e position (19 746 $), [b]Microsoft Corp[/b] en 4e position (10 000 $) ou [b]Sony Corp America[/b] ou [b]Time Warner[/b] respectivement en 12 et 13e position avec 7 500 $ chacune. Quant à l’industrie du cinéma, elle s’est somme toute montrée bonne fille avec M.Berman puisqu’on la trouve aux 6 premières places pour les sociétés contributrices à son financement : [b]Wald Disney Co[/b], [b]AOL Time Warner[/b], [b]Vivendi Universal[/b], [b]Viacom Inc[/b], [b]News Corp[/b] (MGM), et [b]DreamWorks SKG[/b] pour des oboles allant de 32 000 à 11 000 $ tout de même...

La suite ici , sur Mac+

LXhereUn nouveau virus, que l'on peut choper sur le [b]P2P[/b], effacera tout vos [b]MP3.

[/b]Le hasard fait bien les choses non? les hackers s'en prennent aux mp3 via le P2P....

DDLALALALA
LXhere a écrit :
Un nouveau virus, que l'on peut choper sur le [b]P2P[/b], effacera tout vos [b]MP3.

[/b]Le hasard fait bien les choses non? les hackers s'en prennent aux mp3 via le P2P....

Et comment l'éviter ????

Olorin
DDLALALALA a écrit :
Et comment l'éviter ????

Achete des cd originaux

LXhere
DDLALALALA a écrit :
Et comment l'éviter ????
Pour l'instant faut pas télécharger un prog pour cracker des DVD sur P2p...
Aussinon j'ai entendu parler de moines tibétains qui pendant leur méditation arriveraient à léviter.

DDLALALALAJe fais les deux!!!
J'écoute sur P2P et si ça me plait j'achète!!

DDLALALALA
LXhere a écrit :
Pour l'instant faut pas télécharger un prog pour cracker des DVD sur P2p...
Aussinon j'ai entendu parlé de moines tibétains qui pendant leur méditation arriveraient à léviter.

Ja vais me convertir au bouddhisme!
Ca marchera peut etre!

paddy
LXhere a écrit :
Pour l'instant faut pas télécharger un prog pour cracker des DVD sur P2p...
quelle idée bizarre ?

LXhere a écrit :
Aussinon j'ai entendu parler de moines tibétains qui pendant leur méditation arriveraient à léviter.

fanfarloCa existe encore cette bouse de MP3???

Vive l'ogg

:jout1:

Nil Sanyas
paddy a écrit :
quelle idée bizarre ?
Comment ça ?

Sinon +1 Fanforlo, même si tous les baladeurs ne le gèrent pas (donc problème...).

fanfarlo
Nil Sanyas a écrit :
Comment ça ?

Sinon +1 Fanforlo, même si tous les baladeurs ne le gèrent pas (donc problème...).

Exact, et c'est bien dommage, parce que c'est un format libre contrairement aux MP3

Clarky[b]La taxe pour les clés USB et gros disques durs ?

Alors que les associations de consommateurs réclament depuis des mois, sans succès, une baisse de la taxe liée à la copie privée sur les CD et surtout sur les DVD vierges (voir cette brève), on apprend aujourd'hui chez notre confrère "Les Echos" que les artistes et auteurs auraient demandé à la commission en charge de la taxe d'étendre cette dernière à de nouveaux supports. Il serait ainsi question d'appliquer la taxe aux clés USB, aux disques durs de plus de 80 Go et aux cartes mémoires ! Le prétexte avancé pour justifier cette taxe est que ces supports peuvent servir à stocker des contenus illégaux / piratés.

Les associations de consommateurs refusent sans hésitation cet élargissement de la taxe et réclament toujours que la redevance sur les DVD vierges soit revue à la baisse. Une taxe qui handicaperait le marché français et qui pousserait les consommateurs à acheter des DVD vierges à l'étranger notamment au Royaume-Uni et en Allemagne où les taxes sont beaucoup moins élevées. Les associations demandent une taxe fixée à 1 euro par DVD vierge contre 1.59 euro actuellement. La commission et les associations de consommateurs pourraient se réunir mardi pour traiter ces différents sujets, les discussions s'annoncent d'ores et déjà houleuses !

La taxe sur la copie privée s'applique déjà aux CD / DVD et aux disques intégrés (notamment sur les baladeurs juke-box).[/b]

Kdom93bientot à l'étude, une taxe sur les cerveaux des gens qui se souviennent trop bien des chansons (qu'ils ont sans aucuns doutes piratées d'aillleur) mais aussi des Procès Verbaux à tout les gens surpris à fredonner une chanson dont il ne possede pas l'original

Olorin
kdom93 a écrit :
bientot à l'étude, une taxe sur les cerveaux des gens qui se souviennent trop bien des chansons (qu'ils ont sans aucuns doutes piratées d'aillleur) mais aussi des Procès Verbaux à tout les gens surpris à fredonner une chanson dont il ne possede pas l'original

Bien vu, d'ailleur j'ose plus chanter de peur de prendre un PV pour divulgation des paroles sans avoir au préalable payer les droits

ça devient du n'importe quoi cette histoire de taxe, bouse, on peut même plus enrgistrer ses données perso, j'hallucine.

punaise, je voulais me calmer mais je crois que je vais continuer de plus belle à DL les albums que j'aurai pas acheter, j'les emmerde tous :censored

Même Johnny il est même pas propriétaire des ses chansons, c vraiment hallucinant bientot il va devoir payer pour faire ses concerts :paysan:

Ladykillers
cap'tain olorin a écrit :
Même Johnny il est même pas propriétaire des ses chansons, c vraiment hallucinant bientot il va devoir payer pour faire ses concerts :paysan:

ça lui couterait doublement cher, alors, parce que moi, il faudrait me payer pour l'écouter

Bon, rien de neuf sur la banquise, je continuerai à acheter en Germanie :mf_bluesb

imerlePetite piqure de rappel

Mac + a écrit :
[b][i][color=Blue]Clefs USB: gare à la taxe[/color][/i][/b]
[i][color=Blue] La Commission d’Albis, qui a succédé à la Commission Brun-Buisson de sinistre mémoire, et qui établit le montant et les cibles de la taxe sur les supports de stockage, est en plein rififi.....[/color][/i]

la suite ICI

Ladykillers[i][font=Arial][size=2][b]L'industrie du disque joue sa complainte à Perben[/b]

La filière fulmine contre un magistrat qui prône la dépénalisation du téléchargement.

[/size][/font][/i]

[i][font=Arial][size=2]Il ne fait pas bon critiquer les poursuites judiciaires engagées contre les «pirates» qui copient de la musique via l'Internet. Une flopée de représentants de la musique et du cinéma ont récemment expédié un courrier au ministre de la Justice, Dominique Perben, pour se plaindre du président du syndicat majoritaire des magistrats qui avait ainsi osé en appeler à «dépénaliser la musique téléchargée». Cette prise de position a valu au président de l'Union syndicale des magistrats, Dominique Barella, l'ire du Syndical national de l'édition phonographique (Snep), de la société des Auteurs réalisateurs producteurs de films (ARP) ou encore de la Sacem, tous «extrêmement surpris et choqués» et qui remercient d'avance le ministre «des initiatives qu'[il] estimera devoir prendre en conséquence» . Cette menace à peine voilée est restée sans suite mais symbolise le durcissement d'une filière secouée par l'irruption du numérique.

[/size][/font][/i] La suite dans Libé

C'est quoi cette salle habitude des ministres de venir s'occuper de ce qui ne les regarde pas ? Après Lamour et Barthez, Perben et les mp3

paddy[b][font=Arial][size=5][size=3][color=darkgreen]Du peer-to-peer à la prison avec sursis pour un internaute[/color]
[/size][/size][/font][/b][b][font=Arial][size=5][size=3]
[/size][font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=2][color=seagreen][b]Le tribunal correctionnel de Toulouse a condamné à deux mois de prison avec sursis un utilisateur de réseaux peer-to-peer. Il avait mis à disposition illégalement près de 1 500 fichiers musicaux.[/b][/color][/size][/font][/size][/font][/b]

article en entier sur 01net.com

deepbluebdr
cap'tain olorin a écrit :
Bien vu, d'ailleur j'ose plus chanter de peur de prendre un PV pour divulgation des paroles sans avoir au préalable payer les droits

deepbluebdr[b]UN RADAR SUR LE NET[/b]
[i]L'essor de StationRipper intervient alors que les conclusions d'un rapport, initié par le ministre de la culture et de la communication, le ministre délégué a l'industrie, et le ministre délégué à la recherche, sur les solutions de filtrage des échanges de musique sur internet viennent d'être publiées.

Plutôt qu'un filtrage du réseau, le rapport envisage comme solution la mise en place de "radars" permettant d'observer le trafic en un point précis du réseau, à l'image des sytèmes de surveillance du trafic routier. Les auteurs d'échanges illicites ainsi identifiés recevraient leur notification.[/i]
Source micro hebdo qui date un peu, dans le cas ou elle n'aurait pas été diffusée ici.

Par ailleurs dans ce même numéro de MH, on apprend que [i]la cour d'appel de Montpellier a relaxé un internaute qui avait téléchargé et copié a partir de DVD prêtés, près de 500 films. Tandis qu'un enseignant a été lui condamné à 15 000 ¤ d'amende pour avoir téléchargé de la musique sans reverser de droits.
Ou se situe donc la frontière entre ce qui est légal et pas légal ?[/i] C'est la question que ce pose MH.

[i]Le tout nouveau programme StationRipper cité plus haut est reconnu comme légitime par le SNEP Syndicat National de l'Edition Phonographique. Il transfère, trie, classe sur votre baladeur MP3 les morceaux musicaux téléchargés sur les stations radios et recherche même les titres en quelques minutes. Reste a s'assurer de la légalité des stations radios. En France pour l'heure, seule Arte Radio propose ce type de service.[/i]

pixiehttp://www.zataz.com/news/8506/bittorrent.html

imerleRigolo ?

Mac + a écrit :
[i][color=Blue] Les class actions, ou actions judiciaires collectives, sont quotidiennes aux Etats-Unis. Elles consistent à réunir un grand nombre de plaignants ayant des griefs communs contre des sociétés ou institutions, pour tenter d’en tirer des dommages et intérêts les plus gros possibles. En France, ce type d’action est marginal, mais a tendance à voir sa fréquence augmenter. [b]Classaction.fr[/b] compte prospérer sur ce principe .......[/color][/i]

La suite ICI

LadykillersLa triple alliance Microsoft-Intel-les majors de l'édition, à gerber !! [size=2][/size] [b][font=Arial][size=2][i]La plate-forme Pentium D d'Intel compatible avec les DRM[/i][/size][/font][/b]

[b][font=Arial][size=2][i]Lors de la présentation du Pentium D et du chipset i945G, un représentant d'Intel a admis que cette plate-forme était en mesure de gérer les droits numériques des fichiers multimédias.[/i][/size][/font][/b]

Autre réjouissance du moment...

[i]En substance, le projet de loi DADVSI autorise les producteurs de films et de disques à déployer des dispositifs techniques de contrôle de la copie privée, et plus largement de contrôle de l'usage privé. Assimilant la neutralisation de tels dispositifs à de la contrefaçon, le projet de loi prévoit jusqu'à 3 ans de prison et 300 000 euros d'amende pour quiconque proposera, fera connaître ou utilisera un outil permettant une telle neutralisation.. Il prévoit la même peine pour la suppression des informations électroniques rattachées aux oeuvres (licence électronique, tatouage numérique, ...) et pour la mise à disposition de moyens visant cet objectif.

En plus de déséquilibrer complètement le droit d'auteur français aux dépends du public et de fausser la libre concurrence sur le marché du logiciel dans son ensemble, ce projet de loi est bien évidemment une menace majeure pour les auteurs et les utilisateurs de logiciels libres. Certains auteurs de lecteurs multimédia libres ont ainsi été menacés sur la base de l'EUCD. En effet ce projet de loi, interdit de facto la publication d'un code source permettant de récupérer une oeuvre protégée sous une forme non chiffrée. Ce dernier point est d'ailleurs clairement précisé dans le rapport du député-rapporteur de la commission des lois.[/i]

imerleC' est aussi un débat qui agite le monde Mac !

On imagine beaucoup d' arriere pensées depuis que Apple va utiliser des processeurs Intel en lieu et place des G3, G4 et G5 de Motorola et IBM .

-séduire Hollywood pour lancer un iTunes vidéo ?
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39231150,00.htm

-Et au passage, la particularité française
[i][color=Blue]....[/color][color=Blue] La future loi sur les droits d’auteur devrait garantir l’exercice de la copie privée, tout en interdisant les outils faisant sauter les dispositifs anticopie, ce qui pose immédiatement une forte contradiction.....[/color][/i]
http://www.macplus.net/magplus/depeche-9120-fr-la-france-et-la-copie-de-dvd

Le dossier :http://www.01net.com/editorial/280991/droit/les-logiciels-de-copie-de-dvd-video-bientot-hors-la-loi/

iSoLa musique devrait etre gratuite ...

Droits réservés ( normal ) et distribution gratuite soit la License Libre, heureusement que quelques artistes et labels applique toujours ce principe. Pour ceux qui voudrait télécharger de la bonne pop tout en restant dans la légalité, je vous recommande le site d'Another record, un micro label indé blindé de titres de dizaines d'artistes le tout gratuit, et en plus y a plein de liens qui pointent vers des sites similaires :pouce:

imerleIl nous prennent pour des billes !

Une dépèche [b]Mac+[/b] de ce jour

[b]Universal va bien, merci[/b]

avec les chiffres et un best of de Pascal Negre .

LedZepelinQuelle bande de fumiers!!!!
Sont pleins de ronds

Oc!Quand même!:choque:

[i]Universal Music Group (UMG) :
Le résultat d’exploitation d’UMG s’élève à 142 millions d’euros en hausse de 178 % par rapport au premier semestre 2004 en base comparable à taux de change constant. Cette importante progression reflète l’amélioration des marges réalisée par des volumes de ventes, physiques et numériques, en hausse et la poursuite de la réduction des coûts de restructuration, partiellement compensée par des dépenses marketing en hausse.[/i]

imerleC' est terrible.

Quand Pascal Nègre venait pleurer à la télé, il y a quelques mois, réellement, il me tirait des larmes.
Je l' imaginais vêtu de guenilles dans les mois à venir .

Bin non !

Kdom93moi qui allait lui envoyer un petit cheque de soutien

LedZepelin

Gillou
iMerle a écrit :
C' est terrible.

Quand Pascal Nègre venait pleurer à la télé, il y a quelques mois, réellement, il me tirait des larmes.
[b] Je l' imaginais vêtu de guenilles dans les mois à venir[/b] .

Bin non !
Tu ne confondrais pas Pascal Nègre avec RLD des fois ?

imerle:lol: Même combat !

paddy[b]La Cnil refuse la surveillance automatisée des réseaux P2P[/b]:santa3:

eagle
paddy a écrit :
[b]La Cnil refuse la surveillance automatisée des réseaux P2P[/b]:santa3:

La conclusion, c'est donc, on peut télécharger mais à doses modérées c'est ça ??

Nil SanyasEn théorie, t'es surtout puni si tu Upload (donc si tu proposes) tes fichiers...

Mais si tout le monde ne propose plus rien, y'aura plus de P2P

En fait, c'est comme la drogue.

Si t'es consommateur, tu morfles pas trop.

Si t'es dealer, tu prends grave (pourtant, si y'a pas l'un, y'a pas l'autre hein ).

macbouSony, l'apple du pauvre va se bouffer les coroñes.......

KalamátaViendez télécharger au Pays Basque!

:rld

Kdom93
Citation :
[FONT=arial][SIZE=2][color=#000000]« Je me sens plus victime que coupable. Il faut créer une loi contre ceux qui créent ces sites »[/color][/SIZE][/FONT]
:pouce: je veux l'adresse de son avocat. :smoke1:

LedZepelin
mac-boulette a écrit :
Sony, l'apple du pauvre va se bouffer les coroñes.......

Hallucinant ça quand même!!

Quelle bande de fumiers!

LadykillersUn site qui traite du sujet du point de vue des avocats

Avec notamment cet article :
[b][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=1][COLOR=#ffffff]
[/COLOR][/SIZE][/FONT][/b]
Citation :
[COLOR=Blue][b][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=1]Le 15 janvier 2003, la Cour suprême américaine a rendu un arrêt "Eldred contre Ashcroft" par lequel elle confirme la prolongation de vingt ans de la durée légale des droits d’auteur, décidée par le Congrès, en 1998.

[/SIZE][/FONT][/b][/COLOR] [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=2] La durée de protection des œuvres par le copyright était jusqu’en 1998 de soixante-quinze ans, quand ces droits étaient détenus par une entreprise. Sous la forte pression de grands groupes comme Walt Disney Company, qui craignait de voir Mickey tomber dans le domaine public, le Congrès a voté, en octobre 1998, le Sonny Bono Copyright Term Extension Act. Cette loi permet aux œuvres d’être protégées jusqu’à soixante-dix ans après la mort de leur auteur et jusqu’à quatre-vingt-quinze ans après la première publication ou édition, lorsque le détenteur des droits est une personne morale.
Ce texte législatif a déplu aux nombreux éditeurs qui voulaient utiliser des personnages célèbres ou préparer une nouvelle édition d’œuvres, devant tomber dans le domaine public. L’un d’eux, Eric Eldred qui publiait sur son site Internet des livres déjà exempts du copyright a considéré la loi de 1998, anticonstitutionnelle au nom d’un droit d’accès à la culture et a saisi la justice.

La cour de Washington DC et la cour d’appel l’ont débouté, puis la Cour suprême a décidé de se saisir de l’affaire. Le problème qui s’était alors posé aux juges résultait de l’interprétation de la Constitution américaine qui stipule que le Congrès est compétent pour "promouvoir le progrès de la science et des arts utiles en assurant pour un temps limité, aux auteurs et inventeurs, un droit exclusif sur leurs écrits et découvertes respectifs".

L’avocat Lawrence Lessig célèbre pour son combat en faveur de l’internet, défendait E. Eldred et a soutenu devant le Congrès qu’on ne peut "restreindre le domaine public dans son ensemble pour étendre le monopole de quelques groupes privés" avec la conséquence de priver le public de ces œuvres et qu’"en étendant encore la durée de la protection, le Congrès ne remplissait pas son devoir". Le but doit être de stimuler la créativité des auteurs, pas de constituer une rente éternelle à leurs héritiers et aux entreprises qui détiennent les droits, a également précisé E. Eldred. Enfin, un dernier argument juridique était soulevé : la durée du droit d’auteur ne pouvait être augmentée rétroactivement.

Le lobby du cinéma mené par Disney rétorquait que l’extension des copyrights et donc les produits financiers qui en découlent permettent la restauration de milliers de films classiques.
La Cour suprême a tranché. Elle a décidé que le Sonny Bono Act n’était pas anticonstitutionnel, et que l’extension de la durée du copyright n’était pas contraire au "temps limité" prévu par la Constitution. Elle a ainsi rendu une décision en faveur des intérêts des entreprises et des auteurs plutôt que ceux du public.
Elle a donc privilégié le droit de propriété par rapport au droit à la culture et à l’information.

Cette décision n’est pas étonnante, elle reflète bien la conception américaine du copyright pour laquelle les considérations économiques sont prépondérantes.
Le paradoxe, comme l’ont remarqué L. Lessig et son client, c’est que l’une des sociétés les plus actives dans cette lutte, la compagnie Disney, doit en partie son succès à des personnages tombés dans le domaine public.
En France, les héritiers de Victor Hugo avaient eu beau jeu de tenter d’interdire l’adaptation par le géant de l’animation pour enfants, du Bossu de Notre Dame, leur droit moral (qui n’existe pas en copyright) n’y avait rien pu.

Ici, c’est l’accès à la culture qui n’a pas résisté aux intérêts des poids lourds de l’économie cinématographique.
[/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=2]
[/SIZE][/FONT]

imerle
mac-boulette a écrit :
Sony, l'apple du pauvre va se bouffer les coroñes.......

Tiens, un joli titre de Mac+ sur le sujet:
[b]Sony capitule en rase campagne[/b]

macbouliste des cds incriminés pouvant être échangés

LedZepelinSarkozy internet et haut débit : ligue

macboulu sur macbidouilles.coom

[i]Il ne se passe pas un jour maintenant sans que Sony n'ait une mauvaise nouvelle suite à l'affaire du RootKit.
L'Attorney General de l'état du Texas a décidé de les poursuivre pour avoir introduit un Spyware dans l'ordinateur de ses clients. La condamnation potentielle serait de 100 000 dollars par chef d'inculpation. Et il y en a pas mal.
Une chose nous touche beaucoup plus. [b]Le Rootkit contiendrait des bouts de codes de logiciels Libres sous GPL comme VLC ou Lame.
Bien entendu, c'est une violation de la licence d'usage et de distribution.[/b]
Décidément, cette protection risque de coûter à Sony bien plus cher que le P2P qu'elle était censée combattre.[/i]

LedZepelinAh ouais encore plus grave!!

imerleEn complément de macbidouille.com (salut MacBou)

[COLOR=Navy][i]Un malheur narrivant jamais seul, la Major doit maintenant faire face à une plainte de lÉtat du Texas et de lElectronic Frontier Fondation...
[/i][COLOR=Black]
Dépèche Mac+[/COLOR][i]
[/i][/COLOR]

macbou - Encore du neuf sur le Rootkit de Sony

L'actualité sur la faute commise par Sony dans le but de protéger de ses méchants clients ses disques ne cesse de rebondir.

Des chercheurs de l'université de Princeton ont découvert que le Rootkit cacherait un composant capable d'encoder les CD au format AAC protégé d'Apple.
On ignore si Apple était au courant de cette utilisation de son code, mais si ce n'est pas le cas, les tensions entre Sony BMG et l'iTMS risquent de sérieusement augmenter.

Pour continuer dans le même registre, un autre système de protection anti-copie utilisé par Sony et proposé par la société SunComm MediaMax présenterait une faille de sécurité qui permet sous Windows de faire une escalade des privilèges et donc d'accéder potentiellement à des choses non autorisée par l'administrateur.
Ce logiciel en cause serait présent sur 6 millions de CD audio pressés.
Une mise à jour corrective est disponible à l'adresse suivante:
http://sonybmg.com/mediamax/
On se souviendra qu'en 2005 aura été inventée la mise à jour des CD audio...

Ladykillersnouveau lecteur-enregistreur DVD, équipement spécial anti-pirate

imerleSympa,

[b]A Noël, on verrouille l'Internet[/b]

[i]Il est de tradition dans la bonne République Française, de voter en catimini les lois impopulaires quand le citoyen a le dos tourné - en session dété, ou pendant les fêtes. Est-ce pour respecter cette antique coutume que sera examiné à lAssemblée Nationale, "en urgence" (cest-à-dire, exceptionnellement, avec une seule lecture au lieu des deux de rigueur), le projet de loi sur les droits dauteur, les 20 et 21 décembre ? Celui-ci devrait légitimer les DRM, rendre leur contournement illégal, et enterrer de fait le droit à la copie privée. Mac+[/i]

Ladykillers
iMerle a écrit :
Sympa,

[b]A Noël, on verrouille l'Internet[/b]

[i]Il est de tradition dans la bonne République Française, de voter en catimini les lois impopulaires quand le citoyen a le dos tourné - en session d’été, ou pendant les fêtes. Est-ce pour respecter cette antique coutume que sera examiné à l’Assemblée Nationale, "en urgence" (c’est-à-dire, exceptionnellement, avec une seule lecture au lieu des deux de rigueur), le projet de loi sur les droits d’auteur, les 20 et 21 décembre ? Celui-ci devrait légitimer les DRM, rendre leur contournement illégal, et enterrer de fait le droit à la copie privée. Mac+[/i]
Je viens d'envoyer un mail à mon député pour lui expliquer les dangers de cette loi, et qu'il faut absolument en reparler après les fêtes ...
Résultat :
[code]The original message was received at Tue, 20 Dec 2005 11:21:26 +0100
from d212-152-15-97.cust.tele2.ch [212.152.15.97]

----- The following addresses had permanent fatal errors -----
[EMAIL="jueberschlag@assemblee-nationale.fr"]<jueberschlag@assemblee-nationale.fr>[/EMAIL]
(reason: 554-smtp21.assemblee-nationale.fr)

----- Transcript of session follows -----
... while talking to smtp11.assemblee-nationale.fr.:
<<< 554-smtp11.assemblee-nationale.fr
<<< 554 Serveur SMTP de l'Assemblee Nationale : connexion rejetee
... while talking to smtp12.assemblee-nationale.fr.:[INDENT][INDENT][INDENT]>>> QUIT[/INDENT][/INDENT][/INDENT][/code]

Comment imaginer pouvoir leur faire comprendre les dangers de cette loi pour les Logiciels Libres, s'ils ne sont même pas capables de gérer correctement leur mails ...

himselfhttp://www.assemblee-nationale.fr/seance/seancedirect.asp

http://www.ratiatum.com/news2694_DADVSI_le_debat_deja_reporte_par_le_gouvernement.html

pixiehttp://perso.wanadoo.fr/bernard.langellier/hippocampe/hippojs.htm

http://hebrail.free.fr/timbres/timbre.htm#histoire%20des%20timbres

himself

pixie:happy2:

Nil SanyasUn mail que je viens de recevoir :happy2:

Urgent ! Pouvez vous realiser une petite news à ce sujet

la seance concernant le projet de loi a été repporté à 21h30 ce soir , les personnes le souhaitant pourront suivre les debats
en streaming à l'adresse suivante .
http://www.assemblee-nationale.fr/seance/seancedirect.asp

[u][b]scandale vous avez dit scandale . [/b][/u]

-Virgin offre 10 euro de credit pour le telechargement de musiques en ligne a tous les deputes
- Virgin propose dans l'hémicycle des abonnements aux députés pour télécharger sur leur plateforme. C'est le ministre de la Culture et le président de l'assemblée nationale qui les ont autorisé à se trouver ...

etc

voir ici plus d'info ici concernant ce scandale .

http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=%2012770&postdays=0&postorder=asc&start=0

Cordialement .

pixieBientot les faux rhum et beuh logs seront interdits on sera debarassés des boulets faut voir le bon coté des choses :happy2:

Nil SanyasEt les suppo marseillais aussi ? :happy2:

pixie
Nil Sanyas a écrit :
Et les suppo marseillais aussi ? :happy2:

aussi :echarpe-o

CaligulaEuh... Pour info le cr@ns c'est l'assoc' qui s'occupe du réseau informatique de l'ENS Cachan. Leur mail est pas ininteressant alors je le rebalance tel quel.

Citation :
Bonjour,

Au cours de la réunion CA en date du lundi 5 décembre dernier, il a été
décidé que le Cr@ns s'engage dans un événement de l'actualité. En effet, le
Cr@ns a décidé de soutenir l'initiative eucd.info ([WWW] http://eucd.info),
contre le projet de loi DADVSI (Droits d'Auteur et Droits Voisins dans la
Société de l'Information).

Je vais donner une explication très simplifiée de ce projet de loi.
Actuellement, lorsqu'un utilisateur achète une oeuvre sous n'importe quel
format, celui-ci acquiert un certain nombre de « droits ». Entre autres, il
existe le droit à la copie privée et aussi le droit au choix du moyen
technique utilisé pour faire usage de l'oeuvre. La loi va transférer ces
droits aux vendeurs du support et ne laisser que des devoirs à
l'utilisateur. En pratique, lorsque par exemple on achètera un CD, on ne
pourra plus choisir la platine à utiliser pour le lire.

De plus, il sera aussi interdit de détenir, ou même de faire la publicité,
de techniques pouvant contourner les protections de ces formats, interdisant
de ce fait l'usage et la possession d'un certain nombre de logiciel et de
matériel ne respectant pas ces protections imposées par les vendeurs.

Que va-t-il se passer en pratique pour le Cr@ns ?

Actuellement, le Cr@ns incite à l'utilisation de VLC, logiciel qui est pour
le moment recommandé pour regarder la télévision par le réseau. À ce titre
le Cr@ns participe au projet VLC (Videolan), en leur fournissant un espace
de stockage pour un miroir de téléchargement. Pour lire certains formats (en
particulier les dvd), il contourne une protection. Son utilisation et sa
publicité sera interdite, la diffusion de la télévision par le réseau n'aura
plus aucun objet. Ceci n'est qu'un exemple de choses qui seront interdites...

Que va-t-il se passer pour vous ?

Certains vendeurs ont déjà mis en place des mesures techniques pour empêcher
la lecture de CD avec le logiciel de son choix, interdisant ainsi le
transfert vers son baladeur MP3. Par exemple, Sony-BMG a conçu un système
qui installe un programme sur votre machine sans vous demander votre
autorisation :
http://standblog.org/blog/2005/11/14/93114500-drm-sony-bmg-chronique-d-un-massacre
Si cette loi passe, vous ne pourrez pas désinstaller ce programme ou
tenter de lire le CD avec un autre programme sans être hors la loi !

C'est pour celà qu'au nom du Cr@ns et pour vos libertés je vous incite très
fortement à visiter le site http://eucd.info, et à signer la pétition
de soutien au projet :

http://eucd.info/petitions/sign.html

deepbluebdrDes deux mains et des deux pieds, signée la pétition.

himselfhttp://actu.voila.fr/Depeche/ext--francais--ftmms--politique/051221223559.cmistqzc.html

http://fr.news.yahoo.com/21122005/202/droit-auteur-les-deputes-legalisent-les-echanges-de-fichiers.html

23h37 pour l'une , 23h35 pour l'autre..

TarlakDécidément, que d'échecs pour ce gouvernement

Très bonne nouvelle en tout cas :happy2:

ToxPolyCarb

Petite claque des députés au gouvernement,
ou effet d'annonce pour nous préparer à une loi future ?

Ladykillers

tiens, je vais charger ma mule, moi ... :ange:
La mobilisation aurait-elle payé ? Restent à voir les détails de ce qui a été voté ...

Vodevil[SIZE=4][b]P2P : vers une légalisation du téléchargement ?[/b][/SIZE]

Alors que l'on peut craindre le pire depuis plusieurs semaines, les discussions sur la loi « DADVSI » dans un hémicycle quasiment vide ont été le théatre d'une surprise de taille peu après 23h : deux amendements déposés l'un par le groupe UMP et l'autre par le groupe PS ont été votés par 30 députés contre 28 (rappelons au passage que l'Assemblée Nationale est composée de 577 députés dont 354 UMP).

Ces amendements, les 153 et 154, ont été défendus notamment par Patrick Bloche, député PS, Alain Suguenot et Christine Boutin, députés UMP, au cours d'une longue présentation de plus d'une heure, clairement en opposition avec le projet du gouvernement. Ils légalisent le téléchargement de fichiers couverts par la copie privée (musiques, films, ...) notamment via les réseaux P2P en étendant le principe de la copie privée à tout support depuis Internet (et les autres réseaux de communication en ligne).

Jusqu'à présent, il est en effet légal de copier un CD ou un DVD, dans un cadre strict (utilisation privée, copie par une personne physique, ...), c'est ce qu'on appelle l'exception de la « copie privée ». Pour cela, des taxes ont été successivement créées sur les supports physiques (sur les K7 audio puis sur les CD et DVD vierges, les baladeurs numériques...). Avec la mise en application de la nouvelle loi corrigée par ces deux amendements, il sera donc possible de réaliser des copies privées par tout moyen y compris les moyens électroniques comme le P2P, les groupes de discussion, les serveurs de fichiers (FTP, HTTP...).

Concrètement, il sera légal de télécharger musique et vidéo sur Internet, tant que ça reste pour un usage privé. On peut imaginer que la mise en application de cette loi pourrait s'accompagner d'une taxe ponctionnée directement sur la facture de votre fournisseur d'accès Internet comme elle l'est sur les autres supports. Cette loi ne légalise cependant pas encore le partage de ces fichiers puisque seul le téléchargement (download) est pour l'instant prévu par les textes et non l'envoi de fichiers (upload). En l'état, cela reste malgré tout un pas en avant vers une normalisation et une légalisation des usages.

[b]Cependant, le gouvernement étant contre ces deux amendements, il devrait solliciter, aujourd'hui, une deuxième délibération pour les écarter. La suite des débats, la mise en oeuvre concrète, les réactions des différents acteurs... seront à suivre dans nos prochaines brèves.[/b]

Pour en savoir plus, voici le texte de ces amendements qui ont été votés :
[LIST]
[*][b]Amendement 153[/b][/LIST][i]I. - Le 2° de l'article L. 122-5 du code de la propriété intellectuelle est complété par une phrase ainsi rédigée : « de même, l'auteur ne peut interdire les reproductions effectuées sur tout support à partir d'un service de communication en ligne par une personne physique pour son usage privé et à des fins non directement ou indirectement commerciales, à l'exception des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde, à condition que ces reproductions fassent l'objet d'une rémunération telle que prévue à l'article L. 311-4 ; ».[/i]
[LIST]
[*][b]Amendement 154[/b][/LIST][i]Le 2° de l'article L. 122-5 du code de la propriété intellectuelle est complété par une phrase ainsi rédigée : « de même, l'auteur ne peut interdire les reproductions effectuées sur tout support à partir d'un service de communication en ligne par une personne physique pour son usage privé et à des fins non directement ou indirectement commerciales, à l'exception des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde, à condition que ces reproductions fassent l'objet d'une rémunération telle que prévue à l'article L. 311-4 ; ».[/i]

Et pour mémoire, les articles L. 311-3 et L.311-4 relatifs à la copie privée :
[LIST]
[*][b]Art. L. 311-3.[/b] (art 15-1. Loi n° 2001-624 du 17 juillet 2001)[/LIST][i]La rémunération pour copie privée est, dans les conditions ci-après définies, évaluée selon le mode forfaitaire prévu au deuxième alinéa de l'article L. 131-4.[/i]
[LIST]
[*][b]Art. L. 311-4.[/b] (art 15-1. Loi n° 2001-624 du 17 juillet 2001)[/LIST][i]La rémunération prévue à l'article L. 311-3 est versée par le fabricant, l'importateur ou la personne qui réalise des acquisitions intracommunautaires, au sens du 3° du 1 de l'article 256 bis du code général des impôts, de supports d'enregistrement utilisables pour la reproduction à usage privé d'oeuvres, lors de la mise en circulation en France de ces supports.[/i]

himselfj'ai suivi ça ce matin.. y'a un truc qui m'échappe, je pensais qu'une 2 lecture était impossible dans le cadre d'une procédure d'urgence.. et sur ce texte le gouvernement avait décrété l'urgence.

Ladykillersde façon simple, les réponses aux questions que vous vous poseriez à propos de cette loi (sur lemonde.fr).

Lorenzin'La votation pour le Pire to père va être conclue ce soir ou non ?

deepbluebdrPARIS (Reuters) - Défait par une fronde à l'Assemblée à la veille de Noël, le ministre de la Culture reste déterminé à faire adopter son projet de loi sur les droits d'auteur et demandera aux députés de revenir sur l'amendement qui légalise le téléchargement.

"Je suis quelqu'un d'ouvert. Lorsque des amendements s'inscrivent dans une philosophie que je partage, j'y souscris. Mais je ne sacrifierai jamais le droit d'auteur et la nécessaire rémunération des artistes", déclare Renaud Donnedieu de Vabres dans une interview à paraître dans le Journal du Dimanche.

"J'ai en face de moi un ennemi redoutable : le rêve de la gratuité. Il faut du courage pour s'y opposer. Je me battrai comme un lion pour que les artistes et les techniciens puissent continuer à vivre de leur travail", insiste-t-il.

"Vu le climat de passion, il est préférable que l'examen du projet de loi reprenne à la rentrée parlementaire", à la mi-janvier, "lorsque le calme sera revenu dans les esprits", souligne-t-il.

"L'amendement qui pose problème fera alors l'objet d'une nouvelle délibération. Je me tiens à l'entière disposition des parlementaires pour effectuer tout le travail d'explication et de concertation nécessaire. Mais ce texte est un très beau projet, auquel le gouvernement n'a pas l'intention de renoncer", précise Renaud Donnedieu de Vabres.

Il affirme vouloir faire profiter les Français "du formidable espace d'échange que constitue internet, tout en défendant le droit d'auteur, qui est une conquête de la Révolution française" de 1789.

Il se dit "très fier" du "système novateur de réponse graduée" prévue par sa loi - e-mail, lettre recommandée puis amende - pour combattre les infractions commises par des internautes qui téléchargent illégalement musique et films.

Le ministre de la Culture se défend des accusations lancées par les partisans du téléchargement, qui lui reprochent de servir les intérêts des géants du divertissement et de l'informatique.

"Le logiciel libre garde toute sa place. Lors de ce débat, j'ai dû me battre contre les rumeurs, la démagogie, les tentatives de manipulation. Mais je suis très heureux que les artistes aient pris la parole (...) Leurs réactions m'ont permis de me sentir moins seul", dit-il.

Plusieurs artistes, comme Carla Bruni, Raphaël, Vincent Delerm, mais aussi Johnny Hallyday ou Alain Chamfort, ont protesté contre le vote à l'Assemblée par une coalition de députés UMP-PS et PCF, contre l'avis du gouvernement, de deux amendements légalisant le téléchargement contre le paiement d'une redevance forfaitaire.

L'ancien ministre socialiste de la Culture, Jack Lang, se déclare hostile à la "répression" des internautes mais demande l'organisation d'Etats généraux de la musique pour répondre à un problème "global" à ses yeux.

[b]Agence Reuters[/b]repris par le JDD

deepbluebdr[b]De nombreux artistes hostiles à l'amendement sur le téléchargement[/b]
PARIS, 22 déc 2005 (AFP) - - De nombreux artistes ont vivement condamné jeudi deux amendements adoptés par les députés dans la nuit précédente, autorisant le téléchargement de toute oeuvre numérisée sur internet pour un usage privé, en contrepartie d'une rémunération des artistes.

Voici quelques unes de ces réactions, rapportées par les maisons de production des artistes:

- "C'est un recul par rapport à Beaumarchais", créateur du droit d'auteur en 1791 (Maxime Le Forestier).

- "Si ma musique devient gratuite, alors je demande aux représentants de l'Etat qui travaillent pour le bien public de le faire gratuitement" (Michel Sardou).

- "Légaliser le téléchargement de la musique presque gratuitement, c'est tuer notre travail" (Johnny Hallyday).

- "Cet amendement nous renvoie à une époque ancienne que je croyais ne plus devoir exister, où les auteurs et les artistes étaient dépossédés de leurs droits contre une rémunération symbolique dérisoire" (Roberto Alagna).

- "Cet amendement est la négation de la valeur de la culture" (Francis Cabrel).

- "Le peer reste à venir" (Pascal Obispo).

- "Tout travail mérite salaire sauf le travail artistique, des millions de rmistes dans cinq ans, merci messieurs les députés" (Philippe Lavil).

- "Je suis pour l'exception pour la copie privée, mais contre le pillage de mon travail pour deux kopeks" (Joey Starr).

- "Cette loi est irresponsable et démagogique, en prétendant défendre les artistes et en prenant la parole en leur nom, on organise leur mise à mort" (Alain Chamfort).

- "Je suis certain que la licence globale créée une usine à gaz où nous, créateurs, seront spoliés au bout du compte. C'est la fausse bonne idée par excellence" (Jean-Louis Aubert).

- "Je pensais que ce texte se voulait une défense du droit d'auteur. Je constate avec regret qu'il défend surtout les intermédiaires pressés de détourner nos oeuvres pour leur seul profit" (Alain Souchon)

- "Cet amendement (...) favorise le piratage" (Rachid Taha).

- "Je constate que des députés préfèrent la démagogie de "la licence globale" à la juste et équitable rémunération des talents" (Matthieu Chedid).

- "Je tiens à rappeler à Mesdames et Messieurs les députés que nous ne sommes plus au Moyen Age, que les artistes ne sont plus des troubadours et que nous ne faisons pas l'aumône" (Catherine Lara).

- "L'amendement voté cette nuit est une atteinte directe à la création des artistes. (...) En France, nous avons la chance d'avoir une forte production, au contraire d'autres pays où le piratage règne. Si on donne accès à tout gratuitement, ce sera la fin de la diversité" (I AM).

- "C'est comme si on payait 5 euros l'entrée à la FNAC pour repartir avec tout ce que l'on veut" (Le Roi Soleil et Dove Attia).

manolitoD'un autre coté pour être honnête, ça fait ptet.....5, 6 ans depuis que j'ai un graveur en fait que j'achete plus de CDs (hors cadeaux Noël et autres....), j'en ai jamais acheté beaucoup, mais c'était 5,6 par an...

Serais je le seul dans ce cas ?

pixie
Manolito a écrit :
D'un autre coté pour être honnête, ça fait ptet.....5, 6 ans depuis que j'ai un graveur en fait que j'achete plus de CDs (hors cadeaux Noël et autres....), j'en ai jamais acheté beaucoup, mais c'était 5,6 par an...

Suis je le seul dans ce cas ?

Tous les CD qui me font vraiment envie je les achete
J'ai les moyens et dans un disque la jaquette les paroles ça compte aussi
Par contre grace à la mule j'ai decouvert un paquet d'artistes pour qui je n'aurai pas donné un centime avant de les avoir ecouté au hasard de mes telechargements
bref j'ecoute plus je depense autant

El chi
Pixie a écrit :
Tous les CD qui me font vraiment envie je les achete
J'ai les moyens et dans un disque la jaquette les paroles ça compte aussi
Par contre grace à la mule j'ai decouvert un paquet d'artistes pour qui je n'aurai pas donné un centime avant de les avoir ecouté au hasard de mes telechargements
bref j'ecoute plus je depense autant

tout pareil et même inversement, ça permet de ne pas acheter sur des peut-être que... Exemple, la Boulay, tout auréolée de sa victoire de la musique, je veux découvrir, j'écoute, j'aime pas, j'achète pas.

Nil SanyasOui mais c'est mal, les mauvais vendent moins maintenant :mf_dribbl

Sinon je suis un cas à part, avant je n'achetais aucun CD (vraiment aucun), donc je n'ai fait qu'acheter plus, et là j'ai une dizaine de CD à acheter (pas à 20 € par contre, y'a des limites), donc je peux acheter moins qu'avant :Pixie

Mais internet m'a permis de découvrir en profondeur Air (4 albums achetés), Bjork (3 albums achetés) et d'autres groupes que je compte aussi acheté, car tous les MP3 que j'ai d'eux sont excellents (donc les chances que leurs albums soient pourris sont maigres...).

ElephantJ'aime un artiste, j'essaie de choper le CD à 23€ à la fnac.

Mais jamais eu l'occasion de voir en bacs le dixième des artistes présents dans mon iTunes

Au lieu de nous vendre 50 compils Star Ac, si on pouvait avoir plus de choix légal ...

El chi
deepbluebdr a écrit :
(Maxime Le Forestier).

(Michel Sardou).

(Johnny Hallyday).

(Roberto Alagna).

(Francis Cabrel).

(Pascal Obispo).

(Philippe Lavil).

(Joey Starr).

(Alain Chamfort).

(Jean-Louis Aubert).

(Alain Souchon)

(Rachid Taha).

(Matthieu Chedid).

(Catherine Lara).

(I AM).

(Le Roi Soleil et Dove Attia).

Marrant la liste des artistes qui "geuelent" contre cette loi. Que des pointures de catalogues de maison de disques. Bref, ceux qui ont une population de fan qui achètent coute que coute leur CD.

En plus, la mule, ça fait aussi découvrir des artistes et donc, tu vas plus à leur concert. MAis là, les mecs, faut aussi qu'ils montrent de quoi ils sont capables en live.

Nil SanyasCertains propos ne seraient pas tirés de leur contexte, j'ai entendu d'autres propos de la part de IAM quand même... :nono1:

DuKefengJ'ai claqué tout mon argent de poche et mes boulots d'étés dans des CDs. Depuis que j'ai découvert la mule et déménagé en Chine (0,6 € le DVD, 0,4€ le CD), j'ai pu ouvrir mon paysage musical et filmographique pour queue dalle, mais je consomme pas plus.

cynikjuste pour dire que IAM (du moins Akh a 2350%) est d'une manière pour le p2p puisq'ils admettent connaitre de nouveaux groupes depuis qu'ils telechargent et ont preferes avoir un "revoir un printemps" plus long que d'avoir des dispositifs anti-copie

pixieEn meme temps tant que les albums seront entre 20 et 25 euros c'est bien nous qui nous feront voler non ?

Elephant:y: Rien à ajouter

cynikEt puis si y'a deja 1 ou 2 euros qui revennai aux artistes Perso, sa fait longtemps que j'ai pas acheté pour moi une oeuvre mais je sais que c'est mal ....

poluxoPourquoi un tas d'interprétes qui se lancent dans la musique, qui n'ont pas un sous, cherchent à se faire produire proposent leurs compositions gracieusement sur le net?

Vaut mieux être écouté sans gagner d'argent, que de ne pas être écouté sans gagner d'argent

DuKefengUn vieil article de Janis Ian paru sur citizenjazz.com

C'est long mais c'est bon.

kmartsérieux ils me font délirer ces escrocs
style ils sont ultra riches à millions et ils se plaignent de pas avoir assez d'argent ou d'en perdre un peu? ils se fouttent de notre gueule, c'est pas le p2p qui va détruire l'univers de la musique
un mp3 ne remplacera jamais un cd avec des photos, des paroles, et parfois des bonus aux yeux d'un fan, un mp3 ne remplacera jamais un concert
en tout cas je sens que cet amendement va être refusé lors de la seconde lecture. Comme le dit un article qui a été cité ici, seulement 58 des 577 députés de l'assemblée ont participé au vote, ce qui est impressionant.

poluxoQue c'est long Duke!
A pas réussi à tout lire, mais j'ai compris qu'il fallait dire oui au P2P

Meslah
poluxo a écrit :
Que c'est long Duke!
A pas réussi à tout lire, mais j'ai compris qu'il fallait dire oui au P2P

Arrêtons le délire et revenons à plus de sagesse : plutôt que de télécharger à tour de bras de la zik qu'on écoute même pas, réhabilitons la pratique de la musique au sein des foyers... plutôt que d'écouter chacun dans son coin le dernier mp3 du dernier des pourraves de zicos (pas le monécasque ni le brésilien), réunissons-nous en famille, ou entre amis, ou dans les quarttiers et jouons, jouons, jouons... y'en a marre de la passivité à 25 pièce... t'achète une guitare, un harmonica ou je sais pas moi, un biniou et zou... et me dites pas "c'est trop dur, faut avoir un don et patati et patata"... à partir du moment où l'on sait compter jusqu'à 3 ou 4 régulièrement on peut faire de la musique... à bons entendeurs... salut.
Meslah - l'OM orchestre

ps : faut pas se mentir : on télécharge juste pour se donner l'impression d'être les pires hackers de l'univers, genre contre-espionnage et tout le tintouin... en réalité, l'industrie du disque n'a aucune légitimité artistique, c'est une bande de pourri qui font du pognon grâce à une autre bande de pourri qui font du pognon grâce à nous, dont certains sont des pourris, mais pas moi, j'ai juste des soucis encéphaliques mais je me soigne, la dernière fois je les ai bien niqués à la maison de repos, j'ai mis de l'alcool à 70 dans ma buckler, ils croyaient que je faisait un délirium trepanem alors qu'en réalité j'étais juste saoul comme une bourrique alors ils ont voulu m'envoyer les électro-chocs, mais j'étais trop fracas et quand ils ont découvert le poteau rose ils se sont contenté de me doucher froidement, j'en ai profité pour délivrer un message d'amour et de tendresse avec le pointu de mon coude dans les côtes de l'infirmier, le costaud qui donne des taquets.

Meslahj'ai perdu le fil, en fait je voulais dire que si on apprenait tous à faire de la musique on pourrait couler l'industrie du spectacle, le foot y compris... on aurait plusbesoin de vibrer par procuration, on vibrerai tous ensemble : qui de l'accordéon, qui du cor de chasse, qui des castagnettes...

poluxoJe te suis Melash, faut pas être un surdoué pour faire de la musique; mais si t'es un gros flemmard ; ça n'aide pas.
Or ça me fait caguer d'apprendre.
Mon pére s'est mis au piano et je crois que ca me fait encore plus fier d'écouter apprendre

Ps: tu veux pas changer d'avatar?
Je croie qu'il fait peur aux enfants

Meslah
poluxo a écrit :
Je te suis Melash, faut pas être un surdoué pour faire de la musique; mais si t'es un gros flemmard ; ça n'aide pas.
Or ça me fait caguer d'apprendre.
Mon pére s'est mis au piano et je crois que ca me fait encore plus fier d'écouter apprendre

Ps: tu veux pas changer d'avatar?
Je croie qu'il fait peur aux enfants

si t'es un flemmard tu te contentes de claquer des doigts ou de masteriser le triangle... que sais-je... à quel âge ton père s'est-il mis au piano et en combien de temps a t-il atteint un niveau lui permettant de se produire devant des amis, la famille ou plus encore ?

ps : je hais les enfants aussi

Meslah
poluxo a écrit :
Je te suis Melash,

ah c'est toi alors ! t'inquiètes, j'avais remarqué, comme j'ai remarqué que vous ètes plusieurs à me suivre toi et tes potes du FBI

poluxoMon pere débute depuis 5 ans, il s'est très vite produit devant la famille, mais sous la menace de devoir se produire sous les ponts il est en train de se calmer.

Le triangle me tente bien, et il est à la mode sur le forum, donc pourquoi pas?

Meslah
poluxo a écrit :
Mon pére s'est mis au piano et je crois que ca me fait encore plus fier d'écouter apprendre

Quel beau lapsus tout de même !

Nil SanyasJe crois que y'a pas de lapsus :-)

Meslah
Nil Sanyas a écrit :
Je crois que y'a pas de lapsus :-)

si il y en a un mon doc est formel : fier au lieu de caguer c'est pas anodin surtout s'agissant de son paternel....

bon les somnifères agissent...
bonne nuit

Nil SanyasHa oups, méa culpa, j'avais pas vu le fier :Pixie

poluxoUne Sigmund classique

fanfarloInternet a changé le mode de consommation de la musique. Alors qu'avant un CD de 20 titres tournait pendant deux mois en boucle, maintenant avec le MP3 on a des stocks de 150 chansons qu'on écoute au gré de son humeur. Un simple CD ne suffit plus. Alors franchement 20€ pour un truc insuffisant, ça fait quand même mal au cul.

PS: Je me tamponne royalement des droits d'auteur, sachant que les artistes que j'écoute sont morts depuis au moins 50 ans! Et acheter Du Big Bill Broonzy, Blind Blake pour faire vivre du Hélène Ségara, ou autre abruti qui prône la haine ça me reste en travers le fion.

AlbibacJe ne télécharge plus rien, car justement à trop avoir, j'étais moins sélectif, et franchement, je n'écoutais pas tout. Aussi, j'achète quelques CD, que je rippe et stocke sur mon PC au boulot, le CD fini dans la voiture ou dans le salon

LedZepelinTrès instructif...en tout cas pour moi!

[u]Lisez ceci[/u]

deepbluebdr
deepbluebdr a écrit :
[b]- "Légaliser le téléchargement de la musique presque gratuitement, c'est tuer notre travail" (Johnny Hallyday).
Le concernant c'est plutôt tuer le travail des autres
Je ne risque pas de me faire épingler pour avoir téléchargé une des chansons qu'il interprète.....
Cela dit, ce qui me branchai dans le téléchargement, c'était des vieux morceaux que l'on ne trouve pas ou plus dans les bacs. J'ai maintenant quasiment tout ce que je cherchais, donc les download c'est assez rare maintenant. Une nouveauté qui m'interpelle je l'achète c'est clair, par pour les paroles, puisque je pige rien à l'anglais. Mais pour le fait d'avoir l'original qui se détériore moins rapidement, voire pas du tout si on est soigneux et est mieux présenté, même si je suis devenu bon en jaquette...
Je me met a la place d'un gamin, d'un ado, ou d'un rmiste, n'ayant pas la tune pour acheter a ses enfants ou a lui même un CD ou un DVD de temps en temps encore trop cher.....
Baissez les prix bordel y aura moins de téléchargements illicites et de commerce parallèle.

EspiBah ils nous saoûlent avec ça !
Y a que les maisons de disques qui gueulent car elles ont disent-elles un manque à gagner. Les artistes, eux, ça les dérange pas tant que ça. Ceux qu'on fait monter au crénaux sont les mastodontes liés à une major riche qui veut l'être plus encore.
LEs artistes eux, quelquepart y gagnent: la promotion d'un album se fait beaucoup plus vite par internet et le téléchargement. Ca dope les ventes de places pour les concerts. Mais ça on n'en parle même pas.

Ce que les majors prétendent perdre au niveau financier, elles l'ont déjà largement compensé par les nouveaux produits dérivés: téléphonie, sonneries et autres conneries payantes etc...

M'ont gavé, les majors.
Ca a mis fin à un scandale: payer 22€ pour un disque à 2 chansons potables. Le peuple y gagne ce que les riches y perdent.

Ma sympathie à la vision du truc par Meslah. Jouons !

imerle[i][FONT=Comic Sans MS][SIZE=3][COLOR=Teal]La Sacem dans le collimateur de Bruxelles

[/COLOR][/SIZE][/FONT][/i][FONT=Comic Sans MS][COLOR=Black][SIZE=3][FONT=Verdana][SIZE=2]On y fait mention de l' "accord SANTIAGO", non agression des radios du Net .

Rigolo.
[/SIZE][/FONT][/SIZE][/COLOR][/FONT][i][FONT=Comic Sans MS][SIZE=3][COLOR=Teal]
[/COLOR][/SIZE][/FONT][/i][i][FONT=Comic Sans MS][SIZE=3][COLOR=Teal]
[/COLOR][/SIZE][/FONT][/i]

fanfarloP2P: la mise à disposition de fichiers relaxée en France pour la première fois

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39309219,00.htm?xtor=1

fanfarlo[SIZE="3"][b]Les serveurs P2P eDonkey Razorback saisis[/b][/SIZE]

http://www.clubic.com/actualite-32185-les-serveurs-p2p-edonkey-razorback-saisis.html

Elephant
Fanfarlo a écrit :
[SIZE="3"][b]Les serveurs P2P eDonkey Razorback saisis[/b][/SIZE]

http://www.clubic.com/actualite-32185-les-serveurs-p2p-edonkey-razorback-saisis.html

Damned, grillé de 2 minutes

A noter que ça n'a pas fait baisser d'un iota le traffic de la mule, pas si efficace que ça cette opération

stinc3Pour les infos du p2p, je vous conseille http://www.open-files.com/

C'est "précis, pointu" comme dirait Canto.

deepbluebdr
Espigoulien a écrit :
Bah ils nous saoûlent avec ça !
Y a que les maisons de disques qui gueulent car elles ont disent-elles un manque à gagner. Les artistes, eux, ça les dérange pas tant que ça. Ceux qu'on fait monter au crénaux sont les mastodontes liés à une major riche qui veut l'être plus encore.
LEs artistes eux, quelquepart y gagnent: la promotion d'un album se fait beaucoup plus vite par internet et le téléchargement. Ca dope les ventes de places pour les concerts. Mais ça on n'en parle même pas.

Ce que les majors prétendent perdre au niveau financier, elles l'ont déjà largement compensé par les nouveaux produits dérivés: téléphonie, sonneries et autres conneries payantes etc...

M'ont gavé, les majors.
Ca a mis fin à un scandale: payer 22 pour un disque à 2 chansons potables. Le peuple y gagne ce que les riches y perdent.

Ma sympathie à la vision du truc par Meslah. Jouons !
+1
CQFD
de plus ça permet de pré-écouter des disuqes avant de faire son choix, comme avant chez phono Montgrand. Chose quasi impossible maintenant.

cetace
deepbluebdr a écrit :
+1
CQFD
de plus ça permet de pré-écouter des disuqes avant de faire son choix, comme avant chez phono Montgrand. Chose quasi impossible maintenant.

Phono Montgrand! punaise ça nous rajeunit pas !

Nil Sanyas
cetace a écrit :
Phono Montgrand! punaise ça nous rajeunit pas !
Olaaaaa.

J'en veux des nymphos sur ça SVP

fanfarloM'enfin m'en tape, je pirate rien. Je suis sous Ubuntu

fanfarloJe suis scandalisé, J'ai acheté un CD légalement plein tarif.

En rentrant, j'ai mis le CD dans le poste qui me renvoie un joli NO CD.

Donc je vais sur mon ordi sous ubuntu, rien que dalle, le CD n'est pas reconnu.

Je mets mon CD dans le lecteur DVD, ça marche!!! Je peux écouter mon CD sur la télé C'est ça le progrès. Avec un son en boite et les feux de l'amour en arrière sonore! :Pixie

Donc furieux, j'appelle la Fnac qui me dit, pas de soucis monsieur, renvoyez le nous (5) on vous le rembourse... Sympa les gars, mais payer deux fois les frais de port, ça fait le prix du CD. De plus, moi je voulais ce CD, donc impossible. Il me reste le téléchargement en ligne (qui ne passe pas sous linux, et qui me met le CD à 5,95 de plus sans la pochette!)

Donc au bout du rouleau, j'ai été obligé de me mettre dans l'illégalité pour écouter mon CD acheté en toute légalité. J'ai donc fait sauter la protection sous linux, et regravé un CD-R avec les WAV sans protection!!!

C'est le dernier CD que j'achète, promis

C'est tout proprement scandaleux

MouchicoMême problème il y a quelques mois. C'etait un label sony, je leur ai envoyé un email pour leur dire ce que je pensais de leur méthode. Le CD il ne passait ni ds la caisse, ni le PC et ni la chaine

Nil Sanyas
Fanfarlo a écrit :
Je suis scandalisé, J'ai acheté un CD légalement plein tarif.

En rentrant, j'ai mis le CD dans le poste qui me renvoie un joli NO CD.

Donc je vais sur mon ordi sous ubuntu, rien que dalle, le CD n'est pas reconnu.

Je mets mon CD dans le lecteur DVD, ça marche!!! Je peux écouter mon CD sur la télé C'est ça le progrès. Avec un son en boite et les feux de l'amour en arrière sonore! :Pixie

Donc furieux, j'appelle la Fnac qui me dit, pas de soucis monsieur, renvoyez le nous (5) on vous le rembourse... Sympa les gars, mais payer deux fois les frais de port, ça fait le prix du CD. De plus, moi je voulais ce CD, donc impossible. Il me reste le téléchargement en ligne (qui ne passe pas sous linux, et qui me met le CD à 5,95 de plus sans la pochette!)

Donc au bout du rouleau, j'ai été obligé de me mettre dans l'illégalité pour écouter mon CD acheté en toute légalité. J'ai donc fait sauter la protection sous linux, et regravé un CD-R avec les WAV sans protection!!!

C'est le dernier CD que j'achète, promis

C'est tout proprement scandaleux
T'as pas ce soucis quand t'achète de l'indépendant généralement :langue: (quoique, même pas sûr de ça en fait...).

TarlakJe viens d'entendre sur RMC que Microsoft allait mettre une puce dans les unités centrales pour empêcher la lecture des MP3 illégaux

Euh, c'est juste une rumeur ou ils vont vraiment le faire ?

edith : cela s'appelle palladium mais cela a été abandonné... aussi fort en informatique que sur le foot, RMC

Olorincomment veux tu que Microsoft mettent un puce dans un ordi alors qu'ils font des logiciels ?, encore tu m'aurais dit Intel, mais Microsoft, ils risquent pas de toucher à mon pc ...

TarlakT'as complètement raison mais va dire ça à RMC

C'est pour ça que j'ai parlé de rumeur car j'avais un gros doute tout de même

Olorin
Fanfarlo a écrit :
Je suis scandalisé, J'ai acheté un CD légalement plein tarif.

En rentrant, j'ai mis le CD dans le poste qui me renvoie un joli NO CD.

Donc je vais sur mon ordi sous ubuntu, rien que dalle, le CD n'est pas reconnu.

Je mets mon CD dans le lecteur DVD, ça marche!!! Je peux écouter mon CD sur la télé C'est ça le progrès. Avec un son en boite et les feux de l'amour en arrière sonore! :Pixie

Donc furieux, j'appelle la Fnac qui me dit, pas de soucis monsieur, renvoyez le nous (5) on vous le rembourse... Sympa les gars, mais payer deux fois les frais de port, ça fait le prix du CD. De plus, moi je voulais ce CD, donc impossible. Il me reste le téléchargement en ligne (qui ne passe pas sous linux, et qui me met le CD à 5,95 de plus sans la pochette!)

Donc au bout du rouleau, j'ai été obligé de me mettre dans l'illégalité pour écouter mon CD acheté en toute légalité. J'ai donc fait sauter la protection sous linux, et regravé un CD-R avec les WAV sans protection!!!

C'est le dernier CD que j'achète, promis

C'est tout proprement scandaleux

T'a qu'a le telecharger illégalement et tu diras que c'est ton droit à la copie privée (justificatif d'achat et cd original sous le coude).

Perso, tous les fichiers que j'achete, je les telecharge ensuite (plus rapide et moins chiant que de les ripper moi-même) pour pouvoir les mettre dans mon lecteur mp3 et dans le lecteur mp3 de la voiture (je prefere avoir 200 chansons sur un cd qu'un petite 20ène).

Nil Sanyas
captain olorin a écrit :
comment veux tu que Microsoft mettent un puce dans un ordi alors qu'ils font des logiciels ?, encore tu m'aurais dit Intel, mais Microsoft, ils risquent pas de toucher à mon pc ...
Non, cela aurait été en partenariat avec Intel, AMD et les fabricants de Cartes mères.

J'explique brièvement : en fait l'idée était de mettre une double protection, une software (made in Microsoft) et une hardware (AMD, Intel and co).

D'ailleurs, cela a été plus ou moins fait faut pas croire... (autant en hardware qu'en soft, même si niveau hardware, on peut aller beaucoup plus loin, mais la peur du boycott est grande).

fanfarlo
captain olorin a écrit :
T'a qu'a le telecharger illégalement et tu diras que c'est ton droit à la copie privée (justificatif d'achat et cd original sous le coude).

Perso, tous les fichiers que j'achete, je les telecharge ensuite (plus rapide et moins chiant que de les ripper moi-même) pour pouvoir les mettre dans mon lecteur mp3 et dans le lecteur mp3 de la voiture (je prefere avoir 200 chansons sur un cd qu'un petite 20ène).

Faux, ce qui est condamné en France, n'est pas le téléchargement, mais la mise à disposition d'oeuvres protégées. Donc t'es responsable même si tu as l'original chez toi ;)

Olorinouai t'a raison, en plus ils seraient capable de me faire porter le chapeau de la mise à dispo d'origine puisque j'ai le CD, vaut mieux ne pas avoir le CD en faite et telecharger sans acheter :D

Nil Sanyas
Fanfarlo a écrit :
Faux, ce qui est condamné en France, n'est pas le téléchargement, mais la mise à disposition d'oeuvres protégées. Donc t'es responsable même si tu as l'original chez toi ;)
Bah il a parlé de télécharger par de distribuer :Pixie

fanfarlo
Nil Sanyas a écrit :
Bah il a parlé de téléchargé par de distribuer :Pixie

Objection!!!!!!!!!!!!!!!! :Pixie

cynikD'ailleurs il n'existe pas de "droit" a la copie privée, ce n'est qu'une tolérance, rien n'est inscrit dans la loi... enfin comme je pioncais un max en cours de droit je suis pas certain

Nil SanyasSisi, on a le droit.

Ladykillers
Nil Sanyas a écrit :
Non, cela aurait été en partenariat avec Intel, AMD et les fabricants de Cartes mères.

J'explique brièvement : en fait l'idée était de mettre une double protection, une software (made in Microsoft) et une hardware (AMD, Intel and co).

D'ailleurs, cela a été plus ou moins fait faut pas croire... (autant en hardware qu'en soft, même si niveau hardware, on peut aller beaucoup plus loin, mais la peur du boycott est grande).
nom de code : Palladium

A beaucoup fait parler il y a trois-quatre ans, puis plus grand-chose ...
Entre-temps, Microsoft a mis un peu de maquillage, a changé le nom en NGSCb (Next Generation Secure Computing Base), et en ces temps de fin des libertés individuelles, a mis tout ça en branle, sans pour autant secouer l'autre.

Présentation Wikipedia
Un article du Journal du Net (à l'époque où de folles rumeurs circulaient)
Un autre article chez VNUnet (à la même époque)
Et un dernier de chez linuxfr.org

Alors, simple rumeur ?

macbousur l'iTunes Music Stores, il existe quelques foi le livret de l'album à télécharger...
Pour ma part, je n'ai plus acheté de CD depuis un milliard d'années (au moins).
L'iTMS est pour moi une innovation de tout premier ordre.
Entre microsoft et apple ou entre le wma et le aac, c'est encore le bordel de qui peut lire quoi, mais c'est évidemment l'avenir.
Merci à Apple qui a vendu récemment son 1 000 000 000ème morceau....
La voie est grande, si ces connauds de majors et autres organisations douteuses jouaient le jeu plutôt que de chercher à engranger :

[i]Source : PC Inpact
La SPEDIDAM (Société de Perception et de Distribution des Droits des Artistes-interprètes de la Musique et de la Danse) va assigner en justice les 6 principaux sites de vente en ligne de musique dont bien entendu l'iTMS. Elle leur reproche de ne pas avoir obtenu l'autorisation écrite de chaque artiste français avant de vendre leurs morceaux.
A titre de compensation, elle réclame la modique somme de 3,5 millions d'Euros et taxe les sites de vente en ligne de pourvoyeurs de "contrefaçons massives".
Sans connaître précisément les tenants et les aboutissants de cette histoire, difficile de ne pas avoir l'impression que certains marchent sur la tête. Quel intérêt auraient les artistes français à ne plus être présents sur les sites de vente en ligne, seuls réellement capables d'endiguer le téléchargement illégal et de leur assurer un revenu ? Est-ce que la SPEDIDAM parle réellement en leur nom ? Cette pression n'est-elle pas là pour engranger plus d'argent sur cette manne ?
Comme vous pouvez le constater, ce dépôt de plainte a tendance à soulever bien plus de questions qu'à apporter de réponses. Imaginant ce que doivent représenter les revenus liés au marché français dans le monde, les vendeurs en ligne risquent surtout de fermer boutique dans notre pays, ne laissant pas d'alternative légale à ceux qui souhaitent acheter leur musique sans se déplacer.[/i]

chourmo
Tarlak a écrit :
Je viens d'entendre sur RMC que Microsoft allait mettre une puce dans les unités centrales pour empêcher la lecture des MP3 illégaux

Euh, c'est juste une rumeur ou ils vont vraiment le faire ?

edith : cela s'appelle palladium mais cela a été abandonné.[b].. aussi fort en informatique que sur le foot, RMC[/b]

:lol: :lol:

Tarlak[FONT=arial][SIZE=+1][b]Droits d'auteur: les députés adoptent le nouveau régime de sanctions imposé aux internautes[/b][/SIZE][/FONT] [FONT=arial,helvetica][SIZE=2] PARIS (AP) - Les députés ont achevé l'examen du projet de loi sur les droits d'auteur dans la nuit de jeudi à vendredi après avoir adopté le régime de sanctions du téléchargement illégal proposé par le gouvernement.
L'Assemblée nationale se prononcera mardi 21 mars par un vote solennel sur l'ensemble du texte.
Avant de suspendre leurs travaux, les députés ont voté le régime de sanctions du téléchargement illégal de musique ou de films proposé par le ministre de la Culture Renaud Donnedieu de Vabres.
Exit les lourdes sanctions prévues par la première version du texte, qui assimilait le contournement des mesures techniques de protection des oeuvres à de la contrefaçon, passible de trois ans de prison et 300.000 euros d'amende. La nouvelle mouture du projet de loi instaure des sanctions graduées en fonction de la gravité de l'infraction.
[b]Concrètement, l'internaute qui télécharge illégalement une oeuvre (film, musique) pour un usage personnel sera passible d'une simple contravention de 38 euros. L'amende grimpera à 150 euros s'il partage sur Internet les oeuvres qu'il a téléchargées.[/b] "Il s'agit de traiter de façon appropriée les actes de simple téléchargement, ainsi que la mise à disposition", selon l'amendement du gouvernement adopté par les députés. Les détenteurs et utilisateurs de logiciels de contournement des protections paieront 750 euros.
La facture montera à 3.750 euros pour les "hackers" (pirates) qui cassent les protections. Les sanctions les plus lourdes sont réservées à ceux qui font commerce des systèmes de piratage: six mois de prison et 30.000 euros pour ceux qui fournissent des moyens de contournement; et trois ans de prison et 300.000 euros pour tout éditeur de logiciels de partage de fichiers en "peer to peer" (P2P) qui encouragerait "sciemment" le téléchargement illégal.
Un amendement adopté dans la foulée impose aux fournisseurs d'accès de transmettre à leurs abonnés des messages électroniques pour les sensibiliser aux dangers du piratage pour la création artistique.
Ce dispositif permettra de "distinguer clairement les internautes qui téléchargent des morceaux de musique pour leur usage personnel et les personnes physiques ou morales qui incitent au téléchargement illégal", a estimé Renaud Donnedieu de Vabres, défendant ce "point d'équilibre" entre les intérêts des artistes et des internautes.
Le ministre de la Culture a ajouté que les critères à partir desquels seront fixées les contraventions seront déterminés par le Conseil d'Etat. "On peut imaginer des limitations dans le temps ou des seuils établis en fonction du nombre d'heures ou du poids des fichiers", a-t-il expliqué sans plus de précision. Le gouvernement va créer un "service spécialisé" pour mettre en oeuvre ces sanctions.
La gauche a déploré le manque de précision du nouveau dispositif. "Nous sommes passés de la riposte graduée à la risposte dégradée, et qui plus est, de la lumière à l'ombre", a regretté Christian Paul (PS).
Dénonçant une "insécurité juridique totale" pour les internautes, les socialistes ont multiplié les questions au gouvernement sur le nouveau dispositif, sans avoir de réponse. L'infraction "sera-t-elle constituée pour chaque téléchargement? Pour chaque oeuvre téléchargée? Qui la constatera? Qui sera chargé des contrôles?", a demandé Patrick Bloche (PS).
Selon l'opposition, le nouveau système "ne sera pas dissuasif". "Le téléchargement continuera de plus belle, grâce au développement du haut débit et aux nouveaux moyens de contournement", a prédit Christian Paul. AP

yahoo.fr

[/SIZE][/FONT]

fanfarloOVH vire tous ses logiciels P2P de ses serveurs! Ca va faire mal ça! Vraiment très mal. S'ils font pareil pour les logiciels libres, c'est la fin de l'informatique :blondblush1:

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39334978,00.htm?xtor=1

Caligula
Fanfarlo a écrit :
OVH vire tous ses logiciels P2P de ses serveurs! Ca va faire mal ça! Vraiment très mal. S'ils font pareil pour les logiciels libres, c'est la fin de l'informatique :blondblush1:

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39334978,00.htm?xtor=1
OVH c'est des paydays...

Sinon c'est marrant cet article sur la loi vue de l'étranger.

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39334618,00.htm

Olorin

En tout cas moi j'y adère...

imerle
Mac+ a écrit :
[b]Pas daccord sur les prix de liTMS ?

[/b] Il semblerait que les majors du disque et Steve Jobs ne soient pas parvenu à trouver un accord à propos du prix des chansons vendues sur liTunes Music Store dApple. Daprès le journal [i]New York Post[/i], certains patrons de majors seraient en passe de jeter léponge, incapables de convaincre le patron dApple alors que les contrats arrivent à échéance cette année.

La suite ICI

Oc!
Citation :
Colère et déception chez les membres du groupe Red Hot Chili Peppers. Leur prochain album doit sortir dans les bacs le 9 mai, mais une copie pirate des 28 titres circule déjà sur les réseaux peer-to-peer.

Contrairement à l'Assemblée Nationale qui l'a très largement ignoré, il a beaucoup été question jeudi au Sénat de la question du droit moral des auteurs et des créateurs, une question chère au sénateur Jack Ralite. Et c'est bien en premier lieu le droit moral qu'évoque le bassiste des Red Hot Chili Peppers pour s'indigner du "leak" de leur prochain album [i]Stadium Arcadium[/i].

Flea, Michael Balzary de son vrai nom, évoque bien sûr le préjudice financier du piratage de l'album, mais il insiste d'abord auprès de ses fans sur le non respect de la qualité intrinsèque de l'oeuvre. "[i]Je ne peux pas trouvé les mots pour dire à quel point nous tenons à ce disque, à quel point sa sonorité est sacrée pour nous[/i]", martelle le bassiste, qui évoque les longues nuits passées à travailler sur le moindre petit son de l'album. "[i]Nous avons mis dedans tout ce que nous avions, 28 chansons, 2 heures du meilleur de ce que nous pouvions offrir[/i]". Tout ça "[i]pour que quelqu'un le prenne et le sorte avec cette piètre qualité sonore[/i]". "[i]La pilule est douloureuse à avaler[/i]", se plaint le musicien.

Balzary appelle chaque internaute à prendre sa conscience pour seul guide. "[i]C'est nous voler, et ça c'est nul[/i]", juge-t-il, "[i]le coeur brisé[/i]".

http://www.ratiatum.com/news3097_Les_Red_Hot_Chili_Peppers_pirates.html

Sachant que l'album en question est dispo en wav 320kpbs sur la mule, soit en qualité maximum, l'argument de la qualité tient autant debout qu'un Kala sortant d'un bistrot.

Je suis un peu decu de la reaction de Flea pour le coup.:n:

Je l'aurais bien acheté comme chaque fois que les Red Hots sortent un album...ben là, à cause de ca, non.

M'en va sur la mule.

paddy
Oc ! a écrit :
Sachant que l'album en question est dispo en wav 320kpbs sur la mule, soit en qualité maximum, l'argument de la qualité tient autant debout qu'un Kala sortant d'un bistrot.

Je suis un peu decu de la reaction de Flea pour le coup.:n:

Je l'aurais bien acheté comme chaque fois que les Red Hots sortent un album...ben là, à cause de ca, non.

M'en va sur la mule.
Pensez-vous toujours que pirater de la musique n'est pas grave ?

Ladykillers[FONT=Arial]Reçu aujourd'hui par mail de la part des gens de l'EUCD. On trouve les pétitions naïves (doux euphémisme) concernant l'OM et ses supporters.
Malheureusement, le résultat n'est pas plus brillant ici, et pourtant, s'agirait pas de rigoler ...

[/FONT][i]Bonjour,

Nous vous écrivons car vous avez signé la pétition "NON au projet de loi DADVSI"
(http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2) que nous avons lancée le 2
décembre dernier et qui, à ce jour, a recueilli plus de 167 000 signatures de
particuliers et plus de 1000 signatures d'organisations. Nous vous remercions
une nouvelle fois pour votre confiance.

Nous tenions à vous informer que le projet de loi DADVSI va être présenté au
vote ce 30 juin à l'Assemblée et au Sénat. Tout comme dans sa version originale
à laquelle vous vous êtes opposé, ce texte contient de nombreuses dispositions
que nous jugeons purement et simplement inacceptables (I). Le DADVSI a de plus
été rédigé dans des conditions indignes d'une démocratie (II). Le vote du 30
juin étant la dernière étape du processus parlementaire, il est urgent d'agir.
(III).

** I - Un contenu inacceptable **

La version actuelle du DADVSI permet toujours aux producteurs de disques et de
films d'installer sur votre ordinateur personnel des dispositifs destinés à
contrôler et à surveiller l'usage que vous faites de la musique et des films que
vous achetez. Elle contient également toujours des dispositions vous interdisant
de neutraliser ces dispositifs, quoi qu'ils fassent. Certains articles ont pour
objectif de permettre la mise en place un [b]*filtrage généralisé d'internet*[/b].

Si le DADVSI est adopté, le simple fait de lire un DVD avec un logiciel non
autorisé par le producteur fera risquer 3750 euros d'amende, la publication d'un
tel logiciel 6 mois de prison et 30 000 euros d'amende. Vous risquerez également
3 750 euros d'amende pour la neutralisation d'un dispositif portant atteinte à
votre vie privée mais protégé par la loi au titre de «mesure technique». Idem
pour la conversion d'un CD protégé au format MP3.

Votre fournisseur d'accès aura par ailleurs obligation de vous fournir des
dispositifs de filtrage et vous aurez obligation de les installer.

Les auteurs de logiciels libres pourront eux être censurés par une autorité
administrative et ceux publiant des logiciels permettant l'échange de données
protégées par le droit d'auteur risqueront 3 ans de prison et 300 000 euros
d'amende. Les menaces pour les droits fondamentaux du public et le logiciel
libre sont donc toujours présentes.

Le texte présente aussi toujours des risques importants pour la sécurité des
ordinateurs des particuliers, des administrations et des entreprises. Il menace
la compétivité de la France et sa capacité d'innovation en créant une insécurité
juridique majeure sur le marché du logiciel, marché stratégique s'il en est. Il
facilite les pratiques anti-concurrentielles telles que la vente liée, les
ententes illicites et les abus de position dominante. Il instaure un péage
incontournable sur les technologies d'accès à la culture et à l'information.

Vous pouvez lire cette tribune du député Bernard Carayon (UMP) et de Michel
Rocard, ancien Premier Ministre (PS) parue dans le Figaro vendredi dernier. Elle
couvre l'ensemble des enjeux et démontre que la problématique dépasse largement
la rémunération des artistes : l'encodage des oeuvres numériques : *un nouveau
big brother* ?
(http://www.bcarayon-ie.com/articles/230606Fig.html)

Vous pouvez aussi consulter une liste non exhaustive des conséquences directes
du DADVSI à l'adresse suivante (http://eucd.info/324.shtml)

** II - Une parodie de démocratie **

Sous la pression des industriels mais aussi du gouvernement américain, le
gouvernement français a multiplié les manoeuvres anti-démocratiques, les
mensonges, et les pressions sur les parlementaires pour faire adopter ce texte
dans une version dure.

Citons notamment le retrait en mars, au mépris du règlement intérieur de
l'Assemblée Nationale, de l'article 1er (http://eucd.info/278.shtml) voté en
décembre et qui instaurait la licence globale, ou encore le passage en force de
55 amendements de dernière minute jeudi dernier en commission mixte paritaire,
au mépris du droit d'amendement de l'opposition (http://eucd.info/322.shtml) et
alors qu'une seconde lecture aurait dû être organisée au regard de l'écart entre
la version de l'Assemblée et celle du Sénat. Le ministre de la culture s'y était
d'ailleurs engagé à sept reprises en hémicycle au nom du gouvernement, mais,
sous la pression, il s'est parjuré.

Citons également la présence en décembre de représentants de la FNAC et Virgin
(http://www.liberation.fr/page.php?Article=346365) et de lobbyistes de la SACEM
(http://eucd.info/279.shtml) dans des espaces de l'Assemblée normalement
réservés au parlementaires , ou encore l'intervention directe et couronnée de
succès du Secrétaire d'État au commerce américain pour que soit retiré en mai au
Sénat les seules dispositions favorables au consommateur, dispositions pourtant
adoptées à l'unanimité par les députés en mars dernier
(http://www.pcinpact.com/actu/news/28628-DADVSi-autrefois-imposee-
linteroperabilite-d.htm).

Signalons enfin le refus répété du gouvernement de recevoir la pétition que vous
avez signé. Lors de la dernière tentative, nous avons été arrété à plus de cent
mêtres de Matignon par les forces de l'ordre de façon à éviter que nous ne
soyons pris en photo et filmé par les journalistes qui nous attendaient
(http://www.pcinpact.com/actu/news/29352-Matignon-se-verrouille-face-a-Richard-
Stallm.htm).

Nous ne sommes pas les seuls à dénoncer ces méthodes anti-démocratiques et ce
refus de prendre en compte les demandes n'émanant pas des industriels du disque,
du film et du logiciel propriétaire. Des associations de consommateurs (UFC,
CLCV), de famille (UNAF), d'internautes (ADA, ODEBI), des sociétés d'artistes
(ADAMI, SPEDIDAM), des syndicats de musiciens, ont fait le même constat.

** III - Que faire ? ***

Il reste aujourd'hui une possibilité d'éviter le pire : il faut que les députés
et les sénateurs votent contre ce texte le 30 juin. Des élus de tous bords ont
déjà annoncé qu'ils le feraient mais leur nombre est insuffisant.

Nous vous invitons donc à contacter le plus rapidement possible votre député et
votre sénateur, et plus largement, le plus possible d'élus UMP et UDF étant
donné qu'ils ont, pour les premiers, la majorité à l'Assemblée, et que pour les
seconds ils sont au Sénat en capacité de faire basculer le vote. Cela ne vous
prendra que quelques minutes mais si nous sommes plusieurs milliers, voire des
dizaines de milliers, à le faire dans le prochains jours, cela les fera sans
doute réfléchir. Vous trouverez leur numéro de téléphone, leur adresse
électronique et des conseils pour un maximum d'efficacité à l'adresse suivante :

http://eucd.info/311.shtml

En vous remerciant pour votre attention et votre soutien,

L'équipe d'EUCD.INFO

NB : vous ne recevrez plus de courriels de notre part. Si vous souhaitez
continuer à recevoir des informations sur les actions d'EUCD.INFO, vous pouvez
vous abonner à notre liste de diffusion :
(https://mail.gna.org/listinfo/eucdinfo-lettre/)

[/i]

HellborgUP, j'ai reçu ce mail aussi, e t même si je dégage de France bientôt j'ai pas envie de revenir dans un France comme celle là, donc elle a pas intérêt à passé cette loi!!!!!!!!!!!!!

duneEt vive nos élus

imerleL' avis de Steve Jobs, patron d' Apple sur les DRM

http://www.macplus.net/magplus/chronique-13726-steve-jobs-s-exprime-sur-les-drm

les chiffres, les arguments, une proposition.

deepbluebdr
LadyKillers a écrit :
La version actuelle du DADVSI [b]permet toujours aux producteurs de disques et de films d'installer sur votre ordinateur personnel des dispositifs destinés à contrôler et à surveiller l'usage que vous faites de la musique et des films[/b] que vous achetez.
Elle contient également toujours des dispositions vous interdisant
de neutraliser ces dispositifs, quoi qu'ils fassent. Certains articles ont pour
objectif de permettre la mise en place un [b]*filtrage généralisé d'internet*[/b].

Si le DADVSI est adopté, le simple fait de lire un DVD avec un logiciel non
autorisé par le producteur fera risquer 3750 euros d'amende, la publication d'un
tel logiciel 6 mois de prison et 30 000 euros d'amende.
Je n'ai pas reçu ce mail et j'espère que c'est du vent.....
Si on devait en arriver a une telle extrémité, je jete mon oridinateur, je me remet quotidiennement a aller au bistrot, jouer aux boules, boire et fumer et pourquoi pas me droguer ?. Je ne regarde plus un seul film à la télé, ni au au cinéma, ni en vidéo, et n'écoute plus de musique non plus.
Au lieu de nous casser les coroñes a nous, ces trous de balles feraient bien d'aller chez tous les revendeurs hi-fi et de dégommer ou de taxer tous le materiels qui servent a copier de la musique et des vidéos. Je sais que ça été évoqué mais....
Qui n'en veut du lecteur MP3, du cd vierge par paquet de 100 ? du graveur enregistreur CD-DVD, du des boitier de toutes sortes par paquet de 25 ou 50, des logiciels pour copier duppliquer créer des jaquettes vendus dans des magasins comme la FNAC ou planete saturn. ????? Bref il y a tout ce qu'il faut dans le commerce en bonne et dûe forme pour faciliter la copie et même l'inciter.
Et pendant ce temps on parle d'amende pour les pauvre cons comme moi qui font une, voire plusieurs copie tellement c'est cher l'original. Et je ne parle pas du jeune qui malheureusement ne bosse pas, et n'a pas suffisament de tune pour se payer le DVD, le ciné, le CD ou le concert qu'il aimerai.
Dans le même temps aussi.... une place de concert douille minimum, 45 €. Polnareff par exemple coûte 95 €, un DVD musical dernier sorti coûte 26 € ces prix ont été rallongé pour palier au manque a gagner à cause du soit disant "piratage"
Moi je leur dis va fanculo tutti......
Si un jour y a une manif, faites moi signe.....

GodfatherC'est clair que l'on ne peut pas acheter tous les CD ou DVD que l'on voudrait,mais les gars qui se sont gauler en ayant telechargé des milliers de chansons,des centaines de films,des dizaines de jeux l'ont bien cherché,il y'a des limites.

deepbluebdr
GodFather a écrit :
C'est clair que l'on ne peut pas acheter tous les CD ou DVD que l'on voudrait,mais les gars qui se sont gauler en ayant telechargé des milliers de chansons,des centaines de films,des dizaines de jeux l'ont bien cherché,il y'a des limites.
Certes il y a des limites et je suis d'accord, comme celui qui en fait un commerce....En même temps il y est bien aidé aussi par la vente autotrisée de matériel facilitant l'abus
Mais tous ces textes de loi, toutes ces inititatives, tous ces projets pour protéger la copie, et ceux qui vont les pondre, vont il faire la distinction entre celui qui abuse ou qui commerce et celui qui a envie perso d'écouter de la musique ou voir un film sans trop débourser.
Si mon PC est kaffi de trucs espions pour m'épier et me piéger, je le brûle.

Nil Sanyas
deepbluebdr a écrit :
Au lieu de nous casser les coroñes a nous, ces trous de balles feraient bien d'aller chez tous les revendeurs hi-fi et de dégommer ou de taxer tous le materiels qui servent a copier de la musique et des vidéos. Je sais que ça été évoqué mais....
Qui n'en veut du lecteur MP3, du cd vierge par paquet de 100 ? du graveur enregistreur CD-DVD, du des boitier de toutes sortes par paquet de 25 ou 50, des logiciels pour copier duppliquer créer des jaquettes vendus dans des magasins comme la FNAC ou planete saturn. ?????
C'est déjà ultra surtaxé Deep, t'inquiète pas

Mais c'est sûr que s'attaquer à ses propres clients, c'est stupide, je suis bien d'accord avec toi:meuh

bedoPour info Jean-Philippe Smet a gagné un peu plus de 8ME l'année dernière.
Ils vont nous faire pleurer avec le dl tiens!

imerleSur Mac+, les réactions à la "lettre ouverte" d' Apple

Fort convenues, elles ont le mérite de rappeler les différentes positions, certaines sont sportives, à la limite de la contorsion.

http://www.macplus.net/magplus/depeche-13735-reactions-a-la-lettre-de-steve-jobs

deepbluebdr
Nil Sanyas a écrit :
C'est déjà ultra surtaxé Deep, t'inquiète pas
Mais c'est sûr que s'attaquer à ses propres clients, c'est stupide, je suis bien d'accord avec toi:meuh
Oui c'est clair, qu'est ce qui n'est pas taxé en France, je me le demande bien ?
Ils veulent nous pomper deux fois quoi, pour le business et le délit...
.

deepbluebdrSur RMC hier aux GG, Denis Olivennes PDG de la FNAC était l'invité de la dernière partie de l'émission
http://www.challenges.fr/opinions/opi_312776.html

Nil SanyasOui je l'avais entendu vite fait...

Sinon Blogmusik et Radioblog devraient rouvrir bientôt.

OlorinIls veulent taxés les disques durs externes

ça veut dire que le téléchargement des oeuvres protégées par les droits d'auteurs sera légal ? :blondblush1:

Jeroemba
captain olorin a écrit :
Ils veulent taxés les disques durs externes

ça veut dire que le téléchargement des oeuvres protégées par les droits d'auteurs sera légal ? :blondblush1:

J'aime bien ce passage: "Une première grille a été évoquée: elle évalue à 13 euros [b](hors taxes) la redevance[/b] pour un disque dur externe de 320 Go"
En gros, tu dois rajouter la TVA a la taxe... Plus rien ne m'étonne.
Ce qui me dérange depuis qu'ils ont instauré cette taxe, c'est qu'elle prend pour parti pris que les internautes sont tous des pirates. Merci bien les mecs mais sur mes disques durs, il n'y a que des trucs que j'ai acheté...et encore quand je peux les mettre sur mes diques durs: les disques que j'ai payé au prix fort et qui sont "copy control", je ne peux pas les écouter sur mon lecteur mp3. Moralité, je devrai me mettre au téléchargement!

OlorinTout à fait d'accord, le mec qui est réglo et achète ses MP3, paye plusieurs fois la taxe (hors taxe bien sur :fou: )

Les gars, achetait à l'étranger, montait vos propres disques externes, téléchargait sans payer !!

Dans les comm de la niouze, y'a un gars qui dit que "a SACEM est le seul organisme Privé à faire payer des taxes sur les biens de consommation qu'elle ne produits pas!"

Quel beau pays on est :choque:

D'un autre coté, ça m'arrange, je vais avoir un argument de poids pour convaincre ma femme qu'il faut acheter rapidement le disque dur externe dont j'ai besoin (dans 2 mois il fera 15€ HT :fou:de plus)

JeroembaJ'ajoute qu'avec la démocratisation des appareils photos et des camescopes numériques, le besoin de stockage pour des contenus légaux a explosé, sans parler des enregistreurs tv à disques durs.
Tu enregistres l'émission de Guillaume Durand ou un match de foot? Pas grave, tu raques quand même pour la Sacem...

El chiFaut payer si tu veux voir la fesse.

Jeroemba
chichiman a écrit :
Faut payer si tu veux voir la fesse.

Sur le fond(ement), il a raison...

Nil SanyasOui il a raison.

Par contre, concernant les taxes, préparez-vous à ce que les Appareils Photo Numérique soient eux aussi taxés bientôt (pour ceux faisant aussi office de Caméscope)

Jeroemba
Nil Sanyas a écrit :
Oui il a raison.

Par contre, concernant les taxes, préparez-vous à ce que les Appareils Photo Numérique soient eux aussi taxés bientôt (pour ceux faisant aussi office de Caméscope)

Sur quelle base? Ca enregistre les émissions Télé?
De toutes façons, il y a toujours la solution d'aller faire ses course à l'étranger...

imerleça me fout hors de moi !

être taxé parceque j' ai la possibilité d' enregistrer la méhode cauet !

sans déconner, je vais aiguiser la fourche !

El chije vois pas en quoi il a raison. C'est pas un DVD que tu regardes sur ces sites. Ce sont ces sketchs, vus, revus et rerevus.
En allant là, les personnes dont ils se moquent dans ces sketchs peuvent aussi porter plainte contre Lafesse pour exploitation gratuite de leur image.

Olorin
Nil Sanyas a écrit :
Oui il a raison.

Par contre, concernant les taxes, préparez-vous à ce que les Appareils Photo Numérique soient eux aussi taxés bientôt (pour ceux faisant aussi office de Caméscope)

ça serait pas plutôt ceux doté d'un disque dur ?

M'enfin, de toute façon, à un moment donnée avec toutes ses taxes le téléchargement pour devenir libre, on aura largement payer de quoi télécharger à vie

Olorin
chichiman a écrit :
je vois pas en quoi il a raison. C'est pas un DVD que tu regardes sur ces sites. Ce sont ces sketchs, vus, revus et rerevus.
En allant là, les personnes dont ils se moquent dans ces sketchs peuvent aussi porter plainte contre Lafesse pour exploitation gratuite de leur image.

Dés qu'un sketch est passé à la TV, il n'est pas libre ensuite ?

Sinon, pour les gens qui apparaissent dans ses sketchs ils ont quand même dû signer un papier disant qu'on allait se faire du fric sur leur connerie

CaligulaDonc si j'ai bien compris je dois payer une taxe sur ma freebox, une taxe sur mon disque dur, ensuite une taxe sur mon ipod et puis une taxe sur la carte mémoire de mon telephone. Ensuite je paye pour télécharger un album sur iTunes et si je veux écouter de la musique sur mon telephone je dois re-payer pour télécharger le même album sur sonymusic vu que les morceaux achetés sur apple j'ai pas le droit de les mettre sur mon telephone... On nous prendrait pas un tout petit peu pour des cons sur le coup.

Déjà que tous les trucs achetés sur apple j'ai été obligé de les retelecharger sur emule pour pouvoir les écouter.

cynikSachant que l'ensemble des taxes sur les supports numériques sont des taxes pour quelque chose (copier des oeuvres protégées) que l'on ne fait pas puisque c'est quelque chose d'interdit :fou:

Olorin
cynik a écrit :
Sachant que l'ensemble des taxes sur les supports numériques sont des taxes pour quelque chose (copier des oeuvres protégées) que l'on ne fait pas puisque c'est quelque chose d'interdit :fou:

Un peu comme si on te surtaxait l'achat d'une voiture et l'entrée sur une autoroute parce que beaucoup de monde roule au dessus des limitations de vitesse. Tout en gardant actif les radars :mf_laug2

El chihttp://fr.news.yahoo.com/pcinpact/20071005/ttc-premier-proces-pour-piratage-220-000-c2f7783_1.html

220 000 dollar pour 24 titres....

Espi
chichiman a écrit :
http://fr.news.yahoo.com/pcinpact/20071005/ttc-premier-proces-pour-piratage-220-000-c2f7783_1.html

[b] 220 000 dollar pour 24 titres....[/b]

RLD : 200 000 000 d'euros pour 0 titre, y a pas de justice.

Kodiak
chichiman a écrit :
http://fr.news.yahoo.com/pcinpact/20071005/ttc-premier-proces-pour-piratage-220-000-c2f7783_1.html

220 000 dollar pour 24 titres....

La RIAAA quel bande d'enc..., c'est plus facile de s'en prendre à une mère de famille que de vendre un produit à son juste prix.

GambaSi ça c'est pas un scandale ... Une vie de plus foutue en l'air pour quelques chansons, et ces konos de la RIAA qui lui font la morale

Kodiak
Gamba a écrit :
Si ça c'est pas un scandale ... Une vie de plus foutue en l'air pour quelques chansons, et ces konos de la RIAA qui lui font la morale

Ce qui est gerbant c'est que toutes ces majors se mettent ensemble pour attaquer une mère de famille pour ça. Que tu punisses un mec qui se fait du fric, qui vend des copies pirates sous le manteau à la limite mais là c'est dégueulasse

CaligulaC'est bien gentil de critiquer l'industrie du disque et de toujours défendre les malfrats, mais si tout le monde il faisait comme vous alors Johnny il ferait comment pour se payer un jacuzzi dans sa nouvelle résidence de Suisse? Hein? Bande de gros malins... Pffff... N'importe quoi les gauchistes. Vous avez qu'à travaillez plus pour vous acheter plus de cd.

Nil Sanyashttp://www.dailymotion.com/video/x1z8y3_south-park-piratage_fun

CaligulaOuaich il est énorme cet épisode...

Comme toute la saison d'ailleurs...

Puis celle d'avant aussi...

Et les autres...

Oh Aime[b][color=Black]R[/color][/b]éunion des [b]I[/b]ncompétents [b]A[/b]nalphabètes [b]A[/b]ntipathiques

26 Mai 93
Caligula a écrit :
C'est bien gentil de critiquer l'industrie du disque et de toujours défendre les malfrats, mais si tout le monde il faisait comme vous alors Johnny il ferait comment pour se payer un jacuzzi dans sa nouvelle résidence de Suisse? Hein? Bande de gros malins... Pffff... N'importe quoi les gauchistes. Vous avez qu'à travaillez plus pour vous acheter plus de cd.
ça veut dire que tu ne télecharge pas???

sinon ça craint pour seulement 200000 $ pour 24 tubes

Hellborg26/5, Caligula était ironique ;)

26 Mai 93
Hellborg a écrit :
26/5, Caligula était ironique ;)

je sais...

CaligulaBah c'est surtout que les membres de ce formidable jury au lieu de comdamner des gens à des amendes grotesques ils feraient mieux d'aller faire un tour sur les iPods de leurs gamins... Ils feraient peut-être moins les malins après coup.

GodfatherDans l'article ils disent qu'elle a partagé des titres.Elle a gravé puis revendu?Ou juste mis en partage?

Nil SanyasMis en partage sur kazaa ou autre.

frana
chichiman a écrit :
http://fr.news.yahoo.com/pcinpact/20071005/ttc-premier-proces-pour-piratage-220-000-c2f7783_1.html

220 000 dollar pour 24 titres....

Oh pinaise... j'en connais un qui est passible de 517.692.000 $ d'amende... :lol:

deepbluebdr
Nil Sanyas a écrit :
Mis en partage sur kazaa ou autre.
C'est une honte, c'est a gerber, à la limite tu en fais un commerce je comprendrai, mais là tu es chez toi derrière ton PC, a qui tu fais du mal ?

GodfatherVous savez combien de personnes se font choper chaque année?En France ou ailleurs.

Vous gueulez,mais ceuux qui telechargent et n'achètent jamais de CD,ça aussi c'est dégeulasse.

frana
GodFather a écrit :
Vous savez combien de personnes se font choper chaque année?En France ou ailleurs.

Vous gueulez,mais ceuux qui telechargent et n'achètent jamais de CD,ça aussi c'est dégeulasse.

Voui c'est sûr... la faim dans le monde aussi c'est dégueulasse...

GodfatherJe trouve pas...

Nil Sanyas
GodFather a écrit :
Vous savez combien de personnes se font choper chaque année?En France ou ailleurs.
En France, assez peu.

Citation :
Vous gueulez,mais ceuux qui telechargent et n'achètent jamais de CD,ça aussi c'est dégeulasse.
Oui, même si l'argent qu'ils ne dépensent pas là, ils le dépensent autre part :mf_popean

GodfatherC'est sûr que les artistes se rattrapent avec les concerts,et les tournées(quand tu vois l'escroquerie de Police au SdF récemment).Je défends pas les artistes,mais quand tu kiffes un artiste,tu dl pas ses albums.Tu vas dans des stores comme GibertJoseph et l'album tu le paies 3 fois rien.

Nil SanyasJ'en suis à près de 700 CD, alors que j'en avais même pas 100 y'a deux ans, donc c'est pas à moi que tu vas le dire :Pixie

Sauf que je paie mes CD entre 30 centimes (pour les packs de musiques classiques notamment) à 5 € principalement, neufs ou d'occas, ça dépend. Hors de question de payer un album 20 €. Le tout est de chercher de bonne occas. J'ai payé y'a pas longtemps 16 euros un pack de 4 CD de Louis Armstrong, magnifique. Près de 100 chansons dans ce pack, franchement une perle

deepbluebdr
GodFather a écrit :
Vous gueulez,mais ceuux qui telechargent et n'achètent jamais de CD,ça aussi c'est dégeulasse.
Moins dégueulasse que de braquer une vieille qui vient de retirer sa retraite à la poste, désolé. (lol)
A tout prendre je prèfère m'attaquer aux riches plutôt qu'aux pauvres. Prendre rien du tout a un système il faut en avoir les moyens.

Je suis passé sur RMC quand le PDG de la FNAC y est venu vendre son livre sur les téléchargements illégaux.
Je lui ai dit que les CD DVD jeux vidéos étaient trop chers pour le gamin ou celui qui n'a pas les moyens, pas de boulot ou des revenus en peau de chagrin et qu'en plus on trouvait dans son magasin tout pour faire de la copie, CD et DVD vierges, boiters, papier encre, lecteur MP3, etc...I m'a répondu qu'il se battait pour faire baisser les prix, en tous les cas dans sa boutique je n 'en ai pas encore vu les effets. Et que modéremment (comme moi) il n'était pas contre le téléchargement

Mais le riche a plus les moyens de s'attaquer aux pauvres en cas de copie ou partage que le pauvre en a pour faire casquer le riche.
9 une place de cinéma c'est pas fou ça ? Pour aller voir "[b]Ce que pensent les hommes 2[/b]" J'en pense que je le louerai et peut être le téléchargerai s'il m'a plus.
Entre 19 et 25 un DVD entre 15 et 20 un CD. 50, 60, 70, voire 100 un jeu vidéos, mais c'est pas des malades ?
Deux trois ou quatre enfants dans la famille, Un Mc Do et un ciné par mois et basta, et encore....sinon il te faut avoir un salaire de cadre.

Et puis, ça ne veut pas dire que ce ou cette "pirate" n'achète jamais de CD. et à la limite si elle n'a pas les moyens, ça se comprend, dans la mesure ou comme je le pense tu n'en fais pas de commerce, ce qui est là, je pense dégueulasse porfiter d'un système je suis d'accord, mais pas outrance. Et 24 morceaux de chansons c'est pas l'outrance.

Cyrs
GodFather a écrit :
Vous gueulez,mais ceuux qui telechargent et n'achètent jamais de CD,ça aussi c'est dégeulasse.

C'est vrai, d'un seul coup, j'ai honte...
Tant à cause de moi, des artistes ne pourront pas aller à Saint Tropez l'été prochain, vraiment, je me sens minable

Nil SanyasDeep, la Fnac propose tout de même souvent des offres à 3 CD achetés à 6,99 €, le 4ème offert. Cela fait 5,25 € le CD. J'ai acheté une tonne de CD grâce à ce type d'offre. Faut juste les chopper au bon moment. Après sur internet, notamment sur CDiscount, en cherchant bien, tu trouves des perles. Idem pour les DVD d'ailleurs.

Après, bien d'accord avec toi, 25/30 € un DVD, je risque pas de payer un tel prix Plutôt mourir.

cetace
Cyrs a écrit :
C'est vrai, d'un seul coup, j'ai honte...
Tant à cause de moi, des artistes ne pourront pas aller à Saint Tropez l'été prochain, vraiment, je me sens minable
C'est bien parce que tu ne télécharges pas ce type de chanteurs qu'ils peuvent encore fréquenter la French Riviera...;)

Siegfried[SIZE=2]Ca sent l'arnaque les 24 titres pour 220 000$, elle l'a payé cher son double album
d'habitude un titre c'est 99[/SIZE][SIZE=-1][SIZE=2]¢, non?....
Le vrai probleme de l'industrie du disque c'est de sur-vendre des bouzes qui n'ont rien à voir avec ce qu'on peut appeler "musique"...
Ce qui deprime les majors c'est de ne pas pouvoir nous gaver et forcer à acheter leurs sous-produits.

D'autre part, une bonne oeuvre se vendra toujours, parce que je pense que le respect de l'artiste et de son boulot ne se perdra pas....

Pis, cette jolie petite amende ressemble à un beau coup de pub pour faire flipper l'internaute... (car tout internaute est un pirate potentiel )

plus de 200000 balles, c'est juste ridicule, ça fait trop pour etre credible:add_vache[/SIZE]

[/SIZE]

canto le kingeh pensez aux pauvres vendeurs disques comme moi qui sont desesperés de voir les les gus dans les rayons tous en train de degainer leurs stylos et leurs papiers pour noter les titres serieux ca me gonfle!

Mazarguesdeepbluebdr

Nil Sanyas
Siegfried a écrit :
[SIZE=2]Ca sent l'arnaque les 24 titres pour 220 000$, elle l'a payé cher son double album
d'habitude un titre c'est 99[/SIZE][SIZE=-1][SIZE=2]¢, non?....
Le vrai probleme de l'industrie du disque c'est de sur-vendre des bouzes qui n'ont rien à voir avec ce qu'on peut appeler "musique"...
Ce qui deprime les majors c'est de ne pas pouvoir nous gaver et forcer à acheter leurs sous-produits.

D'autre part, une bonne oeuvre se vendra toujours, parce que je pense que le respect de l'artiste et de son boulot ne se perdra pas....

Pis, cette jolie petite amende ressemble à un beau coup de pub pour faire flipper l'internaute... (car tout internaute est un pirate potentiel )

plus de 200000 balles, c'est juste ridicule, ça fait trop pour etre credible:add_vache[/SIZE]

[/SIZE]
Faut quand même savoir que normalement, c'est 150 000 dollars par morceaux.

En fait, cela dépasserait le PIB mondial avec leur méthode de calcul :mf_popean

Cyrs
cetace a écrit :
C'est bien parce que tu ne télécharges pas ce type de chanteurs qu'ils peuvent encore fréquenter la French Riviera...;)

La plupart des grosses pointures Française ne dépensent même plus leur argent en France, mais aux "States"...
Alors, un Hallyday qui pleure sur le téléchargement illégal, qui pleure sur ses impots trop élevés mais qui dépensent l'argent gagné en France à l'étranger, ça me fait bien marrer

Y'a une époque où on se repiquer bien les K7 audio...:add_vache

Daartist
canto le king a écrit :
eh pensez aux pauvres vendeurs disques comme moi qui sont desesperés de voir les les gus dans les rayons tous en train de degainer leurs stylos et leurs papiers pour noter les titres serieux ca me gonfle!
:lol:
C'est vrai que c'est nul d'autant plus qu'il y a le net pour se tenir informé des sorties.
Ceci dit les prix qu'ils pratiquent (les disquaires) sont monstrueux et les maisons de disque paient aussi le fait de s'être gavés sur notre dos pendant des années !
Perso ça m'arrive de downloader pour me faire une idée de la qualité d'un album (car payer 20 € un skeud pour ne l'écouter qu'une fois ça fait chéro) mais si je kiffe j'achète !
Autre chose l'offre en ligne est minable et ultra chère notamment pour la VOD.

Bref c'est pas gagné pour eux

fanfarloMoi l'industrie du disque m'a fait arrêter de télécharger des chansons sur le net il y a un moment. Parce que franchement il y a bien des années qu'ils n'ont plus sortis quelque chose de valable... Remarque c'est un bon moyen...

Hellborgj'aime bien ton avatar :D

Acarp47
Daartist a écrit :
:lol:
C'est vrai que c'est nul d'autant plus qu'il y a le net pour se tenir informé des sorties.
Ceci dit les prix qu'ils pratiquent (les disquaires) sont monstrueux et les maisons de disque paient aussi le fait de s'être gavés sur notre dos pendant des années !
Perso ça m'arrive de downloader pour me faire une idée de la qualité d'un album (car payer 20 un skeud pour ne l'écouter qu'une fois ça fait chéro) mais si je kiffe j'achète !
Autre chose l'offre en ligne est minable et ultra chère notamment pour la VOD.

Bref c'est pas gagné pour eux
Quand tu te dis
1. qu'un album 33 tours au début des années 90 valait 50 francs
2. qu'un cd coutait à la fin des années 90 5 fois moins cher qu'un 33 tours à produire
3. que l'inflation moyenne a été de 2% ces 17 dernieres années, ce qui devrait nous faire le 33 tours à 70 francs, soit 10.

Ca nous donne moult raisons d'empapaouter ces rats morts jusquà la moele.

Soyez raisonables, meme en faisant votre plein d'essence, l'arnaque n'est pas aussi grosse!!!

Je vous parle des dvd et des vhs ou vous avez compris?

frana
Acarp47 a écrit :
Je vous parle des dvd et des vhs ou vous avez compris?

Oh oui oh oui..parles nous des DVD et des VHS..

Sinon, j'ai compris que le meilleur moyen pour que Johnny paie moins d'impôts, c'est de ne pas acheter ses disques... j'ai bon ?

miminiMoui mais même si les CD étaient à 2, il y aurait du téléchargement.
Et puis le raisonnement qui consiste à dire c'est trop cher donc je le vole, c'est un peu le même que celui des gamins qui volent un scooter ou l'iPod de leur camarade de classe.
Dans le prix du CD tout ne vas pas à l'éditeur et à l'artiste.

Pourtant c'est honteux de faire un exemple avec une mère de famille et c'est aussi vrai qu'en passant au numérique les majors ont gonflé leurs marges et se prennent aujourd'hui le retour de bâton.

Mais il ne faut pas oublier que sur le P2P il n'y a pas que Britney Spears ou Johnny. Le dernier Massillia est certainement déjà en ligne. Certains artistes, pas milliardaires du tout, sont lésés de la même manière. D'ailleurs les artistes très connus se foutent un peu du téléchargement, leur principales sources de revenus ne sont pas dans la vente de CD.

Ne pas oublier, non plus, que ceux qui ont lancé Kaaza ou Emule sont aujourd'hui très riches.

La justification morale de l'affaire est un peu osée.
La répression aveugle est lamentable.

Ce sera dur de trouver une solution sans qu'il y ait des mécontents d'un côté ou de l'autre.

Jimmizsus a virgin!!!

HellborgC'est le même débat que lors de l'arrivée des K7 enregistrables... et pourtant les gens vendent encore des albums.

Si les gens achètent moins de CD, c'est 1) parce que les prix sont déraisonnables, et 2) parce que les maisons de disques ne produisent plis que de la m***e vendue à renfort de pub et de real TV.

Et puis les habitudes de consommation ont changé, maintenant les gens préfèrent savoir ce qu'il achètent avant d'acheter.

canto le kingde toute façon je sais que le marché du disque se casse la gueule un peu plus chaque
année . avez vous remarquez que le choix en magasin est de + en + reduit la ou je bosse on a quasiment reduit de moitié le secteur cd -dvd au profit du multimedia" consoles de jeux, jeux pc ,logiciels etc.....ce qui nous permet de rester performant .mais moi qui suis un adepte du cd cela me deprime un peu !

deepbluebdr
Nil Sanyas a écrit :
Deep, la Fnac propose tout de même souvent des offres à 3 CD achetés à 6,99 , le 4ème offert. Cela fait 5,25 le CD. J'ai acheté une tonne de CD grâce à ce type d'offre. Faut juste les chopper au bon moment. Après sur internet, notamment sur CDiscount, en cherchant bien, tu trouves des perles. Idem pour les DVD d'ailleurs.

Après, bien d'accord avec toi, 25/30 un DVD, je risque pas de payer un tel prix Plutôt mourir.

Oui Ok Nil, il y a des affaires, aux puces aussi. Mais je ne veux pas de 3 CD j'en veux un seul et je veux pas gratter au fond d'un bac pour chercher le CD d'un artiste dont je n'avais pas prévu l'achat et parce qu'ill est à 5 (pas souvent ou alors un Francis Cabrel encore avec la moustache et les cheuveux longs), me forcer à l'acheter.
Je veux que mes filles quand elles désirent le dernier Rita Mitsouko ou la dernière compil à la mode qu'elles n'est pas a lâcher 19
Bref les derniers CD que l'on voit en tête de gondole et qui plaisent aux jeunes, ça fait caguer de les payer au prix fort, trop fort.
Ou alors de dire a sa progéniture, non mon/ma chéri(e), c'est pas possible.
Sinon, effectivement au cours Julien à Marseille dans le quartier de la Plaine, il y a aussi les bouquinistes ou on trouve des perles, a bon prix. ;)

Cyrs
canto le king a écrit :
de toute façon je sais que le marché du disque se casse la gueule un peu plus chaque
année . avez vous remarquez que le choix en magasin est de + en + reduit la ou je bosse on a quasiment reduit de moitié le secteur cd -dvd au profit du multimedia" consoles de jeux, jeux pc ,logiciels etc.....ce qui nous permet de rester performant .mais moi qui suis un adepte du cd cela me deprime un peu !

Tu as peut être oublié de préciser qu'il doit y avoir dans un rayon de ton magasin, une partie consacrée aux graveurs (de plus en plus performants) et aux CD vierges...

deepbluebdr
_Mazargues a écrit :
deepbluebdr
Arrrf. j'ai un proverbe: [i]la main qui donne est souvent plus heureuse que la main qui reçoit[/i]
Donner 1 ou 2 a un ados pour qu'il puisse se payer un ciné ou le faire entrer avec toi au stade, de voir sa joie, c'est du bonheur.

deepbluebdr
mimini a écrit :
Moui mais même si les CD étaient à 2, il y aurait du téléchargement.
Et puis le raisonnement qui consiste à dire c'est trop cher donc je le vole, c'est un peu le même que celui des gamins qui volent un scooter ou l'iPod de leur camarade de classe.
Dans le prix du CD tout ne vas pas à l'éditeur et à l'artiste.
Moins certainement, sans parler de 2 mais un prix raisonnables pour des bourses plates, seraient une avancée extrordinaire.
Et puis le terme voleur est osé.
Tiens, là, je m'en vais à la bibilothèque du Merlan, j'ai payé 21 l'abbo à l'année, j'ai droit (par carte) à 10 documents: livres, magasine, CD, DVD confondus et par jour.
Moi je suis raisonnable je les loue par semaine, je vole qui en les copiant s'il m'interessent ?

HellborgEn passant.. on peut acheter l'album de Radiohead pour le prix qu'on veut... sympa comme démarche (je précise, je suis pas fan)

EspiBah moi j'ai arrêté de télécharger. Pour les virus notamment.
Je l'ai fait comme un traître pour la musique. Pas les films car j'aime pas regarder sur le PC, graver etc...
Mais je n'ai jamais arrêté d'acheter de CD, des DVD.
Il y a ceux que je pille car ça leur fait pas de mal et moi ça me fait du bien.
Et ceux que je ne pille pas car c'est immoral.
Télécharger un live de Pearl Jam car ils enregistrent tous leurs concerts, ok. J'ai vidé le disque dur d'un pote qui m'avait volé Oai Star et le denrier Pearl Jam. Bien fait car c'était par pure radinerie.
Je me souviens de mon ex qui voulait que je lui télécharge la tournée des enfoirés.
Bah j'ai dit non.

M'enfin les CD à 20€, faut arrêter, même pour un CD de Zappa c'est cher...

Nil Sanyas
deepbluebdr a écrit :
Je veux que mes filles quand elles désirent le dernier Rita Mitsouko ou la dernière compil à la mode qu'elles n'est pas a lâcher 19
Bref les derniers CD que l'on voit en tête de gondole et qui plaisent aux jeunes, ça fait caguer de les payer au prix fort, trop fort.
Ou alors de dire a sa progéniture, non mon/ma chéri(e), c'est pas possible.
C'est pas possib', effectivement (sauf d'occasion, et encore).

Bah après, faut pas qu'ils se plaignent s'ils vendent pas à ce prix là hein

Acarp47
mimini a écrit :
Moui mais même si les CD étaient à 2, il y aurait du téléchargement.
Et puis le raisonnement qui consiste à dire c'est trop cher donc je le vole, c'est un peu le même que celui des gamins qui volent un scooter ou l'iPod de leur camarade de classe.
Le raisonnement qui consiste à dire que je vole Britney Spears quand je télécharge ses mp3, n'est à mon sens absolument pas recevable.
Quand un gamin vole l'iPod d'un autre, la raison pour laquelle c'est immoral, c'est que le gamin volé n'a plus d'iPod!! Là, on parle de copie! Comment peut on voler quelquechose en le copiant???

Le principal problème, c'est que des puisants ont décidé qu'il était possible de posséder une création non-matérielle. Et ca, ca me choque. C'est un peu comme si Einstein avait breveté E=Mc² et que toutes les centrales nucléaires du monde versaient des royalties à ses ayant-droits. C'est abérant!

mimini a écrit :
Ne pas oublier, non plus, que ceux qui ont lancé Kaaza ou Emule sont aujourd'hui très riches.
Kazaa marchait avec de la pub, il sont effectivement riches...
Surtout que ce sont également ces deux suedois qui ont lancé skype ;). Ils ont quand même bien mérité leurs millions.
Edonkey (et par extension emule) est libre et gratuit. Ses créateurs vivent des dons, et c'est tout. Ils sont comme moi finalement. Ils pensent qu'une création immaterielle ne peut pas avoir de propriétaire.

Nil Sanyas a écrit :
C'est pas possib', effectivement (sauf d'occasion, et encore).

Bah après, faut pas qu'ils se plaignent s'ils vendent pas à ce prix là hein
Et du coup on tourne en rond

mimini
Acarp47 a écrit :
Le raisonnement qui consiste à dire que je vole Britney Spears quand je télécharge ses mp3, n'est à mon sens absolument pas recevable.
Quand un gamin vole l'iPod d'un autre, la raison pour laquelle c'est immoral, c'est que le gamin volé n'a plus d'iPod!! Là, on parle de copie! Comment peut on voler quelquechose en le copiant???

Le principal problème, c'est que des puisants ont décidé qu'il était possible de posséder une création non-matérielle. Et ca, ca me choque. C'est un peu comme si Einstein avait breveté E=Mc² et que toutes les centrales nucléaires du monde versaient des royalties à ses ayant-droits. C'est abérant!
Ouais c'est aussi pourquoi je parle d'autres musiciens, ou qu'Espi évoque Les Enfoirés en ligne.
M'enfin le CD de Britney Spears il est en vente grâce des musiciens, ingénieurs du son, fabricants de CD enfin il y a plein de gens qui bossent pour ça.
Et je me répète, elle s'en fout du téléchargement, elle fait plus de fric à côté de la musique.

Quant à la propriété intellectuelle d'une oeuvre c'est un large débat.

Mais peut-être qu'on en viendra à des morceaux de musique entrecoupés de pub pour financer les créateurs.

Mais bon, si un mec passe des mois ou des années pour sortir un disque ou un soft, je ne trouve pas anormal qu'il soit rémunéré pour son boulot.

Acarp47
mimini a écrit :
Quant à la propriété intellectuelle d'une oeuvre c'est un large débat.
Content de t'entendre dire que cela ne va pas de soi!

mimini a écrit :
Mais bon, si un mec passe des mois ou des années pour sortir un disque ou un soft, je ne trouve pas anormal qu'il soit rémunéré pour son boulot.

Tout à fait.
Les musiciens n'ont qu'a faire leur beurre sur les lives (l'album studio ne devenant qu'un moyen de donner envie aux gens d'aller aux concerts)
Quant aux logiciels, ben y a trois cas distincts.

1. les logiciels de particuliers hors de prix qui font pareil que leurs cousins gratuits, mais en moins bien. Pas de pitié pour ceux-là! (edit : il suffit de telecharger openoffice.org et de faire un copier coller pour se rendre compte qu'Excel c'est vraiment tout pouri)!

2. les logiciels pro encore plus hors de prix qui ont, eux, un tarif à peu près justifié. Impossible pour les entreprises de se permettre d'utiliser des versions pirates, car les controles sont réguliers et stricts (i.e : vous connaissez SOX?)

3. Les logiciels web au paiement à l'usage. Là, pas de question à se poser. On ne parle plus de logiciel mais de service. Normal de rémunérer un service.

Voila ce que j'en pense!

boeuf mode
Acarp47 a écrit :
Le raisonnement qui consiste à dire que je vole Britney Spears quand je télécharge ses mp3, n'est à mon sens absolument pas recevable.
riches...
Le raisonnement qui consiste à télécharger des MP3 de Britney est à mon sens absolument irrecevable... esthétiquement parlant...

Acarp47
boeuf mode a écrit :
Le raisonnement qui consiste à télécharger des MP3 de Britney est à mon sens absolument irrecevable... esthétiquement parlant...

Désolé, je sais pas ce qui m'a pris.
L'idée d'acheter (et voler) un iPod est bien nulle aussi!

deepbluebdrLes majors devraeint se dirent que les téléchargeurs sont des gens qui n'ont pas la suffisament de blé pour s'offrir autant qu'ils le voudraient l'album ou le DVD de leur artiste préféré, que de toutes façon pour certains ils ne pourraient jamais achéter un album.
En le téléchargeant et en en parlant autour de lui (encore une fois, sans en faire commerce) il va promouvoir la chanson ou l'album de cet artiste, à la limte c'est des mercis plutôt que des procès que l'on devrait récolter. Qui peut mesurer les artistes reconnus grâce à internet et le téléchargement ? Personne ! Pourtant me concernant j'ai acheté quelques albums parce que j'ai téléchargé un morceau qui m'avais plu et je ne dois pas être le seul dans ce cas..

Siegfried
deepbluebdr a écrit :
Les majors devraeint se dirent que les téléchargeurs sont des gens qui n'ont pas la suffisament de blé pour s'offrir autant qu'ils le voudraient l'album ou le DVD de leur artiste préféré, que de toutes façon pour certains ils ne pourraient jamais achéter un album.
Mouaip, mais c'est pas vraiment le cas, enfin, pas toujours...
Le truc c'est qu'un album téléchargé ne veut pas dire qu' il aurait forcement été acheté par le "téléchargeur", meme s'il en avait eu les moyens.
Je crois que c'est très souvent une envie de decouverte du "produit" ; ou simplement, que le truc n'est pas suffisament interressant pour etre possédé? .... m'enfin, je crois que les raisons, sur ce probleme, sont propre à chacun...

Pour le fait de baisser le prix des CD ou autre, je pense pas que ça changerait grand chose... en Chine par exemple, pour lutter contre le piratage, les prix des cd / dvd sont très bas, les dvd des series sortent dans le commerce avant leur diffusion TV etc etc ... et ça ne change pas grand chose....
ah si, ca nous permet de voir que leurs prix ne sont pas basés sur des calculs basiques de coût, marge etc, mais que le prix est plutot basé sur ce qui semble "acceptable" pour un acheteur....
Il est maintenant convenu qu'un film ca coute 29 euros, un album 19 et un titre téléchargé "légalement " 99c....

mimini a écrit :
Mais peut-être qu'on en viendra à des morceaux de musique entrecoupés de pub pour financer les créateurs.
Mouaip, pourquoi pas.. on trouve déja acceptable de mater des pubs au ciné avant de voir un film, d'en voir sur canal+ tout en payant son abonnement,
ou de voir des panneaux de pub dans les décors des jeux vidéos....
on est plus à une abérration près....

mimini
Acarp47 a écrit :
Les musiciens n'ont qu'a faire leur beurre sur les lives (l'album studio ne devenant qu'un moyen de donner envie aux gens d'aller aux concerts)
Et pour les films, les acteurs le font au théâtre ?

Acarp47 a écrit :
Quant aux logiciels, ben y a trois cas distincts.

1. les logiciels de particuliers hors de prix qui font pareil que leurs cousins gratuits, mais en moins bien. Pas de pitié pour ceux-là! (edit : il suffit de telecharger openoffice.org et de faire un copier coller pour se rendre compte qu'Excel c'est vraiment tout pouri)!

2. les logiciels pro encore plus hors de prix qui ont, eux, un tarif à peu près justifié. Impossible pour les entreprises de se permettre d'utiliser des versions pirates, car les controles sont réguliers et stricts (i.e : vous connaissez SOX?)

3. Les logiciels web au paiement à l'usage. Là, pas de question à se poser. On ne parle plus de logiciel mais de service. Normal de rémunérer un service.

Voila ce que j'en pense!
1. Le développeur qui bosse chez Microsoft doit bosser gratos.
2. Normal de payer car c'est contrôlé ?
3. Chaque fois que tu utilises un logiciel piraté, ça n'est pas un service ? Pourquoi le pirater?

Nil Sanyas
mimini a écrit :
Et pour les films, les acteurs le font au théâtre ?
C'est un poil différent, vu qu'il y a ciné + TV + DVD + VOD + tout ce que tu veux.

Citation :
1. Le développeur qui bosse chez Microsoft doit bosser gratos.
Ce n'est pas ce qu'il dit

Citation :
2. Normal de payer car c'est contrôlé ?
Car c'est mérité surtout.

Citation :
3. Chaque fois que tu utilises un logiciel piraté, ça n'est pas un service ? Pourquoi le pirater?
A part quand ce logiciel est en état de monopole et en abuse par ses prix prohobitifs, je ne vois pas pourquoi

Old TraffordA qui profite la culture gratuite ?

Cyrs
mimini a écrit :
1. Le développeur qui bosse chez Microsoft doit bosser gratos.

Prendre Microsoft en exemple est quand même abusé, à mon goût...
Eh oui, prendre en exemple un dévelopeur tout juste condamné pour avoir mis en place un monopole qui empeche d'autres logiciels, parfois bien mieux élaborés, de faire leurs trous dans le marché, c'est un comble !!!

mimini
Nil Sanyas a écrit :
C'est un poil différent, vu qu'il y a ciné + TV + DVD + VOD + tout ce que tu veux.

Ce n'est pas ce qu'il dit

Car c'est mérité surtout.

A part quand ce logiciel est en état de monopole et en abuse par ses prix prohobitifs, je ne vois pas pourquoi
Microsoft écrase le marché avec de logiciels pourris, d'autres avec des chansons pourris, tant mieux pour eux.
Mais au bout, ils ne sont pas les seuls à être piratés et c'est bien ça le problème.

ElephantPerso j'ai pas mal télécharger de bouzes il y a quelques années, mais depuis plus d'un an j'utilise les mêmes points de vente que Nil ouencore l'iTunes Music Store. Par exemple la semaine dernière pendant qu'un p2p me ramenait le dernier rihanna (désolé), l'ITMS me ramenait des best of d'IAM, Marvin Gaye ou Otis Redding. Le téléchargement illégal pour moi est réservé au morceau "du moment" qui va tourner un mois ou gère plus sur mon iPod, alors qu'un morceau/album qui m'intéresse c'est soit le CD, soit le mp3 légal.
Je ne télécharge aucun film, je préfère raquer une location que de me taper un dvix pixellisé au possible.

Je suis donc quelqu'un de bien[SIZE=1] (cetace si tu me lis, fais passer à l'une des trois que tu sais)
[/SIZE]

deepbluebdr[i][b]ITunes[/b] m'a tué[/i][i]
C'est l'épitaphe que l'on pourra inscrire sur la tombe du dernier CD audio.
Selon une étude de Cap Gemini sur le marché britannique, ce n'est en effet pas le piratage qui fait le plus de mal aux ventes de disques, mais bel et bien le téléchargement légal !
L'industrie du disque a en effet perdu 688 millions d'€ depuis 2004 dont 527 millions d'€ en raison du changement de support. 18 % des pertes sont à imputer au pirtage, ce qui n'est pas négligeable.
Mais le téléchargement légal fait du mal à l'industrie du disque parce qu'il modifie le mode de consommation des gens.
Pourquoi acheter tout un album quand on aime qu'un ou deux titres ? Aujourd'hui, l'heure est au "picorage". Mener la chasse aux pirates risque donc de de ne pas suffire à relancer l'industrie du disque[/i]
[i]source micro hebdo[/i]

Bon ben ça va faire un peu des vacances au downloader, mais pour l'industrie des pleureuses, le gibier sera plus difficile a attraper car plus armé à se défendre.

Pae ailleurs[i]
Certains majors pour pallier la chute des ventes, font preuve d'innovation, ainsi Universal Music vient de commercialiser de la misqie sur des clés USB.
Amy Winhouse étant le premier artiste a vendre sa musique sur clé USB[/i]

imerleArf, l' industrie des pleureuses comme tu dis !

Quand on achète sur iTunes, une part va aux majors ... disons qu' ils vont moins se gaver:Pixie

Nil SanyasRho pinaise, sourcer Micro Hebdo alors que j'ai moi-même rédigé une actus sur ce sujet :Pixie

deepbluebdr
Nil Sanyas a écrit :
Rho pinaise, sourcer Micro Hebdo alors que j'ai moi-même rédigé une actus sur ce sujet :Pixie
Ah pardon Nil, tu sais desfois je reste d'un moment de me connecter....
Cela dit, c'est bien un copié/collé de MH
Mille excuses

deepbluebdr
iMerle a écrit :
Arf, l' industrie des pleureuses comme tu dis !

Quand on achète sur iTunes, une part va aux majors ... disons qu' ils vont moins se gaver:Pixie
Oui c'est toujours la même rengaine imerle, les gros ne veulent rien lâcher de leur marge, donc.....

Elephant
Nil Sanyas a écrit :
Rho pinaise, sourcer Micro Hebdo alors que j'ai moi-même rédigé une actus sur ce sujet :Pixie

Loulou mets des liens, fais toi de la pub, deviens comme nos camarades et leurs guirlandes

Le dernier lien que tu avais en signature c'était ton fameux article sur la Biélorussie :blondblush1:

Nil SanyasOui mais ça c'était ot' chose :lol:

Pis je pense jamais à poster ici en fait, pas le réflexe :meuh

draikin
Cyrs a écrit :
Prendre Microsoft en exemple est quand même abusé, à mon goût...
Eh oui, prendre en exemple un dévelopeur tout juste condamné pour avoir mis en place un monopole qui empeche d'autres logiciels, parfois bien mieux élaborés, de faire leurs trous dans le marché, c'est un comble !!!
L'UE qui est sur le dos de MS pour l'inclusion de WMP (et pourquoi pas de la calculatrice windows aussi ? ça fait tu tort à Casio) mais qui laisse Apple associer l'Ipod et Itunes sans broncher... tu me permettras de douter du bien fondé de ces condamnations par une commission dont les membres ont a plus d'une reprise prouvé leur manque de connaissances techniques, ça ressemble plus à une taxe d'1milliard d'euros par an qu'à autre chose.

En bout de chaine on paie Vista 100 de plus qu'aux US pour que MS paie une amende annuelle émise par une commission européenne censée protéger les consommateurs, formidable :blondblush1:

usual
Draikin a écrit :
En bout de chaine on paie Vista 100 de plus qu'aux US pour que MS paie une amende annuelle émise par une commission européenne censée protéger les consommateurs, formidable :blondblush1:

Tu payes Vista toi ?

Itunes fonctionne sous Debian :mf_bluesb

fanfarlo
Usual a écrit :
Tu payes Vista toi ?

Itunes fonctionne sous Debian :mf_bluesb

ah?:meuh

usual
Fanfarlo a écrit :
ah?:meuh

Fausse piste, en fait mon frère émulait Itunes ... Du coup, Amarok fait le boulot ...

Mars[b]Piratage sur internet: signature d'un accord à l'Elysée[/b]

Malgré des positions a priori difficilement conciliables, les secteurs de la musique, du cinéma et d'internet sont parvenus à un accord de compromis sur l'offre culturelle en ligne, signé à l'Elysée avec les pouvoirs publics et dont ils espèrent qu'il freinera le piratage.
Une quarantaine d'organismes (musique, cinéma, fournisseurs d'accès internet -FAI-, télévisions) ont paraphé vendredi ce document de deux pages, rédigé au terme d'une mission confiée début septembre au PDG de la Fnac Denis Olivennes.
Il a été signé en présence du président de la République Nicolas Sarkozy, auquel M. Olivennes a remis son rapport, et des ministres de la Culture Christine Albanel, de l'Economie Christine Lagarde, et de la Justice Rachida Dati.
"C'est un accord important par ses mesures et surtout par l'unanimité" des signataires, a déclaré M. Olivennes, alors que le vote de la loi dite DADVSI sur le droit d'auteur en 2006 avait donné lieu à des désaccords entre les détenteurs de contenus culturels et le secteur internet.
La mesure la plus marquante est l'installation d'une autorité de lutte contre le piratage. Elle enverra par l'intermédiaire des FAI (qui ne voulaient pas assumer ce rôle de gendarme) des courriels d'avertissement aux pirates puis, en cas de récidive, suspendrait voire résilierait leur abonnement internet.
"C'est l'idée du permis de conduire: si vous faites n'importe quoi avec votre voiture, on va finir par vous enlever votre permis", a commenté Pascal Nègre, président de la "major" du disque Universal Music France ainsi que de la SCPP (société de gestion des droits des producteurs).
Le délégué général du SEVN (syndicat de l'édition vidéo) Jean-Yves Mirski, a indiqué que des études américaines "parlent de 70% des gens qui arrêtent (de télécharger gratuitement) au premier avertissement".
Malgré cette autorité, les ayants droit des oeuvres culturelles pourront toujours poursuivre en justice les plus gros contrefacteurs.
Dans le cadre de ce compromis, les FAI ont accepté d'expérimenter le filtrage des contenus sur internet.
Pour leur part, les producteurs de disques retireront les DRM (système de protection des fichiers numériques) des musiques produites en France, rendant leur lecture possible sur tous types de matériels.
Côté cinéma, l'accord prévoit l'alignement du délai de mise à disposition des films en vidéo à la demande (VOD) sur celui des DVD (six mois après la sortie en salle contre sept et demi actuellement).
Les pouvoirs publics se sont engagés à solliciter de l'Union européenne "une généralisation à l'ensemble des biens et services culturels du taux de TVA réduit".
Si les signataires ont salué l'accord comme une étape importante, qualifiée par M. Sarkozy de "moment décisif", reste à savoir dans quels délais il sera mis en oeuvre.
"Le Parlement ne débattra manifestement qu'après les municipales et l'autorité indépendante n'aura sans doute de vrais moyens qu'en 2009. C'est trop long", s'est inquiété Hervé Rony, directeur général du Snep, principal syndicat de producteurs de musique.
Mme Albanel a espéré que les aménagements législatifs soient "votés avant l'été".
Le rapport Olivennes a suscité la réprobation d'associations d'internautes ou de consommateurs comme la ligue Odebi, APRIL ou l'UFC-Que Choisir, qui dénonçait dès mercredi une "surenchère répressive".
De nombreux artistes assistaient à cette signature, dont Patrick Bruel, Calogero, Thomas Fersen, Didier Barbelivien, Jean Reno ou Christian Clavier.

http://news.fr.msn.com/multimedia/Article.aspx?cp-documentid=6785633

Nil SanyasSinon y'a ça.

C'est "plus mieux" on dira :mf_popean

Mazargues
-Mars- a écrit :
De nombreux artistes assistaient à cette signature, dont Patrick Bruel, Calogero, Thomas Fersen, Didier Barbelivien, Jean Reno ou Christian Clavier.

http://news.fr.msn.com/multimedia/Article.aspx?cp-documentid=6785633
:meuh:lol: oh punaise! la belle brochette de empaffés

cetaceThomas Fersen ne mérite pas cet attribut...

duneC'est affligeant ce nouveau coup de p Au lieu de répondre vraiment au phénomène, Sarko réagit de la seule manière qu'il connaît... Répression, répression, répression...

madinmarsJe ne comprends toujours pas comment on puisse laisser des entreprises vendre à la fois des oeuvres et des moyens de les copier (SONY par exemple). Ils ont le beurre et l'argent du beurre (avec une option sur la crémière en string). C'est du foutage de gueule surtout quand on sait que maintenant la copie privée est interdite (un mp3 pour son lecteur doit être payé).

Je n'ai jamais autant acheté de CD/DVD que depuis que j'ai pu les pré-écouter en mp3, ogg, etc.

El chi
madinmars a écrit :
Je n'ai jamais autant acheté de CD/DVD que depuis que j'ai pu les pré-écouter en mp3, ogg, etc.

là va falloir se lever tot pour que je mette 20 dans le CD d'un artiste que je ne connais pas.

Caligula
chichiman a écrit :

là va falloir se lever tot pour que je mette 20 dans le CD d'un artiste que je ne connais pas.
Ca fait dans les 10h30, 11h pour un fonctionnaire comme toi non? Pffffff...

cetace
Caligula a écrit :
Ca fait dans les 10h30, 11h pour un fonctionnaire comme toi non? Pffffff...
Tu doutes de la faisabilité ? @ Fanfarlo

Gamba
Citation :

De nombreux artistes assistaient à cette signature, dont Patrick Bruel, Calogero, Thomas Fersen, Didier Barbelivien, Jean Reno ou Christian Clavier

Les trois derniers ça vous étonne vous ?
Pagny, Halliday, Bigard et autres doivent être heureux aussi

Fersen, ça me déçoit quand même

El chi
Caligula a écrit :
Ca fait dans les 10h30, 11h pour un fonctionnaire comme toi non? Pffffff...
t'es fou. j'suis pas couché de la veille à cette heure

duneQuel mytho, il va pas bosser d'façon, il est en arrêt maladie

Elephant
chichiman a écrit :
t'es fou. j'suis pas couché de la veille à cette heure

Heu non ça c'est moi normalement

26 Mai 93
dune a écrit :
C'est affligeant ce nouveau coup de p Au lieu de répondre vraiment au phénomène, Sarko réagit de la seule manière qu'il connaît... Répression, répression, répression...

tout comme dune

El chien fait, ça entraine quoi ? ça veut dire quoi ? que mon FAI va voir quand je me connecte à la mule ou autre et il va moucharder à la police d'internet ? ça veut dire que la police d'internet va venir choper des adresses IP et remonter au FAI pour savoir qui c'est ?

26 Mai 93
chichiman a écrit :
en fait, ça entraine quoi ? ça veut dire quoi ? que mon FAI va voir quand je me connecte à la mule ou autre et il va moucharder à la police d'internet ? ça veut dire que la police d'internet va venir choper des adresses IP et remonter au FAI pour savoir qui c'est ?
je crois que c'est ça oui

El chi
26MAI93 a écrit :
je crois que c'est ça oui

bah oui mais j'ai posé 6 questions.

je vois pas comment elle sera appliquer cette loi:
- comme si le FAI allait accepter de "résilier" un contrat alors qu'ils se livrent une guerre à l'abonné.
- et si ils coupent internet, ils coupent aussi la télé et le téléphone ?
- et si je charge de chez quelqu'un c'est lui qu'on tape ?

Tim89http://foot-interview.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=2377&Itemid=8
Itw de Dmitri Payet :

[b]La musique qui te fait vibrer, c’est laquelle ?
[/b]J’écoute un peu de tout. Du rap, du r&b, de zouk, du ragga… Le dernier morceau que je me suis téléchargé ? C’est une chanson de Stevie Wonder dont je ne me rappelle plus le titre…

en prison ! :rld

Old Trafford
madinmars a écrit :
Je n'ai jamais autant acheté de CD/DVD que depuis que j'ai pu les pré-écouter en mp3, ogg, etc.

http://www.ecrans.fr/Pirater-plus-pour-acheter-plus,2499.html

http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-1010704,0.html

Mazargues
Tim89 a écrit :
http://foot-interview.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=2377&Itemid=8
Itw de Dmitri Payet :

[b]La musique qui te fait vibrer, cest laquelle ?[/b]
Jécoute un peu de tout. Du rap, du r&b, de zouk, du ragga Le dernier morceau que je me suis téléchargé ? Cest une chanson de Stevie Wonder dont je ne me rappelle plus le titre

en prison ! :rld
franchement ça aurait été Gilbert Montagné bon... on aurait pu s'arranger, amnistie pour "bon goût règlementaire", mais Stevie Wonder népapossib'!...

Moi je ne télécharge pas... mais je n'achète pas de cd... alors pour leur bizness je ne suis pas mieux que ceux qui téléchargent et achètent. (quoique je suis assez tenté par la unza unza music de Oc!)

PeñiscolaMoi je ne prend plus de risque à acheter un disque, d'abord je télécharge et j'écoute et si ça me plait, j'achète, mais y a tellement de daube au niveau musical, que j'achète rien.
Le net m'a permis de découvrir des musicos comme Jehro, Joss stone, Mika.
Y en a pas beaucoup que j'achète les yeux fermés à part Bruce et Massilia..

Nil SanyasPerso, je tape dans le vieux.

Dernier CD acheté ? Nina Simone. Double CD. 6,99 ou 8,99 € je sais plus

Edit : à la Fnac.

Mazarguestiens... quand je mets un cd de Caloguéro dans mon pc, il m'ouvre "open disc" ("pour être plus proche de mon artiste préféré et peut-être... le rencontrer" ) tout seul comme un grand, par contre je ne peux pas le copier sur mon disque dur ou sur une clé
c'est super
bon j'ai lu qu'apparemment il existe des moyens... m'enfin bon... pour moi qui ne touche que dalle en informatique cela demande déjà des efforts assez rébarbatifs...
vive Pascal Nègre, vive la "liberté" d'internet

[SIZE=1]par contre, je tiens à préciser, dans l'espoir de conserver le peu de crédit qui n'aurait pas encore été entammé par mes posts précédents sur opiOM, que je n'écoute pas personnellement ce genre de daubette... merci[/SIZE]

EspiMoi je dis qu'il vaut mieux mourir que de risquer la prison en téléchargeant du Calogéro, m'enfin dégun ne m'écoute.
Pour une France des CD !!!

Mazargues
Espigoulien a écrit :
Moi je dis qu'il vaut mieux mourir que de risquer la prison en téléchargeant du Calogéro, m'enfin dégun ne m'écoute.
Pour une France des CD !!!

:roll1:

PeñiscolaEn Espagne des artistes comme Alejandro Sanz ou Amaral, ont été condamnés parce que leur CD étaient Anti-copy, et donc ne pouvait pas être lu sur tous les lecteurs tels que PC, auto-radio...

Peñiscola[b]Le téléchargement légal plus cher que l'amende[/b]

ue risque actuellement un particulier qui télécharge illégalement de la musique ou un film sur son ordinateur ? Et que risque celui qui il grave une copie de CD pour la donner à une personne qui se trouve en dehors de son cercle familial ?Alors qu'un projet de loi reprenant les mesures préconisées par la mission Olivennes (notamment la suspension, voire la résiliation, de l'abonnement des fraudeurs récidivistes) doit être présenté au premier semestre 2008 ([i]Le Monde[/i] du 24 novembre), la loi sur les droits d'auteurs et les droits voisins dans la société de l'information (Davdsi), votée le 1er août 2006, ne permet pas de répondre clairement à ces questions.
Les jurisprudences restent contradictoires. La loi Davdsi ayant été partiellement cassée par le Conseil constitutionnel, les sanctions maximales sont toujours, comme pour les actes de contrefaçon, de 300 000 euros d'amende et trois ans de prison. Mais les tribunaux condamnent rarement les fraudeurs internautes, qui seraient au nombre de huit millions en France. Aucune peine de prison n'a été prononcée.
Depuis 2004, les sanctions s'échelonnent, selon les tribunaux, entre la relaxe et 1 000 euros par fichier litigieux. Cette amende, la plus élevée, a été infligée par le tribunal de grande instance de Chambéry, le 1er septembre 2006. Mais [i]"En moyenne, il est plutôt demandé 0,30 euro par fichier musical. Si bien que les amendes restent souvent moins chères en moyenne que le prix des téléchargements légaux [/i](de l'ordre de 0,99 euro)[i]"[/i], explique Lionel Thoumyre, directeur de Juriscom. net, revue de droit des technologies de l'information.
En intégrant les dispositions d'une directive européenne, la loi Davdsi a réduit la portée des exceptions au droit d'auteurs, comme la copie privée pour son usage personnel. [i]"La loi ne dit pas clairement si la personne qui effectue une copie d'oeuvre doit en avoir acquis licitement l'original"[/i], affirme M. Thoumyre.
La nouvelle autorité de régulation des mesures techniques, installée en avril a été chargée de fixer le nombre maximal de copies privées. Pour l'instant elle ne s'est pas encore prononcée. Ni sur les supports physiques (CD, DVD) ni sur les téléchargements effectués sur le réseau Internet.

Le monde.fr

Tarlak
chichiman a écrit :
en fait, ça entraine quoi ? ça veut dire quoi ? que mon FAI va voir quand je me connecte à la mule ou autre et il va moucharder à la police d'internet ? ça veut dire que la police d'internet va venir choper des adresses IP et remonter au FAI pour savoir qui c'est ?

En résiliant les abonnements, les FAI n'auront plus grand monde... C'est le serpent qui se mord la queue :fou:

la_chèvreActuellement, le telechargement tue et fait vivre le millieu du disque.
Comme précisé plus haut, beaucoup ecoute avant d'acheter. Dernierement, j'me suis acheté 2 CD d'Amy Winehouse, 3 de Superbus comme çà. J'l'aurais pas fait sans écouter avant.
Le probleme, c'est que certain (ados?) telechargent et gravent à tout va sans acheter.

Faudrait trouver une solution mais existe elle?

Nil SanyasDonner de la "valeur" à la musique ? La rendre moins "industrielle" ? (et tous les travers qui vont avec)

aqwariumA la fois, ce qu'ils oublient c'est que :
- j'ai payé 3 fois l'integrale des Floyd et des Beatles (LP, CD, partoches, et autres produits dérivés) que mes parents avaient deja payé... tout ca pour, fut un temps, payer les operations et les petits garcons de Jackson...
- le mp3, c'est bien gentil, mais c'est tout pourri...

Ils ont cas faire le forcing sur un nouveau support de qualité (vu qu'on dirait que dans la guerre DVDaudio / SuperAudioCD, ils sont morts en meme temps) et arreter de nous les briser avec leur lois, leurs pleurs, leurs articles...

fanfarloFranchement le CD ça sert à plus rien. Ça prend une place folle, la poussière, les CD tiennent de moins en moins longtemps... Le mode d'écoute a changé. On met sa musique sur ordinateur en se constituant sa bibliothèque, ce qui permet de faire du "suffle", ou dans un mini baladeur MP3, voire même avec son téléphone.

Quand j'ai acheté le dernier CD de Massilia, la première chose que j'ai faite, était de le ripper pour pouvoir l'écouter partout. Alors, franchement je trouve l'intérêt assez limité. Le CD a fait son temps et n'est plus compatible avec la [b]consommation[/b] musicale actuelle. A musique Kleenex, support kleenex.

Une solution serait de faire ce qu'avait prévu Napster, un accès illimité à une base de donnée musicale P2P, moyennant un abonnement mensuel de la valeur d'un CD : 14.90€ sur 6 mois. On bloque le download à 1Go par mois, ce qui est largement suffisant. Du coup, c'est comme si tout le monde achetait 1 CD par mois, ce qui était loin d'être le cas avant la "crise".

Franchement, avec un système sûr, sans trop de virus, légal et du coup plus facile d'accès pour les personnes peu douées en informatique, ça résoudrait partiellement le problème.

Il faut arrêter de nous vendre de la musique à 0.99€. Ca te fait 20€ l'album, sans le CD dans un format de bouse en qualité pourrie.

Si cela se développe, on pourra à terme virer ce format MP3 propriétaire de bouse et utiliser un meilleur format avec un son convenable.

Peñiscola
Fanfarlo a écrit :
Franchement le CD ça sert à plus rien. Ça prend une place folle, la poussière, les CD tiennent de moins en moins longtemps...

Surtout quand tu as une fille de 2 ans, au bout de 2 jours le CD saute tout le temps.

Fanfarlo a écrit :
Une solution serait de faire ce qu'avait prévu Napster, un accès illimité à une base de donnée musicale P2P, moyennant un abonnement mensuel de la valeur d'un CD : 14.90 sur 6 mois. On bloque le download à 1Go par mois, ce qui est largement suffisant. Du coup, c'est comme si tout le monde achetait 1 CD par mois, ce qui était loin d'être le cas avant la "crise".

Trés bonne idée car je suis trés loin d'acheter un CD par mois...

Fanfarlo a écrit :
Il faut arrêter de nous vendre de la musique à 0.99. Ca te fait 20 l'album, sans le CD dans un format de bouse en qualité pourrie.

Farpaitement d'accord, j'y avais jamais pensé...

HellborgJe plussoie Fanfarlo, mais j'ajouterai qu'il faut que la base de donnée disponible soit très très très vaste, parce que moi j'écoute des trucs un peu rares... donc il faudrait un système globalisé, et si ça arrive je voit plutôt chaque maison de disques créer son propre réseau... ce qui ne marcherait pas.

OlorinBonne idée Fanfarlo, mais pour le moment je me contente de Deezer.com, j'attends qu'une seul chose c'est que le débit internet mobile (et surtout le coup de l'accès) me permettre d'y être connecter depuis mon tel :D en attendant j'ai carte microSD contenant mes MP3 qui me suit partout.

L'idée de payer les majors (et ensuite les artistes) en fonction de l'écoute par la pub est une super idée.
Mais comme Hellborg, j'espère qu'ils vont étoffer l'offre car y'a des trucs qui ne sont pas dispo et qui le mériterai

codaingC'est vrai ce qui dit Fanfarlo !!!

Mais paskya un mais, pour ma part le CD en tant qu'objet j'aime bien et alors le vinyl ; je pense que tant que la vie nous fera vivre dans des cages à lapins on aura pas la place pour stocker les CD et que la pièce à vivre est celle de l'ordi qui devient l'objet central de la maison :mf_popean...Si on avait la chance d'avoir une pièce perso style une cave ou un grenier pour mettre les platines vinyl, les enceintes, le petit ordi relié, la bibliothèque avec les purs bouquins de not'vie on voudrait davantage garder les CD...

De plus les groupes de zik essayent de faire vivre un CD en incluant un jouli livret, un poster, je ne sais quoi d'autre...

Et pis ce qui vaut pour les CD vaut aussi pour les DVD, les BD, les livres, les photos et là pour stocker sur l'ordi on en revient au même problème : la place que ça prend...paske 200 DVD en plus de 500 CD dans l'ordi faut une sacrée bécanne...

Une tite solution peut être !!! Prendre la chambre des gosses pour faire un bureau et stocker les minots dans l'ordi ??? :fou:

Jeroemba
Fanfarlo a écrit :
Il faut arrêter de nous vendre de la musique à 0.99. Ca te fait 20 l'album, sans le CD dans un format de bouse en qualité pourrie.
Oui mais non: si tu achètes l'album en entier, il te revient le plus souvent à 10 . Il faut faire un parallèle ave le prix des singles à l'époque, entre 3 et 4.

Nil SanyasHeu, faut arrêter pour le stockage. A moins d'avoir 100 000 CD chez toi, même 1000 CD, ça prend pas autant de place. Sinon que dire de mes 1000 mangas

El chi
Nil Sanyas a écrit :
Heu, faut arrêter pour le stockage. A moins d'avoir 100 000 CD chez toi, même 1000 CD, ça prend pas autant de place. Sinon que dire de mes 1000 mangas

t'as qu'à les mettre en mp3 tes mangas.

Hellborg'Un mois' de musique, en bonne qualite d'ecodage, ca prend 50-60 GO... donc c'est pas grand chose.

Nil Sanyas
chichiman a écrit :
t'as qu'à les mettre en mp3 tes mangas.
J'y avais pas pensé

deepbluebdr
La chèvre a écrit :
Faudrait trouver une solution mais existe elle?
La solution est de vendre moins cher, beaucoup moins cher.
Est-ce que les nouvelles mesures prises vont faire en sorte de réduire les prix ? Sont elles entérinées ? J'ai pas suivi l'info. Ont il évoqué une baisse de tarifs ? Le PDG de la FNAC va t'il retirer de ces magasins tout le matériel qui permet de réaliser des copies ?
Sont il prêt a retirer toutes les taxes sur les supports vierges, sur les concerts live, patin et couffin,
Les opérateurs en téléphonie et autre numéricable vont ils revoir leur messages publicitaires.
Sinon je continueari a télécharger et si mon FAI me vire, ça me fera faire des économies.
Johnny Halliday vient de pirater.....déjà le titre de son dernier album [i]"le coeur d'un homme"[/i] ainsi que quelques artistes comme Taj Mahal, Keb Mo', ou encore Cabrel sa dernière bouse en version de luxe coûte 24,99.... pas 25 , mais 24,99 comme pour mieux nous prendre pour des cons. Il peut se la tailler en pointe et je rassure ce fervent défenseur des artistes, je ne le téléchargerai même pas. A que no soucis Johnny, tu peux dormir sur tes deux prothèses

Olorin
deepbluebdr a écrit :
La solution est de vendre moins cher, beaucoup moins cher.
Est-ce que les nouvelles mesures prises vont faire en sorte de réduire les prix ? Sont elles entérinées ? J'ai pas suivi l'info. Ont il évoqué une baisse de tarifs ? Le PDG de la FNAC va t'il retirer de ces magasins tout le matériel qui permet de réaliser des copies ?
Sont il prêt a retirer toutes les taxes sur les supports vierges, sur les concerts live, patin et couffin,
Les opérateurs en téléphonie et autre numéricable vont ils revoir leur messages publicitaires.
Sinon je continueari a télécharger et si mon FAI me vire, ça me fera faire des économies.
Johnny Halliday vient de pirater.....déjà le titre de son dernier album [i]"le coeur d'un homme"[/i] ainsi que quelques artistes comme Taj Mahal, Keb Mo', ou encore Cabrel sa dernière bouse en version de luxe coûte 24,99.... pas 25 €, mais 24,99 comme pour mieux nous prendre pour des cons. Il peut se la tailler en pointe et je rassure ce fervent défenseur des artistes, je ne le téléchargerai même pas. A que no soucis Johnny, tu peux dormir sur tes deux prothèses

YES!!!

J'ai acheté le dernier Album de N&SK car c'est un petit groupe et que leur album cout moins de 10€, c'est l'hallu quand même plus l'artiste est susceptible de vendre des albums plus c'est cher

Me rappel y'a quelques années, j'avais acheté un live des Sheriff , plus 30 plages qu'il y avait sur la galette et pour 80F environ, alors qu'au même moment y'a jony qui sortait un truc avec 8 'chansons' pour le 150 boules. Sur le même support, mettre 4 fois moins de chansons pour presque le double du prix y'en a vraiment qui nous prennent pour des cons...

Ralph[b]Une vie en MP3[/b]

Par Anh - NeoAngel, lundi 19 novembre 2007 à 23:12 :: Audio Portable :: #9190 :: rss
RyuShirow qui s'ennuyait visiblement chez lui vient de m'envoyer un mail fort instructif
Si on vit en moyenne 80 ans soit 700.800 heures ou 42.048.000 minutes et qu'on considère qu'un titre de musique fait en moyenne 3 minutes. De plus, si on considère le fait qu'on écoutera de la musique non-stop de la naissance jusqu'à sa mort, on pourra écouter environ 14.016.000 titres.
Et pour pousser un peu plus loin, si une minute en MP3 fait 1,4Mo avec un encodage correct, il faudra donc pour une vie de MP3 un espace de stockage égale à 58.867.200 Mo soit 58.867,20 Go ou plus simplement 58,9 To.
Tout ça pour dire qu'on disposera bientôt d'un espace disque capable de stocker plus de musiques qu'on ne pourra en écouter en une vie ...

http://www.journaldugeek.com/?2007/11/19/9190-une-vie-en-mp3#co

aqwarium
Fanfarlo a écrit :
A musique Kleenex, support kleenex.

Bah vi mais les audiophiles on en fait quoi alors ?
Moi le mp3, ca passe dans la voiture, basta...

Edith : Ralphd, c'est quoi un encodage correct mp3 ? Cause si t'es capable de faire la difference entre du 128 et du 320, c'est que t'as le matos son de quelqu'un qui peut pas ecouter du mp3 tellement y'a pas de dynamique...

fanfarlo
Nil Sanyas a écrit :
Heu, faut arrêter pour le stockage. A moins d'avoir 100 000 CD chez toi, même 1000 CD, ça prend pas autant de place. Sinon que dire de mes 1000 mangas

Franchement, on est deux dans un 27 m², j'ai plus de 500 CD, ça prenait trop de place, j'ai tout rippé et tout jeté ou donné. Franchement c'était les CD ou moi dans l'appart... :fou:

fanfarlo
Hellborg a écrit :
Je plussoie Fanfarlo, mais j'ajouterai qu'il faut que la base de donnée disponible soit très très très vaste, parce que moi j'écoute des trucs un peu rares... donc il faudrait un système globalisé, et si ça arrive je voit plutôt chaque maison de disques créer son propre réseau... ce qui ne marcherait pas.

Bah c'est pour cela que je dis P2P, il y aura toujours plus de choix que si c'était les majors qui offraient directement. Rappelle toi l'époque de Napster, tu trouvais absolument tout et même plus.

cynik
Fanfarlo a écrit :
Franchement, on est deux dans un 27 m², j'ai plus de 500 CD, ça prenait trop de place, j'ai tout rippé et tout jeté ou donné. Franchement c'était les CD ou moi dans l'appart... :fou:
Sachant qu'un CD occupe une hauteur moyenne 1.3cm, et disons qu'il faut 4CD pour occuper une surface en tranche moyenne de fanfarlo, on obtient une hauteur de 162.5cm
Le compte est bon

fanfarlo
cynik a écrit :
Sachant qu'un CD occupe une hauteur moyenne 1.3cm, et disons qu'il faut 4CD pour occuper une surface en tranche moyenne de fanfarlo, on obtient une hauteur de 162.5cm
Le compte est bon

CQFD, heureusement qu'il y en a un qui suit

andpastisforall
Fanfarlo a écrit :
Franchement le CD ça sert à plus rien. Ça prend une place folle, la poussière, les CD tiennent de moins en moins longtemps... Le mode d'écoute a changé. On met sa musique sur ordinateur en se constituant sa bibliothèque, ce qui permet de faire du "suffle", ou dans un mini baladeur MP3, voire même avec son téléphone.

Quand j'ai acheté le dernier CD de Massilia, la première chose que j'ai faite, était de le ripper pour pouvoir l'écouter partout. Alors, franchement je trouve l'intérêt assez limité. Le CD a fait son temps et n'est plus compatible avec la [b]consommation[/b] musicale actuelle. A musique Kleenex, support kleenex.

Une solution serait de faire ce qu'avait prévu Napster, un accès illimité à une base de donnée musicale P2P, moyennant un abonnement mensuel de la valeur d'un CD : 14.90 sur 6 mois. On bloque le download à 1Go par mois, ce qui est largement suffisant. Du coup, c'est comme si tout le monde achetait 1 CD par mois, ce qui était loin d'être le cas avant la "crise".

Franchement, avec un système sûr, sans trop de virus, légal et du coup plus facile d'accès pour les personnes peu douées en informatique, ça résoudrait partiellement le problème.

Il faut arrêter de nous vendre de la musique à 0.99. Ca te fait 20 l'album, sans le CD dans un format de bouse en qualité pourrie.

Si cela se développe, on pourra à terme virer ce format MP3 propriétaire de bouse et utiliser un meilleur format avec un son convenable.

Effectivement, c'est une solution "win-win", moderne, intelligente ... donc aucune chance que ça se fasse .
Le prix de la musique en download est tout simplement hallucinant !
Pour que le pirate moyen se pose la question, il faudrait effectivement soit un forfait illimité (30 par an me semble correct) soit baisser radicalement les prix des morceaux/albums (15c/morceaux, 2/album).
L'artiste et la maison de disque compenserait largement la baisse du prix unitaire pas l'augmentation de la diffusion.

26 Mai 93vous parler ici de solutions pour résoudre le problème du téléchargemtn illégal,toutes vos idées m'ont lair intéressante mais je pense que la majeur partie des personnes qui télécharge illégalement télecharge plus de film ou series que de music non?
Alors comment faire pour les vidéos?

andpastisforallPareil, forfait ou/et baisser radicalement les prix ...

keyser
andpastisforall a écrit :
Pareil, forfait ou/et baisser radicalement les prix ...
Yep...
Ce midi, petit tour à la Fnac pour acheter quelques Dvd à mon bonhomme...Diego and Co...bilan 19, 99 euros pour un dvd de Diego avec 4 malheureux épisodes passés déjà n fois sur TF1...j'ai dit qu'ils aillent se faire foutre. ma pt'ite mule me le rapportera....
Du coup, j'ai pris le Live de Gilmour ...

aqwariumSur que Gilmour sur TF1, c'est pas pour de suite...

Oh AimeDe toute façon il ne faut pas se leurrer, tout ce qu'on téléprend on ne l'aurai jamais acheté.
Le fait de téléprendre, cela ne m'empeche pas d'acheter de cd et des dvd cultes pour moi.
Je suis pas sûr que cela porte autant de préjudice qu'on veut nous le faire croire.

Ralph+1

aqwarium a écrit :
Bah vi mais les audiophiles on en fait quoi alors ?
Moi le mp3, ca passe dans la voiture, basta...

Edith : Ralphd, c'est quoi un encodage correct mp3 ? Cause si t'es capable de faire la difference entre du 128 et du 320, c'est que t'as le matos son de quelqu'un qui peut pas ecouter du mp3 tellement y'a pas de dynamique...

Je sais pas j'ai juste lu cet article il y a quelques jour et c'était pour répondre au fait d'avoir "un mois" de musique quelques posts plus haut

pour moi si j'ai le choix c'est du 256, mes enceintes étant les 2 pauvres de mon VAIO je fais pas de différence, et puis j'ai pas l'oreille meme avec du matos

Fanfarlo a écrit :
Franchement, on est deux dans un 27 m², j'ai plus de 500 CD, ça prenait trop de place, j'ai tout rippé et tout jeté ou donné. Franchement c'était les CD ou moi dans l'appart... :fou:

donc en gros tu te fais choppé tu es foutu car il faut avoir une copie légale chez soi pour en posseder la copie...c'est franchement pourri comme systeme:fou:

Olorin
Oh Aime a écrit :
De toute façon il ne faut pas se leurrer, tout ce qu'on téléprend on ne l'aurai jamais acheté.
Le fait de téléprendre, cela ne m'empeche pas d'acheter de cd et des dvd cultes pour moi.
Je suis pas sûr que cela porte autant de préjudice qu'on veut nous le faire croire.

Parce que toi tu réagit comme ça, pas tout le monde fait pareil. C'est vrai que je continu d'acheter des CD mais pas autant qu'avant
(en même temps mon pouvoir d'achat diminue alors il faut bien que je compense sur quelques choses )
C'est sur qu'il y a moins de préjudice qu'ils veulent le faire croire mais y'a quand même du moins. (par contre ma mère gere une boutique de CD, DVD, jeu video et tous les ans elle bat des records de chiffres, et c'est pas seulement parce que les prix augmentent, en même temps y'a pas encore le dégroupage dans son bled )

Jeroemba
Ralphd a écrit :
donc en gros tu te fais choppé tu es foutu car il faut avoir une copie légale chez soi pour en posseder la copie...c'est franchement pourri comme systeme:fou:

Tu peux toujours dire que tu les a enregistrés à la radio.:add_vache

Samsam
captain olorin a écrit :
Parce que toi tu réagit comme ça, pas tout le monde fait pareil. C'est vrai que je continu d'acheter des CD mais pas autant qu'avant
(en même temps mon pouvoir d'achat diminue alors il faut bien que je compense sur quelques choses )
[b] C'est sur qu'il y a moins de préjudice qu'ils veulent le faire croire [u]mais y'a quand même du moins. [/u][/b](par contre ma mère gere une boutique de CD, DVD, jeu video et tous les ans elle bat des records de chiffres, et c'est pas seulement parce que les prix augmentent, en même temps y'a pas encore le dégroupage dans son bled )

Mon bon Captain, j'aurai tendance à te contredire sur la fin de ta phrase, toutes les études réalisées par des organismes indépendants des majors (mais objectifs également car détachés des intérêts des consommateurs) ont prouvés que quand il n'était pas nul, l'impact du téléchargement sur les ventes de médias (musik,films-ciné/dvd...) était très légérement positif... étonnant mais vrai...

faut juste pas perdre de vue, qu'un "produit" téléchargé aurait très rarement été acheté ... avant de parler d'une quelconque perte d'argent.

Pour ma part, j'ai adopté une solution très simple envers les majors : le BOYCOTT, car là après le dernier épisode en date dans l'ingérence de celles-ci dans notre cadre législatif, on est juste à 2 doigts de se retrouver avec un impôt/redevance à leur reverser sans broncher... ils ont juste oubliés que tous les consommateurs n'étaient "juste" pas forcés de reverser leur salaire dans leurs produits...

quant à la variété française qui se targue de l'impact négatif du P2 allez juste faire une recherche minin*va/isoh.../ ou autres sur "johnny hallyday" ou "enrico macias" ... y a quasiment aucune source

Nil SanyasLe téléchargement est clairement nuisible. Disons qu'il y a deux types de consommateurs.

1. Celui qui télécharge et qui compense l'argent gagné en achetant autre chose (peu importe quoi). Donc lui fait du tort à l'industrie du disque, évidemment au profit d'un autre marché (bouffe, DVD, jeux vidéo, n'importe quoi)

2. Celui qui se sert d'internet pour élargir ses horizons, car c'est pas avec les radios (hormis Radio Nova) qu'il risque de le faire :mf_popean

Après bien sûr, je ne compte pas celui qui n'achetait strictement rien avant (musicalement), et qui donc n'a pas changé son mode de vie à ce sujet là.

Mais le numéro 1 crée clairement un préjudice à l'industrie du disque. Tout en oubliant pas que les budgets des gens ne sont pas illimités, et donc que s'il y a un perdant d'un côté, il y a forcément un gagnant de l'autre

andpastisforallOuais d'ailleurs si vous pouviez seeder, chui bloqué à 80% du dernier Johnny

El chiun pote m'a prété un livre, c'est grave ?

Jeroemba
chichiman a écrit :
un pote m'a prété un livre, c'est grave ?

Non, sauf si tu ne le rends pas.

Nil Sanyas
chichiman a écrit :
un pote m'a prété un livre, c'est grave ?
Ui, ça dépasse l'ordre de copie privée.

D'ailleurs faudra rajouter une taxe pour le pretage de livre à un ami

GambaEt pour la musique ?

Un pote me fait écouter une chanson via MSN par exemple, il me l'envoie pour que je lui donne mon avis. Je suis hors-la-loi ?

Kdom93Ui, et les magazines chez le coiffeur aussi, sans parler de ceusses qui chantent sous leur douche, ceusses qui sifflotent dans la rue des airs connus, ceusses qui ont trop de memoire et qui se souviennent de toutes les chansons qu'ils entendent...

Nil SanyasNon, la taxe pour la copie privée, que personnellement je trouve honteuse, existe pour "compenser" le droit de faire des copies pour sa famille et ses amis. Donc c'est légal

El chi
kdom93 a écrit :
Ui, et les magazines chez le coiffeur aussi, sans parler de ceusses qui chantent sous leur douche, ceusses qui sifflotent dans la rue des airs connus, ceusses qui ont trop de memoire et qui se souviennent de toutes les chansons qu'ils entendent...
en tous cas ceusses qui te foutent des airs à la con dans la tête toutes la journée méritent la pendaison

andpastisforallEt pour le racontage de livre ou de film :blondblush1:

GambaQuel monde de bouse

Et quand Pagny fait un album où il reprend que des chansons de Brel, c'est pas une honte de vendre ça à 20 ?

Samsam
andpastisforall a écrit :
Ouais d'ailleurs si vous pouviez seeder, chui bloqué à 80% du dernier Johnny

Nil, toi qui es "bien placé" niveau information, regarde l'industrie du JV, qui fut une des premières sinon la première a subir la flibusterie/piraterie/tipiakation, quelle fut sa réaction ?

- renforcer ses protection sur les jeux (avec le succès que l'on connaît, càd retarder très légèrement le piratage..)
- développer avec succès de nouvelles voies/types de ventes : steam par exemple, offrir le jeu en réseau officiel aux gamers payeurs seulement (amélioration du contenu), profiter des màj (bon là les màj sur les jeux c'est un autre débat)...

après la comparaison s'arrête d'elle même car le lobbying des majors a une tout autre force de frappe que celui des editeurs, et là on touche la vraie question sensible,

[b]pourquoi les majors ont elles complétement foiré le virage de l'Internet ??? il est là le vrai problème, elles auraient pu se gaver encore plus qu'elles ne le font déjà mais se sont loupées.[/b]
Car on sait qu'elles ne perdent pas d'argent, les majors, on ne parle pas des boites de prod indépendantes là (que je continuerai à soutenir bien sûr) mais de structures énormes, qui de la musique aux films, te vendent également du support (médias vierges) et/ou du matériel...

les ntic ont offerts de nouveaux moyens qui n'ont pas été correctement exploités (ou qui commencent à peine à l'être, mais pas suffisament), les majors, tels des dinosaures endormis, n'ont pas vu l'intérêt
de se lancer dans cette voie dès les débuts de l'ADSL correcte, (512), elles ont surestimé la solidité de leur modèle économique qui était déjà en pleine déliquescence avant l'avénement du P2P ( toujours ce problème de format/qualité CD tant detesté par les pros du son), elles ont boudés le changement et devant la perte de contrôle actuel, elles gesticulent et font jouer leurs relations/lobby pour tenter d'assoir leur pouvoir ... dans un dernier souffle.

Nil SanyasLe piratage des jeux vidéo existe effectivement depuis très longtemps (j'ai vu des caisses énormes de disquettes dans les années 80, le pauvre qui télécharge aujourd'hui quelques jeux dans l'année, à côté, il passe pour un boufon).

Le marché n'est cependant pas le même. Car plus le temps passe, plus il y a de joueurs dans le monde, alors que ce n'est pas forcément le cas pour la musique. Peut-être même que le budget aloué aux jeux vidéo est en partie responsable de la baisse du budget anciennement aloué à la musique (mais ça reste de l'ordre de la théorie).

Après pour internet et les protections, on sait tous que c'est bidon. Au contraire, plus un jeu a des protections, plus ça fait caguer le consommateur (celui qui achète le jeu), alors que celui qui le pirate, n'a aucun souci. C'est le poisson qui se mord la queue, et l'industrie du disque s'est lui aussi planté là-dessus (gars qui achète un CD qui ne fonctionne pas dans son lecteur de CD !!! une honte !).

Le virage de l'internet a été complètement foiré par un grand nombre de sociétés. Les radios ont attendu un paquet d'années pour sortir des podcasts, alors que c'est techniquement faisable depuis les années 90. Et l'industrie du disque a pris des années pour comprendre que les DRM créaient plus de problèmes qu'autre chose...

En gros, c'est toujours la même chanson, les grands dirigeants de ce monde sont des abrutis (en tout cas leurs actes le prouvent). Depuis plus de 5 ans maintenant, ils attaquent les internautes, ils proposent leurs morceaux DRMisés sur internet et en qualité moyenne, et ce sans interopérabilité. Ils font n'importe quoi... Pendant ce temps là, les radios passent deux fois moins de morceaux différents qu'auparavant :mf_popean

Cependant le piratage sur internet ("calculable") reste l'excuse ultime pour expliquer aux actionnaires pourquoi les ventes baisses Alors qu'auparavant, c'était quasiment impossible de le chiffrer.

Le marché est passé de 40 à 30 milliards de dollars, ce qui fait une sacré baisse. M'enfin, 30 milliards, c'est pas non plus un budget misérable

andpastisforallC'est clair, ils n'ont pas compris que c'est le support qui n'est plus adapté

Mazargues
Gamba a écrit :
Quel monde de bouse

Et quand Pagny fait un album où il reprend que des chansons de Brel, c'est pas une honte de vendre ça à 20 ?
en v'là un vrai de piratage! et pas qu'un peu, c'est quasi-criminel comme dossier

fanfarloTotalement d'accord avec Nil, un ami d'enfance est directeur artistique dans une grosse maison de disque. Du coup, je suis également l'évolution de l'autre côté de la barrière.

Il m'a affirmé que le téléchargement de musique a été dommageable pour les majors, plus que pour les films puisqu'il n'y a pas le barrage de la langue, donc les répercutions sont plus importantes.

Il m'a également expliqué, comme le disait Nil, que depuis 10 ans que le téléchargement illégal fleurit, les générations n'ont connu que ce mode de diffusion ou presque. Et même si on venait à supprimer totalement le téléchargement illégal, l'industrie du disque ne s'en porterait pas beaucoup mieux, sachant que le budget réservé jadis à la musique, est réinvesti depuis 10 ans dans autre chose.

Le problème de la crise du disque vient également de la multiplication des dépenses périphériques qui n'existaient pas auparavant (chez les jeunes): abonnement portable, jeux vidéo à 45€ pièce, SMS surtaxés, vêtements de marque à 100€, McDo ou Quick qui valent presque maintenant le prix d'un CD...

On dépense la même chose qu'avant sinon plus, mais les habitudes de consommation ont changé, et si 22€ sont investis dans un CD, ce sera au détriment d'un autre produit.

Le CD n'a clairement plus sa place dans ce mode de consommation.

Olorinet puis un CD ça ne rentre pas dans mon Ipod

bbbb71Salut les fadas!

Juste pour dire que tout ça est une telle hypocrisie de la part de tout ces gens gavés de tunes...
Il y a un pb pour sony music à cause du téléchargement? eh bien qu'ils s'arrangent avec sony informatique et leurs potes de chez microsoft pour qu'ils ne vendent pas du prêt à télécharger à gogo!!! (il y a d'ailleurs eu un procès Sony music contre Sony info il y a 1 ou 2 ans sur le téléchargement je n'sais pas où ça en est... LOL le serpent qui se suce tout seul)
Qu'ils s'expliquent tous au pénal, entre plein aux as (ils ont les moyens de se payer des légions d'avocats non!?) sans emmerder tous les pékinois comme nous qui ont pris de plein fouet le "fantastique" passage à l'euro dans la tronche.
Qu'ils s'arrangent entre amis, politiques, industriels et stars...
Moi je connais des artistes non renommés qui n'ont rien contre le téléchargement, au contraire puisque ça leur permet d'être diffusé. Il n'y a que la spéculation que celà chagrine.
"Asta la vitoria siempré"
Mon vié maintenant!

bbbb71Ah oui j'oubliai,

on nous casse les c... pour un format de bouse par dessus le marché!!
En effet tant en son qu'en vidéo, la majorité des fichiers sont encodés sur des standards inférieurs à ceux du commerce : le son mp3 est très souvent inférieur au wav ou à l'audio, comme les avi de 800 mo pour un film, c'est quand même pas un dvd de 4.7gb du commerce.
On nous a fait le même coup avec la vhs (pour les plus jeunes c'était à l'ère des trilobites, eh oui fut un temps on en avait trois!!!!), à l'époque il y avait le v2000 le betamax et cette bouse, eh bien ils se sont mis d'accord pour commercialiser massivement le support le moins bon, le moins solide dans le temps etc...

Donc mon vié bis

ps: bon c'est vrai qu'on peut shrinker du dvd et le balancer sur les torrent.. oui c'est vrai. Perso je fais que consommer, je ne distribue pas.. comme pour les épinards. hum...

Espi[quote=Fanfarlo]Totalement d'accord avec Nil, un ami d'enfance est directeur artistique dans une grosse maison de disque. Du coup, je suis également l'évolution de l'autre côté de la barrière.

Il m'a affirmé que le téléchargement de musique a été dommageable pour les majors, plus que pour les films puisqu'il n'y a pas le barrage de la langue, donc les répercutions sont plus importantes.

Il m'a également expliqué, comme le disait Nil, que depuis 10 ans que le téléchargement illégal fleurit, les générations n'ont connu que ce mode de diffusion ou presque. Et même si on venait à supprimer totalement le téléchargement illégal, l'industrie du disque ne s'en porterait pas beaucoup mieux, sachant que le budget réservé jadis à la musique, est réinvesti depuis 10 ans dans autre chose.

Le problème de la crise du disque vient également de la multiplication des d

cetace
Espigoulien a écrit :
Le problème de la crise du disque vient également de la multiplication des d
...doryphores ? démonte-pneus ? disquaires ? non quand même pas...
Rigolo ce jeu, merci Espi...

EspiOups totalement raté ce post.
Je dressais le parallèle entre le crash de la presse écrite payante et le déclin du support CD.
Il faut un truc rapide, gratuit etc..
Un virage qu'ils ont vu venir mais qu'ils ont raté.

Rien à voir mais comment peut-on faire croire aux gens que la culture est devenue gratuite ?
Déjà qu'acheter un PC et payer un abonnement est cher... Sony se rattrappe avec les téléphones, lecteurs mp3... Ma foi, on vend bien des OCB...

melannemesisJe pense que la crise vient aussi du fait de la qualité de la production sonore actuelle liée al'argent qu'elle implique.
Je m'explique :
Par exemple, je dl des disques avant d'acheter ce qui m'a amener à acheter moins de disque récent que des disques des années 70 et à ne garder que quelques morceaux du dit album.
Pourquoi?
Tout simplement les artistes (certains, bien sûr, je ne saurais généraliser) savent qu'en ne mettant qu'une ou bonne chanson dans un disque cela leur permettra d'en garder pour en mettre dans un autre disque.
Ainsi, ils pourront avoir une production et des royalties sur chaque album, effectivement ça rapporte plus de faire plusieurs albums moyens qu'un seul bon et le reste on remarque que l'artiste vaut keutchi.

Je ne veux pas faire mon vieux jeu, surtout que je n'étais pas né à l'epoque, mais quelqu'un peut me citer des albums complet comme harvest, electric ladyland, LA woman.

Pour moi dans les récents, il n y a guère qu' Elephant, song for the def qui tirent leurs épingle du jeu.

Cela rajouté à ce qui a été dit précedemment forme un tout qui apporte le résultat que l'on connaît.

deepbluebdr
26MAI93 a écrit :
vous parler ici de solutions
Les majors, raisonnent en terme de manque à gagner, je ne suis pas sûr qu' un individu achèterait le CD sur lequel se trouve le morceau de musique qu'il télécharge.

melannemesis
deepbluebdr a écrit :
Les majors, raisonnent en terme de manque à gagner, je ne suis pas sûr qu' un individu achèterait le CD sur lequel se trouve le morceau de musique qu'il télécharge.
Comme je l'ai dis précédemment, c'est ce que je fais si le disque le mérite.
Car je suis un fervent amateur du disque-objet, comme je suis un amateur du livre-objet.
Après est-ce mon éducation où juste une âme de collectionneur, je ne saurais te dire.

deepbluebdr
_Mazargues a écrit :
en v'là un vrai de piratage! et pas qu'un peu, c'est quasi-criminel comme dossier
Comme Jean Philippe Smet, il paye le droit de reprendre ces chansons. Cela dit, la composition artistique reste du foutage de gueule.
Dans ce cas précis, ces gens (comme la star ac) font du pillage d'oeuvre et ne crée rien du tout qu'il nne vienne pas nous parler de la défense des artsites.

Par ailleurs moi qui suis plus ou moins nostalgique voire (petit) collectionneur, j'aime bien le CD avec la pochette, d'ailleurs quand je grave un CD j'aime bien qu'il soit dans un boitier avec sa pochette. A mon age un appareil dans les oreilles ça le fait pas trop. Ou alors un sonotone.

deepbluebdr
melannemesis a écrit :
Comme je l'ai dis précédemment, c'est ce que je fais si le disque le mérite.
Car je suis un fervent amateur du disque-objet, comme je suis un amateur du livre-objet.
Après est-ce mon éducation où juste une âme de collectionneur, je ne saurais te dire.
Ah ben, c'est ce que je disais juste avant, sans avoir vu ton message (lol) :)
Je suis un peu comme toi, j'ai une étagère remplit de CD et DVD des originaux bien sûr, et des copie, j'ai beaucoup plus de CD orignaux ce qui est normal à mon age.

Rai
melannemesis a écrit :
Je pense que la crise vient aussi du fait de la qualité de la production sonore actuelle liée al'argent qu'elle implique.
Je m'explique :
Par exemple, je dl des disques avant d'acheter ce qui m'a amener à acheter moins de disque récent que des disques des années 70 et à ne garder que quelques morceaux du dit album.
Pourquoi?
Tout simplement les artistes (certains, bien sûr, je ne saurais généraliser) savent qu'en ne mettant qu'une ou bonne chanson dans un disque cela leur permettra d'en garder pour en mettre dans un autre disque.
Ainsi, ils pourront avoir une production et des royalties sur chaque album, effectivement ça rapporte plus de faire plusieurs albums moyens qu'un seul bon et le reste on remarque que l'artiste vaut keutchi.

Je ne veux pas faire mon vieux jeu, surtout que je n'étais pas né à l'epoque, mais quelqu'un peut me citer des albums complet comme harvest, electric ladyland, LA woman.

Pour moi dans les récents, il n y a guère qu' Elephant, song for the def qui tirent leurs épingle du jeu.

Cela rajouté à ce qui a été dit précedemment forme un tout qui apporte le résultat que l'on connaît.

Globalement d'accord même si tu es un peu dure avec la prod actuel, un album comme OK Computer ne se coupe en aucun cas, tous les morceaux donnent un sens à l'ensemble (au même titre qu'Harvest, Electric Ladyland etc...) ce qui est inquiétant c'est que dans les années 70 c'était la règle, aujourd'hui c'est l'exception

keyser
RAI96 a écrit :
Globalement d'accord même si tu es un peu dure avec la prod actuel, un album comme OK Computer ne se coupe en aucun cas, tous les morceaux donnent un sens à l'ensemble (au même titre qu'Harvest, Electric Ladyland etc...) ce qui est inquiétant c'est que dans les années 70 c'était la règle, aujourd'hui c'est l'exception
Tiens c'est rigolo ça, j'allais répondre au post de Deep, en citant Ok Computer et Glory Box ;)

GodfatherPour parler des artistes planetaires,ils se plaignent,mais ils se font plus d'argent avec leurs tournées qu'avec leur CD.Hors,il y'aurait peut être moins de monde à leurs concerts si ceux-ci n'avaient pas dl leurs albums.

CaligulaEn même temps se baser uniquement sur la production rock ça veut pas dire grand chose... C'est completement moribond ou presque depuis le début des années 2000 mais ça c'est plutôt lié à un essouflement de la création (plutôt normal d'ailleurs) que lié à la production. Faudrait plutôt regarder pour des courants plus "récents".:mf_popean

Rai
keyser a écrit :
Tiens c'est rigolo ça, j'allais répondre au post de Deep, en citant Ok Computer et Glory Box ;)

En fait la musique est un art qui incarne son époque, j'écoute toujours avec plaisir Hendrix, les Stones, les Beatles, les Jefferson Airplane, Buffalo Springfield, Janis Joplin etc... alors que beaucoup étaient morts avant que je naisse. Cette musique traverse les générations.
Qui écouteras les cons de la starac dans 40 ans? Qui écouteras les dindes de la bande FM dans 2 ans, qui écoutes encore Lorie etc?...
Société où tout est jetable, la musique y passe, son mode de consommation évolue dans cette logique.
La scène musicale n'a jamais été aussi plétorique et diversifiée que ces dernières années, en revanche il faut piocher à droite à gauche, un titre pas là, un mix par là... la musique se libère de ses exigences artistiques pour basculer dans l'univers de la consommation de masse... il ne faut pas s'étonner que les gens la consomme differemment.
Personnellement les rares Albums qui m'ont marqués ces dernières années sont Début de Bjork, Ok Computer, Nevermind, Grace de Buckley, Doolittle des Pixies, Blue Lines de Massive, Moon Safari de Air, Come from heaven d'Alpha, j'en oublie surement mais pas des masse que j'aurais envi d'écouter dans 10 ans.
Pour info en 1967 sortait:

Smiley, Smile
The Beach Boys

Magical Mystery Tour
The Beatles

Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Ba
The Beatles

Goodbye And Hello
Tim Buckley

Buffalo Springfield Again
Buffalo Springfield

Winds of Change
Eric Burdon & The Animals

Younger Than Yesterday
The Byrds

Disreali Gears
Cream

Strange Days
The Doors

The Doors
The Doors

I Never Loved A Man The Way I Love
Aretha Franklin

The Grateful Dead
Grateful Dead

Are You Experienced ?
The Jimi Hendrix Experience

Axis : Bold As Love
The Jimi Hendrix Experience

After Bathing At Baxter's
Jefferson Airplane

Something Else By The Kinks
The Kinks

Forever Changes
Love

Days Of Future Passed
The Moody Blues

The Piper At The Gates Of Dawn
Pink Floyd

The Dock Of The Bay
Otis Redding

Between The Buttons
The Rolling Stones

Their Satanic Majesties Request
The Rolling Stones

The Velvet Underground & Nico
The Velvet Underground

White Light / White Heat
The Velvet Underground

The Who Sell Out
The Who

Little Games
The Yardbirds

On est d'accord non? c'était mieux avant !!:Beep

Godfatherpff,n'importe quoi l'autre,il oublie la tektonik,ça c'est du lourd

Rai
Caligula a écrit :
En même temps se baser uniquement sur la production rock ça veut pas dire grand chose... C'est completement moribond ou presque depuis le début des années 2000 mais ça c'est plutôt lié à un essouflement de la création (plutôt normal d'ailleurs) que lié à la production. Faudrait plutôt regarder pour des courants plus "récents".:mf_popean

Ok sur le fond sauf que les différent courants comme tu dis, ça a du mal a s'enraciner. Tu vas écouter en boucle un DJ Shadow, un album du Wu tang ou un Thievery Corporation tu vas tripper sur un Kruder et Dorfmaster, un DJ Kicks, un Terranova, tu vas faire tourner un Troublemaker, un Mattafix en boucle sur la platine. Mais on s'en lasse vite je trouve...

En fait tu as raison, c'est ni mieux ni moins bien, c'est différent. :mf_popean sauf que l'industrie du disque n'a toujours rien compris.Le prix d'un album ne s'amorti plus sur 10 ans... alors payer 20¤ un truc que tu vas écouter un an ou deux ça fait mal au boule (en plus les albums sont assez inégaux)

Nil SanyasLa grosse différence par rapport à l'époque, à mon avis, c'est que les très très bons albums, il faut aller les chercher. Alors qu'auparavant, la radio et la TV suffisaient.

Enfin AMHA :Beep

(car de bons albums, aujourd'hui, on en trouve plein, mais niveau promotion, c'est pas joyeux c'est sûr)

Caligula
RAI96 a écrit :
Ok sur le fond sauf que les différent courants comme tu dis, ça a du mal a s'enraciner. Tu vas écouter en boucle un DJ Shadow, un album du Wu tang ou un Thievery Corporation tu vas tripper sur un Kruder et Dorfmaster, un DJ Kicks, un Terranova, tu vas faire tourner un Troublemaker, un Mattafix en boucle sur la platine. Mais on s'en lasse vite je trouve...

En fait tu as raison, c'est ni mieux ni moins bien, c'est différent. :mf_popean sauf que l'industrie du disque n'a toujours rien compris.Le prix d'un album ne s'amorti plus sur 10 ans... alors payer 20¤ un truc que tu vas écouter un an ou deux ça fait mal au boule (en plus les albums sont assez inégaux)
Forcemment je suis d'accord, je trippe sur pas mal de musiques de maintenant, de Sigur Ros à Aphex Twin en passant par Zenzile ou Groundation ou Animal Collective ou plus ou moins tout ce que tu as cité. Mais c'est vrai qu'en fin de compte je finirais toujours par retourner aux Floyd, Stones, Clash, Who, Zeppelin, Doors, Velvet... etc...

Mais c'est pas impossible que les mecs (vieux?) de l'époque se soient dis la même chose en écoutant les Beattles, Hendrix ou les Stones... C'est pas mal mais bon... Ca vaut pas Sinatra ou Elvis. Et puis l'exemple bateau, mais qui connaissait le Velvet en 1967? Peut-être que quelques trucs de maintenant vont emerger dans 10 ans et devenir des références dans 30 ans. Je sais pas.

Aprés sur l'industrie du disque j'opine completement. S'il n'y a pas de raison qu'il y ait moins de talents qu'avant... Il faut surement mieux chercher au milieu de tout ça comme dit Nilou.

Rai
Caligula a écrit :
Forcemment je suis d'accord, je trippe sur pas mal de musiques de maintenant, de Sigur Ros à Aphex Twin en passant par Zenzile ou Groundation ou Animal Collective ou plus ou moins tout ce que tu as cité. Mais c'est vrai qu'en fin de compte je finirais toujours par retourner aux Floyd, Stones, Clash, Who, Zeppelin, Doors, Velvet... etc...

Mais c'est pas impossible que les mecs (vieux?) de l'époque se soient dis la même chose en écoutant les Beattles, Hendrix ou les Stones... C'est pas mal mais bon... Ca vaut pas Sinatra ou Elvis. Et puis l'exemple bateau, mais qui connaissait le Velvet en 1967? Peut-être que quelques trucs de maintenant vont emerger dans 10 ans et devenir des références dans 30 ans. Je sais pas.

Aprés sur l'industrie du disque j'opine completement. S'il n'y a pas de raison qu'il y ait moins de talents qu'avant... Il faut surement mieux chercher au milieu de tout ça comme dit Nilou.

Je ne pense pas qu'ils se soient dits que les Beatles ou les Stones ne valaient pas Sinatra, mais l'époque était à la découverte et à la création du Rock et de la Pop. C'était forcément plus facile de créer sans passif.
Moi ce qui m'inquiète aujourd'hui, c'est le formatage des jeunes, de mon temps:Beep, on découvrait la musique par un parcours initiatique qui nous transportait du Jazz au classique, du Rock au Punk, du Ska au Reggae, de la Pop au Funk en passant par la soul... on se faisait l'oreille, on apprenais à reconnaitre la belle musique.
Aujourd'hui les ondes diffusent de merdes prêtes à caguer , on nous montre sans la moindre pudeur comment on fabrique de crétins assoiffés de célébrité en Praillemeuheu. Ca va être dur !!

Nil SanyasBah, ça veut rien dire Rai. J'aime bien La Nouvelle Star (ui, j'avoue ) pourtant, ça n'empêche pas qu'aujourd'hui, j'écoute du classique, du jazz, du blues, etc. Les albums que j'écoute le plus en ce moment ? Nina Simone et Luis Armstrong

Et avant, j'écoutais du hip-hop, de la musique électronique, du rock, de la pop, etc. Mais après quelques années d'écoute, t'évolues forcément vers le classique et le jazz. Enfin c'est ce qui s'est passé avec moi (pour d'autres, c'est certainement différent)

Pis ça n'empêche pas d'écouter ce que j'ai acheté avant. Un petit Air, Bjork, Tracy Chapman, ou Eels, je suis pas contre

fanfarloJe suis désolé mais maintenant il y a les Groundation, alors c'est mieux maintenant

Caligula
Nil Sanyas a écrit :
J'aime bien La Nouvelle Star (ui, j'avoue )
Whalahonte!!

Encore que je suis tombé sur quelques émissions et la programmation musicale n'était pas si mauvaise que ça.

Contrairement à la Star Ac' qui boucle sur Céline Dion, Johnny halliday et Serge Lama... C'est pathétique.

Caligula
Fanfarlo a écrit :
Je suis désolé mais maintenant il y a les Groundation, alors c'est mieux maintenant
Tiens d'ailleurs je viens de reprendre une place pour le Zénith en avril prochain.

D'ailleurs pour les Montpellierains il y aura Groundation+Massilia au Zénith pour 26 euros. La classe.
http://www.fnacspectacles.com/place-spectacle/manifestation/Reggae-GROUNDATION-MASSILIA-SOUND-SYSTEM-GRO3A.htm

Nil Sanyashttp://www.myspace.com/thebrassens

Voilà comment réconcilier les vieux et les jeunes

Rai
Nil Sanyas a écrit :
Bah, ça veut rien dire Rai. J'aime bien La Nouvelle Star (ui, j'avoue ) pourtant, ça n'empêche pas qu'aujourd'hui, j'écoute du classique, du jazz, du blues, etc. Les albums que j'écoute le plus en ce moment ? Nina Simone et Luis Armstrong

Et avant, j'écoutais du hip-hop, de la musique électronique, du rock, de la pop, etc. Mais après quelques années d'écoute, t'évolues forcément vers le classique et le jazz. Enfin c'est ce qui s'est passé avec moi (pour d'autres, c'est certainement différent)

Pis ça n'empêche pas d'écouter ce que j'ai acheté avant. Un petit Air, Bjork, Tracy Chapman, ou Eels, je suis pas contre

En même temps tu n'as pas grandi avec toute cette bouse, ce qui n'est pas le cas des gamins d'aujourd'hui. Comme tu le dis tu as écouté pas mal de choses avant et à coté, songe qu'aujourd'hui les stars se font et se défont autour d'un animateur permanenté. Sais tu que toute cette bouse asphyxie la production musicale par ses investissements lourds totalement aberrant dans la télé réalité.

Ps: Ecoute Miles Davis, Coltrane, Hancock, Magic Malik et le Jazz manouche de Django Reinhardt... a moins que tu les connaisses déjà par coeur !!;)

Nil SanyasLes trois premiers ui pas mal

Par contre, des bouses, avant, y'en avait aussi hein. J'ai aussi été élevé avec les chansons des Musclés et j'en passe et des meilleurs (et c'est ça qu'on voyait à la TV)

Jeroemba
Nil Sanyas a écrit :
Les trois premiers ui pas mal

[b] Par contre, des bouses, avant, y'en avait aussi hein.[/b] J'ai aussi été élevé avec les chansons des Musclés et j'en passe et des meilleurs (et c'est ça qu'on voyait à la TV)

Les années 80, musicalement c'était pas terrible quand même (pas taper).

CaligulaSuffit de jeter un coup d'oeil sur les charts... http://members.aol.com/_ht_a/randypny/cashbox/80s.html

Nil Sanyas
Caligula a écrit :
Suffit de jeter un coup d'oeil sur les charts... http://members.aol.com/_ht_a/randypny/cashbox/80s.html
Tiffany c'est qui ?

Rho les Beach Boys

Sinon en 1988, t'as Michael Jackson, Georges Michael, et c'est tout (ils s'appelaient pas Michael les autres ).

Caligula
Nil Sanyas a écrit :
Tiffany c'est qui ?

Rho les Beach Boys

Sinon en 1988, t'as Michael Jackson, Georges Michael, et c'est tout (ils s'appelaient pas Michael les autres ).
Encore que les années 80 il reste du Police, Queen, Mickael Jackson, Prince, Stevie Wonder... Mais le plus triste c'est quand même les années 90 avec New Kids on the Block, Bozs II Men, Mariah Carey et Toni Braxton... Le desert.

Jeroemba
Caligula a écrit :
Le plus triste c'est quand même les années 90 avec New Kids on the Block, Bozs II Men, Mariah Carey et Toni Braxton...

Oui mais c'est aussi Nirvana...

Kodiak
jeroemba a écrit :
Oui mais c'est aussi Nirvana...

et les Pixies. Malheureux n'oublies pas les Pixies

Caligula
jeroemba a écrit :
Oui mais c'est aussi Nirvana...
Sauf qu'ils ne sont pas dans les charts ou très peu... Je parlais juste de ceux qui trustent les 1ères places des ventes pendant des semaines... http://members.aol.com/_ht_a/randypny/cashbox/90s.html

ElephantJe ne me souvenais pas que les Boyz II Men cartonnaient tant que ça

Jeroemba
Caligula a écrit :
Sauf qu'ils ne sont pas dans les charts... Je parle juste des meilleures ventes de single. Faut suivre un peu... http://members.aol.com/_ht_a/randypny/cashbox/90s.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Smells_Like_Teen_Spirit

:langue: Ton classement, je crois qu'il ne prend que les n°1 de chaque semaine.

Rai
Caligula a écrit :
Sauf qu'ils ne sont pas les charts... Je parle juste des meilleures ventes de single. Faut suivre un peu... http://members.aol.com/_ht_a/randypny/cashbox/90s.html

Oui mais quand tu creuses un peu, tu te rends compte que les meilleurs ventes d'albums n'étaient pas si naze que ça. Regardez aujourd'hui !

Nil ton coup des musclés and co, ça n'a rien a voir!
La machine marketing ne tournait pas comme elle tourne aujourd'hui

La matraquage de la télé réalité n'a pas de précédents en terme d'investissement massif et d'apauvrissement du reste de la prod.

Caligula
jeroemba a écrit :
http://en.wikipedia.org/wiki/Smells_Like_Teen_Spirit

:langue: Ton classement, je crois qu'il ne prend que les n°1 de chaque semaine.
Bah comme ils le disent sur wikipédia la meilleure place de Nirvana c'est 6ème sur BillBoard aux US... :langue:

C'est pas comparable à Bozs II Men qui est numéro 1 à peu prés 150 semaines d'affilée...

Sacha témouillé
melannemesis a écrit :
J

Je ne veux pas faire mon vieux jeu, surtout que je n'étais pas né à l'epoque, mais [b]quelqu'un peut me citer des albums complet[/b] comme harvest, electric ladyland, LA woman.

.
[FONT=&quot]Highway To Hell , Back in black...[/FONT]

Rai
jeroemba a écrit :
Les années 80, musicalement c'était pas terrible quand même (pas taper).

En cherchant bien tu trouves des trucs bien dans les 80's

Nil Sanyas
RAI96 a écrit :
Oui mais quand tu creuses un peu, tu te rends compte que les meilleurs ventes d'albums n'étaient pas si naze que ça. Regardez aujourd'hui !

Nil ton coup des musclés and co, ça n'a rien a voir!
La machine marketing ne tournait pas comme elle tourne aujourd'hui

La matraquage de la télé réalité n'a pas de précédents en terme d'investissement massif et d'apauvrissement du reste de la prod.
Ui c'est indéniable, c'était un tout autre niveau. Cependant, on est pas obligé de regarder la TV non plus

keyser
RAI96 a écrit :
En cherchant bien tu trouves des trucs bien dans les 80's
SonicYouth, Pavement, Pixies, DM, U2 ... n'ont pas fait que des chefs d'oeuvres, mais certains albums sont excellents ....

Nil SanyasAnnées 80 ? Tracy Chapman (premiers albums), Jean Michel Jarre (un précurseur bouse ! :mf_popean ), Jeff Beck (quelques albums), et et... punaise, je viens de regarder ma discographie, j'ai beaucoup des années 90, un peu des années 2000, 1970, 1960 voire avant mais... 1980, quasiment rien C'est dingue ça ! J'avais jamais remarqué une telle pauvreté personnelle pour cette décennie... Faut dire, les chansons françaises de cette décennie, je ne suis pas très fan, et niveau étranger, même si je n'ai pas les disques de Michael J (que j'adore), je ne sais pas qui je pourrais rajouter d'autres :Beep

El chi80 ?
Queen, Dire Strait, Police, The Clash, Michael Jackson noir, Ludwig von 88, les Béru, Iron Maiden

Nil Sanyas
chichiman a écrit :
80 ?
Queen, Dire Strait

Exact, j'avais oublié

Kdom93
Elephant Bird a écrit :
Je ne me souvenais pas que les Boyz II Men cartonnaient tant que ça

magic-dj<a href="http://www.imperial-asiatic-men.com" target="_blank"><img src="http://www.imperial-asiatic-men.com/img/bannierre-IAMBD.gif" width="450" height="160" border="0"></a>

melannemesisLEs années 80, c'est aussi
1
2
3
4
Pour la variété française
1
2
3
4
5
Pour les plus contestataires

Ca c'est pour la France, on aurait pu mettre encore du noir des, de l'indochine et du taxi girl

Pour la New wave, goth, c'est aussi une période riche
1
2
3
4
5
6

Voila ce n'est pas exhaustif, il y en aurait encore beaucoup à rajouter. C'était juste pour montrer que les années 80 étaient riches aussi, tout autant que les années 70, autant de la varietoche que dans la création dans la pure stricte tradition.

Mazargueset ceusses là, qui ont repris le flambeau dans les 90's, vous les connaissez?
http://www.dailymotion.com/relevance/search/sales+majest%C3%A9s/video/x37fj7_les-sales-majestes_music

âmes (et oreilles) sensibles s'abstenir...

melannemesisOuais c'est un excellent groupe, ca me rappelle mes premieres manifs avec la CNT en 95

Mazarguesje les avais vu lors d'un festival punk à Pont-Saint-Esprit (le maire n'a pas dû être réélu )
c'est queq'chose (avec Vlad le bassiste qui vire les gars de la scène à coup de mandales )
Entre les bastons avec le service d'ordre à l'entrée pour rentrer en force, les jets de canette de l'extérieur de ceux qui n'avaient pas pu entrer, les lacrymos dégoupillées à l'intérieur, c'était pas triste... :lol:
Y'avait Parabellum, René Binamé, et plein d'autres

melannemesis
_Mazargues a écrit :
je les avais vu lors d'un festival punk à Pont-Saint-Esprit (le maire n'a pas dû être réélu )
c'est queq'chose (avec Vlad le bassiste qui vire les gars de la scène à coup de mandales )
Entre les bastons avec le service d'ordre à l'entrée pour rentrer en force, les jets de canette de l'extérieur de ceux qui n'avaient pas pu entrer, les lacrymos dégoupillées à l'intérieur, c'était pas triste... :lol:
Y'avait Parabellum, René Binamé, et plein d'autres
aaah parabellum : "je connaissais une femme qui sappelait nina, une vrai punaise dans l'am [...] mort aux vaches, mort aux condés, vive les enfants de cayenne, à bas ceux de la sureté". grand groupe
sinon pour binamé, il continue de faire des concerts, et de très bon surtout quand il commence à chanter 1936 ou la makhnovschina

KodiakLa CNIL autorise la SACEM à traquer les IP

http://fr.news.yahoo.com/pcinpact/20071206/ttc-p2p-la-cnil-autorise-la-sacem-traque-c2f7783_2.html

26 Mai 93
KodiaK a écrit :
La CNIL autorise la SACEM à traquer les IP

http://fr.news.yahoo.com/pcinpact/20071206/ttc-p2p-la-cnil-autorise-la-sacem-traque-c2f7783_2.html

ça ne s'arrange pas

OlorinAprès l'écoute gratuite de mp3, voici le téléchargement gratos (sans DRM)

http://www.airtist.com/

Bon, il faut s'inscrire, et surtout visionner une pub avant chaque téléchargement (pour rémunérer les artistes)... c'est quand même une belle avancer...

MarsLes deux labradors renifleurs de supports contrefaits, Lucky et Flo, ne sont plus seuls au monde. Deux nouvelles recrues par la MPAA vont montrer leurs crocs et surtout leur truffe : [b]Paddy [/b]et Manny, des labradors élevés en Irlande. Lun est noir, lautre est blanc

Merci Paddy...

Olorin
-Mars- a écrit :
Les deux labradors renifleurs de supports contrefaits, Lucky et Flo, ne sont plus seuls au monde. Deux nouvelles recrues par la MPAA vont montrer leurs crocs et surtout leur truffe : [b]Paddy [/b]et Manny, des labradors élevés en Irlande. Lun est noir, lautre est blanc

Merci Paddy...

Par respect pour notre ami (et surtout pour ma chienne), je ne vous l'ai jamais dis mais quand j'étais minot j'avais une chienne qui s'appelait paddy :happy2:

deepbluebdr
melannemesis a écrit :
LEs années 80, c'est aussi
1
2
3
4
Pour la variété française
1
2
3
4
5
Pour les plus contestataires

Ca c'est pour la France, on aurait pu mettre encore du noir des, de l'indochine et du taxi girl

Pour la New wave, goth, c'est aussi une période riche
1
2
3
4
5
6

Voila ce n'est pas exhaustif, il y en aurait encore beaucoup à rajouter. C'était juste pour montrer que les années 80 étaient riches aussi, tout autant que les années 70, autant de la varietoche que dans la création dans la pure stricte tradition.
Aussi
http://www.dailymotion.com/relevance/search/sabrin+-+boys+boys+boys/video/x1c2kz_sabrina-salerno-boys-uncensored_music

http://www.dailymotion.com/relevance/search/samantha+fox/video/xoiaw_samantha-fox-nothings-gonna-stop-me_music

:D

Godfather
captain olorin a écrit :
Après l'écoute gratuite de mp3, voici le téléchargement gratos (sans DRM)

http://www.airtist.com/

Bon, il faut s'inscrire, et surtout visionner une pub avant chaque téléchargement (pour rémunérer les artistes)... c'est quand même une belle avancer...

La base de données est grande?De tous les genres?

Mars
GodFather a écrit :
La base de données est grande?De tous les genres?

Sur la page d'accueil, dans le lien "Musique" y'a la liste de tous les artistes qui y sont inscrits ;)

Nil Sanyas
GodFather a écrit :
La base de données est grande?De tous les genres?
Attention, pas de grands labels, que des petits, voire des artistes complètement indépendants :paysan:

Olorinben c'est une super chose, ça permet de découvrir des trucs qu'on aurait jamais découvert autrement (ou alors avec un cul monstre)

Karavan orchestre

paddy Des DVD piratés à la Fnac ?

macbouhttp://www.ecrans.fr/Le-presque-illimite-d-Apple,3666.html

paddy[b]Les gendarmes du Web se dotent de nouveaux radars[/b]

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2008/03/29/les-gendarmes-du-web-se-dotent-de-nouveaux-radars_1028807_651865.html#ens_id=1021389

26 Mai 93
paddy a écrit :
[b]Les gendarmes du Web se dotent de nouveaux radars[/b]

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2008/03/29/les-gendarmes-du-web-se-dotent-de-nouveaux-radars_1028807_651865.html#ens_id=1021389

ça rigole pas

Alfred Wallace
paddy a écrit :
[b]Les gendarmes du Web se dotent de nouveaux radars[/b]

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2008/03/29/les-gendarmes-du-web-se-dotent-de-nouveaux-radars_1028807_651865.html#ens_id=1021389

Ca me fout hors de moi !! :hum:

usual[align=center]
[/align]

imerleça commence à être inquiétant, il y a des tentations de "reprise en mains"

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2008/03/28/les-sites-hebergeant-des-informations-emanant-de-tiers-sont-responsables-de-leur-publication_1028436_651865.html#ens_id=884081

certains souhaitent que ce jugement fasse jurisprudence espérons que non

-1-Dans le cas des sites incriminés, et en particulier de Fuzz.fr, [b]il s'agit de sites "collaboratifs" alimentés par les internautes eux-mêmes.[/b] Quel statut leur accorder ? Leurs promoteurs se protègent en se considérant comme des hébergeurs. Le TGI de Paris en a décidé autrement, jugeant qu'ils étaient responsables de leurs contenus à l'instar des éditeurs. Il a considéré qu'en publiant un lien vers un blog qui donnait une information sur M. Martinez, [i]"Fuzz.fr [b]avait opéré un choix éditorial".[/b][/i]

-2-c' est plus rigolo
http://tf1.lci.fr/infos/france/societe/0,,3797732,00-dieux-stade-blague-qui-passe-.html

Mais bon, entre les liens et les fakes, opiOM est dans le créneau.

MP: Calife, arrête les travaux, t' es sur liste d' attente aux Beaumettes[i][b]
[/b][/i]

26 Mai 93
oeuf coque a écrit :
-2-c' est plus rigolo
http://tf1.lci.fr/infos/france/societe/0,,3797732,00-dieux-stade-blague-qui-passe-.html

Mais bon, entre les liens et les fakes, opiOM est dans le créneau.

MP: Calife, arrête les travaux, t' es sur liste d' attente aux Beaumettes[i][b]
[/b][/i]

Kodiakhttp://www.01net.com/editorial/378081/le-parlement-europeen-dit-non-a-la-deconnexion-des-pirates/

Un très gros pavé dans la mare

usual
Kodiak a écrit :
http://www.01net.com/editorial/378081/le-parlement-europeen-dit-non-a-la-deconnexion-des-pirates/

Un très gros pavé dans la mare

Si on fait avec la riposte graduée comme avec les OGM, va falloir quand même serrer les fesses ... Nos députés ont parfois l'impression d'être plus intelligents que leurs collègues européens :rld

Jeroembahttp://www.freenews.fr/nat/6023-presse-pascal-negre-commente-la-loi-hadopi.html

extrait:
Mais ce n’est pas tout, car lorsque le journaliste François Sorel interroge Pascal Nègre au sujet du caractère mondial d’internet, et donc du fait que des gens continueront à partager des fichiers depuis l’étranger, celui-ci nous livre une définition toute personnelle du fonctionnement d’Internet et du P2P.
[INDENT][b]P. Nègre :[/b] Dieu merci, c’est pour ça que le Peer-to-Peer fonctionne, c’est que quand vous cherchez un titre, Dieu merci, il est pas très loin de chez vous. [b]Parce que si vous allez le télécharger au Japon, avant que vous atteigniez le Japon et qu’il revienne, vous allez mettre trois jours avant de le télécharger.[/b]

Rhoo le mec...

[/INDENT]

Kdom93

On croise souvent sur nos routes des convois de mp3 en cours de téléchargement. :mf_popean

Nil SanyasDire que c'est moi qui ai retranscrit tout ça :happy2:

Kdom93Ca veut dire que je reçois les posts de Nil avec une demi journée de décalage?
Je comprends mieux pourquoi il est toujours à coté de la plaque dans les discussions. :santa3:

Jeroemba
Nil Sanyas a écrit :
Dire que c'est moi qui ai retranscrit tout ça :happy2:

:pouce:

Il est un peu à la masse le Pascal ou c'est l'extrait qui est trompeur?

El chique fait la douane ?

Nil Sanyas
Jeroemba a écrit :
:pouce:

Il est un peu à la masse le Pascal ou c'est l'extrait qui est trompeur?
Non, il y a un passage sur les DRM qui est pas mal aussi, et que je n'ai pas retranscrit :biker_h4h

CaligulaMoi pour le téléchargement je vais jamais au-delà du Poitou, voire du Limousin. Après c'est trop long, le fichier il arrive tout mouillé et ça dégueulasse mon disque-dur alors non merci.

Kodiak:choque:C'est énorme

Kdom93Il pense peut être que depuis le Japon les transferts de données sont bridés.

HellborgJe suis a Seoul, je viens d'apprendre que Nasri pourrait aller a Arsenal... :(

J'espere quand meme qui Cisse fera un bon Euro, la liste de Domenech tombe dans une semaine et je pense qu'il a ses chances.

Jeroemba
Hellborg a écrit :
Je suis a Seoul, je viens d'apprendre que Nasri pourrait aller a Arsenal... :(

J'espere quand meme qui Cisse fera un bon Euro, la liste de Domenech tombe dans une semaine et je pense qu'il a ses chances.

Nil Sanyas
Hellborg a écrit :
Je suis a Seoul, je viens d'apprendre que Nasri pourrait aller a Arsenal... :(

J'espere quand meme qui Cisse fera un bon Euro, la liste de Domenech tombe dans une semaine et je pense qu'il a ses chances.
Je sens que Vieira et Cannavaro vont avoir des pépins physiques, je sais pas pourquoi

El chiremarque, il a raison, la poste japonaise, elle est super longue...

Nil SanyasOn a fait un dessin sur le sujet.

Elephant:lol:

Même paddy n'aurait pas osé

fanfarlo Pascal Nègre, mon héros

paddy[COLOR=Blue][i][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=2]Le gouvernement prévoit que 10 000 e-mails seront expédiés quotidiennement aux internautes pris en flagrant délit de piratage. Chaque jour, un millier d’utilisateurs pourraient se voir couper leur accès à Internet. La ministre de la Culture a dévoilé ces chiffres en présentant le projet de loi Création et Internet devant la commission des Affaires culturelles du Sénat.

[/SIZE][/FONT][/i][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=2][color=Black]http://www.01net.com/editorial/393827/riposte-graduee-10-000-avertissements-par-jour-expedies-aux-pirates/[/color][/SIZE][/FONT][i][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=2]
[/SIZE][/FONT][/i][/COLOR]

26 Mai 93ça rigole pas

par conre je ne comprends toujours pas l'intérêt pour les FAI de dénoncer leurs clients

imerle ça risque d' être sportif, une loi française en opposition avec des directives européennes

Le Monde

Mars
paddy a écrit :
[COLOR=Blue][i][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=2]Le gouvernement prévoit que 10 000 e-mails seront expédiés quotidiennement aux internautes pris en flagrant délit de piratage.[/SIZE][/FONT][/i][i][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=2]
[/SIZE][/FONT][/i][/COLOR]

Ca va en faire des timbres à acheter @ Pascal Nègre

OlorinJ'ai lu quelques parts qu'il était possible de donner de fausse IP au radar de la police du web, du coup même un utilisateur non pirate pouvait recevoir des mails

comment qu'on va faire ?

note pour plus tard, toujours garder un disque dur vierge de piraterie pour prouver ma bonne foi

paddy:tumblewee

[b]Téléchargement illégal: le Sénat confirme la coupure d'internet[/b]

El chi
paddy a écrit :
:tumblewee

[b]Téléchargement illégal: le Sénat confirme la coupure d'internet[/b]

en fait c'est cool, on va avoir plus de temps pour se reproduire.

Joeuf de Paimboeuf
Citation :
"L'amende s'inscrit dans une logique plus répressive que pédagogique", a dit Christine Albanel jeudi au Sénat.

Non, mais celle-là c'est la meilleure, la coupure de la connexion c'est pas de la répression c'est de la pédagogie. :lol:

Quand je vois que pour nous enc**** ça les gêne pas de faire un gros doigt à la Comission européenne qui a rejeté ce système à environ 90%. Par contre, quand il s'agit de baisser la TVA sur les CD (les restaurateurs attendent aussi) là ils se bougent moins le cul. Ces co****ds ont visiblement du mal à comprendre qu'une des raisons du téléchargement illégal est le prix excessif de la musique (sans compter la qualité qui est de plus en plus merdique). Et ils n'ont qu'à regarder, les gens téléchargent la bouse et achètent la qualité.

Kalamáta
Joeuf de Paimboeuf a écrit :
Non, mais celle-là c'est la meilleure, la coupure de la connexion c'est pas de la répression c'est de la pédagogie. :lol:
Euh, elle dit l'inverse, non?

Mars
Kalamáta a écrit :
Euh, elle dit l'inverse, non?

Oui mais Joeuf se fait vieux, il faut être un peu plus indulgent avec lui

Joeuf de PaimboeufJ'ai juste fait une extrapolation. Car si vous avez tout lu l'amendement rejeté prévoyait une amende au lieu de la coupure, donc par cette phrase elle sous-entend le coté pédagogique de la coupure. Je vous fais un dessin les enfants? Après, je vous expliquerai comment faire les bébés.

Et je précise que amende ou coupure c'est du pareil au même pour moi.

ratzoire
Joeuf de Paimboeuf a écrit :
J'ai juste fait une extrapolation. Car si vous avez tout lu l'amendement rejeté prévoyait une amende au lieu de la coupure, donc par cette phrase elle sous-entend le coté pédagogique de la coupure. Je vous fais un dessin les enfants? Après, je vous expliquerai comment faire les bébés.

Et je précise que amende ou coupure c'est du pareil au même pour moi.

comment on fait les bébés le vieux :blondblush1:

KalamátaDevant ce léger quiproquo, j'ai lu le lien de Paddy (je ne lis jamais liens de Paddy, question de principe... ). C'est beaucoup plus clair maintenant .

Après, pour faire les bébés, il vaut mieux la mettre à l'amende que de couper la ligne, si je ne m'abuse...

paddyAllo Kala, on t'a déjà coupé ta ligne ? T'inquiète, ils ont dit qu'ils ne touchaient pas au téléphone et à la téloche

Joeuf de Paimboeuf
ratzoire a écrit :
comment on fait les bébés le vieux :blondblush1:

Là tu as une bouteille de lait :

Là tu as un bol :

Tu prends la bouteille de lait, tu prends le bol et tu verses le lait dedans.

L'inconvénient c'est que tu vas obtenir ça :

:jout1:

26 Mai 93est ce que le dispositif sera applicable avec Rapishare?

Baka_Survivor
26 Mai 93 a écrit :
est ce que le dispositif sera applicable avec Rapishare?
Les Rapidshare, ce n'est pas considéré comme du peer2peer je crois bien. Il n'y a pas de "propagations" mais que des échanges entre deux ordinateurs.

Bon, après, c'est peut être une interprétation de la loi...

cavemanTribalweb :smoke1:

melannemesis[b]Un rapport non diffusé relance les critiques sur la loi antipiratage[/b]

JMAmours
26 Mai 93 a écrit :
est ce que le dispositif sera applicable avec Rapishare?

Non, ils vont surveiller les réseaux P2P, où c'est extrêmement facile de trouver et conserver ton IP.

Tu peux continuer télécharger sans souci sur les stockeurs de données en masse comme Rapidshare et Megaupload, ainsi que les centaines de sites/forums/fil news direct download de mp3, où il y a autant de choses que sur les réseaux P2P.

Enfin tant qu'ils ne mettent pas des trojans d'office sur chaque machine, ce qu'ils sont en train d'étudier.

El chi
JMAmours a écrit :
Non, ils vont surveiller les réseaux P2P, où c'est extrêmement facile de trouver et conserver ton IP..

pourtant on m'a dit que par torrent c'était pas posssible de choper les IP !!!

JMAmours
El chi a écrit :
pourtant on m'a dit que par torrent c'était pas posssible de choper les IP !!!

On t'a menti, on t'a spolié.

C'est justement grâce aux IPs du tracker que tu peux télécharger et te faire télécharger par plein de monde dans tous les sens.

Le côté fun c'est que tu peux même facilement mettre dans le tracker l'IP d'un pote qui n'a rien fait, celle de ton meilleur ennemi ou de Nicolas Sarkozy. Des chercheurs se sont amusés à foutre des adresses IP d'imprimantes dans les trackers pour montrer l'absurdité des sanctions sur les internautes mélomanes (c'est plus joli que "pirates", et sans doute plus vrai).

The Pirate Bay lutte contre la lutte anti-mélomanes avec ce système, même s'il pourrait y avoir des dommages collatéraux : http://www.generation-nt.com/pirate-bay-fausses-adresses-ip-fake-peer-hadopi-piratage-actualite-174671.html

paddy
JMAmours a écrit :
Non, ils vont surveiller les réseaux P2P, où c'est extrêmement facile de trouver et conserver ton IP.

Tu peux continuer télécharger sans souci sur les stockeurs de données en masse comme Rapidshare et Megaupload, ainsi que les centaines de sites/forums/fil news direct download de mp3, où il y a autant de choses que sur les réseaux P2P.

Enfin tant qu'ils ne mettent pas des trojans d'office sur chaque machine, ce qu'ils sont en train d'étudier.
De toute manière, rapishare, la mule et autres, c'est pas tant le logiciel qui est illégal, il ne l'est même pas du tout à la base. c'est ce qui transite dessus qui peut l'être.

Comment ton fournisseur d'accès va savoir si tu télécharges la vidéo du mariage de cousin Jacky filmée par tonton Robert, libre de droit ou un truc avec droits d'auteurs ?

El chi
paddy a écrit :
Comment ton fournisseur d'accès va savoir si tu télécharges la vidéo du mariage de cousin Jacky filmée par tonton Robert, libre de droit ou un truc avec droits d'auteurs ?

parce que cette vidéo elle s'appelle pas:
Desperate Housewives S05E06 VOST

Nil Sanyas
JMAmours a écrit :
On t'a menti, on t'a spolié.

C'est justement grâce aux IPs du tracker que tu peux télécharger et te faire télécharger par plein de monde dans tous les sens.

Le côté fun c'est que tu peux même facilement mettre dans le tracker l'IP d'un pote qui n'a rien fait, celle de ton meilleur ennemi ou de Nicolas Sarkozy. Des chercheurs se sont amusés à foutre des adresses IP d'imprimantes dans les trackers pour montrer l'absurdité des sanctions sur les internautes mélomanes (c'est plus joli que "pirates", et sans doute plus vrai).

The Pirate Bay lutte contre la lutte anti-mélomanes avec ce système, même s'il pourrait y avoir des dommages collatéraux : http://www.generation-nt.com/pirate-bay-fausses-adresses-ip-fake-peer-hadopi-piratage-actualite-174671.html
Mais c'est que tu suis bien l'info dis moi (sauf que tes sources sont pas les meilleures mais bon :Pixie ).

KodiakSinon on peut planquer son IP voir la faire changer toutes les 10 secondes tant que tu n'upload pas la traque est beaucoup plus difficile.

Nil Sanyas
Kodiak a écrit :
Sinon on peut planquer son IP voir la faire changer toutes les 10 secondes tant que tu n'upload pas la traque est beaucoup plus difficile.
Pour télécharger (sur P2P), mieux vaut uploader quand même...

Kodiak
Nil Sanyas a écrit :
Pour télécharger (sur P2P), mieux vaut uploader quand même...

Je download uniquement et je bloque les flux sortants

Nil SanyasC'est mal Si tout le monde faisait pareil, y'aurait rien à télécharger :Pixie

(et t'es rapide en faisant ça ?)

foutchebolEn même temps s'ils coupent la connexion de tout ceux qui téléchargent y'aura plus grand monde d'abonné à Internet. Et les fournisseurs finiront par râler...:camion

Kodiak
Nil Sanyas a écrit :
C'est mal Si tout le monde faisait pareil, y'aurait rien à télécharger :Pixie

(et t'es rapide en faisant ça ?)

Je fais ça sur Vuze, c'est super rapide c'est du Bitorent.

Nil Sanyas
foutcheubol a écrit :
En même temps s'ils coupent la connexion de tout ceux qui téléchargent y'aura plus grand monde d'abonné à Internet. Et les fournisseurs finiront par râler...:camion
Bof, ça se fera autant que les millions de "fumeurs" français censés être en prison.

Boban13Histoire de laissé des pages au journal intime de dune, je propose qu'on continu la discussion (pour ceux qui le veulent bien) ici

Citation :
La PS2 se vend encore, et p'têt même aussi bien que la PS3, et des jeux sont encore produits pour. Maintenant le gros de la production passe à un autre système, mais c'est aussi une nécessité dans l'évolution des technologies et des besoins des consommateurs. On veut des graphismes plus beaux, des jeux plus grands, ci, ça, etc. donc si on le veut, il faut une évolution, et déjà que Sony ne rentabilise pas les ventes de sa PS3 (fait dont profite particulièrement Microsoft avec ses 36 versions de Xbox 360).
Sony n'oblige en rien le consommateur à acheter, c'est le consommateur qui oblige Sony à produire. Regarde, on parle déjà de rumeurs de PS4 et de XBox 3628, alors que ces consoles n'ont que 2 et 3 ans d'existence...
Des jeux sont encore développé sur PS2, mais pour très peu de temps, on le sait bien.
Oui, le consommateur veut de l'évolution, mais pas a n'importe quel prix non plus
Et surtout, il ne veut pas être dans "l'obligation" (quand je dis obligation, je me comprend, mise a part manger, boire et respirer, on est obligé de rien...) de racheter pour pouvoir continuer a jouer a de nouveau jeu
Pour faire un parallèle a la con, c'est comme si les manufactures de pneus sortaient plus que des pneus qui se montent sur des voitures de moins de 5 ans. Et si t'as 205 fonctionne très bien et que t'en es très content mais que tu dois changer tes pneus tu fais comment ??
Là, c'est pareil, tu continuerais bien a jouer a la PS2 (ou 1 même) mais comme Sony arrête de produire sur ces plateforme...
Sony ne pense pas a tout ses clients (car c'est des clients)

Citation :
Je ne suis pas d'accord avec ça, dans ce cas là, ça ne doit pas être un luxe pour le type qui vit avec le RMI, d'aller faire de la formule 1, qui est un loisir sportif, ça ne doit pas être un luxe pour le gars qui veut faire du golf, d'aller en faire, etc.
Alors oui, dans un monde idéal, ce serait le mieux, je serais le 1er à l'admettre, mais certaines choses coûtent plus que d'autres, c'est aussi une réalité. Des abus, il y en a, certes. [b]Mais moi je ne trouve pas ça "anormal" qu'une console coûte cher[/b]. Des fractures entre les gens de la société, c'est p'têt triste, mais y en avait, y en a, y en aura toujours, parce que c'est le principe même de la société. L'important, c'est de minimiser les fractures, les homogénéïser, on y arrivera jamais, les communistes ont essayé.
Je suis en partie d'accord, simplement, je pose la question de savoir si PES09 vaut 80€ ? y a t'il une telle révolution entre le 08 et le 09 pour fixer le prix du 09 a 80€ alors que tu as acheté le 08 au même prix ? quelle est la valeur ajouté qui justifie ce prix (et une hausse de prix même) ??
A la limite, que la PS3 coute 400€, pourquoi pas, même si j'estime que Sony devrait proposé une PS3 moins cher, sans Blue Ray.
Mais un jeu, qui est une suite, sans grande amélioration... et encore heureux que cette année y le mode légende.
L'an passé, qu'en j'ai mis PES08 dans ma play, et que j'y ai joué, j'ai eu le désagréable sentiment de mettre fait niqué

Citation :
Ok, il faut faire des efforts donc, pour permettre au plus grand nombre de se procurer tel ou tel truc, après, il y a des considérations financières qui entrent en jeu, et ne peuvent pas prendre en compte que cette donnée là. Une PS3 est à 400€, bah c'est triste, mais c'est son prix, et le revendeur ne se fait aucune marge dessus, Sony y fait des pertes depuis qu'elle est passée à ce prix, quand elle était à 600 et quelques, ouais, tu pouvais te dire que c'était pas mal quand même et qu'ils abusaient pour le consommateur grand public.
Mais le problème il est là, c'est que Sony l'avait mise a 600€ cette console...
Puis dire que Sony fait des pertes sur la console, c'est un peu n'importe quoi (le prend pas mal) sachant qu'il faut quand même prendre en compte les résultats sur les années a venir. Lorsqu'un produit de cet ampleur est lancé sur un marché, il est évident que lors des premières années, le produit ne sera pas rentable, un peu comme un voiture

Citation :
En gros, le jeu vidéo n'est pas un produit qui se vend tant que ça, même si les marges sur les unités sont très fortes. Pourtant, là où un jeu se vend à plusieurs centaines de milliers d'exemplaires, compare la donne à un film au cinéma, vu plusieurs millions de fois au cinéma (voire plusieurs millions de fois selon les films). Sachant que ce film pour lequel t'as payé ta place entre 4€ et 9€70, pour 30mn en salle, sera ensuite décliné en support numérique et vendu de nouveau à des tarifs allant de 20€ pour une version standard, a beaucoup plus encore.
Le jeu vidéo coûte aussi très cher en production (ce n'est pas vrai pour tous les jeux, évidemment, les éditeurs se gavent aussi beaucoup sur certains jeux dont la prod coûte peu). En plus du coût du jeu, il y a parfois des royalties dues aux plateformes de jeu, voire aux formats de CD, au fond, ils margent certes beaucoup, mais appliquent un prix de marché sur lequel ils ont des garanties d'atteindre la rentabilité, ce que je conçois parfaitement.
Après c'est un choix de l'utilisateur, de se dire "ok j'vais y mettre 70€" ou "non, à ce prix là, je passe mon tour".
Ne t'inquiète pas, je trouve l'industrie du Cinéma et de la musique bien plus abusive que celle du jeu vidéo. Et je parle même pas des logiciels de microsoft. D'ailleurs, c'est peut être pour ça que j'ai du mal a me faire comprendre, depuis le début, on reste sur le jeux vidéo, mais personnellement, je ne conçois pas le piratage uniquement au niveau des jeux. C'est l'ensemble de ces industries que je pointe du doigt, ce qui est valable pour le Cinéma, l'est pour la musique et pour les jeux vidéo

Citation :
Je suis complètement d'accord avec toi sur ce point (sauf que Morsay, il s'en bat les coroñes qu'on pirate, et il t'incite même à péta ses albums, kesskiya, dédicace au 6-0), c'est dommage qu'une production "artistique", que l'on a envie à l'origine de faire écouter aux autres, ou voir aux autres, mène aujourd'hui à un tribunal parce qu'une personne n'a pas payé pour.
Mais bon en même temps, que veux tu y faire, c'est normal, aujourd'hui les chanteurs qui chantent uniquement par passion, y en a que très peu, on est dans une surproduction écoeurante et sans goût qui pollue nos oreilles depuis de nombreuses années, et ça va en s'empirant, parce que le domaine est rentable, et qu'il y aura toujours de la demande.
Ceci pour en venir au fait que, les prix, ce ne sont pas tant les éditeurs, les maisons de disques, les cinés qui les font, c'est le public. [b]Moi aujourd'hui, je lance un truc, si les gens sont prêts à payer pour le prendre, je mettrais le prix maximum qui me garantira le plus de ventes. Entre vendre 800 000 fois un truc à 5€, ou 1 million de fois un truc à 1€, le choix est vite fait.[/b]
Bah comme tu le dis, c'est normal que les artistes veuillent se faire du fric. Mais alors prenons le problème a l'inverse, c'est aussi normal qu'un gars ne veuille pas sortir des centaines d'Euros pour un film de 1h30, une CD qui va passer de mode en quelque semaine, ou un jeu qu'il finira en 15h
D'ailleurs, sur ce point, puisque les jeux ont différentes durée de vie, pourquoi ne pas appliquer un prix en fonction du temps de jeu. Ça poussera les développeur a créer de meilleur jeu, pour les vendre a leur juste prix

Pour la phrase en gras, soit j'ai pas compris, soit tu t'es trompé, car c'est contradictoire.
Tu dis que si tu mettrais le prix qui te garanti le plus de vente. Or le prix qui te garanti le plus de vente c'est le prix le plus faible. En revanche ça ne te garanti pas le plus d'entrée d'argent.

Mais je suis d'accord, le prix, c'est le consommateur qui le fait. Or, depuis quelque temps, si je suis ta logique, le fait que le consommateur pirate, n'aille plus acheter de DVD, n'aille plus au ciné, acheter des jeux... ça devrait incité a la baisse des prix... et on assiste a quoi ?? Quand le prix baissera, on assistera a une remonté de la conso.

C'est un peu comme le prix de l'essence, le baril qui chute vertigineusement, et les stations qui ne répercute pas le prix. Bah tant qu'ils ne répercuterons pas, les ventes ne remonterons pas (bien que l'essence soit un bien de plus grand nécessité qu'une console )

Citation :
C'est là que je ne rejoins pas ton anal Ise. Je ne vois pas en quoi est-ce une fracture, que tout le monde n'aie pas accès aux jeux vidéos... Quand j'étais petit, je n'y avais pas accès, et pourtant ça me suffisait d'y jouer chez des potes une fois de temps en temps, autrement, je m'occupais d'autres manières : jouer au foot, faire du vélo, des chasses à l'homme en forêt. Le jeu vidéo érigé au stade de culture aujourd'hui, reste avant tout un divertissement, un jeu. Tous les jeux, vidéos ou non ne sont pas accessibles à tous, on y changera rien.
Là, on aborde un autre problème. Pour moi, un jeu vidéo fait partie du domaine de la culture, aux même titre que la musique.
Après, que ça ne soit pas la chose la plus grave au monde de pas avoir de jeu vidéo, je suis largement d'accord. Comme c'est pas la chose la plus grave au monde de pas avoir de télé par exemple. Mais imagine que demain, toute les TV doivent être équipées d'antenne TNT car ils coupent la Hertzienne (ce qui devrait arrivé d'ailleurs) et que le prix de l'équipement soit de l'ordre d'une PS3, genre 400 à 600€, t'imagines l'impact que ça peut avoir.
Bah pour moi, niveau jeu vidéo, c'est le même problème, a une échelle inférieur.

Citation :
Je ne m'estime pas pris en otage, si je ne veux pas d'un jeu, je l'achète pas, si j'ai pas les moyens de me prendre un jeu, je le prend pas. Là je meurs d'envie de me prendre Naruto et Little Big Planet, mais y a pas moyen, j'ai pas 140€ à mettre dans ces jeux actuellement (d'ailleurs j'organise un masterjm-ton, envoyez vos-dons, je vous transmet mon rib par MP !).
La prise en otage, c'est quand par exemple, les gars de la RATP et SNCF, décident de faire grève, bloquant la majorité de gens pas concernés par leur problème, et qu'ils agacent plus qu'autre chose !
Personne ne t'oblige à dépenser 70€ dans un jeu, personne n'oblige qui que ce soit à fumer, se droguer ou boire, tout est une question de conception.
Oui mais a ce moment là, rien ne t'oblige a acheter un livre 15€, a regarder ta TV et payer 100€ de taxe dessus chaque année, a avoir un portable et un abo a 25€ (voire beaucoup plus), a aller au ciné, a voire des films, a écouter de la musique... et ainsi dessuite, tu sort de la société, t'es hors système
Quand je dis obligé, effectivement, qu'on est pas obligé au sens stricte du terme, mais si tu aimes ça, les jeux vidéo (ou autre) bah tu te retrouves dans "l'obligation" (tu noteras les " " :happy2:) d'acheter, ou d'économiser, ou de te priver sur autre chose.
Ce qui est normal a la limite, la vie est une question de priorité. Mais je répète ce que j'ai dis plus haut, ou est la valeur ajouté qui justifie de tel hausse de prix d'un jeu a l'autre ?? et ou cela s'arrêtera ?? Le jour où un jeu coutera 150€, tu continueras a trouver ça normal ?? et une musique à 40€ ?? je pense que beaucoup de pirate sont des gens qui, comme moi, ne voient plus cette justification de prix, mais qui reste des joueurs, amateur de film ou de musique, invétéré, et qui ne veulent ni s'assoir sur leur passion, ni payer quelque chose 2 ou 3 fois sa valeur parce que le développeur en a décidé ainsi

Citation :
Après, pour diminuer le piratage, effectivement une baisse des prix des jeux est intéressante, mais est-ce que ce sera forcément au rendez-vous ? Même si le jeu était à 50€, les gens pirateraient, même à 40€... Nous sommes d'éternels insatisfaits, et on a aussi un comportement de nombreuses personnes qui piratent pour le plaisir aussi, du type "moi j'pirate, j'suis un badboy, j'suis pas un bolosse t'as vu !". Donc au final, le gars qui vend son jeu, va en vendre un peu plus, mais sans gagner plus non plus, puis ensuite on va lui dire "eh coco, on veut une suite qui soit bien mieux !!".
Effectivement, c'est peut être trop tard, c'est bien pour ça que, pour moi, les développeurs doivent redoubler d'effort pour être innovant et ré attirer les joueurs, sans mettre de prix exorbitant qui les poussera de nouveau a pirater cette nouvelle technologie.
S'inspirer de la Wii par exemple. Ou alors passer des accords avec les FAI. Créer des "packs" ADSL + Jeux qui te permettrai de télécharger les jeux que tu veux pour une cotisation en plus... Après, je sais pas moi, y a des gars qui doivent être spécialisé dans ce genre de truc, je prétend pas avoir les solutions.
En revanche, pour le Ciné ou la musique, il peut y avoir un retour en arrière. Je préfère largement aller voir un film au ciné que télécharger chez moi, mais a 10€ ma place + celle de ma copine, tu comprend bien que je m'assois sur le grand écran, et que je matte ça chez moi. Baisse moi le prix, et j'y retourne dessuite au ciné (surtout que je ne vois pas du tout ce qui justifie l'augmentation de prix dans une salle de ciné, je me rappel qu'a l'époque, y a 8/10 ans, une place, ça couté 35 Fr et c'était les plus cher, aujourd'hui, c'est 66Fr soit 10€ a peu près, et pourtant, le cinéma, c'est le même non?)

Citation :
Assez d'accord avec ça, je ne blâme pas le piratage non plus, je pourrais même vous avouer, que j'en suis un . Mais un moment faut aussi assumer ses actes. Je télécharge parce que j'ai pas de tune à foutre dans tel ou tel truc, ce n'est pas un acte de rébellion contre la société ou autre, juste que bon, si j'ai pas les moyens et que je n'ai que ça comme solution, je le ferais. Pourtant ça ne m'as pas empêcher d'acheter des dizaines de jeux, et d'avoir ma version de PES chaque année, achetée en toute légalité. Lorsque j'estime que le produit vaut la peine, je l'achète, par principe, plus comme une reconnaissance du plaisir de jeu que j'ai eu que par esprit de collectionneur, que je n'ai pas, soit dit au passage.
Parfois, pirater c'est aussi une solution passagère pour accéder à un bien, le piratage a plein de bons côtés hein, mais il s'avère qu'au final, ça reste un vol. Même si parfois on se dit que voler un voleur n'est pas si grave, mais il n'empêche que nous volons tout de même. (et ratzoire, je suis sûr que t'en connais un rayon là dedans ! :D)
Le degré d'importance du "vol" en soit est faible, même si le vol collectif commence à faire plus mal, j'estime aussi que les compagnies font un mauvais combat en voulant combattre le vol par la punition systématique, d'autant qu'à mon humble avis, si la possibilité de piratage n'existait pas, cela n'aurait pas forcément augmenté leurs ventes. Par exemple, je n'ai jamais acheté de CD de ma vie, quand j'ai eu la possibilité de télécharger sur Internet, j'ai téléchargé, mais si je ne pouvais pas télécharger, je n'achèterais tout de même pas de CD...
[b]Le piratage ne tuera pas la musique, ne tuera pas les jeux, ne tuera pas quoi que ce soit, il prendra le risque, au pire, de baisser la qualité de toutes ces choses.[/b] On préfèrera toujours combattre le voleur, plutôt que comprendre pourquoi il a décidé de voler. Il est donc plus facile pour les maisons de disque, éditeurs de jeu et autre, de taper sur le pirate, plutôt que de comprendre ses attentes.
Bah je suis tout a fait d'accord avec ça, et sur la phrase en gras je dirais juste est ce que c'est le piratage qui fait baisser la qualité, ou la baisse de la qualité qui fait monter le piratage ? pour moi, réponse 2

Citation :
Cependant, avec une génération plus marquée par ces phénomènes, petit à petit des solutions viendront, je le vois dans plusieurs choses, l'avenir est au gratuit ou partiellement gratuit, il y a des modèles de rémunération innovants ou simplement très intéressants, et vous verrez que dans quelques années, on ne se posera quasiment plus cette question (il serait temps aussi de bouger les gros culs conservateurs et vivant avec le passé, qui sont censés prendre des décisions à l'assemblée, concernant une plateformé média qu'ils ne connaissent et ne maîtrisent pas...)
Ah bin voilà, tu exprimes exactement ce que je cherche a dire depuis 1h
Il faut prendre en compte le piratage pas comme le diable qu'il faut combattre, mais comme un phénomène qui existe, qui est installé, et qu'on ne peut de toute façon pas combattre, alors plutôt que de s'acharner a le combattre, pourquoi ne pas innover autour ?

Citation :
Citation:
Posté par [b]Boban13[/b]
[i]Attendre pour accéder a la culture, n'est ce pas un comble ??
Bien sur qu'il faut faire des efforts, là n'est pas le souci, seulement la médiathèque n'est pas "pratique"... nuance[/i]

Citation :
C'est un comble...
Sans vouloir vexer, j'hallucine un peu sur cette partie de ton post.
En quoi faire des efforts pour accéder à quelque chose est une billevesée ? Surtout la culture.
Se cultiver, c'est une volonté, c'est un effort pour découvrir, se découvrir, s'enrichir. On ne veut pas être cultivé, on le devient avec le temps, les recherches.
Pour métaphorer, c'est comme vouloir avoir une carrure de culturiste sans faire d'efforts.[b]Mais peut-être que je suis allé trop loin, et que ce n'est pas exactement ce que tu voulais dire[/b]
Oui, je n'ai jamais dis que l'accès a la culture ne devait pas se faire au prix d'effort.
Seulement, les effort de "logistiques" sont de trop pour moi
Te déplacer a la biblio pour qu'on te dise de revenir dans 3 semaines pour un livre, puis tu reviens et il y est toujours pas ... j'appels pas ça faire des efforts.
Un effort pour moi, c'est de lire un livre et pas seulement le résumé, c'est de le relire pour bien le comprendre, c'est de rentrer dans un débat comme on le fait, et se faire caguer a taper un post plus long que le nombre de but encaissé par l'OM... ça c'est faire des efforts pour accéder a la culture.
Prendre le bus pour aller a la biblio au lieu de taper sur le net, c'est pas un effort, c'est juste chiant

Joeuf de PaimboeufBoban13 c'est un clone de PassiOM en fait.

deepbluebdrEn tous cas Boban ton effort doit être reconnu c'est un post énorme que tu as fait, bravo. Je suis abonné à la biblio du Merlan et je me reconnais dans ce que tu as dit sur la fin.
Pour le reste le nerf de la guerre c'est l'argent, le dernier jeu a 60/70 le dernier DVD à 28/30 ou le dernier CD à 19/25 . C'est pas à la porté de tout le monde ni même de la majorité des revenus dans ce pays.
Faut pas se foutre de la gueule du monde en vendant en plus des supports hyper chers, et en tête de gondole tout le matériel nécessaire pour copier ses supports, c'est ce que j'avais dis sur RMC aux grandes gueules à Denis Olivennes. De plus le "piratage" (le mot me gène) a du bon....faire découvrir des auteurs/acteurs ou interprètes qu'en temps normal on ne calculerai pas pas.
Le seul problème c'est qu'il semblerai que les français feraient de gros effort sur les produits High Tech en se privant d'autres choses, je ne sais plus ou je l'ai lu. Cela veut dire que contrairement au carburant qui a quand même baissé depuis le printemps dernier de 50 centimes d' suite a moins de passages aux pompes des automobilistes, ces types de produits ne baisseront pas, surtout les nouveautés.
Par contre effectivement je serais curieux de savoir si je me fais reprendre de volée pour des téléchargement est suspendre ma ligne je suis en droit de résilier mon contrat avec mon FAI. Orange, France Télécom risque de devoir réactiver des lignes ou du moins en reprendre la gestion.

El chi
deepbluebdr a écrit :
Faut pas se foutre de la gueule du monde en vendant en plus des supports hyper chers, et en tête de gondole tout le matériel nécessaire pour copier ses supports, c'est ce que j'avais dis sur RMC aux grandes gueules à Denis Olivennes. De plus le "piratage" (le mot me gène) a du bon....faire découvrir des auteurs/acteurs ou interprètes qu'en temps normal on ne calculerai pas pas.

Moi j'aimerais bien ne pas charger de disques. Mais alors, tu ne met pas le morceau numérique à 1. A qui tu veux faire croire que le cout de production d'un titre mp3, ça coute 1...Puis le morceau numérique, tu ne le protège pas pour empêcher toute conversion en fichier Wav.
Puis personne ne se demande si l'offre correspond à la demande.

Pareil pour le film, si j'achète un DVD, j'estime avoir acheté l'oeuvre, pas le support, donc je vois pas pourquoi j'aurais pas le droit de regarder cette oeuvre en Divx.

Kodiak
El chi a écrit :
Moi j'aimerais bien ne pas charger de disques. Mais alors, tu ne met pas le morceau numérique à 1€. A qui tu veux faire croire que le cout de production d'un titre mp3, ça coute 1€...Puis le morceau numérique, tu ne le protège pas pour empêcher toute conversion en fichier Wav.
Puis personne ne se demande si l'offre correspond à la demande.

Pareil pour le film, si j'achète un DVD, j'estime avoir acheté l'oeuvre, pas le support, donc je vois pas pourquoi j'aurais pas le droit de regarder cette oeuvre en Divx.

Exactement Chichi,

Pourquoi payer pour un support que tu n'as pas ? Et d'autre part pour une qualité qui par rapport au support n'est pas présente? Le prix n'est pas en rapport avec le coût de revient du produit ni par rapport à la qualité de celui ci.

Si la révolution numérique c'est ni plus ni moins augmenter la marge des majors qu'ils aillent se faire empapaouter.

Les responsables de ce truc sont les majors, c'est eux qui n'ont pas su anticiper la révolution numérique et s'adapter. Si leur chiffre d'affaires baissent ce n'est pas dû au piratage mais c'est dû à leur absence d'anticipation et d'adaption.

Quand Radiohead a sorti son album et l'a mis sur la toile pour téléchargement, le groupe à gagner de l'argent, beaucoup d'argent, un montant nettement supérieur au coût de revient. Pourtant on pouvait le télécharger pour rien Vraiment des gros sodomite mondains ces pirates

Boban13je suis d'accord avec vous trois
D'autant que j'ai appris quelques choses que je ne savais pas tout récemment, il y a une taxe sur les CD, graveur... qui est reversé automatiquement aux artistes au titre du préjudice subit (bon j'en connais pas les détails ni rien, si quelqu'un peut confirmer et expliquer)

Encore du beau foutage de gueule

Pour ce qui est de la remarque de Deep, effectivement, les FAI sont un peu coincé, ils savent très bien qu'un grand nombre de détenteur de ligne télécharge. Donc ils ne veulent pas les voir résilier
C'est pour ça d'ailleurs qu'ils se sont alliés contre la loi anti pirate
C'est aussi pour ça qu'on voit germer des offres "Ligne Adsl + Tel + TV + téléchargement illimité de musique selon le genre choisi (electro, RnB, Variété...)"

Pour revenir sur ce que disait EL Chi, je suis 100% d'accord
De même que quand je vais au cinéma, j'estime qu'en achetant la place, je ne fais pas que louer un siège pour 1h30, mais j'achete "une part" de l'oeuvre
A partir de là, pourquoi devrai-je payer encore une oeuvre pour laquelle j'ai déjà payé ??
Du moment que j'ai vu l'oeuvre, est-ce que je ne me là suis pas déjà approprié ??
Au même titre que le piratage, a ce niveau, il faudrait alors m'intredire de raconter le film que j'ai vu pour ne pas inciter les gens a ne pas aller le voir ?? (peut être que je vais trop loin là, mais bon)

Puis, y a des choses étranges
Si je télécharge le dernier Lost, en provenance des USA, je suis coupable de piratage.
Si je m'équipe d'une parabole pointée vers le bon satellite pour voir la même série, j'ai le droit
Y a pas un soucis là ??
Et si un film est passé a la TV et que je le télécharge après , suis-je un pirate ?? pourtant, on a le droit d'enregistré un film sur cassette vidéo (pour les plus vieux lol), sur un lecteur DVD ou encore directement dans son décodeur numérique ou Tnt qui sont pour beaucoup équipés d'enregistreur. Mais si on le prend sur internet, là, c'est plus légal
Ma fois :happy2:

Jeroemba
Boban13 a écrit :
je suis d'accord avec vous trois
D'autant que j'ai appris quelques choses que je ne savais pas tout récemment, il y a une taxe sur les CD, graveur... qui est reversé automatiquement aux artistes au titre du préjudice subit (bon j'en connais pas les détails ni rien, si quelqu'un peut confirmer et expliquer)

Encore du beau foutage de gueule

C'est en effet absolument scandaleux si tu ne télécharge pas de fichiers illégaux de payer cette taxe. A la limite, elle incite presque à télécharger: quitte à payer, autant pour que ce soit pour quelque chose...

Boban13 a écrit :
Pour revenir sur ce que disait EL Chi, je suis 100% d'accord
De même que quand je vais au cinéma, j'estime qu'en achetant la place, je ne fais pas que louer un siège pour 1h30, mais j'achete "une part" de l'oeuvre
A partir de là, pourquoi devrai-je payer encore une oeuvre pour laquelle j'ai déjà payé ??

Tu n'as pas acheté l'oeuvre mais le droit de la voir une fois. En fait tu as loué cette oeuvre. Faut pas abuser non plus...

Boban13 a écrit :
Et si un film est passé a la TV et que je le télécharge après , suis-je un pirate ?? pourtant, on a le droit d'enregistré un film sur cassette vidéo (pour les plus vieux lol), sur un lecteur DVD ou encore directement dans son décodeur numérique ou Tnt qui sont pour beaucoup équipés d'enregistreur. Mais si on le prend sur internet, là, c'est plus légal
Ma fois :happy2:

Les séries TV ne se font pas grâce à l'oeuvre du Saint Esprit: elles ont un coût de développement et de production. Ces derniers sont rentabilisés par leur achat par les chaînes TV et par les ventes de DVD. Les TV achetent les droits de diffusion grâce à l'argent de la publicité, tarifs qui varient en fonction de l'audimat. Si tout le monde faisait comme toi (et parfois comme moi), les scores audimat des séries chuteraient, donc les rentrées publicitaires chuteraient, donc les TV ne pourraient (ni ne voudraient) plus acheter de series TV. CQFD.

Kodiak
Jeroemba a écrit :
Les séries TV ne se font pas grâce à l'oeuvre du Saint Esprit: elles ont un coût de développement et de production. Ces derniers sont rentabilisés par leur achat par les chaînes TV et par les ventes de DVD. Les TV achetent les droits de diffusion grâce à l'argent de la publicité, tarifs qui varient en fonction de l'audimat. Si tout le monde faisait comme toi (et parfois comme moi), les scores audimat des séries chuteraient, donc les rentrées publicitaires chuteraient, donc les TV ne pourraient (ni ne voudraient) plus acheter de series TV. CQFD.

Je ne suis pas d'accord sur ce point, la grande majorité des séries sont disponibles gratuitement via streaming en toute légalité et pour la même série tu te fais racketter par TF1 et son offre VOD qui est plus cher que le coffret de DVD.

Franchement sur ce point je n'ai pas l'impression de voler en téléchargeant bien au contraire.

Jeroemba
Kodiak a écrit :
Franchement sur ce point je n'ai pas l'impression de voler en téléchargeant [b]bien au contraire[/b].

Tu as l'impression de faire une bonne action?
C'est quoi tes sites de streaming legal de series? Aux USA, je sais que ça existe mais il y a des coupures pub. France 2 le fait mais sur quelques épisodes uniquement.

KodiakLes chaînes Télé us.

Franchement et sincèrement ni bonne action ni mauvaise.

Boban13
Jeroemba a écrit :
[b]1[/b] Tu n'as pas acheté l'oeuvre mais le droit de la voir une fois. En fait tu as loué cette oeuvre. Faut pas abuser non plus...

[b]2 [/b]Les séries TV ne se font pas grâce à l'oeuvre du Saint Esprit: elles ont un coût de développement et de production. Ces derniers sont rentabilisés par leur achat par les chaînes TV et par les ventes de DVD. Les TV achetent les droits de diffusion grâce à l'argent de la publicité, tarifs qui varient en fonction de l'audimat. Si tout le monde faisait comme toi (et parfois comme moi), les scores audimat des séries chuteraient, donc les rentrées publicitaires chuteraient, donc les TV ne pourraient (ni ne voudraient) plus acheter de series TV. CQFD.

Pour le [b]1[/b]: J'achète le droit de regarder le film, je paye donc ma part au film. Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi je dois payer plusieurs fois cette part (les droits) pour le film
Je les paye quand je vais au ciné, quand j'achète un DVD, et quand il passe a la TV, j'ai droit a la PUB

Pour le [b]2[/b]: Premièrement, je ne parlai pas forcément de ce dont tu parles. Simplement, je dis que si j'achète un parabole et que je capte le satellite US, je ne suis pas hors la loi, et pourtant, je fais exactement la même action que lorsque je regarde sur le net.
Et la pub qui passe sur la chaîne US ne compte pas pour moi, vu que je ne suis pas du tout la cible
Et vu les méthodes de calculs des parts d'audience (avec les télécommandes qui transmet les changements de chaines) je ne rentre même pas dans les comptes

D'autre part, si TF1 achetait les droits de rediffusion au même moment où les séries sont diffusées aux USA, je ne me ferais pas caguer a télécharger. Sauf que Tf1 diffuse près d'un an après les US.
Encore une fois, ils veulent le beurre et l'argent du beurre. Economiser sur l'achat des droits en achetant plus tard, foutre 3 tonnes de pub entre chaque épisodes, et interdire au français de voir les épisodes via les chaines US... Mais ou va t-on ?
Je pensais qu'on était dans une logique de marché libre, où il n'y a pas de frontière
Si les USA m'offrent le même produit 1 ans a l'avance et en meilleur qualité, pourquoi devrai-je attendre que TF1 diffuse ??
Surtout que ça change pas grand chose pour Tf1. Je paye déjà ma redevance TV, et je ne suis pas équipé du matériels qu'il faut pour que mon visionnage rentre dans les stats de médiamétrie et donc fasse gonflé l'enveloppe plublicitaire touché par Tf1
Je ne leur porte aucun préjudice
Et vu que je n'achete de toute facon pas les DVD des séries une fois que je les ai vu a la TV, que ce soit sur chaine Fr ou Us, je vois pas ce que ça change

Jeroemba
Boban13 a écrit :
Pour le [b]1[/b]: J'achète le droit de regarder le film, je paye donc ma part au film. Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi je dois payer plusieurs fois cette part (les droits) pour le film
Je les paye quand je vais au ciné, quand j'achète un DVD, et quand il passe a la TV, j'ai droit a la PUB

Et ton appart en location, tu ne le paye que le premier mois?

Boban13 a écrit :
Pour le [b]2[/b]: Premièrement, je ne parlai pas forcément de ce dont tu parles. Simplement, je dis que si j'achète un parabole et que je capte le satellite US, je ne suis pas hors la loi, et pourtant, [b]je fais exactement la même action que lorsque je regarde sur le net[/b].
Faux, sur le net tu n'as pas de pub.

Boban13 a écrit :
Et la pub qui passe sur la chaîne US ne compte pas pour moi, vu que je ne suis pas du tout la cible
Il n'y a pas de Coca Cola en France?

Boban13 a écrit :
D'autre part, si TF1 achetait les droits de rediffusion au même moment où les séries sont diffusées aux USA, je ne me ferais pas caguer a télécharger. Sauf que Tf1 diffuse près d'un an après les US.
Encore une fois, ils veulent le beurre et l'argent du beurre. Economiser sur l'achat des droits en achetant plus tard, foutre 3 tonnes de pub entre chaque épisodes, et interdire au français de voir les épisodes via les chaines US... Mais ou va t-on ?

C'est vrai, c'est scandaleux, tout devrait être gratuit!
TF1 diffuse les séries quand celles-ci sont disponibles en version doublée en français. Si tu veux les voir avant en VOSTFR, il y a la VOD, disponible le lendemain de la diffusion pour certaines séries (LOST, Heroes).
Petite remarque: les chaînes ne font pas d'économies en diffusant les séries plusieurs mois après...

Boban13 a écrit :
Je pensais qu'on était dans une logique de marché libre, où il n'y a pas de frontière
:lol:

Boban13 a écrit :
Si les USA m'offrent le même produit 1 ans a l'avance et en meilleur qualité, pourquoi devrai-je attendre que TF1 diffuse ??
[b]Surtout que ça change pas grand chose pour Tf1. Je paye déjà ma redevance TV[/b], et je ne suis pas équipé du matériels qu'il faut pour que mon visionnage rentre dans les stats de médiamétrie et donc fasse gonflé l'enveloppe plublicitaire touché par Tf1
Je ne leur porte aucun préjudice

La redevance finance les chaînes publiques, pas TF1...

Ceci dit, bien sûr que tu as le droit de regarder les chaînes US.

Kodiak
Boban13 a écrit :
D'autre part, si TF1 achetait les droits de rediffusion au même moment où les séries sont diffusées aux USA, je ne me ferais pas caguer a télécharger. Sauf que Tf1 diffuse près d'un an après les US.
Encore une fois, ils veulent le beurre et l'argent du beurre. Economiser sur l'achat des droits en achetant plus tard, foutre 3 tonnes de pub entre chaque épisodes, et interdire au français de voir les épisodes via les chaines US... Mais ou va t-on ?
Je pensais qu'on était dans une logique de marché libre, où il n'y a pas de frontière
Si les USA m'offrent le même produit 1 ans a l'avance et en meilleur qualité, pourquoi devrai-je attendre que TF1 diffuse ??
Surtout que ça change pas grand chose pour Tf1. Je paye déjà ma redevance TV, et je ne suis pas équipé du matériels qu'il faut pour que mon visionnage rentre dans les stats de médiamétrie et donc fasse gonflé l'enveloppe plublicitaire touché par Tf1
Je ne leur porte aucun préjudice
Et vu que je n'achete de toute facon pas les DVD des séries une fois que je les ai vu a la TV, que ce soit sur chaine Fr ou Us, je vois pas ce que ça change

Et en plus il s'arroge le droit de supprimer certains épisodes, la première saison de Dr House a été amputé des premiers épisodes sans aucunes raison. Quand ce n'est pas les saisons qui sont mélangées, cf les experts, pour avoir la seconde partie de l'épisode la semaine d'après Rien que pour ça vive le p2p.

Baka_SurvivorSi on me propose un site où l'on peut voir les séries rapidement avec des pubs autour et pendant comme ça se fait aux USA, je serais le premier à y foncer. Il semble que M6 a crée un site dans cette optique là.

On se dirige de plus en plus vers des solutions comme celles là et c'est pas plus mal. Un peu comme Deezer avec la musique, ce sont pas des solutions miracles mais c'est un début (perso, je télécharge beaucoup moins de musique illégalement depuis que je peux écouter les nouvelles sorties et le reste sur Deezer).

Nil SanyasM6 Replay est un très bon site. Seul souci, son contenu.

Pour l'instant, cela se limite principalement aux émissions.

Mais quand les séries vont arriver en masse, le site va faire mal.
Déjà qu'il est extrêmement visité... et quand on sait que M6 veut être un leader du Web (le rachat de Clubic le prouve), on peut penser qu'ils vont tenter de dealer avec les majors le droit de proposer leur site sur M6 Replay.

foutchebolOk il y a de l'abus mais le sentiment du "Pourquoi je devrais payer ?" a l'air de se répandre dangereusement. Vendre un morceau sur Internet ça a aussi un coût, est-ce que 1 euro est le prix juste ? J'en sais franchement rien.

Mais 1 euro pour une chanson ça ne me choque pas (trop), un CD neuf ors promo c'est combien ?

Mini 15 à 20 euros, et rarement 15 bonnes chansons...alors ça fait l'album sur internet un peu moins cher en général, avec, c'est vrai, une qualité audio moins bonne et sans aucun support.

Ceci dit ça ne m'empêche pas de télécharger (de la musique ou des films), l'offre est tellement riche, la tentation si forte et mon porte monnaie pas si extensible...

J'essaye juste d'avoir un téléchargement citoyen, j'ai moins de scrupules à télécharger des classiques ou des oeuvres de chanteurs morts que de jeunes artistes.

KodiakPerso je ne télécharge que les séries et encore j'en achète pas mal, sinon films et Musique je ne técharge pas la qualité n'étant pas au rendez vous mais je comprendre les mecs qui téléchargent

Boban13
Citation :
Et ton appart en location, tu ne le paye que le premier mois?

Tu parles de deux bien qui n'ont rien a voir. Argument non valable.

Citation :
Faux, sur le net tu n'as pas de pub.

Faux, quand tu regardes en streaming, tu as des pubs a coté

Citation :
Il n'y a pas de Coca Cola en France?

Je savais pas qu'il n'y avait que des pubs de Coca qui passait sur ces chaines

Citation :
[b]C'est vrai, c'est scandaleux, tout devrait être gratuit![/b]
TF1 diffuse les séries quand celles-ci sont disponibles en version doublée en français. Si tu veux les voir avant en VOSTFR, il y a la VOD, disponible le lendemain de la diffusion pour certaines séries (LOST, Heroes).
Petite remarque: les chaînes ne font pas d'économies en diffusant les séries plusieurs mois après...

Attention quand tu emplois le mot gratuit
Quand je vais sur un site comme le phocéen.com par exemple, même si les infos parraissent gratuites, elles ne le sont pas.
Même si je paye pas moi directement, y a la pub autour.
Donc non, il ne faut pas que ça soit "gratuit", mais ce n'est pas aux téléspectateur de payer deux fois.
Pour la VOD, oui elle est dipso, un jour après (pourquoi pas dispo dessuite avec un télétexte, ça doit pas être monstrueux de faire changer la langue) et en plus, c'est sur l'écran de PC et non de TV
Les chaînes ne font pas d'éco en diffusant plutard ?? Tu as des sources ?? j'avou ne pas être au fait de ces choses là, mais je me demande pourquoi alors les chaines FR tardent à diffuser les épisodes alors. A mon avis, c'est parce que la traduction de l'épisode est longue, et que pour pouvoir diffuser quasiment dessuite, il faut débourser plus d'argent pour que la traduction aille plus vite.
Ce n'est qu'une supposition, mais je pense que ça coute moins cher aux chaines FR au final

Citation :
:lol:

Où est le problème

Citation :
La redevance finance les chaînes publiques, pas TF1...

C'est vrai, mais on peut porter le problème sur Fr2 avec des séries comme FBI Porté disparu
Mais tu as raison, le gros des séries étant sur TF1

Citation :
Ceci dit, bien sûr que tu as le droit de regarder les chaînes US.

C'est bien ce que je dis. Tu as le droit de le faire avec une parabole, mais pas avec un PC et du streaming, ce qui est incompréhensible

Boban13
Baka_Survivor a écrit :
Si on me propose un site où l'on peut voir les séries rapidement avec des pubs autour et pendant comme ça se fait aux USA, je serais le premier à y foncer. Il semble que M6 a crée un site dans cette optique là.

On se dirige de plus en plus vers des solutions comme celles là et c'est pas plus mal. Un peu comme Deezer avec la musique, ce sont pas des solutions miracles mais c'est un début (perso, je télécharge beaucoup moins de musique illégalement depuis que je peux écouter les nouvelles sorties et le reste sur Deezer).

+1

Problème, Deezer n'est pas légal d'après ce que j'ai entendu dire

Nil SanyasHeu, avec une parabole, je crois pas du tout qu'on ait accès aux chaînes du câble US où y'a les séries... (si ?)

Boban13 a écrit :
Problème, Deezer n'est pas légal d'après ce que j'ai entendu dire

Heu, ça c'est sûr que c'est légal. Cela ne l'était pas avant, mais maintenant, si. Ils ont des accords avec Warner, Universal, etc.

Boban13
foutcheubol a écrit :
Ok il y a de l'abus mais le sentiment du "Pourquoi je devrais payer ?" a l'air de se répandre dangereusement. Vendre un morceau sur Internet ça a aussi un coût, est-ce que 1 euro est le prix juste ? J'en sais franchement rien.

Mais 1 euro pour une chanson ça ne me choque pas (trop), un CD neuf ors promo c'est combien ?

Mini 15 à 20 euros, et rarement 15 bonnes chansons...alors ça fait l'album sur internet un peu moins cher en général, avec, c'est vrai, une qualité audio moins bonne et sans aucun support.

Ceci dit ça ne m'empêche pas de télécharger (de la musique ou des films), l'offre est tellement riche, la tentation si forte et mon porte monnaie pas si extensible...

J'essaye juste d'avoir un téléchargement citoyen, j'ai moins de scrupules à télécharger des classiques ou des oeuvres de chanteurs morts que de jeunes artistes.

Le problème c'est que le temps de réaction a été trop long.
Si les Présidents des grands groupes avaient réagi dessuite a la menace, a l'époque ou pour avoir une chanson il fallait attendre 3 jours, il n'y aurait peut être pas de débat
Mais aujourd'hui ils tentent de rattraper le coup, mais c'est trop tard, les habitudes sont prises
Désormais, chargent a eux de rester viable en surfant sur le phénomène, faut pas croire, y a un max de fric a se faire si on arrive a organiser le téléchargement, au lieu de le combattre bec et ongle

Citation :
Perso je ne télécharge que les séries et encore j'en achète pas mal, sinon films et Musique je ne técharge pas la qualité n'étant pas au rendez vous mais je comprendre les mecs qui téléchargent

Perso, j'ai des films d'une résolution de 800X400, c'est pas de la HD mais presque, surtout qu'avec un Disque dur multimédia, tu peux le brancher sur ta TV en quelques secondes, en plein écran
Et je ne te parles pas des animés jap. qui sont d'une réso de 1200X800 voire plus pour certains

Boban13
Nil Sanyas a écrit :
Heu, avec une parabole, je crois pas du tout qu'on ait accès aux chaînes du câble US où y'a les séries... (si ?)

Heu, ça c'est sûr que c'est légal. Cela ne l'était pas avant, mais maintenant, si. Ils ont des accords avec Warner, Universal, etc.

OK pour deezer alors
Pour les paraboles et les chaines US, je pense que c'est faisable. Après, peut être que tu ne peux pas capter toutes les chaines et toutes les séries, mais tu dois pouvoir en capter pas mal quand même comme CBS qui diffuse les Experts (rien que ça)

Jeroemba
Boban13 a écrit :
Tu parles de deux bien qui n'ont rien a voir. Argument non valable.
Je te parle de location, toi tu me parle d'achat. Quelque soit le bien dont on parle on ne sera pas sur la même longueur d'onde. Tu considères l'achat d'une place de cinéma comme un titre de propriété sur le film. Je te dis que c'est faux...

Boban13 a écrit :
Faux, quand tu regardes en streaming, tu as des pubs a coté
Je parlais de téléchargement illégal, pas de streaming.

Boban13 a écrit :
Je savais pas qu'il n'y avait que des pubs de Coca qui passait sur ces chaines
Je suis sûr que tu as très bien compris mon propos...

Boban13 a écrit :
Attention quand tu emplois le mot gratuit
Quand je vais sur un site comme le phocéen.com par exemple, même si les infos parraissent gratuites, elles ne le sont pas.
Même si je paye pas moi directement, y a la pub autour.

Sauf que d'après ton argument tu ne payes pas puisque les pubs US ne s'adressent pas à toi...

Boban13[quote][quote=Jeroemba]Je te parle de location, toi tu me parle d'achat. Quelque soit le bien dont on parle on ne sera pas sur la même longueur d'onde. [b]Tu considères l'achat d'une place de cinéma comme un titre de propriété sur le film[/b]. Je te dis que c'est faux...
[/quote]

Je considère que du moment que tu as vu, lu, entendu quelques choses, et que tu as payés pour cela, il n'y a pas de raison de repayer la même chose pour le revoir encore une fois.
a ce moment là, on a qu'a inventé le DVD effaçable, dès que tu as vu le film une fois, il s'efface, et t'es obligé d'en racheter un
C'est le même principe je trouve
Mais comme tu le dis, c'est une question de point de vu

[quote]
Je parlais de téléchargement illégal, pas de streaming.[/quote]

Même, c'est pareil.
Il est possible de mettre une pub sur un téléchargement

[quote]
Je suis sûr que tu as très bien compris mon propos...[/quote]

C'est vrai

[quote]Sauf que d'après ton argument tu ne payes pas puisque les pubs US ne s'adressent pas à toi...[/quote]

Bah c'est pas moi qui paye, mais c'est pas gratuit pour autant, puisqu'il y a la pub

Olorinmoi j'ai juste une question à Boban. Si tu vas dans une galerie d'art d'un photographe par exemple et que tu vois une photo qui te plaît mais qu'elle fait 300€. Est-ce qu'il te viendrait à l'idée de sortir ton appareil photo et d'en prendre quelques clichés pour pouvoir l'imprimer chez toi et la mettre sur ton mur ? Par ce que c'est un peu la même chose que de télécharger un film tout juste sortie au ciné nan ?

Sinon moi je télécharge vachement (jeux, musiques, films et séries la total quoi), mais en même temps je suis carrément pour une licence globale et je pense pas qu'on l'obtiendra en continuant d'acheter à la fnac en attendant ... et puis là j'ai pas trop les coroñes de prendre un dvd à la fnac et de partir en courant alors je vole depuis mon fauteuil

Alfred Wallace
Olorin a écrit :
moi j'ai juste une question à Boban. Si tu vas dans une galerie d'art d'un photographe par exemple et que tu vois une photo qui te plaît mais qu'elle fait 300. Est-ce qu'il te viendrait à l'idée de sortir ton appareil photo et d'en prendre quelques clichés pour pouvoir l'imprimer chez toi et la mettre sur ton mur ? Par ce que c'est un peu la même chose que de télécharger un film tout juste sortie au ciné nan ?

Sur internet, il y a des tas de photos non libres de droit qui sont utilisées à des fins personnelles. Ca, c'est comparable au téléchargement. Pas ce dont tu parles.

Nil SanyasLa plupart de nos avatars sont illégaux hein... :Pixie

Elephant
Nil Sanyas a écrit :
La plupart de nos avatars sont illégaux hein... :Pixie

Imagine si tu devais ne serait-ce qu'un centime à Claude à chaque fois que tu écris un post :lol:

Olorin
Alfred Wallace a écrit :
Sur internet, il y a des tas de photos non libres de droit qui sont utilisées à des fins personnelles. Ca, c'est comparable au téléchargement. Pas ce dont tu parles.

ça reste quand même interdit de prendre en photo des oeuvres dans les galeries. Après c'est sur que c'est plus la même qualité mais un screener est aussi très médiocre niveau qualité visuelle et sonore, c'est pour cela que je comparais.

Kenneth Brylle
foutcheubol a écrit :
J'essaye juste d'avoir un téléchargement citoyen, j'ai moins de scrupules à télécharger des classiques ou des oeuvres de chanteurs morts que de jeunes artistes.

[FONT=Arial]Il faut interdire laccès de la papeterie aux patrons de bar qui achète lEquipe et la Provence pour le faire lire a leurs clients.[/FONT]

[FONT=Arial]Cachons leurs télécommande pour foot + et nécoutons plus leurs blagues quils piquent sur rire et chansons.[/FONT]

[FONT=Arial]Non mais ![/FONT]

Boban13
Alfred Wallace a écrit :
Sur internet, il y a des tas de photos non libres de droit qui sont utilisées à des fins personnelles. Ca, c'est comparable au téléchargement. Pas ce dont tu parles.

oui, je suis d'accord
Ce n'est pas pareil Olorin
Pour reprendre ton exemple, je serais pas d'accord si je paye une visite d'une galerie pour voir des uvres d'art et que je sois obligé de payer si je veux mettre en fond d'écran une image trouvé sur internet de l'uvre que j'ai vu

Là, ça ressemble plus au cas internet

Boban13
Kenneth-Brylle a écrit :

[FONT=Arial]Il faut interdire laccès de la papeterie aux patrons de bar qui achète lEquipe et la Provence pour le faire lire a leurs clients.[/FONT]

[FONT=Arial]Cachons leurs télécommande pour foot + et nécoutons plus leurs blagues quils piquent sur rire et chansons.[/FONT]

[FONT=Arial]Non mais ![/FONT]

Les patrons de bar payent une taxe pour foot+
Ce qui pour le coup est normal, vu qu'ils en tirent un profit commercial

Kenneth Brylle[FONT=Arial]La taxe, elle marche aussi pour le bingo ?[/FONT]

paddy[b]Quand le site de Frédéric Lefebvre "pille les oeuvres des créateurs"[/b]

antecris
paddy a écrit :
[b]Quand le site de Frédéric Lefebvre "pille les oeuvres des créateurs"[/b]
Même le site de notre bon buf est passé à la casserole (satyre à vue), d'après la 2e capture d'écran du Geek, vrai qu'il pourrait ruminer ça en forme d'hommage et intérêt : vaches maigres pour choux gras, cachons Lefèvre à messieurs ces gains !

paddy[b]Pump, le logiciel français qui encourage l'usage légal du peer to peer[/b]

paddy[b]La Loi Hadopi est vouée à être inapplicable[/b]

26 Mai 93un peu la flemme de le lire pour le moment.on verra plus tard

El chiles pirates de l'UMP !!!

OlorinJ'adore le concept

Citation :
HADOPI: Jamendo lance le Remerciement Gradué [b]Tandis que le débat sur la loi HADOPI pour une Riposte Graduée bat son plein au Parlement, des milliers dartistes défendent sur www.jamendo.com le téléchargement légal et gratuit. Parce que télécharger sur internet nest pas toujours synonyme de piratage, Jamendo propose le Remerciement Gradué. [/b]
HADOPI menace denvoyer un mail davertissement aux téléchargeurs pirates ? De son côté, Jamendo enverra un [b]mail de remerciement[/b] à tout internaute qui aura téléchargé un des 200 000 titres disponibles gratuitement sur son site. Ce mail incitera linternaute à partager la musique avec ses amis.
Seconde riposte: HADOPI envisage lenvoi dun courrier recommandé ? Sur le même principe, Jamendo enverra une lettre de remerciement et un kit du complice constitué dautocollants et de documentation à ses plus fidèles téléchargeurs qui pourront ainsi promouvoir leurs artistes et la musique libre.
Les multi-récidivistes ne seront pas oubliés : HADOPI veut suspendre leur abonnement Internet ? Jamendo le leur rembourse ! En effet, chaque internaute ayant réussi à convaincre un lieu public (bar, restaurant, ) de devenir un espace de culture libre avec Jamendo PRO, sera remercié par le [b]remboursement dun mois de son abonnement Internet. [/b](Comment ca marche ?)
Jamendo prouve quil existe dautres artistes de grand talent qui savent exploiter les opportunités créées par Internet en adoptant des modèles de rémunération innovants. Les premiers fans sont donc remerciés au lieu dêtre punis.
Récemment les initiatives de groupes américains comme Nine Inch Nails ont montré que gratuité, licence libre et succès commercial sont bien compatibles.
[i]Contact:
Sylvain ZIMMER, fondateur de Jamendo[/i]

Sinon pour les téléchargeurs fout que vous êtes (pardon que nous sommes :happy2:), Albanel parle du disque dur pour prouver sa non-culpabilité :lol: j'adore le concept aussi
Des fois c'est marrant d'être gouverner par des incompétents, mais souvent ça fait peur :helpsmili

paddyComment on appelle ça déjà ? La fracture numérique ?

[b]Selon Christine Albanel laccès à internet nest "pas un droit fondamental"[/b]

El chi
paddy a écrit :
Comment on appelle ça déjà ? La fracture numérique ?

[b]Selon Christine Albanel laccès à internet nest "pas un droit fondamental"[/b]

bah ui. L'accès a la culture non plus....

JeroembaLa présomption d'innocence non plus apparemment...

Oc!http://www.numerama.com/magazine/12353-Riposte-graduee-l-etrange-tour-du-monde-de-Christine-Albanel.html

El chi
paddy a écrit :
Comment on appelle ça déjà ? La fracture numérique ?

[b]Selon Christine Albanel laccès à internet nest "pas un droit fondamental"[/b]

Selon les lois européennes, maintenant, si !

caveman
paddy a écrit :
Comment on appelle ça déjà ? La fracture numérique ?

La fracture numérique c'est quand ta cassé une touche de ton clavier !

ratzoire
caveman a écrit :
La fracture numérique c'est quand [b]je te casse la bouche avec ton clavier [/b]!

quelle violence

codaingPeut-on être démasqué si l'on télécharge illégalement par wifi ? Est-ce mon voisin et sa ligne web que je pirate qui trinque ?

cavemanSi j'avais le temps je chercherais un extrait de Wanted qui illustre bien ton propos
La vidéo du jeune allemand histérique qui casse tout peut marcher aussi

caveman
codaing a écrit :
Peut-on être démasqué si l'on télécharge illégalement par wifi ? Est-ce mon voisin et sa ligne web que je pirate qui trinque ?

Si ton voisin lit Opiom oui

codaing
caveman a écrit :
Si ton voisin lit Opiom oui

Alors tant pire pour lui, il va devoir subir la fracture numérique...

Nil Sanyas
codaing a écrit :
Peut-on être démasqué si l'on télécharge illégalement par wifi ? Est-ce mon voisin et sa ligne web que je pirate qui trinque ?
Oui ce sera ton voisin.

Il a l'obligation de sécuriser sa ligne...

codaing

draikin
Citation :
Il a l'obligation de sécuriser sa ligne...
Ce que s'évertuent à faire des chercheurs partout dans le monde depuis quelques années sans réussite, il faudra que tous les citoyens français en soient capables - elle est géniale cette loi :lol:

Nil SanyasBen tout le monde va couper son Wi-Fi par peur :helpsmili

J.R.Tout le monde ne le peut pas ou sinon leur abo perd tout son sens.

Mais les juges retiendront-ils l'obligation de moyens ou l'obligation de résultat dans la sécurisation ? M'est avis que vu, entre autres, que la sécurisation totale est impossible devant un tribunal on ne pourrait reprocher au titulaire de la ligne que d'avoir laissé son réseau ouvert ou protégé par une clé "non optimisée". M'enfin j'suis chimiste, pas juriste

frana
Nil Sanyas a écrit :
Oui ce sera ton voisin.

Il a l'obligation de sécuriser sa ligne...

Ah oui ?

Le fait d'oublier de fermer ta porte à clef donne le droit à n'importe quel cambrioleur d'entrer chez toi ?

Nil SanyasSi tu prouve que tu as été cambriolé, c'est bon...

Si tu peux pas, t'es niqué, t'es le responsable.

cynik
J.R. a écrit :
Tout le monde ne le peut pas ou sinon leur abo perd tout son sens.

Mais les juges retiendront-ils l'obligation de moyens ou l'obligation de résultat dans la sécurisation ? M'est avis que vu, entre autres, que la sécurisation totale est impossible devant un tribunal on ne pourrait reprocher au titulaire de la ligne que d'avoir laissé son réseau ouvert ou protégé par une clé "non optimisée". M'enfin j'suis chimiste, pas juriste
De toutes façons avec l'hadopi c'est pas les juges qui décideront de la suspension de la connexion mais une "haute autorité" de gens certainement très bien pensant, donc ils auront pas de soucis de cet ordre :rld
Et ouais c'est bien foutu quand même

Jeroemba
cynik a écrit :
De toutes façons avec l'hadopi c'est pas les juges qui décideront de la suspension de la connexion mais une "haute autorité" de gens certainement très bien pensant, donc ils auront pas de soucis de cet ordre :rld
Et ouais c'est bien foutu quand même

Le pire étant qu'en dépit de ce qui a été annoncé , on pourra à la fois être sanctionné par l'Hadopi et par la justice, l'une n'excluant pas l'autre...
Elle est pas belle la vie? En fait on devrait tous rendre nos abonnements internet et aller pirater nos voisins. Ce sera moins risqué!

26 Mai 93moi je n'arrive toujours pas à comprendre ou est l'intérêt pour les FAI de balancer leurs clients surtout que si cette loi fonctionnait sur le long terme( pas de nouvelle façon de pirater) ça ne servirait plus à rien de prendre des abonnements hauts débits

Nil SanyasHeu, la loi les y obligera...

Oc!
26 Mai 93 a écrit :
si cette loi fonctionnait sur le long terme( pas de nouvelle façon de pirater) ça ne servirait plus à rien de prendre des abonnements hauts débits

T'inquietes donc pas.

caveman
Oc! a écrit :
T'inquietes donc pas.

J'ai entendu ça c'est prometteur :smoke1: La toile étant trop vaste pour être contrôlé, je prônerai pour des espaces de télécharger légale avec une vrai variété de choix sous abonnement mensuelle mais ça existe peut-être déjà... c'est fou que les politique et maison disque\edition\dvd ne se rendent pas compte qu'une lois ne servirai strictement à rien.. Ils ont raté le coche du net ces anes.

HellborgAu passage... Peer Guardian permet de bloquer pas mal de choses

Acarp47
Oc! a écrit :
T'inquietes donc pas.

Mouais... il suffira de légiférer pour interdire de s'abonner à de tels services et on l'aura dans l'os. Obliger les FAI à filtrer les connexions vers ces vpn illégaux serrait encore plus simple que de partir à la chasse aux vilaines IP sur emule!

L'avenir serrait à mon sens plutot dans un système totalement décentralisé sans serveur de type soulseek (je crois) avec un système de cryptage pour se planquer des FAI. Très simple à mettre en oeuvre, je me demande même pourquoi ce n'est pas déjà le cas...

Et si tout foire, et bien nous n'aurrons qu'a creer des communautés de partage plus restreintes avec pourquoi pas un VPN opiOM où seuls des membres cooptés pourraient venir se servir dans les ressources communes. Imparable.

En tout cas, tous les systèmes centralisés (emule, torrent...) sont à mon avis voués à disparaitre...

caveman
Acarp47 a écrit :
Mouais... il suffira de légiférer pour interdire de s'abonner à de tels services et on l'aura dans l'os. Obliger les FAI à filtrer les connexions vers ces vpn illégaux serrait encore plus simple que de partir à la chasse aux vilaines IP sur emule!

L'avenir serrait à mon sens plutot dans un système totalement décentralisé sans serveur de type soulseek (je crois) avec un système de cryptage pour se planquer des FAI. Très simple à mettre en oeuvre, je me demande même pourquoi ce n'est pas déjà le cas...

[b]Et si tout foire, et bien nous n'aurrons qu'a creer des communautés de partage plus restreintes avec pourquoi pas un VPN opiOM où seuls des membres cooptés pourraient venir se servir dans les ressources communes. Imparable.[/b]

En tout cas, tous les systèmes centralisés (emule, torrent...) sont à mon avis voués à disparaitre...
ça existe déjà : Tribal web (giga trib maintenant)

mais bon, pour l'alimenter, il faut bien des sources..

Jeroemba
caveman a écrit :
mais bon, pour l'alimenter, il faut bien des sources..

Sinon acheter des disques c'est toujours possible...
Autant ça ne me dérange pas plus que ça de télécharger de temps en temps un artiste obscur ou un album moyen que j'ai juste envie d'écouter une ou deux fois, autant je ne comprends pas que l'on n'ait pas envie de "récompenser" un artiste que l'on aime en achetant son disque.
M'enfin bon, je dois être un vieux con.

caveman
Jeroemba a écrit :
Sinon acheter des disques c'est toujours possible...
Autant ça ne me dérange pas plus que ça de télécharger de temps en temps un artiste obscur ou un album moyen que j'ai juste envie d'écouter une ou deux fois, autant je ne comprends pas que l'on n'ait pas envie de "récompenser" un artiste que l'on aime en achetant son disque.
M'enfin bon, je dois être un vieux con.

je ne parle pas de music

KodiakCette loi est une aberration totale, on va payer pour du téléchargement illégale alors que l'on aurait pu payer pour du téléchargement sur des plateformes légales sous le couvert d'une licence globale.

caveman
Kodiak a écrit :
Cette loi est une aberration totale, on va payer pour du téléchargement illégale alors que l'on aurait pu payer pour du téléchargement sur des plateformes légales sous le couvert d'une licence globale.

C'est ezactement ça que je veux dire !

Baka_SurvivorDe toute façon, ces lois sont déjà has been. :smoke1:

Le P2P, personnellement, je m'en sers quasiment plus. Tout ce qui est série, films, musique etc, ça se trouve un peu partout sur la toile avec les hébergeurs genre Megaupload, Rapidshare etc. Et d'après ce que j'ai compris, c'est même pas illégal vu que c'est considéré comme un échange de personne à personne.

Ainsi, j'ai mon épisode de Lost hebdomadaire en même pas 20 minutes.

Allez Albanel, au boulot pour une nouvelle loi.

Puis t'façon, l'apparition de sites comme Deezer ou Jiwa (ou carrément l'upload de chansons sur YouTube) freinent carrément les téléchargements mais bon, on préfère les torpiller plutôt que les encourager.

Acarp47
Jeroemba a écrit :
Sinon acheter des disques c'est toujours possible...
Autant ça ne me dérange pas plus que ça de télécharger de temps en temps un artiste obscur ou un album moyen que j'ai juste envie d'écouter une ou deux fois, autant je ne comprends pas que l'on n'ait pas envie de "récompenser" un artiste que l'on aime en achetant son disque.
M'enfin bon, je dois être un vieux con.

Je n'achète pas de disques à quelques rares exceptions près. J'ai néanmoins un budget concert d'environ 100 par mois (au moins un avantage d'habiter Paris!). Je préfère "récompenser" un artiste de cette façon.

M'enfin bon, je dois être un jeune con.

Jeroembahttp://vimeo.com/3775250

caveman
Acarp47 a écrit :
Je n'achète pas de disques à quelques rares exceptions près. J'ai néanmoins un budget concert d'environ 100 par mois (au moins un avantage d'habiter Paris!). Je préfère "récompenser" un artiste de cette façon.

M'enfin bon, je dois être un jeune con.

t'es qu'un bourgeois libertin !

cetaceJe parie qu'il roule en Porsche !

le_filtreLe luxe c'est l'Espace ...

foutchebol
le_filtre a écrit :
Le luxe c'est l'Espace ...

Surtout pour le casque qui brille :D

Acarp47
caveman a écrit :
t'es qu'un bourgeois libertin !

si seulement...

cetace a écrit :
Je parie qu'il roule en Porsche !

:helpsmili

le_filtre a écrit :
Le luxe c'est l'Espace ...

Joeuf de Paimboeuf

Elle est moins belle mais les métros et les trams sont plus beaux et moins bondés.

frana
Jeroemba a écrit :
http://vimeo.com/3775250

Et si t'as le malheur de télécharger en bande de jeunes, alors là tu manges cher.

cavemanLe pire dans tout ça c'est que je n'ai pas l'ombre d'un soupçon de culpabilité tellement l'accès au p2p est simple. Je le vois avec mon ptit frère, je ne suis pas certain qu'il sache que ce n'est pas légale lamule...(pas faute de la répéter pourtant) ...

paddy[b]Albanel : le ministère de la Culture a comme pare-feu Open-Office[/b]

frana
paddy a écrit :
[b]Albanel : le ministère de la Culture a comme pare-feu Open-Office[/b]

C'est quoi le débat et le problème là ??
C'est quoi le rapport entre open office et le piratage ?

Nil SanyasBen le rapport, c'est Albanel

Oc!Pendant ce temps là, à Pekin...

frana
Nil Sanyas a écrit :
Ben le rapport, c'est Albanel

Heuu, j'ai peut-être rien compris, mais là je lis qu'un ministère utilise un logiciel légal gratuit, et un gars vient râler parce qu'il préfèrerait que l'état dépense de l'argent inutilement, alors que précisemment il n'arrête pas de râler parce que l'état en dépense trop.

Donc, c'est quoi le rapport entre une loi contre le piratage, et l'utilisation légale d'un logiciel gratuit ?

26 Mai 93je viens de voir que le projet de loi avait été adopté hier par l'assemblée nationnale

paddy
frana a écrit :
Heuu, j'ai peut-être rien compris, mais là je lis qu'un ministère utilise un logiciel légal gratuit, et un gars vient râler parce qu'il préfèrerait que l'état dépense de l'argent inutilement, alors que précisemment il n'arrête pas de râler parce que l'état en dépense trop.

Donc, c'est quoi le rapport entre une loi contre le piratage, et l'utilisation légale d'un logiciel gratuit ?
dire qu'open office c'est un pare feu, je crois qu'elle est là la vraie boulette

26 Mai 93 a écrit :
je viens de voir que le projet de loi avait été adopté hier par l'assemblée nationnale
source ? j'ai rien vu de tel ce matin

Nil Sanyas
26 Mai 93 a écrit :
je viens de voir que le projet de loi avait été adopté hier par l'assemblée nationnale
Pas du tout, le débat n'est pas terminé

frana a écrit :
Heuu, j'ai peut-être rien compris, mais là je lis qu'un ministère utilise un logiciel légal gratuit, et un gars vient râler parce qu'il préfèrerait que l'état dépense de l'argent inutilement, alors que précisemment il n'arrête pas de râler parce que l'état en dépense trop.

Donc, c'est quoi le rapport entre une loi contre le piratage, et l'utilisation légale d'un logiciel gratuit ?
Heu...

Le truc, c'est qu'Open Office a autant de rapport avec un pare-feu que l'OL a un rapport avec une demi-finale de LDC

macbou[i]"Les députés ont adopté mercredi un amendement exonérant de toute sanction les internautes qui auront téléchargé illégalement des oeuvres dont tous les ayants droit résident dans un paradis fiscal."[/i]

http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,4331494,00-l-assemblee-va-voter-la-coupure-.html

frana
Nil Sanyas a écrit :
Pas du tout, le débat n'est pas terminé

Heu...

Le truc, c'est qu'Open Office a autant de rapport avec un pare-feu que l'OL a un rapport avec une demi-finale de LDC

Hihi.. ui c'est vrai.. mais je suis pas sûr que le type le sache non plus..

draikinCe n'est pas la première fois que les personnalités derrière une loi pro-majors se montrent complètement à la ramasse sur des questions techniques simples. Pascal Nègre fait voter des lois toutes plus idiotes les unes que les autres depuis une dizaine d'année et il est capable de sortir un "il faut compter plusieurs jours pour télécharger un mp3 venant du japon"

C'est un peu comme avoir un ministre des transports qui ne comprendrait pas le principe de la roue ou un illettré à l'éducation.

Kdom93Paddy qui chambre sur les connaissances informatiques...

paddy
draikin a écrit :
Ce n'est pas la première fois que les personnalités derrière une loi pro-majors se montrent complètement à la ramasse sur des questions techniques simples. Pascal Nègre fait voter des lois toutes plus idiotes les unes que les autres depuis une dizaine d'année et il est capable de sortir un "[b]il faut compter plusieurs jours pour télécharger un mp3 venant du japon"[/b]
Celle là était énorme comme le but de Valbuena à Liverpool :lol:

cynik
kdom93 a écrit :
Paddy qui chambre sur les connaissances informatiques...

paddyba quoi ? moi aussi j'ai déjà organisé un tournoi d'Open office en réseau

frana
paddy a écrit :
ba quoi ? moi aussi j'ai déjà organisé un tournoi d'Open office en réseau

Aaaaaaaah, bah cherche pas plus loin, tout s'explique !!!

paddyMais on a été bloqué par le firewall dudit Open office

frana
paddy a écrit :
Mais on a été bloqué par le firewall dudit Open office

C'est bizarre ça... t'as mis à jour ton DOS 2.1 ?

greg32
paddy a écrit :
26 Mai 93 a écrit :
je viens de voir que le projet de loi avait été adopté hier par l'assemblée nationnale
source ? j'ai rien vu de tel ce matin

En fait, c'est la coupure de l'accès internet qui a été entérinée par les députés.

macbou a écrit :
[i]"Les députés ont adopté mercredi un amendement exonérant de toute sanction les internautes qui auront téléchargé illégalement des oeuvres dont tous les ayants droit résident dans un paradis fiscal."[/i]

http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,4331494,00-l-assemblee-va-voter-la-coupure-.html
Gros pipeau

paddyC'est donc une loi Jaunie ? seesaw2zg::tumblewee

Nil Sanyas
kdom93 a écrit :
Paddy qui chambre sur les connaissances informatiques...
Preuve que l'Albanel est larguée de chez larguée :lol:

26 Mai 93
greg32 a écrit :
En fait, c'est la coupure de l'accès internet qui a été entérinée par les députés.
ça revient au même puisque c'était le principal point de désaccord

paddyL'Assemblée adopte la création de l'Hadopi

[color=Blue][i]"La ministre est revenue en arrière sur ses déclarations qui faisaient état du chiffre de 1.000 suspensions par jour, et insisté sur le fait que le but n'était pas de déconnecter les internautes, [b]mais de faire peur[/b].[/i]"[/color]

Dans quel monde Vuitton ? :hum:

Nil SanyasBen oui mais ça c'est dit dès le départ, c'est pédagogique (Pascal Nègre l'a récemment dit, "télécharger, c'est risqué à partir de maintenant").

balecan
paddy a écrit :
[b]Albanel : le ministère de la Culture a comme pare-feu Open-Office[/b]

La version en vidéo : affligeant

le pire c'est qu'elle lit un document: c'était préparé par ses conseillers :helpsmili

El chiEt donc ? ils vont vendre plus de CD ? ils vont vendre plus de DVD ?
Plus de sous pour les majors, ça veut dire plus de films comme Dragon Ball Evolution ?

Joeuf de PaimboeufAvant de faire des lois débiles et illégales, qu'ils arrêtent déjà de vendre de la bouse en galette à des prix prohibitifs.

Et ensuite qu'ils mettent en place la licence globale...

El chi
Joeuf de Paimboeuf a écrit :
Avant de faire des lois débiles et illégales, qu'ils arrêtent déjà de vendre de la bouse en galette à des prix prohibitifs.

Et ensuite qu'ils mettent en place la licence globale...

Moi, si à la limite, j'étais sur que le DVD que j'achète, je peux le lire sur mon lecteur de salon, sur mon ordi, ou en faire un divx pour mon archos.
Si encore le mp3 que j'achète, je n'étais pas obliger de le lire avec le lecteur spécial truc, si je pouvais le changer comme je veux à un format Wav, etc...

Ralphbon ben on est foutu

perso j'arrête tout je pense que une faille va vite rendre obsolète cette loi d'ici quelques mois
quelques observations en vrac :
- le fameux amendement qui dit que telecharger les artistes exilés n'est pas illégal, donc si l'on ne suit pas la presse people on fait comment? les américains payent pas d'impots en France, on a le droit aussi?
- la taxe sur les produits de stockage elle saute maintenant? non parce que plus débile que cette taxe que même les entreprises payaient...

KodiakLa première personne choppé attaquera devant la cour Européenne

El chi
Kodiak a écrit :
La première personne choppé attaquera devant la cour Européenne

et elle fera les démarches par internet ?

paddyConcrètement, comment on peut ressentir la "chose" ?

[b]On sort les mouchoirs[/b] :
- Période de crise, une loi qui va coûter 70 millions pour être mise en uvre.
- Une répression et un flicage sur nos lignes téléphoniques.
[b]
Attendons un peu et on va se marrer[/b] :
- Les ventes de la staracaca ne décolleront pas plus
- les artistes méconnus n'auront pas plus d'argent dans leurs poches
- Des coupures du net arbitraires pour certains cas, on a pas fini d'en entendre parler
- free dit que c'est techniquement très dur de mettre ce procédé de coupure en place. Déjà que eux, pour qu'ils répondent à un de tes mels t'es pas couché mais alors s'ils faut qu'ils en envoient 1000 par jour :lol:

Moi qui croyais jusqu'à peu qu'Albanel était une marque de poisson pané, je sens que je vais pêcher.. pardon Mama tout ça...

Rubriques "mouchoirs" et "se marrer" à compléter par vos soins

OlorinFranchement c'est affligeant, c'est la première fois que je suis la création d'une loi et voir autant de partialité envers les Majors et autant d'incompétence dans le sujet. Je me dis que si tout les lois sont faite de la même manière, je comprend mieux la bouse dans laquelle on est (et pendant ce temps là Sarko est tout heureux de nous dire qu'il a réussit a faire éditer la liste des paradis fiscaux, qu'est-ce qu'on s'en tape!!)

Sinon c'est démocratique que seulement 16 députés votent pour une loi qui ne devait pas se voter à ce moment là.

Aussi dans le nom : loi création et internet. La création c'est quoi ? le logiciel de flicage ? Parce qu'à par ça je ne vois pas ce qu'une loi pareil va apporté à la création :hum:
Et les artistes ils vont se réveiller l'année prochaine avec un mal au cul phénoménal quand ils verront que ce n'est surement pas eu les gagnant dans l'histoire.

Olorin
paddy a écrit :
Concrètement, comment on peut ressentir la "chose" ?

[b]On sort les mouchoirs[/b] :
- Période de crise, une loi qui va coûter 70 millions pour être mise en uvre.
- Une répression et un flicage sur nos lignes téléphoniques.
[color=Blue]- La présomption d'innocence est enterrée par un vote de 16 députés[/color], [color=Blue]vive la démocratie, vive la france[/color]
[b]
Attendons un peu et on va se marrer[/b] :
- Les ventes de la staracaca ne décolleront pas plus
- les artistes méconnus n'auront pas plus d'argent dans leurs poches
- Des coupures du net arbitraires pour certains cas, on a pas fini d'en entendre parler
- free dit que c'est techniquement très dur de mettre ce procédé de coupure en place. Déjà que eux, pour qu'ils répondent à un de tes mels t'es pas couché mais alors s'ils faut qu'ils en envoient 1000 par jour :lol:
[color=Blue]- Le disque dur faisant foi de la bonne conduite des utilisateurs. Envoyons tous nos vieux disques au ministère, ça leur fera des cale livres[/color]

Moi qui croyais jusqu'à peu qu'Albanel était une marque de poisson pané, je sens que je vais pêcher.. pardon Mama tout ça...

Rubriques "mouchoirs" et "se marrer" à compléter par vos soins

xighEn ce qui me concerne ... je m'en tapes. Franchement je ne vais pas chialer par ce qu'on m'empeche de télécharger de la bouse.

Le truc c'est que tout ce que j'ai ... je l'achête ... et j'attends longtemps parfois ... pour que le prix du DVD baisse suffisement.

Ce qui ne passe pas par contre, c'est cette histoire de mouchard. Clairement il est hors de question que j'achête un tel produit. Mieux ! Si on me l'offrait je ne l'installerai pas plus. Depuis quand je devrais être présumé coupable ? Et puis puisque je n'utilise pas que Windows, ni forcement Linux d'ailleurs.

L'autre truc, c'est que je regarde mes DVD avec VLC. C'est pas que je n'ai pas de lecteur 'officiel'. Mais j'en ai plein le cul de ces pubs. Aujourd'hui si tu veux te matter un DVD 'normalement' il faut attendre 40 mins de pubs. Je trouve ça juste inadmissible.

J'attends de voir si ça va passer. Mais le moins qu'on puisse dire, c'est que le comportement d'Albanel and Co est tout simplement à gerber. Mais bon ... c'est forcement ça la politique aujourd'hui. Quand des campagnes présidentielles sont sponsorisées par des privés (je pense à Obama par exemple, je ne suis pas certain de savoir comment ça marche en France) ... peut on dire que le président élu est celui d'une nation ou bien celui d'un groupement d'intérêts ?

El chi
xigh a écrit :
Le truc c'est que tout ce que j'ai ... je l'achête ... et j'attends longtemps parfois ... pour que le prix du DVD baisse suffisement.

Pareil.
Et je retournerais louer à mon vidéo club. ça me prendra plus de temps et ça me coutera de l'encre d'imprimante....

On en reparle dans un an, mais je suis d'accord avec vous pour dire que je suis pas sur que les artistes se rendent compte qu'ils ne vendront pas plus d'albums. Pire, le budget que les gens mettait dorénavant dans les Spectacles, partira dans l'achat d'autres produits...

On a pas fini de rigoler.

Olorin
xigh a écrit :
Ce qui ne passe pas par contre, c'est cette histoire de mouchard. Clairement il est hors de question que j'achête un tel produit. Mieux ! Si on me l'offrait je ne l'installerai pas plus. Depuis quand je devrais être présumé coupable ? Et puis puisque je n'utilise pas que Windows, ni forcement Linux d'ailleurs.

Un mouchard payant c'est clairement l'hallu. Il aura un DRM pour éviter de l'installer sur tous ces postes sans le racheter ?

le_filtreQuestionenboisjycomprendrien

Moi je télécharge quasiment que des séries TV , je risque aussi quelques choses ?

O sole mioah ton avatar paddy !! toute mon idolesence !! les berus c'était quelquechose !! j'ai toujours en 45 tour leur premier album macadam d'où est extrait la photo de ton avatar

MeuMeuBen les artistes il referont leur boulot, c'est à dire gagner leur pognon en faisant des spectacles et des concerts et là ils verront bien que finalement c'était pas mal quand certains téléchargeait leurs "chansons" pour être un peu diffusé et peut-être donner l'envie d'acheter leur CD ...
n'est-ce pas Mrs Barbelivien, Chamfort, F. François, G. Lernorman, ... ?
moi j'm'en fous je télécharge pas

Jeroemba
le_filtre a écrit :
Questionenboisjycomprendrien

Moi je télécharge quasiment que des séries TV , je risque aussi quelques choses ?

Ca dépend comment et où tu télécharges...
Avec du p2p: oui mais je suis curieux de voir comment ça va se dérouler dans les faits.

Stern
le_filtre a écrit :
Questionenboisjycomprendrien

Moi je télécharge quasiment que des séries TV , je risque aussi quelques choses ?

Il y a encore quelques années ce n'était pas illégal, car les séries n'avaient pas de license en France, car pas achetées par les chaines de TV.
Le seul moyen de se les procurer était donc le téléchargement ! Donc légitime.

Maintenant, avec le buzz des séries actuellement, les montants en jeu. Dès les présentations des séries, les chaines s'arrachent les droits, et du coup ben ... ca devient illégal de télécharger.
Surtout que maintenant, les chaines se mettent à la VOST dès le lendemain de la série aux states ... donc bon ... ils font des efforts aussi de leur coté !

Olorin
le_filtre a écrit :
Questionenboisjycomprendrien

Moi je télécharge quasiment que des séries TV , je risque aussi quelques choses ?

Apparemment les privés (majors ou ayant droit) auront le droit de faire (et financer) les recherches pour trouver les "pirates". Du coup si france 3 en a marre de voir la dernière saison de Derrick télécharger, ils rechercheront les IP qui la téléchargent et tu risques d'y passé.

Lecquois?Ouf, filtrou peut être rassuré, il va pouvoir garder sa collection de l'inspecteur Barnaby

le_filtre
Jeroemba a écrit :
Ca dépend comment et où tu télécharges...
Avec du p2p: oui

Non je télécharge avec Emule

Olorin a écrit :
Apparemment les privés (majors ou ayant droit) auront le droit de faire (et financer) les recherches pour trouver les "pirates". Du coup si france 3 en a marre de voir la dernière saison de Derrick télécharger, ils rechercheront les IP qui la téléchargent et tu risques d'y passé.

Bon je crois bien que je vais tout arreter alors .
MErki

O sole mio

elle devrait boire un peu quand même ?

Lecquois?C'est ta nouvelle maîtresse ?
Félicitations, tu assures gras

cynik
haydjan a écrit :
elle devrait boire un peu quand même ?
Son mari doit boire lui, c'est certain :paysan:

O sole mio
cynik a écrit :
Son mari doit boire lui, c'est certain :paysan:

non son mari a plusieurs maitresses, c'est bien mieux ! et puis parfois il télécharge rien que pour emmerder sa femme. et puis il fait souvent des soirées bierre foot pizza hut livré à domicile les samedi soirs de L1 orange, biensur sans quitter son pyjama survet au couleur de l'Aja..car son mari a décidé d'emmerder la culutre.. franchement 24H00 dans la vie du mari d'albanel ça doit être le kiff !

Olorin
cynik a écrit :
Son mari doit boire lui, c'est certain :paysan:

Ah bon c'est une femme ? franchement tu lui met une coupe d'homme tu peux te poser des questions

Nil Sanyas
le_filtre a écrit :
Questionenboisjycomprendrien

Moi je télécharge quasiment que des séries TV , je risque aussi quelques choses ?
Si elles sont licenciées en France, tu risques.

Si elles ne le sont pas : beaucoup moins.

Télécharger du rap ouzbèke est à mon avis peu risqué, comme télécharger le dernier drama japonais.

Stern
Nil Sanyas a écrit :
Si elles ne le sont pas : beaucoup moins.

Si elles ne sont pas trouvables à l'achat à l'étranger via Internet, ca devient carrément légal ...

caveman
Nil Sanyas a écrit :
Si elles sont licenciées en France, tu risques.

Si elles ne le sont pas : beaucoup moins.

Télécharger du rap ouzbèke est à mon avis peu risqué, comme télécharger le dernier drama japonais.

Comment ils font pour faire la différence ?
Ce qui me gonfle, c'est que malgré qu'il y ait du piratage, je n'ai pas l'impression que les cinémas soient moins remplis qu'avant et pourtant à 10 la place il y aurait de quoi !
Ca fait caguer ces lois qui ne savent de quoi elles parlent .. En ce qui me concerne, j'attendrais mon deuxième mail d'avertissement avant de me dire que je devrai arrêter, et à me mettre sur des sites de streaming HD...

Edit : Merci Stern

Stern
caveman a écrit :
Comment ils font pour faire la différence ?
Ce qui me gonfle, c'est que malgré qu'il y ait du piratage, je n'ai pas l'impression que les cinémas soient moins remplis qu'avant et pourtant à 10 la place il y aurait de quoi !
Ca fait caguer ces lois qui ne savent de quoi elles parlent .. En ce qui me concerne, j'attendrais mon deuxième mail d'avertissement avant de me dire que je devrai arrêter, et à me mettre sur des sites de streaming HD...

La différence se fait a partir du moment où tu as payé les droits de diffusion de la série dans ton propre pays !

Et dès les trailers, les chaines francaises (M6 et TF1 la plupart du temps) se battent pour obtenir les droits des meilleures séries en avant première !

[i]Edit : edité[/i]
[i]Edit² : Le reste est corrigé ... Edit à ton tour ! [/i]

caveman
Stern a écrit :
La différence se fait a partir du moment où tu as payé les droits de diffusion de la série dans ton propre pays !

Et dès les trailers, les chaines francaises (M6 et TF1 la plupart du temps) se battent pour obtenir les droits des meilleures séries en avant première !

tu peux éditer mon message très moche stp ? il y en a certainement encore mais ça devrait-être moins pire :helpsmili

Mars
le_filtre a écrit :
Non je télécharge avec Emule

Faut être une feuille pour utiliser encore emule

Nil Sanyas
caveman a écrit :
Comment ils font pour faire la différences ?
Concrètement, mais ce que je vais dire n'est pas sûr à 100 %, les majors vont surveiller le top 100 des films/musiques vendues, repérer les IP sur les logiciels P2P (n'importe qui peut le faire, tout du moins sur les logiciels P2P standards), et ensuite, ils contacteront les FAI.

En somme, je pense même que télécharger un truc inconnu, même licencié en France, est peu risqué.

Par contre, télécharger le film à la mode ou la série à la mode, ça c'est mort.

macboubien envie de télécharger à outrance, pour voir... :smoke1:

si les fai ne sont pas payés, je pense qu'ils vont beaucoup alerter, mais pas couper...

Kdom93Ils pensent pouvoir surveiller toutes les sources emule, torrent etc etc, je leur souhaite bien du courage.

Stern
macbou a écrit :
bien envie de télécharger à outrance, pour voir... :smoke1:

si les fai ne sont pas payés, je pense qu'ils vont beaucoup alerter, mais pas couper...

:vodevill

JeroembaCette loi craque de toutes parts. Je suis prêt à parier qu'elle sera inapplicable...jusqu'à son abrogation lors de la prochaine alternance.
Que de temps et d'énergie perdus...

http://www.ecrans.fr/Il-est-anormal-qu-on-ne-puisse,6814.html

KodiakIL n'y a qu'à voir le nombre de torrent sur 24 :lol:

Nil SanyasSuffit de prendre les principaux, qui à eux seuls regroupent plusieurs dizaines de milliers de personnes.

Jeroemba
Nil Sanyas a écrit :
Suffit de prendre les principaux, qui à eux seuls regroupent plusieurs dizaines de milliers de personnes.

Quand bien même, ça ne fera que repousser le problème: au lieu d'avoir des millions d'ordinateurs directement connectés, il va y avoir une multiplication de réseaux privés. "A" met uniquement à disposition de "B", "C" et "D". Ces derniers mettent uniquement à disposition de "E", "F" et "G", etc...
Résultat: ça fera bien caguer tous les "pirates", l'offre sera moins importante mais ça ne les fera pas disparaitre et il deviendra impossible de savoir ce qui se passe...

Nil SanyasAh bah ça, c'est évident.

Mais là, vas expliquer ça à Albanel :lol:

Baka_SurvivorJuste une question, elle fait comment pour retrouver mon adresse mail Christine quand elle a vue que j'ai téléchargé le dernier album de Nana Mouskouri?

Caligula
Nil Sanyas a écrit :
Par contre, télécharger le film à la mode ou la série à la mode, ça c'est mort.
En même temps le mec qui télécharge "Coco", il l'aura bien merité.

Jeroemba
Baka_Survivor a écrit :
Juste une question, elle fait comment pour retrouver mon adresse mail Christine quand elle a vue que j'ai téléchargé le dernier album de Nana Mouskouri?

Rien de plus simple: quand tu utilises internet, tu laisses une trace qui est ton adresse IP. Avec cette adresse IP, on sait qui est ton fournisseur d'accès. Mme Christine va donc aller voir ton FAI, lui présenter ton adresse IP et demander ton adresse tout simplement.

C'est pour ça que la loi impose aux utilisateurs d'internet de protéger leur connexion: en effet, si tu te connectes via le wifi non protégé de tes voisins, c'est eux qui recevront le courrier!

Baka_Survivor
Jeroemba a écrit :
Rien de plus simple: quand tu utilises internet, tu laisses une trace qui est ton adresse IP. Avec cette adresse IP, on sait qui est ton fournisseur d'accès. Mme Christine va donc aller voir ton FAI, lui présenter ton adresse IP et demander ton adresse tout simplement.
Ouais enfin l'adresse de mon FAI je m'en suis jamais servi et je sais même pas comment y accéder.

C'est boiteux leur truc.

Tmanière le P2P c'est déjà dépassé.

O sole mio
Jeroemba a écrit :
C'est pour ça que la loi impose aux utilisateurs d'internet de [b]protéger[/b] leur connexion: en effet, si tu te connectes via le [b]wi[/b]fi non protégé de tes [b]voisins[/b], c'est eux qui recevront le courrier!

n'importe quoi ! recevoir ses voisins pour jouer à la wii en portant des preservatifs !! c'est une invitation à la partouze ça !

Gildar
Baka_Survivor a écrit :
Juste une question, elle fait comment pour retrouver mon adresse mail Christine quand elle a vue que j'ai téléchargé le dernier album de Nana Mouskouri?

Elle a ton ip donc ton fai.Mais bon cette meuf aurait du rester a Versailles.Elle est clairement incompetente.
Je fais plus partie de ceux qui DL beaucoup.Avez deezer et youtube je m'emebete plus a telecharger de la musique.Je prenais bcp de jeux a une periode pour me rendre compte qu'avec tout le stock il aurait fallu de plus d'une vie pour jouer a tout.J'achete 2 ou 3 cd par mois depuis que j'ai un peu de thunes.Malgres tout quand je vois Negre et son discours ca me donne envie de vomir ...Qu'il aille parader a la star ac pour nous vendre sa musique en bois.On faisait pas tout un foin avec les cassette audio de la belle epoque.Je suis par exemple u ngrand Fan de MetallicA.A leur debut ils encourageait le 'piratage' enfin le partage des cassettes.POur se faire de la notorité puis une fois qu'ils ont eu les $ se sont engagés dans des procès plus que douteux meme si avec Napster il s'agissait de s'attaquer a ceux qui font du blé dans leur dos plus qu'a l'utilisateur.Enfin Metallica je dois pas en dire du mal.C'est quand meme le groupe que j'ai vu 6 fois et la 7 eme cet été a Nimes aux arenes ca va etre dantesque

MikiComment ils comptent résoudre le problème des adresses IP dynamiques (notamment Free ça fonctionne comme ça je crois...)? Bon, la mienne elle est bien fixe, donc je l'ai dans l'cul lulu. Les films et CDs, j'm'en fous, par contre les séries...

cynik
Miki a écrit :
Comment ils comptent résoudre le problème des adresses IP dynamiques (notamment Free ça fonctionne comme ça je crois...)? Bon, la mienne elle est bien fixe, donc je l'ai dans l'cul lulu. Les films et CDs, j'm'en fous, par contre les séries...
elles sont dynamiques, mais ton FAI garde la correspondance adresse attribuée - client selon l'heure et la date

GildarBen je suppose que ca doit pas etre trop difficile de voir a qui appartenait l'adresse a l'heur du telechargement.

GildarPar contre le probleme c'est les points d'acces wifi
Ou le piratage de reseau wifi relativement facile a craquer.
La ya une ptite faille je pense.

El chiIls étaient 16 députés pour le vote.....
Bravo l'opposition !!!

En gros, le flicage va se faire sur quoi ? emule et bitorrent ? c'est la présence sur ces programmes qui est fliquée, pas le débit de ton ordi (genre un téléchargement de pièce jointe via mail ou MSN messenger pour le partage de photos )???

MikiAh oki, merci les gars! Sinon j'apprends sur PCI (excellent traitement de tous les débats d'ailleurs!) que 16 députés étaient présents à l'Assemblée pour le vote de l'Hadopi. Ben mon cochon.

EDIT : cela dit en passant, nul n'est censé ignorer la loi certes. M'enfin tata Mireille qu'est isolée pour X raisons du reste de la famille, j'ai peur qu'elle lutte pour sécuriser sa connexion (exemple débile hein, m'enfin des vieux isolés qui utilisent Internet de manière innocente, ça doit être possible à trouver dans ce pays...)

Nil SanyasEl chi : par email ou messenger, y'aura, normalement, aucune vérification, vu la complexité de la chose (ce n'est pas parce que tu reçois Slumdog Millionnaire.avi par email qu'il s'agit vraiment de Slumdog Millionnaire... pour le P2P, ils vérifient si le fichier est le bon, même si là encore, cela soulève quelques problèmes).

GildarEn fait l'ideal serait que tout le monde se mette a pirater comme des porcs...
Qu'il coupe une 20aine de millions de lignes ces conos.

Lecquois?
Nil Sanyas a écrit :
El chi : par email ou messenger, y'aura, normalement, aucune vérification, vu la complexité de la chose (ce n'est pas parce que tu reçois Slumdog Millionnaire.avi par email qu'il s'agit vraiment de Slumdog Millionnaire... pour le P2P, [b]ils vérifient si le fichier est le bon[/b], même si là encore, cela soulève quelques problèmes).

Ca me rappelle un des premiers films que j'ai téléchargé: Blair Witch. 3 jours à l'époque.:545:
Je clique pour le regarder avec ma chérie, pop-corn toussa.
C'était Blair Bitch
La suite ne vous regarde pas.

Olorin
El chi a écrit :
Ils étaient 16 députés pour le vote.....
[b]Bravo l'opposition !!![/b]

En gros, le flicage va se faire sur quoi ? emule et bitorrent ? c'est la présence sur ces programmes qui est fliquée, pas le débit de ton ordi (genre un téléchargement de pièce jointe via mail ou MSN messenger pour le partage de photos )???

Le problème c'est que la loi aurait dû être voter Mardi prochain. Du coup à 22h30 l'opposition avait d'autres chats à fouetter.

Mais en fait c'est pas que l'opposition, car apparemment les UMP qui n'était pas pour cette loi n'était pas là non plus.

Moi ce qui me fait halluciné c'est qu'on puisse faire passé une loi avec autant peu de députés. faudrait quand même qu'il ait un minimum pour une loi nan ?

Pour ton autre question, j'ai vu la dessus :[COLOR=Blue]Pour en revenir à la loi, le délit mis en place nest pas davoir téléchargé illégalement [i]Winnie lOurson[/i] ou [i]Bienvenue chez les Chtis[/i], mais de navoir pas veillé à ce que sa connexion Internet, identifiée par son adresse IP, [i]« ne puisse pas faire lobjet dune utilisation à des fins de reproduction, de représentation, de mise à disposition ou de communication au public duvres protégés »[/i].

[color=Black]Maintenant il faudra installé le spyware (payant) pour prover que tu protégeait ton IP [/color]
[/COLOR]

O sole mioIP IP IP HOURRA !!!

Olorin
gildar a écrit :
En fait l'ideal serait que tout le monde se mette a pirater comme des porcs...
Qu'il coupe une 20aine de millions de lignes ces conos.

Faut pas croire y'a déjà une 20aine de millions de ligne à couper

MikiAh tiens ma douce a fait la même avec Kung Fu Panda. De mon point de vue elle a récupéré Kung Fu banda. Mais là, je crois que les sociétés editrices de boulards gueulent aussi non? J'avais lu un truc comme quoi une société allemande productrice de films pornos s'attaquait directement à des internautes français coupables d'avoir téléchargé leurs oeuvres copyrightées, avec lettre recommandée et tout le toutim. Au moins avec hadopi ils ont un bon soutien.

EDIT : à notre que les outils de sécurisation ne sont pas intéropérables. Utilisateurs habituels de Nunux (dont moi), le gouvernement vient de vous obliger à repasser sous un OS autorisé.

Kdom93
Nil Sanyas a écrit :
El chi : par email ou messenger, y'aura, normalement, aucune vérification, vu la complexité de la chose (ce n'est pas parce que tu reçois Slumdog Millionnaire.avi par email qu'il s'agit vraiment de Slumdog Millionnaire... pour le P2P, [b]ils vérifient si le fichier est le bon[/b], même si là encore, cela soulève quelques problèmes).
Ca veut dire qu'ils le telechargent, et si c'est le bon ils devront se couper eux mêmes l'accès à internet pour piratage.
Ca va etre cocasse tout ça.

franaSachant que ceux qui râlent parce que des gens téléchargent, sont les mêmes qui te vendent le matériel necessaire au téléchargement.
Sachant que je peux enregistrer des films sur le disque dur de ma frebox légalement.
Sachant qu'il y a des disques multimédia de salon, et des graveurs de DVD du même accabit en vente libre.
Sachant que je peux enregistrer sur DVD les films qui passent à la télé sur n'importe quelle chaine sans passer par internet.

Sony et consor, Free, les chaines de télévison et tous les revendeurs de matériel informatique vont-ils également recevoir des émails de l'état les invitant à stopper la vente du matériel necessaire au piratage informatique ?

Les majors vont-elles diviser leur marges par 3 afin de de reverser plus de droits d'auteurs aux artistes ?

Albanel et ses sbires vont-ils diviser leur salaires par 10 afin de voir ce que cela fait, de devoir acheter des DVD et d'avoir accès à toute forme de culture lorsque l'on gagne le smic ?

Les artistes, les médias, les majors, que l'on spolie vont-ils être sanctionné quand ils nous font passer de la bouse pour des chef d'oeuvre à grand renfort de campagne de pub orchstrées par les mêmes majors, médias, artistes, en nous trompant sur la marchandise ?

Si j'achète un DVD de Johnny ou de tout autre cake qui ne paie pas ses impots en France, pourrai-je lui envoyer un mail lui demandant de me rembourser la part qu'il place dans un paradis fiscal ?

Quelqu'un a t-il entendu parler ne serait-ce que d'un seul artiste devenu SDF ou qui a du renoncer à descendre dans les plus grands hotels à cause du piratage informatique ?

Lorsqu'un ministre, un député, est invité gratuitement à un spectacle, ou se voit offrir gratuitement le dernier ouvrage, disque, DVD de tel auteur, ai-je le droit de lui envoyer un mail pour lui intimer l'ordre de payer ce qu'il doit ?

Qu'ils aillent tous se faire poutrer à sec !

El chi
Nil Sanyas a écrit :
El chi : par email ou messenger, y'aura, normalement, aucune vérification, vu la complexité de la chose (ce n'est pas parce que tu reçois Slumdog Millionnaire.avi par email qu'il s'agit vraiment de Slumdog Millionnaire... pour le P2P, ils vérifient si le fichier est le bon, même si là encore, cela soulève quelques problèmes).

je voulais juste savoir si ils regardent la présence de ton adresse IP sur emule et torrent ou si ils regardent aussi le flux de ta connection (genre si tu tournes à 150Ko/sec aujourd'hui) sans voir d'où cela provient (d'ailleurs ça doit se passer comme ça pour le streaming)... ?

edit: 300% d'accord avec frana.

Stern
frana a écrit :
Sachant que ceux qui râlent parce que des gens téléchargent, sont les mêmes qui te vendent le matériel necessaire au téléchargement.

[b][...][/b]

Qu'ils aillent tous se faire poutrer à sec !

T'as bien raison sur tous ces points !

Ce qui m'emmerdait le plus quand le téléchargement à démarré c'était que les revendeurs de CD/DVD vierges et autre disques durs se faisaient des couil*es en or pendant que les artistes perdaient, soit disant, du fric.
Apple va t il se plaindre d'une telle généralisation du téléchargement ? Sinon comment expliquer le succès sans précédent de l'iPod ?

Les salles de cinéma ne se sont jamais aussi bien portées que depuis ces 4 ou 5 dernières années. Apres c'est pas notre faute si les films a l'affiche ne cassent pas la barraque (Coco &Co)

Olorin
frana a écrit :
Qu'ils aillent tous se faire poutrer à sec !

Bien résumé

Sauf que jony il pourra plus mettre son pognon dans un paradis fiscale :happy2:@Nico S.

Stern
Olorin a écrit :
Bien résumé

Sauf que jony il pourra plus mettre son pognon dans un paradis fiscale :happy2:@Nico S.

Si nous on arrive à télécharger sans se faire pincer, ne t'inquiète pas que Jo Nid arrivera sans problème a claquer son argent sans en perdre avec les impots !
si c'est pas les paradis fiscaux, y'aura forcément une autre embrouille ...

Olorin
Stern a écrit :
T'as bien raison sur tous ces points !

Ce qui m'emmerdait le plus quand le téléchargement à démarré c'était que les revendeurs de CD/DVD vierges et autre disques durs se faisaient des couil*es en or pendant que les artistes perdaient, soit disant, du fric.
Apple va t il se plaindre d'une telle généralisation du téléchargement ? Sinon comment expliquer le succès sans précédent de l'iPod ?

C'est vrai ça, maintenant c'est l'industrie du média vierge qui va se péter la gueule

PeñiscolaFRANA PRESIDENT !!!!

¡¡¡¡ ET VIVE LES VIERGES !!!!

Olorin
Stern a écrit :
Si nous on arrive à télécharger sans se faire pincer, ne t'inquiète pas que Jo Nid arrivera sans problème a claquer son argent sans en perdre avec les impots !
si c'est pas les paradis fiscaux, y'aura forcément une autre embrouille ...

C'est pour cela que j'ai signé Nico S., hier j'ai entendu Madelin aux GG qui disait qu'il était plus facile de se planquer derrière un société écran dans une banque anglaise qu'en suisse. Bon j'y connais rien alors je lui fait confiance et que cette disposition du G20 c'est juste pour l'opinion publique

Olorin
peñiscola a écrit :
FRANA PRESIDENT !!!!

¡¡¡¡ ET VIVE LES VIERGES !!!!

ET ATTENTION AUX VERGES!!!

O sole mioc'est

Kdom93
haydjan a écrit :
c'est
c'est, c'est, c'est l'hymen @ La compagnie créole

:meuh

Stern
haydjan a écrit :
c'est

Oulaaa ... attention avec de tels propos tu risques le ban d'opiOM !
Et on va surement aussi bannir ton IP à vie ...

paddy
Caligula a écrit :
En même temps le mec qui télécharge "Coco", il l'aura bien merité.
:lol:

Mise en place effective de la loi avec répression, l'armée et les chars prévues pour 2011 il parait ?

KodiakM'en fous, il ne reste plus qu'une saison de 24 :happy2:

cavemanet the Shield c'est fini

Stern
Kodiak a écrit :
M'en fous, il ne reste plus qu'une saison de 24 :happy2:

épicétou ?

Tu promets après que tu arrêtes de regarder les séries comme un pirate de l'informatique ... ?

Edit : Pareil pour caveman

KodiakJe dois télecharger 1 truc par semaine en ce moment et c'est juste 24

Cela me prends 5-10 minutes max

26 Mai 93
Baka_Survivor a écrit :
Ouais enfin l'adresse de mon FAI je m'en suis jamais servi et je sais même pas comment y accéder.

C'est boiteux leur truc.

Tmanière le P2P c'est déjà dépassé.
apparemment la première fois ou tu te fais capter c'est email, la deuxième c'est lettre AR

Lecquois ? a écrit :
Ca me rappelle un des premiers films que j'ai téléchargé: Blair Witch. 3 jours à l'époque.:545:
Je clique pour le regarder avec ma chérie, pop-corn toussa.
C'était Blair Bitch
La suite ne vous regarde pas.

J'ai lu ou vu je ne sais plus ou que les grandes compagnies fabriquaient exprès des fake pour embêter les telechargeurs

frana a écrit :
Sachant que ceux qui râlent parce que des gens téléchargent, sont les mêmes qui te vendent le matériel necessaire au téléchargement.
Sachant que je peux enregistrer des films sur le disque dur de ma frebox légalement.
Sachant qu'il y a des disques multimédia de salon, et des graveurs de DVD du même accabit en vente libre.
Sachant que je peux enregistrer sur DVD les films qui passent à la télé sur n'importe quelle chaine sans passer par internet.

Sony et consor, Free, les chaines de télévison et tous les revendeurs de matériel informatique vont-ils également recevoir des émails de l'état les invitant à stopper la vente du matériel necessaire au piratage informatique ?

Les majors vont-elles diviser leur marges par 3 afin de de reverser plus de droits d'auteurs aux artistes ?

Albanel et ses sbires vont-ils diviser leur salaires par 10 afin de voir ce que cela fait, de devoir acheter des DVD et d'avoir accès à toute forme de culture lorsque l'on gagne le smic ?
[color=Blue][b]à mon a vis c'est pas par 10 qu'il faut diviser[/b][/color]
Les artistes, les médias, les majors, que l'on spolie vont-ils être sanctionné quand ils nous font passer de la bouse pour des chef d'oeuvre à grand renfort de campagne de pub orchstrées par les mêmes majors, médias, artistes, en nous trompant sur la marchandise ?

Si j'achète un DVD de Johnny ou de tout autre cake qui ne paie pas ses impots en France, pourrai-je lui envoyer un mail lui demandant de me rembourser la part qu'il place dans un paradis fiscal ?

Quelqu'un a t-il entendu parler ne serait-ce que d'un seul artiste devenu SDF ou qui a du renoncer à descendre dans les plus grands hotels à cause du piratage informatique ?

Lorsqu'un ministre, un député, est invité gratuitement à un spectacle, ou se voit offrir gratuitement le dernier ouvrage, disque, DVD de tel auteur, ai-je le droit de lui envoyer un mail pour lui intimer l'ordre de payer ce qu'il doit ?

Qu'ils aillent tous se faire poutrer à sec !
totalement d'accord avec Frana

Joeuf de Paimboeuf
frana a écrit :
Sachant que ceux qui râlent parce que des gens téléchargent, sont les mêmes qui te vendent le matériel necessaire au téléchargement.
Sachant que je peux enregistrer des films sur le disque dur de ma frebox légalement.
Sachant qu'il y a des disques multimédia de salon, et des graveurs de DVD du même accabit en vente libre.
Sachant que je peux enregistrer sur DVD les films qui passent à la télé sur n'importe quelle chaine sans passer par internet.

Sony et consor, Free, les chaines de télévison et tous les revendeurs de matériel informatique vont-ils également recevoir des émails de l'état les invitant à stopper la vente du matériel necessaire au piratage informatique ?

Les majors vont-elles diviser leur marges par 3 afin de de reverser plus de droits d'auteurs aux artistes ?

Albanel et ses sbires vont-ils diviser leur salaires par 10 afin de voir ce que cela fait, de devoir acheter des DVD et d'avoir accès à toute forme de culture lorsque l'on gagne le smic ?

Les artistes, les médias, les majors, que l'on spolie vont-ils être sanctionné quand ils nous font passer de la bouse pour des chef d'oeuvre à grand renfort de campagne de pub orchstrées par les mêmes majors, médias, artistes, en nous trompant sur la marchandise ?

Si j'achète un DVD de Johnny ou de tout autre cake qui ne paie pas ses impots en France, pourrai-je lui envoyer un mail lui demandant de me rembourser la part qu'il place dans un paradis fiscal ?

Quelqu'un a t-il entendu parler ne serait-ce que d'un seul artiste devenu SDF ou qui a du renoncer à descendre dans les plus grands hotels à cause du piratage informatique ?

Lorsqu'un ministre, un député, est invité gratuitement à un spectacle, ou se voit offrir gratuitement le dernier ouvrage, disque, DVD de tel auteur, ai-je le droit de lui envoyer un mail pour lui intimer l'ordre de payer ce qu'il doit ?

Qu'ils aillent tous se faire poutrer à sec !

le_filtreJ'aimerai bien que mon poto Kr1 vienne nous donner son avis

c'est tout .

cynik
le_filtre a écrit :
J'aimerai bien que mon poto Kr1 vienne nous donner son avis

c'est tout .
il veut plus te parler, il refuse de participer à toute discussion où tu post.
Il a beaucoup trop de classe pour s'abaisser à ton niveau depuis qu'il a la barbe

le_filtreHeureusement il me reste Haydjan .

O sole mio
le_filtre a écrit :
Heureusement il me reste Haydjan .

un tour en mob cet apres midi ? on tape le baby foot chez dédé avant de taper dans de la grosse ce soir au macbou night disco ??!! ahahahhra punaise je tourne au calva' deja re raconte comment je fais meugler ma meule !!

Acarp47
gildar a écrit :
Elle a ton ip donc ton fai.Mais bon cette meuf aurait du rester a Versailles.Elle est clairement incompetente.
Je fais plus partie de ceux qui DL beaucoup.Avez deezer et youtube je m'emebete plus a telecharger de la musique.Je prenais bcp de jeux a une periode pour me rendre compte qu'avec tout le stock il aurait fallu de plus d'une vie pour jouer a tout.J'achete 2 ou 3 cd par mois depuis que j'ai un peu de thunes.Malgres tout quand je vois Negre et son discours ca me donne envie de vomir ...Qu'il aille parader a la star ac pour nous vendre sa musique en bois.On faisait pas tout un foin avec les cassette audio de la belle epoque.Je suis par exemple u ngrand Fan de MetallicA.A leur debut ils encourageait le 'piratage' enfin le partage des cassettes.POur se faire de la notorité puis une fois qu'ils ont eu les $ se sont engagés dans des procès plus que douteux meme si avec Napster il s'agissait de s'attaquer a ceux qui font du blé dans leur dos plus qu'a l'utilisateur.Enfin Metallica je dois pas en dire du mal.C'est quand meme le groupe que j'ai vu 6 fois et la 7 eme cet été a Nimes aux arenes ca va etre dantesque

hihi... j'ai entamé la pré chauffe a bercy mercredi ET jeudi dernier, je peux te dire que le concert de Nimes s'annonce dantesque

Sinon pour napster, metallica avait fait bannir les utilisateurs qui partageaient leurs titres. Leur action n'était pas tournée que contre l'institution napster! Je m'étais d'ailleurs fait bannir moi même. C'est depuis ce jour précis que j'ai arreté d'acheter un cd tous les mois comme un mouton.

Je n'ai pas acheté death magnetic sur ce principe, mais par contre, pour les voir en concert, là :punk1:

paddy
Acarp47 a écrit :
Je n'ai pas acheté death magnetic sur ce principe, mais par contre, pour les voir en concert, là :punk1:
je ne sais plus qui disait très justement ici que le faite de télécharger l'album d'un groupe que de toute façon on aurait jamais acheté permettrait justement d'aller voir ce groupe en concert et de lâcher de l'oseille à ce moment là

Acarp47
paddy a écrit :
je ne sais plus qui disait très justement ici que le faite de télécharger l'album d'un groupe que de toute façon on aurait jamais acheté permettrait justement d'aller voir ce groupe en concert et de lâcher de l'oseille à ce moment là
J'ajoute que j'ai moins l'impression de me faire enfler en claquant 60 pour une méga concert avec 3 groupes, une scène de malade mental, et un spectacle pyrotechnique indoor qu'en payant 20 un cd de christophe maé!

Ceci dit, on m'aurait proposé l'enregistrement du concert pour ce prix là, j'aurais volontiers craqué pour le souvenir!

xighMouais ... essayez de matter un concert d'Edith Piaf ...

Acarp47
xigh a écrit :
Mouais ... essayez de matter un concert d'Edith Piaf ...

Autant, je suis ok pour dire que les artistes sont victimes du téléchargement si on ne fait rien, c'est un fait. Et une solution doit etre trouvée (licence globale, taxe sur les cd vierges, pub, concerts...).
Mais le principe de propriété intellectuelle dont on hérite me donne des boutons. Ok pour rémunérer un artiste pour ses compositions, m'enfin de là à verser une rente à ses gosses une fois qu'il cane (ou pire, à un investisseur ayant racheté les droits, cf. les Beattles) y a un gouffre que je trouve très dur à remplir !

ps : non mon filtrounet, aucune allusion scabreuse dans la dernière phrase!

paddy[b]HADOPI : Quand TF1 manipule les images[/b]

Ladoption de la loi création et internet par lassemblée selon TF1n (reportage du 3 avril) :

[align=left][/align]

Ladoption de la loi création et internet par lassemblée, en réalité (dans la nuit de 2 au 3 avril)

Nil SanyasLa source bordel

MarsJe crois que la source c'est UniversFreebox mais j'suis pas sûr

MikiC'est rigolo, le type s'excuse sur le net où 4 geeks vont être informés de ladite maladresse. Tandis que des millions de télespectateurs auront vu l'HADOPI votée par un hémicycle rempli...

frana
paddy a écrit :
[b]HADOPI : Quand TF1 manipule les images[/b]

Je disais qu'on était quand même pas encore en Corée du Nord... mais mine de rien, on y va tout droit... et ce dans l'indifférence quasi générale.
Juste pour rebondir sur un autre topic... voilà bien un problème auquel les djeunz d'aujourd'hui seront confrontés d'ici 30 ans... outre le problème du chomage.

Enin brèfle.

Nil Sanyas
Mars a écrit :
Je crois que la source c'est UniversFreebox mais j'suis pas sûr
On a pas la même définition de source

Olorin
Nil Sanyas a écrit :
On a pas la même définition de source

Au moins universfreebox cite leur source eux

Pi la source c'est un mélange entre TF1 et la chaine de l'Assemblée

Mars
Nil Sanyas a écrit :
On a pas la même définition de source

Je crois que la source c'est PCI et j'en suis sûr

Mikihttp://www.pcinpact.com/actu/news/50180-loi-hadopi-vote-deputes-tf1.htm

Quels raleurs ces Parisiens!

paddy
Miki a écrit :
http://www.pcinpact.com/actu/news/50180-loi-hadopi-vote-deputes-tf1.htm

Quels raleurs ces Parisiens!

he loves rien ce parisien

El chi
Miki a écrit :
http://www.pcinpact.com/actu/news/50180-loi-hadopi-vote-deputes-tf1.htm

Quels raleurs ces Parisiens!

Source de l'INformation : [b]Merci neogojira ![/b]
c'est même pas eux. Oh Nil, Démission !

eL_PrechosterosEux aussi ils en parlaient de ça.
Ça fait plus sérieux comme source maintenant.

franaOu l'on fait passer la désinformation la manipulation des images pour une erreur isolée d'un technitien que l'on ne se privera pas de sanctionner ou pas [SIZE=1](lorsque tout le monde aura oublié l'affaire).[/SIZE]
Lorsqu'on sait que 25 personnes au moins vérifient et approuvent les images qui passent à l'antenne devant des millions de telespectateurs.

Nil Sanyas
eL_Prechosteros a écrit :
Eux aussi ils en parlaient de ça.
Ça fait plus sérieux comme source maintenant.
Ouaip :happy2:

Citation :
(information que nous a signalé un internaute, et mentionnée par ailleurs sur PC Inpact).

cavemanEn tout cas, cette lois voté par 16 députés c'est pas très sérieux.. il n'y a pas de quota minimum pour faire passer un lois ? la question a été posée mais jen'ai pas vu de réponse

frana
caveman a écrit :
En tout cas, cette lois voté par 16 députés c'est pas très sérieux.. il n'y a pas de quota minimum pour faire passer un lois ? la question a été posée mais jen'ai pas vu de réponse

Le seul truc que je peux te dire, c'est qu'une loi sur le service minimum a été votée, mais qu'elle ne les concerne apparemment pas... [SIZE=1]enfin bon, si ils s'appliquaient à eux-même le centième de ce qu'ils font appliquer pour la plèbe, ça se saurait.[/SIZE]

Ne me remercie pas.

caveman
frana a écrit :
Le seul truc que je peux te dire, c'est qu'une loi sur le service minimum a été votée, mais qu'elle ne les concerne apparemment pas... [SIZE=1]enfin bon, si ils s'appliquaient à eux-même le centième de ce qu'ils font appliquer pour la plèbe, ça se saurait.[/SIZE]

Ne me remercie pas.

Merci

Nil SanyasOn ne te remercie pas :happy2:

cavemantfacon toi t'aime rien

Nil SanyasJ'aime ton avatar quand même

caveman
Nil Sanyas a écrit :
J'aime ton avatar quand même

tu m'étonnes

franacôté face...

Espi
frana a écrit :
côté face...

Ils l'ont placée beaucoup trop haute cette chattière pour vieux, c'est évident.

draikin
frana a écrit :
Le seul truc que je peux te dire, c'est qu'une loi sur le service minimum a été votée, mais qu'elle ne les concerne apparemment pas... [SIZE=1]enfin bon, si ils s'appliquaient à eux-même le centième de ce qu'ils font appliquer pour la plèbe, ça se saurait.[/SIZE]
Pour le coup je suis assez fier de mon député. Un communiste de 60ans passés qui a totalement ridiculisé Albanel, Riester et Lefevre

macbouEt revoilà, la double peine...
Le lobby FAi est donc assez puissant...

El chiTrès bonne émission de Tadéi hier sur France 3 où il invité un producteur de cinéma indépendant qui lui, trouver que plus on voyait ses films, même piratés, mieux c'était pour la culture.... Et il a démonté le discours démago de Michel Blanc qui se disait pret à voler le camembert de l'épicier sous prétexte que son beauf lui a passé un film piraté..... en disant qu'après, ça sera les livres ???
Et très très bonne analyse du flicage qui se prépare, et notament des parents sur leurs enfants.

caveman
El chi a écrit :
Très bonne émission de Tadéi hier sur France 3 où il invité un producteur de cinéma indépendant qui lui, trouver que plus on voyait ses films, même piratés, mieux c'était pour la culture.... Et il a démonté le discours démago de Michel Blanc qui se disait pret à voler le camembert de l'épicier sous prétexte que son beauf lui a passé un film piraté..... en disant qu'après, ça sera les livres ???
Et très très bonne analyse du flicage qui se prépare, et notament des parents sur leurs enfants.

:hum: t'es pas un peu fou, la culture ça fait refflechir les gens ! C'est pas bon pour la planette des gens qui reffléchissent
tant que l'on me prouvera pas par A+B que les salles de cinés ne font plus de bénèf, que les producteurs n'arrivent plus à faire de disque, que les chanteurs qui se battent contre le piratage n'ont plus besoin de prendre la nationalité belge car non soumis à l'ISF que Microsoft doit faire un plan social, ... je n'arriverais pas à culpabiliser la moindre petite seconde du téléchargement. puis c'est tellement à la porté de tous que ça en est ridicule..

Olorin
macbou a écrit :
Et revoilà, la double peine...
Le lobby FAi est donc assez puissant...

Double peine, présomption d'innocence qui sautent, des millions pour une loi servant à enrichir les majors et enlever la culture au plus pauvres.

Mais où qu'on va ?

C'est clair que j'ai doublement de la peine là

KodiakiPREDATOR cela va faire fureur. Même moi qui ne télécharge pas beaucoup je vais me faire plaisir à Télécharger 24h/24 rien que pour faire caguer

Nil SanyasHors de question perso de payer pour télécharger illégalement...

Autant filer cet argent aux artistes...

le_filtreOu à moi

OlorinPareil que Nil, à ce prix là une licence globale serait tellement mieux réparti.

macbouEt pendant ce temps l'iTuneStore augmente ses prix...

frana
Olorin a écrit :
Mais où qu'on va ?

Vers un flicage et un fichage total de toute les informations publiques et privées te concernant dans des bases de données, qui pourront servir à l'occasion. RG, flics, lobbies, pubs, mailings lists, etc etc...
La généralisation des caméras de surveillances dans les rues, avec reconnaissance télémetriques, les passeports avec toutes tes données perso dessus, etc.. tous cela et le reste nous rapproche un peu plus chaque jour de big brother.

Nil Sanyas
macbou a écrit :
Et pendant ce temps l'iTuneStore augmente ses prix...
Et Amazon MP3 les baisse

El chiOn a quand même tendance à oublier le volet Création de ladite loi, et quand je lis ça: "La CMP a enfin ramené à quatre mois le délai entre la sortie d'un film en salles et sa parution en DVD. Ce délai est actuellement de six mois pour les DVD."
Je suis rassuré....

Rien sur une baisse des tarifs, rien sur les petits labels, rien sur l'interdiction de faire de la musique d'acesnceur.
Pas sur que ceux qui auront l'air le plus con dans un an, ça soit nous...

greg32
El chi a écrit :
"La CMP a enfin ramené à quatre mois le délai entre la sortie d'un film en salles et sa parution en DVD. Ce délai est actuellement de six mois pour les DVD."
Je suis rassuré...

Les dvd-rip seront donc téléchargeable plus tôt. Merci Mme la Ministre !

cynikhttp://albanelotron.001webs.com/

paddy

El chi
cynik a écrit :
http://albanelotron.001webs.com/
«450 000 de films téléchargés chaque jour, je peux vous dire que ça met en danger toute la filière cinéma aujourd'hui ! Regardez les Chtis, ils auraient certainement dépassé les 20 millions depuis longtemps s'il n'y avait pas eu de téléchargement !»

Si elle a vraiment dit ça.... :545:

frana[i]«Le site jaimelesartistes.fr a été attaqué quatre fois la nuit dernière, toutes les vidéos ont été ouvertes en même temps pour faire exploser le serveur. Mais ils peuvent toujours attaquer, le site est super blindé.»[/i]

Encore ??

[i]«Je précise de nouveau qu'on peut tout à fait faire appel naturellement. Bien sûr que si vous avez subi une injustice quelconque commise vous pouvez très bien avoir un dialogue avec la Haute Autorité, signaler l'injustice dont vous pensez être victime et vous pouvez également bien entendu... il y a toute une phase contractuelle, il y a recours et recours devant le juge. Mais non, pas après la suspension, vous avez une phase contractuelle et vous pouvez très bien dire et prouver que vous avez l'impression que chais pas quoi... que plus personne n'était dans votre appartement à ce moment là, c'est tout à fait possible.»[/i]

Un autre ??

[i]«On [les Français] est champion du téléchargement illégal, parce qu'on est bien équipé. C'est-à-dire qu'en France le haut débit paraît normal, alors que dans la plupart des pays, vous n'avez pas le haut débit, vous avez un nombre de Gigas limité.»[/i]

Oooolé !!

[i]«Avant d'en arriver là, nous incitons l'abonné, dans le cadre d'un comportement vertueux, à produire de lui-même les preuves de son bon comportement. Si vous souhaitez arrêter une procédure en cours, libre à vous de proposer votre machine, notamment pour éviter une saisie.»[/i]

:lol:

Stern
frana a écrit :
[i]«On [les Français] est champion du téléchargement illégal, parce qu'on est bien équipé. C'est-à-dire qu'en France le haut débit paraît normal, alors que dans la plupart des pays, vous n'avez pas le haut débit, vous avez un nombre de Gigas limité.»[/i]

Elle devrait faire un tour [i][b]ICI[/b][/i] pour se rendre compte, que bon finalement, la France ... Bof quoi !

Nil SanyasEn même temps elle ne parle pas des débits mais de la limite des débits (même si c'est une grosse connerie aussi).

SternJ'voulais juste placer le lien en fait ... ;)

caveman
cynik a écrit :
http://albanelotron.001webs.com/

rassure moi, certaine sont des fake.. c'est pas possib sinon

MikiY'a de vraies perles, c'est ouf, comme disent les jeunes (donc pas grand monde sur opiOM.) J'ai aussi un peu de mal à croire que tout soit vrai, passque franchement... "Guy Bono, chanteur de U2.":lol::lol:

Godfather
frana a écrit :
Vers un flicage et un fichage total de toute les informations publiques et privées te concernant dans des bases de données, qui pourront servir à l'occasion. RG, flics, lobbies, pubs, mailings lists, etc etc...
La généralisation des caméras de surveillances dans les rues, avec reconnaissance télémetriques, les passeports avec toutes tes données perso dessus, etc.. tous cela et le reste nous rapproche un peu plus chaque jour de big brother.

Arrête de dire n'importe quoi,tout ça,c'est que chez les méchants communistes d'URSS et de Corée.
Les sociétés occidentales,c'est le paradis,la démocratie qu'on nous sert,c'est magnifique.

Ralph
Miki a écrit :
Y'a de vraies perles, c'est ouf, comme disent les jeunes (donc pas grand monde sur opiOM.) J'ai aussi un peu de mal à croire que tout soit vrai, passque franchement... "Guy Bono, chanteur de U2.":lol::lol:
elle a confondu avec guy bédo

Nil Sanyas
caveman a écrit :
rassure moi, certaine sont des fake.. c'est pas possib sinon
Aucun fake...

caveman

PapaverLe projet de loi a été rejeté...

MikiD'après la niouze de PCI, c'est la deuxième fois seulement dans l'Histoire de la Vème République qu'un tel évènement se produit! C'est hénaurme, un grand bravo à l'opposition, et aux députés éclairés de droite!

Jeroemba
papaver somniferum a écrit :
Le projet de loi a été rejeté...
Keskisonkon!

le_filtre
papaver somniferum a écrit :
Le projet de loi a été rejeté...

bof si c'est pour télécharger "Twillight" ...

O sole mioouais mais voir sa femme satisfaite de sa soirée .....

ahahahahahahahahhahahhahahah

Ralphon est pas encore en corée du nord

Nil SanyasEnorme surprise quand même

Par contre, je pense que le texte peut repasser, pour cette fois être adopté

26 Mai 93Albanel va essayer de revenir avec un autre texte de loi

Olorin
26 Mai 93 a écrit :
Albanel va essayer de revenir avec un autre texte de loi

Vu comment c'est passer la première fois, pas sur que ça passe la seconde. J'y crois plus trop, surtout que de plus en plus d'artistes et autres producteurs avaient vu qu'ils n'y gagneraient rien avec hadopi. Donc ils risquent de s'élever un peu plus contre la prochaine.

M'enfin, en tout cas, ça fait plaisir de voir qu'il reste un peu de jugeote à l'assemblée.

Stern
papaver somniferum a écrit :
Le projet de loi a été rejeté...

Mr.GrievesQuelle bande de pitres ! Même pas foutu de sarranger pour être en majorité pour faire passer un texte.

Nil Sanyas a écrit :
Enorme surprise quand même

Par contre, je pense que le texte peut repasser, pour cette fois être adopté

Possible mais métonnerait fort que ça soit le texte en létat. Ya tellement daberrations que je vois pas comment ils vont représenter le même truc ( parmi tant dautres conneries je ne vois pas comment il est tenable - y compris devant la justice ou tout autre haute autorité - de penser à continuer de faire payer un gonze alors que son abonnement serait sucré )

Kodiak
Nil Sanyas a écrit :
Enorme surprise quand même

Par contre, je pense que le texte peut repasser, pour cette fois être adopté

Bien sûr qu'il va repasser mais c'est l'assemblée qui a la main maintenant du coup la double peine va sauter

paddyAlbanel, c'est vraiment une marque de poisson pané :lol:

xighLa seule attente que j'ai maintenant, c'est que dans le prochain texte de loi, on ne m'oblige pas à prouver mon innocence (par un logiciel mouchard ou autre).
Pour le reste, il semble évident qu'ils vont le présenter à nouveau ce texte.

SternSi jamais un autre texte n'était pas présenté, ca voudrait dire que la première version n'tait pas vraiment nécessaire et/ou légitime ...
Donc ca semble évident qu'on ait bientot à faire face à un nouveau débat à ce sujet !

Kodiak @PCinpact

Stern
Kodiak a écrit :
@PCinpact

Si elle se crève les yeux elle pourra plus regarder les super films au cinéma ... faut pas qu'elle fasse ca ! Sinon elle serait obligée de télécharger les versions pour les aveugles, ca serait dommage ...

:mf_laug2

Nil SanyasJoyeuses Pâques !

Parce qu'après, le texte fera son retour

xighFranck Riester (député UMP, rapporteur du texte), sur iTélé en ce moment, trouve scandaleux que les députés PS soit rentrés pour voter ... seulement 10 secondes avant le vote ...
Avant celà, il dit que les députés de la majorité était bien plus nombreux que ceux de l'opposition (trois fois plus nombreux qu'il a dit).

Donc il confirme indirectement qu'ils font (qu'ils essayent) passer des lois avec seulement 16 députés ... (la journaliste trop formatée sans doute, n'a pas demandé si il était normal que des lois soit votées avec seulement une poignée de députés).

Ils se sont fait avoir à leur propre jeu, et vont jouer les vierges éffarouchées. La politique c'est vraiment du grand n'importe-quoi.

Il va falloir un de ces 4 qu'on se décide à reglementer les votes dans l'assemblée .. ainsi que la présence des députés ...

PapaverEt des tentatives similaires ont échoué en NZ, Grande-Bretagne et Allemagne.

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/03/23/la-nouvelle-zelande-fait-machine-arriere-concernant-sa-loi-hadopi_1171684_651865.html#ens_id=1162478

Pas sur que ça passe même après Pâques, trop bancal cette loi.

paddy

Mr.Grieves[u][color=#0000ff]http://www.ecrans.fr/Rejet-d-Hadopi-Un-piege-selon-le,6914.html[/color][/u]

Ya pas moyen davoir les images des mecs planqués dans les couloirs pour surgir dun coup et faire pencher la balance . Reste à savoir si dans tous les mecs de lUMP qui se sont fait porter pale, yen avait pas dans le tas qui était simplement contre cette loi

El chiquand tu vois que Karoutchi dit ça juste après :
" Le texte sera "retardé seulement de quelques semaines", a déclaré après le vote le secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement Roger Karoutchi. Il a annoncé que le gouvernement redéposerait le texte à la rentrée des vacances parlementaires, le 27 avril." faut pas se faire d'illusion.
Au pire, Sarkozy qui doit fulminer va le passer en 49-3 ? La seule bonne nouvelle, c'est qu'Albanel est dans la charette du prochain remaniement.
Le texte passera surement (quoique avec l'Europe...) mais il devra être différent.

El chi
Mr.Grieves a écrit :
[u][color=#0000ff]http://www.ecrans.fr/Rejet-d-Hadopi-Un-piege-selon-le,6914.html[/color][/u]

Ya pas moyen davoir les images des mecs planqués dans les couloirs pour surgir dun coup et faire pencher la balance . Reste à savoir si dans tous les mecs de lUMP qui se sont fait porter pale, yen avait pas dans le tas qui était simplement contre cette loi

pas de défection de la majorité et 15 socialistes qui sont en minorité à l'assemblée arrive à faire pencher la balance ????

la haine. Coppé va se faire démonter. Il a oublié de rameuter les troupes avec ses SMS

Olorin
El chi a écrit :
quand tu vois que Karoutchi dit ça juste après :
" Le texte sera "retardé seulement de quelques semaines", a déclaré après le vote le secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement Roger Karoutchi. Il a annoncé que le gouvernement redéposerait le texte à la rentrée des vacances parlementaires, le 27 avril." faut pas se faire d'illusion.
Au pire, Sarkozy qui doit fulminer va le passer en 49-3 ? La seule bonne nouvelle, c'est qu'Albanel est dans la charette du prochain remaniement.
Le texte passera surement (quoique avec l'Europe...) mais il devra être différent.

Je pense pas qu'il le passe en 49-3, avec l'Europe ça risque de se retourner contre lui. Par contre ils vont vraiment essayer de le passer en 2ème relecture, j'espère que d'ici là les députés de l'opposition seront un peu plus armé devant ce texte.

M'enfin à écouter Karoutchi on dirait qu'il dit cela pour se convaincre lui même. Genre il vient de se prendre un grande claque dans le gueule et il dit "même pas mal"

El chiblague qui tourne:

«404 (députés UMP) not found».

Jeroemba
Mr.Grieves a écrit :
[u][color=#0000ff]http://www.ecrans.fr/Rejet-d-Hadopi-Un-piege-selon-le,6914.html[/color][/u]

Ya pas moyen davoir les images des mecs planqués dans les couloirs pour surgir dun coup et faire pencher la balance . Reste à savoir si dans tous les mecs de lUMP qui se sont fait porter pale, yen avait pas dans le tas qui était simplement contre cette loi

Ca me rappelle un épisode de "The West Wing", dans lequel les congressistes se planquent toute une nuit dans des bureaux, pour faire croire qu'ils sont rentrés dans leur circonscription et surgir par surprise au moment du vote.

On a une bande d'amateurs au pouvoir. ca fait peur...:helpsmili

El chi[b]lepoint.fr : Étiez-vous présent en séance au moment du vote ?[/b]
Non, j'étais dans mon bureau juste à côté. Mais là n'est pas le problème...

Sacré Copé....

hassenovitch
Jeroemba a écrit :
Ca me rappelle un épisode de "The West Wing", dans lequel les congressistes se planquent toute une nuit dans des bureaux, pour faire croire qu'ils sont rentrés dans leur circonscription et surgir par surprise au moment du vote.

On a une bande d'amateurs au pouvoir. ca fait peur...:helpsmili

Et si les députés UMP avaient volontairement déserté l'Assemblée, parce qu'ils estiment (sans l'assumer) qu'Hadopi n'était pas acceptable dans son ultime version (coupure internet tout en continuant à payer l'abonnement)?

Papaver
hassenovitch a écrit :
Et si les députés UMP avaient volontairement déserté l'Assemblée, parce qu'ils estiment (sans l'assumer) qu'Hadopi n'était pas acceptable dans son ultime version (coupure internet tout en continuant à payer l'abonnement)?

ça serait quand même vachement optimiste sur le fonctionnement de notre de démocratie et remettrait en cause le fonctionnement par partie, la majorité, etc...

franaCa montre simplement le niveau d'amateurisme et de j'm'enfoutisme de tous ces types au pouvoir, dont une des préoccupation principale est de se faire réélire afin de continuer à faire tourner leur boutique et d'assurer les points retraite.

J'ai souvenir d'un dénouement quasiment identique, cette fois pour un problème écologique, je crois, il n'y a pas si longtemps, ou il n'y avait personne à l'assemblée.

Le plus dramatique, et totalement antidémocratique, c'est qu'une loi qui concerne 60 millions de personnes puisse être votée par 16 personnes sur 550.

ça plus la crise, le chomage, les délocalisations, les salaires de misère, la précarité organisée, les magouilles et les grands patrons qui se gavent pendant que le peuple trime comme des malades... je crains que la théorie du chaos ne voit le jour bien plus tôt que prévu.

En même temps, ils l'auront bien cherché.

vincesi quelqu'un pourrait m'expliquer lorsqu'on vote pour les députés, il me semble qu'il y a un suppléant, pourquoi c'est pas lui qui irait voter si l"élu" ne peut pas y aller

frana
vince a écrit :
si quelqu'un pourrait m'expliquer lorsqu'on vote pour les députés, il me semble qu'il y a un suppléant, pourquoi c'est pas lui qui irait voter si l"élu" ne peut pas y aller

Tu veux parler des suppléants fantômes et autres secrétaires fictifs dont certains sont les cousins des amis de la maîtresse du député, et qui touchent des salaires bien réels payés par tes impots ?

Si c'est bien d'eux dont tu parles, ils ne pouvaient pas, ils faisaient une belotte avec Copé dans le bureau d'à côté, mais ce n'est pas le problème...

[SIZE=1]Ne me remercie pas.[/SIZE]

Mr.Grieves

Jimmiz
vince a écrit :
si quelqu'un pourrait m'expliquer lorsqu'on vote pour les députés, il me semble qu'il y a un suppléant, pourquoi c'est pas lui qui irait voter si l"élu" ne peut pas y aller
le suppleant n'est la qu'au cas ou le deputé quitte son poste ou decede...

Caligula

:smoke1:

MikiEn théorie, le texte risque fort de passer à la relecture, d'autant qu'on peut imaginer que les députés UMP vont se faire violemment taper sur les doigts afin d'être présents pour le vote. M'enfin la loi est tellement impopulaire que voter pour, c'est s'exposer à un sévère retour de bâton des électeurs. D'auant que l'absentéisme permettait aux UMP opposés à la loi de se planquer. Là ils vont devoir se mouiller, ça peut être fun.

Etoussa à trois semaines des Européennes. Y'a une personne de petite taille qui voulait absolument faire passer cette loi en mode TGV et plus ou moins sous la couverture de la crise, histoire qu'au moment du vote les électeurs aient oublié c't'affaire. Il a tout perdu!

El chiVoilà la page des actus de Google. Hallucinant ! A moins que ça soit Sarko qui envoie du courrier à Copé après son sabordage d'hier.

France »

[color=#000000][/color]

[b][color=#551a8b]Téléchargement : la majorité fait une nouvelle fois défaut à [b]...[/b][/color] [/b]

[color=#666666]Le Monde[/color] - ‎Il y a 2 heures‎
Il est 13 h 15, jeudi 9 avril, lorsque le président de séance, Alain Néri (PS), proclame le résultat du vote, provoquant des exclamations de joie sur les bancs de la gauche et la consternation dans les rangs de l'UMP. Par 21 voix contre 15, l'Assemblée [b]...[/b]
[color=#000099]Jean-François Copé reçoit à son tour une lettre de menaces[/color] [color=#666666]nouvelobs.com[/color]

[color=#000099]Copé reçoit à son tour une lettre de menaces avec une balle[/color] [color=#666666]Europe1[/color]

[color=#008000]AFP[/color] - [color=#008000]LeMondeInformatique[/color] - [color=#008000]Le Post[/color] - [color=#008000]Marianne2.fr[/color] 204 autres articles »

cavemanj'aimais déjà pas avant

http://fr.news.yahoo.com/49/20090410/ten-pascal-obispo-ils-sont-en-train-de-t-ff967a9.html

El chi
caveman a écrit :
j'aimais déjà pas avant

http://fr.news.yahoo.com/49/20090410/ten-pascal-obispo-ils-sont-en-train-de-t-ff967a9.html

il pourra toujours sortir un CD de reprise de Polnaref, tellement il a des idées, tellement c'est un poête.

Tiens, je voudrais bien savoir où se situent en nombres de téléchargement, les Pascal Obispo, Les Hallydays et autres Michel Sardou

paddy
caveman a écrit :
j'aimais déjà pas avant

http://fr.news.yahoo.com/49/20090410/ten-pascal-obispo-ils-sont-en-train-de-t-ff967a9.html
C'est aussi réfléchi que les paroles de ses chansons l'argument qu'il nous sort

cavemanJ'en connais d'autre qui vont monter au créneau :lol:

http://fr.news.yahoo.com/5/20090410/ten-duffy-trouvez-moi-un-homme-e95f385.html

Stern
caveman a écrit :
J'en connais d'autre qui vont monter au créneau :lol:

http://fr.news.yahoo.com/5/20090410/ten-duffy-trouvez-moi-un-homme-e95f385.html

Il est là ...

:smoke1:

ratzoireou pas

cavemanhttp://fr.news.yahoo.com/5/20090410/ten-carla-bruni-j-ai-grand-plaisir-tre-p-e95f385.html

ça va chauffer ce soir

26 Mai 93
caveman a écrit :
j'aimais déjà pas avant

http://fr.news.yahoo.com/49/20090410/ten-pascal-obispo-ils-sont-en-train-de-t-ff967a9.html

n'importe quoi

Gambahahahahaha nous sommes en train de tuer la musique dixit le mec qui a osé faire Love United

Nil SanyasBah, t'es dur, Love United, c'était pour une assoc, ça n'avait pas un but spécialement "musical"

GambaFallait le dire dès le départ alors :happy2:

MetropolisDe toute facon les artistes francais ne sont pas touchés par les telechargements

Que ce soit au cinéma ou en musique, la creation francaise est tellement pauvre que personne ne s y interesse.

Nil SanyasElle est tout sauf pauvre. Elle est juste mal exposée.

Juste qu'il faut pas chercher du côté de la télé ou de la radio (sauf nova et quelques exceptions).

Je trouve d'excellents artistes français sur MySpace et Deezer

Oh AimeMoi j'aime Pascal et je télécharge!

Eh les gars, c'est normal qu'il soit contre, il ne va pas dire " c'est bien je suis pour que l'on télécharge mes cd ne les achetez surtout pas"

Trouvez moi un artiste qui est favorable au téléchargement illégal

Metropolis
Nil Sanyas a écrit :
Je trouve d'excellents artistes français sur MySpace et Deezer

Le probleme sera de toute facon toujours la tant qu un CD de musique vaudra entre 15 et 30 ...
100F le CD !
Je payais pas autant a l epoque des francs ... et je ne telechargeais pas ...

Nil Sanyas
Oh Aime a écrit :
Moi j'aime Pascal et je télécharge!

Eh les gars, c'est normal qu'il soit contre, il ne va pas dire " c'est bien je suis pour que l'on télécharge mes cd ne les achetez surtout pas"

Trouvez moi un artiste qui est favorable au téléchargement illégal
Carla Bruni ?

Radiohead, Travis, etc. ?

Ceronne ?

Catherine Deneuve ?

Cindy Sander ? (ah non même pas)

Oh Aime
Nil Sanyas a écrit :
Carla Bruni ?

Radiohead, Travis, etc. ?

Ceronne ?

Catherine Deneuve ?

Cindy Sander ? (ah non même pas)

Ok il y en a

Mais, peut on en vouloir à un artiste d'être contre le téléchargement illégal, c'est quand même leur source de revenu de vendre leur album!

C'est comme si on incriminait un directeur de supermarché qui se plaint du nombre croissant de vol dans son magasin!

Alors il faut aussi arrêter de se voiler la face et être honnête avec soi-même quand on télécharge. Pour le moment c'est illégal (et a priori c'est pas près de changer:vod:) et tant que les artistes n'auront rien pour compenser les pertes liées au téléchargement illégal, ils seront, en grande majorité, contre...

Nil Sanyas
Oh Aime a écrit :
Ok il y en a

Mais, peut on en vouloir à un artiste d'être contre le téléchargement illégal, c'est quand même leur source de revenu de vendre leur album!

C'est comme si on incriminait un directeur de supermarché qui se plaint du nombre croissant de vol dans son magasin!
Oui et non, c'est sous-entendre que 1 téléchargement = 1 achat en moins (or on sait tous que c'est faux).

frana
Oh Aime a écrit :
C'est comme si on incriminait un directeur de supermarché qui se plaint du nombre croissant de vol dans son magasin!

Et si ce même directeur de supermarché te vendait le kilo de sucre 50 euros en te disant les yeux pleins de larmes que si il ne le vendait pas à ce prix là, la filière sucrière ferait faillite ?

Ralphhttp://www.universfreebox.com/article7802.html

faut bien qu'elle le cherche le plaisir quelque part
http://www.youtube.com/watch?v=KK-QncKL1-c&feature=PlayList&p=E03DF028D7A31E63&index=0

j'ai beau être de droite ce gouvernement commence à me les briser vraiment...mon vote aux européennes ce sera un vote sanction si ils continuent dans cette voie.

deepbluebdr
Oh Aime a écrit :
Moi j'aime Pascal et je télécharge!

Eh les gars, c'est normal qu'il soit contre, il ne va pas dire " c'est bien je suis pour que l'on télécharge mes cd ne les achetez surtout pas"

Trouvez moi un artiste qui est favorable au téléchargement illégal
Un ami m'a dit que Polnareff a téléchargé la complète d'Aznavour.:blondblush1:

El chi
Oh Aime a écrit :
Ok il y en a

Mais, peut on en vouloir à un artiste d'être contre le téléchargement illégal, c'est quand même leur source de revenu de vendre leur album!

C'est comme si on incriminait un directeur de supermarché qui se plaint du nombre croissant de vol dans son magasin!

Alors il faut aussi arrêter de se voiler la face et être honnête avec soi-même quand on télécharge. Pour le moment c'est illégal (et a priori c'est pas près de changer:vod:) et tant que les artistes n'auront rien pour compenser les pertes liées au téléchargement illégal, ils seront, en grande majorité, contre...

Peut-on en vouloir à un écrivain de ne pas vouloir qu'on prête son livre ?

cavemanoh les questions sans réponses, c'est pas ici ! j'aimerais bien peu plus de discipline ici.

Merci,

Oh Aime
El chi a écrit :
Peut-on en vouloir à un écrivain de ne pas vouloir qu'on prête son livre ?

Certes, mais tu ne peux pas comparer le prêt à un ami à la mise à disposition d'une uvre (film, cd, livre...) par le biais d'un réseau de plusieurs millions de personnes.

Je ne suis pas contre le téléchargement illégal (puisque je le pratique) mais je suis conscient de la situation et je comprends que les artistes puissent s'y opposer pour des arguments financiers. Même s'il est vrai que ce seul argument est un peu bancal car je n'aurais pas acheté tout ce que je me suis procuré via ces réseaux.

J'aurai vraiment préféré que notre gouvernement se penche vers une licence globale plutôt que sur cette loi Hadopi mais bon le père noël est passé depuis longtemps...

El chi
Oh Aime a écrit :
Certes, mais tu ne peux pas comparer le prêt à un ami à la mise à disposition d'une uvre (film, cd, livre...) par le biais d'un réseau de plusieurs millions de personnes.

Je ne suis pas contre le téléchargement illégal (puisque je le pratique) mais je suis conscient de la situation et je comprends que les artistes puissent s'y opposer pour des arguments financiers. Même s'il est vrai que ce seul argument est un peu bancal car je n'aurais pas acheté tout ce que je me suis procuré via ces réseaux.

J'aurai vraiment préféré que notre gouvernement se penche vers une licence globale plutôt que sur cette loi Hadopi mais bon le père noël est passé depuis longtemps...

tout à fait d'accord avec ça. Mais en parallèle, faut aussi développer des formes d'écoute gratuite version deezer et cela pour tous les styles musicaux et pas uniquement ceux du catalogue de Pascal Nègre

Mr.GrievesÇa ne sera officiel que Mercredi. Mais si cest le cas, on ne peut que sincliner devant un tel sens des priorités.:hum:

[u][color=#0000ff]http://www.rue89.com/2009/04/13/lump-ecarte-une-loi-sur-linceste-pour-faire-revoter-hadopi[/u][/color]

J.R.
Oh Aime a écrit :
Ok il y en a
[b]
Mais, peut on en vouloir à un artiste d'être contre le téléchargement illégal, c'est quand même leur source de revenu de vendre leur album![/b]

C'est comme si on incriminait un directeur de supermarché qui se plaint du nombre croissant de vol dans son magasin!

Alors il faut aussi arrêter de se voiler la face et être honnête avec soi-même quand on télécharge. Pour le moment c'est illégal (et a priori c'est pas près de changer:vod:) et tant que les artistes n'auront rien pour compenser les pertes liées au téléchargement illégal, ils seront, en grande majorité, contre...

C'est surtout la source de revenu des maisons de disque...

Les artistes comptent avant tout sur la scène... qui n'a jamais aussi bien fonctionné

El chilà, ça calme.

caveman
El chi a écrit :
là, ça calme.

Voui, il faut bien faire des exemples surtout quand tu passes ton temps à fanfarloner..
Question : Les prevenues se faisaient t'ils de l'argent avec leur site ?

paddyPourquoi leur site n'a pas été fermé plutôt que de de leur filer de la zonzon ?

pourquoi leur site tourne encore actuellement ? en taule et pendant ce temps là à Vera Cruz, on continue le download sur leur site

Pourvu que ça ne donne pas des idées à notre ministre parefeuopenoffice

Olorin
caveman a écrit :
Voui, il faut bien faire des exemples surtout quand tu passes ton temps à fanfarloner..
Question : Les prevenues se faisaient t'ils de l'argent avec leur site ?

Oui et c'est une des causes de leur jugement. Et si j'ai bien compris, quand tu classifies ton site (film, musique, séries etc...) tu ne peux pas dire que tu n'es pas au courant de ce qui est disponibles sur ton site.

Maintenant c'est encore une preuve qu'on risque pas d'avancer significatives sur le téléchargement. Les majors vont continué à s'engraisser sur le dos des artistes qui continueront de croire que c'est la faute des méchants pirateux!!

caveman
paddy a écrit :
Pourquoi leur site n'a pas été fermé plutôt que de de leur filer de la zonzon ?

pourquoi leur site tourne encore actuellement ? en taule et pendant ce temps là à Vera Cruz, on continue le download sur leur site

Pourvu que ça ne donne pas des idées à notre ministre parefeuopenoffice
Le site est encore en activité ? c'est la meilleurs :lol:
Pour la Zonzon, Olorin y répond. Il y a une net différence entre toi qui fraude pour regarder ta série dans ton canapé et ceux qui fraude pour se faire du fric.
à mon avis, pour que les gars prennent de la taule, ils ont du y aller sévère

Olorin a écrit :
Oui et c'est une des causes de leur jugement. Et si j'ai bien compris, quand tu classifies ton site (film, musique, séries etc...) tu ne peux pas dire que tu n'es pas au courant de ce qui est disponibles sur ton site.

Maintenant c'est encore une preuve qu'on risque pas d'avancer significatives sur le téléchargement. Les majors vont continué à s'engraisser sur le dos des artistes qui continueront de croire que c'est la faute des méchants pirateux!!
Merki

deepbluebdrJe veux la carte du parti
http://www.lemonde.fr/elections-europeennes/article/2009/04/17/le-parti-pirate-sera-represente-au-parlement-europeen_1182147_1168667.html#ens_id=1182228
:happy2:

El chihttp://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/2009-04-22/hadopi-le-parlement-europeen-sur-le-point-d-enterrer-la-loi/1387/0/336853

Jeroemba
El chi a écrit :
http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/2009-04-22/hadopi-le-parlement-europeen-sur-le-point-d-enterrer-la-loi/1387/0/336853

C'était prévu: il ne pouvait y avoir beaucoup d'autres destin pour une loi qui méprise les droits des individus...
Si elle est quand même votée en France, j'attends qu'elle soit retoquée par le le Conseil Constitutionnel. Une bande d'amateurs...c'est dramatique

cavemanC'est vraiment des anes.. Passer au travers de la révolution du net c'est vraiment se tirer une balle dans le pied pour les prochaines éléctions.
La partie qui amènera un vrai débat autour de ça et des solutions crédible prendra un vrai ascendant

paddyle 29 avril risque d'être houleux

Olorinhttp://www.numerama.com/magazine/12718-The-Pirate-Bay-le-juge-etait-membre-de-lobbys-du-droit-d-auteur.html

Outch c'est l'hallu ce genre de truc :hum:

franahttp://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/vu_sur_le_web/20090422.OBS4318/les_pirates_norvegiens_achetent_plus_de_musique.html?idfx=RSS_notr&xtor=RSS-17

Voilà voilà...

Ralphben moi je pense sincèrement acheter plus que d'autres en CD, mais c'est pareil

Cette loi est totalement débile...

cavemanPuisqu'on te dis que c'est les pirates qui empêchent les majors d'être encore plus riche que riche :hum:

Nil SanyasAttention, cette actu qui tourne un peu partout est un peu fausse je crois...

Je ne comptais pas la faire, mais vu qu'elle se propage, je crois que je vais la traiter cette après-midi.

cynik
Nil Sanyas a écrit :
Attention, cette actu qui tourne un peu partout est un peu fausse je crois...

Je ne comptais pas la faire, mais vu qu'elle se propage, je crois que je vais la traiter cette après-midi.
Ouai bosse un peu ça te fera pas de mal

El chi
Nil Sanyas a écrit :
Attention, cette actu qui tourne un peu partout est un peu fausse je crois...

Je ne comptais pas la faire, mais vu qu'elle se propage, je crois que je vais la traiter cette après-midi.

et celle là ????

HellborgExcellent

Boban13
Nil Sanyas a écrit :
Attention, cette actu qui tourne un peu partout est un peu fausse je crois...

Je ne comptais pas la faire, mais vu qu'elle se propage, je crois que je vais la traiter cette après-midi.

Genre, Nil il traite les gens

Nil Sanyas'té, je l'ai même pas faite finalement, elle attendra demain (ou pas... car j'ai du lourd déjà de prévu pour demain).

El chi
Nil Sanyas a écrit :
'té, je l'ai même pas faite finalement, elle attendra demain (ou pas... car j'ai du lourd déjà de prévu pour demain).
parler de OL-PSG sur PCInpact, c'est permis ?

frana
Nil Sanyas a écrit :
'té, je l'ai même pas faite finalement, elle attendra demain (ou pas... car j'ai du lourd déjà de prévu pour demain).

Toi aussi t'as envie de faire caca ??

Nil Sanyas
El chi a écrit :
parler de OL-PSG sur PCInpact, c'est permis ?
Sur le forum, sûrement, ailleurs, non :happy2:

cetace
frana a écrit :
Toi aussi t'as envie de faire caca ??
Il n'est pas rédacteur de WCImpact !

melannemesis
frana a écrit :
Toi aussi t'as envie de faire caca ??

http://www.youtube.com/watch?v=35qUdu_AE2Y

Olorin
Nil Sanyas a écrit :
'té, je l'ai même pas faite finalement, elle attendra demain (ou pas... car j'ai du lourd déjà de prévu pour demain).

Quelqu'un en a déjà parler sur PcINpact, sans forcement dire que c'est "un peu" faux

Nil SanyasNein. Je ne parlais pas de cette actu

caveman
Nil Sanyas a écrit :
Nein. Je ne parlais pas de cette actu

tu parlais de quoi alors ?

Olorinalors c'est sur les pirates qui achètent plus de CD ?

Perso quand je achète un album, je le télécharge derrière pour pas me faire caguer a le ripper pour mon lecteur mp3 et surtout pour pas être emmerdé avec les différents protections :happy2:
Par contre l'inverse est plutot rare

Nil Sanyas
Olorin a écrit :
alors c'est sur les pirates qui achètent plus de CD ?
Ui... d'ailleurs, j'ai pas pu la faire finalement encore

MikiRooooh Nil, tu viens de pondre une niouze pile poil faite pour ce topic : [b]Exclu : la Société des Auteurs ne connaît pas la crise[/b]

Dire que s'il y avait pas eu Internet, ils auraient pu gagner encore deux fois plus... :(

Olorin
Miki a écrit :
Rooooh Nil, tu viens de pondre une niouze pile poil faite pour ce topic : [b]Exclu : la Société des Auteurs ne connaît pas la crise[/b]

Dire que s'il y avait pas eu Internet, ils auraient pu gagner encore deux fois plus... :(

Ben non puisque les "pirates" n'ayant pas pu pirater ils auraient mis tout leur blé dans les CD et n'aurait pas pu aller en masse au concert.

Du coup ils auraient gagné pareil

caveman
Olorin a écrit :
Ben non puisque les "pirates" n'ayant pas pu pirater ils auraient mis tout leur blé dans les CD et n'aurait pas pu aller en masse au concert.

Du coup ils auraient gagné pareil

Pas d'accors dutout ils auraient pas eu assez d'argent et auraient agresser des vieilles pour se payer des concerts. Donc il aurait gagné plus avec en prime du boulot pour sarko !

El chi
Olorin a écrit :
Ben non puisque les "pirates" n'ayant pas pu pirater ils auraient mis tout leur blé dans les CD et n'aurait pas pu aller en masse au concert.

Du coup ils auraient gagné pareil

Je pense qu'un artiste gagne plus avec un concert qu'avec un CD.

Olorin
El chi a écrit :
Je pense qu'un artiste gagne plus avec un concert qu'avec un CD.

En plus !! donc il aurait gagner beaucoup moins sans internet :lol:

Nous aussi on sais faire des conclusions débiles, y'a pas que Albanel :fou:

El chi
Olorin a écrit :
En plus !! donc il aurait gagner beaucoup moins sans internet :lol:

Nous aussi on sais faire des conclusions débiles, y'a pas que Albanel :fou:

Bah voilà.
Si y'a pas de piratage, y'a plus de vente de CD, mais donc moins d'achats de billets pour les concerts, donc moins d'argent pour les chanteurs.. Sauf si c'est un CD en Live

caveman
caveman a écrit :
Pas d'accors dutout ils auraient pas eu assez d'argent et auraient agresser des vieilles pour se payer des concerts. Donc il aurait gagné plus avec en prime du boulot pour sarko !

punaise ça n'a pas trainé..

http://fr.news.yahoo.com/3/20090424/tfr-seine-saint-denis-attaque-fourgon-56633fe.html

mais qu'ils sont con j'ai dit des vieilles bordel !

paddyLes minots, ils ont du faire dans leur froc avec le Raid en face d'eux.
Ou alors ils avaient sniffé de la colle à rustine

caveman
paddy a écrit :
Les minots, ils ont du faire dans leur froc avec le Raid en face d'eux.
Ou alors ils avaient sniffé de la colle à rustine
tu peux arrêter de mater mon cul..
merci

paddyAu boulot, tout le monde matte mon pc quand je te lis, je croyais que c'était pour la pertinence de tes propos :40tf:

Olorin
caveman a écrit :
punaise ça n'a pas trainé..

http://fr.news.yahoo.com/3/20090424/tfr-seine-saint-denis-attaque-fourgon-56633fe.html

mais qu'ils sont con j'ai dit des vieilles bordel !

Tout ça par la faute d'Hadopi, c'est déplorable

paddyVous allez à la manif samedi ? musette de sauc' et toye de rouge en sus ?

Olorinsi y'a une manif à Tallard j'y ferais un saut pendant la messe du mariage du cousin

caveman
paddy a écrit :
Au boulot, tout le monde matte mon pc quand je te lis, je croyais que c'était [b]pour la pertinence de tes propos [/b]:40tf:

c'est donc ça que l'on appel un oxymore

Mon avatar est la seul solution stratégique que j'ai trouvé pour faire entendre mes EXCELLENTS post

Kodiak
caveman a écrit :
c'est donc ça que l'on appel un oxymore

Non, un occis mort c'est un pléonasme :happy2:

caveman
Kodiak a écrit :
Non, un occis mort c'est un pléonasme :happy2:

:incline:

paddyje suis en train de me rendre compte que j'ai toujours pris Olorin pour Caveman et vis versa :drinks_wi:tumblewee

caveman
paddy a écrit :
je suis en train de me rendre compte que j'ai toujours pris Olorin pour Caveman et vis versa :drinks_wi:tumblewee

rien à voir, je suis les fesses sur lesquel il s'asticote :add_vache

Edit : d'ailleur quand nos 3 avatar s'enchainent ça me fait marrer :smoke1:

paddy

cavemand'ailleur Kodiak et El chi gache un peu cette page Avatarement parlant biensure.

dune
caveman a écrit :
d'ailleur Kodiak et El chi gache un peu cette page Avatarement parlant biensure.

C'est ça ouais... Rattrape-toi comme tu peux...

Ralphhttp://www.dailymotion.com/video/x5rktl_le-clip-de-melissa_music

on peut pas mieux resumer...

Ralphhttp://www.lefigaro.fr/politique/2009/04/27/01002-20090427ARTFIG00331-la-majorite-appelee-a-faire-bloc-derriere-la-loi-hadopi-.php

Ralphhttp://www.dailymotion.com/video/x93rbr_hadopi-et-apres-y_news

Jeroemba
Ralphd a écrit :
http://www.dailymotion.com/video/x93rbr_hadopi-et-apres-y_news

Excellente synthèse.:y:
Ils pourront aller se brosser pour que j'installe leur logiciel espion. Plutôt résilier moi-même ma connexion internet...:boxe:

paddy[b]La surveillance des e-mails s'infiltre dans le projet Hadopi :hum::helpsmili
[/b]

Jeroemba
paddy a écrit :
[b]La surveillance des e-mails s'infiltre dans le projet Hadopi :hum::helpsmili
[/b]

What the F...

Terrible conclusion d'article: "Qui contrôlera les contrôleurs?".
Dormez tranquilles citoyens, Big Brother is watching you...
:helpsmili

PapaverHadopi, comprends pas :lpouletda ??

http://eco.rue89.com/2009/04/30/hadopi-des-deputes-un-peu-deconnectes

A part Yves Cochet...

Nil SanyasUn point important, où j'ai l'impression que beaucoup de gens se plantent. Le Streaming, C'EST DU TELECHARGEMENT !

Il n'y a aucune différence, sauf que tu peux écouter/voir le fichier avant que son téléchargement ne soit fini (et normalement, il se barre du cache/dossier temporaire plus tard).

Mais concrètement, c'est la même chose.

Sauf que nos députés ne le savent pas. En gros, quand tu vas sur Deezer, les morceaux que tu écoutes, tu les télécharges aussi... (faut juste ensuite les choper dans un dossier temp).

J.R.Et Deezer est-il considéré comme illégal pour l'heure ? S'il ne l'est pas, le sera-t-il avec la nouvelle loi ?

Parfaitement d'accord avec ta précision, même si l'on peut considérer en étant jusqu'au-boutiste que toute activité internet fait appel à du téléchargement.

Diegogodeezer n est pas illegal ils ont un contrat avec universal pour diffuser leurs catalogue
c est plutot un precurseur de l offre legale et gratuite

HellborgJ'en peux déjà plus, je suis rentré en France depuis moins de 3 semaines, et quand je vois HADOPI et toutes les inepties de notre empereur je n'ai qu'une envie, c'est de partir .
Le controle des emails... non mais je rêve... et le pire c'est que tout le monde dit merci

Nil Sanyas
J.R. a écrit :
Et Deezer est-il considéré comme illégal pour l'heure ? S'il ne l'est pas, le sera-t-il avec la nouvelle loi ?
Deezer est en contrat avec les 4 grandes majors, et sûrement aussi des plus petits. Donc là dessus, normalement, aucun souci.

Ce que je voulais dire par là, c'est que faire caguer pour le P2P (les emails, ça ne se fera jamais, c'est anti-constitutionnel je pense), c'est ridicule, puisqu'on peut avoir tout ce que l'on veut via Deezer/Jiwa/Spotify, etc.

Après, pour les séries et les films, c'est autre chose...

MikiLa grippe mexicaine tombe quand même au bon moment pour notre cher gouvernement... [/cynisme]

Perso, le contrôle des Mails je n'y ai jamais cru. Ce serait digne des pires dictatures.:helpsmili

Manitas DelabitasMoi j'attends les premières sanctions et surtout les enquêtes. Une adresse IP ça ne veut rien dire et ça n'identifie personne.

Nil SanyasTiens c'est marrant, j'ai accès au Wi-Fi de ma proprio, si elle m'emmerde, elle va recevoir de belles lettres :happy2:

MikiT'as qu'à lui conseiller le parefeu Open Office...

Ralph
Miki a écrit :
La grippe mexicaine tombe quand même au bon moment pour notre cher gouvernement... [/cynisme]

Perso, le contrôle des Mails je n'y ai jamais cru. Ce serait digne des pires dictatures.:helpsmili
Je tombe vraiment de très haut la dessus aussi...j'ai du mal a imaginer que cela se fasse réellement...Pitié, que cette loi ne passe pas...

Manitas Delabitas
Nil Sanyas a écrit :
Tiens c'est marrant, j'ai accès au Wi-Fi de ma proprio, si elle m'emmerde, elle va recevoir de belles lettres :happy2:
Exact. Les hot-spots sont mort-nés, les accès WiFi privés non sécurisés vont devenir des failles dans l'arsenal judiciarie, etc.

MR. MalpoliMême si je compte pas l'ecouter, je vais télécharger l'album de Carla, juste pour faire caguer .

paddy[b]La loi Hadopi fait une victime à TF1[/b]

Le simple transfert d'un e-mail a coûté sa place à un responsable de la stratégie du site Internet de TF1. En quelques jours, Jérome, la trentaine, a été licencié. Motif : sa prise de position sur la loi Hadopi, dite "Création et Internet", un texte visant à réprimer le piratage et défendu par la ministre de la Culture, Christine Albanel. Lire la suite l'article
Voilà plusieurs semaines, par l'intermédiaire de son e-mail personnel (et non celui de TF1), Jérôme écrit à sa députée, l'UMP Françoise de Panafieu. Il lui dit son attachement à la lutte contre le piratage, mais aussi son opposition au dispositif de sanctions contre les internautes prévu par le texte.

Bonne foi ?

La députée transfère l'e-mail au cabinet de Christine Albanel, au ministère de la Culture, partie prenante dans le projet de loi en discussion à l'Assemblée nationale. Françoise de Panafieu réclame des services du ministère un argumentaire afin de pouvoir répondre à cet internaute. Son interlocuteur rue de Valois s'étonne d'une telle prise de position provenant d'un salarié de la chaîne privée. L'e-mail circule et atterrit... à la direction générale de TF1, laquelle s'émeut immédiatement dudit courrier électronique, et réclame des explications au patron de la filiale Internet du groupe, Arnaud Bosom.

En l'absence de toute communication officielle de la chaîne sur le projet de loi Hadopi, le salarié argue de sa bonne foi, insiste sur le fait que son e-mail est d'ordre purement privé et rappelle qu'il n'a pas été envoyé à partir de sa boîte électronique professionnelle. Lasse, la chaîne, invoquant une rupture de confiance, a préféré se séparer de son stratégiste.

Interrogés par lepoint.fr, les proches conseillers de Christine Albanel cherchent à savoir qui, au sein du ministère, a bien pu alerter TF1.

http://fr.news.yahoo.com/73/20090507/tmedia-la-loi-hadopi-fait-une-victime-tf1-ac9eae5.html

El chi
ORTF1

JeroembaOn en parle là aussi: http://www.opiom.net/forums/dans-quel-monde-ziploc-dalbal-t5443.html?p=864110#post864110

El chid'un autre coté, le gars il peut attaquer TF1 aux prud'hommes pour licenciement abusif.

Quoiqu'avec la nouvelle carte judiciare de Dati, va falloir attendre 2543 avant que son dossier soit étudié

greg32Hadopi s'est pris une nouvelle claque hier par nos eurodéputés. Comme quoi, ça sert de voter pour les élections européennes...

Bombardier
El chi a écrit :
d'un autre coté, le gars il peut attaquer TF1 aux prud'hommes pour licenciement abusif.

Quoiqu'avec la nouvelle carte judiciare de Dati, va falloir attendre 2543 avant que son dossier soit étudié

Le plus fou dans cette histoire c'est que le type a été dénoncé par le ministère de la culture. :(

Oc!
Bombardier a écrit :
Le plus fou dans cette histoire c'est que le type a été dénoncé par le ministère de la culture. :(

C'est vrai que ca fait pas joli "denoncer" et "culture"dans la même phrase.:n:

Nil SanyasAttention, c'est à prendre avec des pincettes cette info...

Oc!J'aime quand Nil précise qu'une info est à prendre avec des pincettes.

Jeroemba
Nil Sanyas a écrit :
Attention, c'est à prendre avec des pincettes cette info...

stadire? Libé à craqué?

Nil SanyasPas forcément, mais t'as vu des preuves ?

Une interview du gars viré serait déjà intéressante (même s'il sera pas forcément objectif)

xighNil ... à chaque fois que tu fais un post ... je ne peux pas m'empecher d'écouter Balbir ...

Et mes filles me demandent pourquoi je rigole quand le monsieur crie :
"P'tit gros miguel pas l'état" ...

Nil Sanyas:lol:

Sinon me suis renseigné, a priori, tout ça sonne vrai, et le gars va déjà aller devant les prud'hommes (et pourquoi pas au pénal, pour divulgation de correspondances privées...).

Y'a deux faits honteux :

- que l'info soit passée du Ministère de la Culture aux dirigeants de TF1
- que TF1 ait eu une réaction aussi incroyable

Cela prouve une nouvelle fois en tout cas que TF1 est clairement pro-Hadopi.

El chi
Nil Sanyas a écrit :
Cela prouve une nouvelle fois en tout cas que TF1 est clairement pro-Hadopi.

pro-Sarkozy ! :ange:

MikiMais c'est scandaleux cette affaire...:hum: La frontière qui nous sépare d'une vraie dictature me semble de plus en plus ténue. Ça commence par une pensée unique, et puis...

Bicho
Miki a écrit :
Mais c'est scandaleux cette affaire...:hum: La frontière qui nous sépare d'une vraie dictature me semble de plus en plus ténue. Ça commence par une pensée unique, et puis...

Nan, c'est du corporativisme, tu peux pas cracher publiquement sur ton employeur.
Et encore moins auprès de ses clients, le cas échéant. Quand tu signes un contrat tu adhères aux valeurs de l'entreprise.

M'est avis que ce jeune homme n'est pas stupide puisqu'il communique depuis son mail personnel, et qu'il a encore le droit de penser par lui même quand il ne bosse pas.
En allant aux prud'hommes il devrait gagner (avec un procès équitable et pas de trafic d'influence, mais ça...)

HellborgDéjà filtrer la foule lors des apparitions de Sarkozy pour qu'il n'y ait que des partisans UMP/RPR je trouvais ça très 'gabonais', mais là il rajoute une couche de Berlusconi.

Bongo, Berlusconi, Sarkozy s'inspire des meilleurs

Miki
Bicho a écrit :
Nan, c'est du corporativisme, tu peux pas cracher publiquement sur ton employeur.
Et encore moins auprès de ses clients, le cas échéant. Quand tu signes un contrat tu adhères aux valeurs de l'entreprise.
Oui, je suis d'acc'.

Bicho a écrit :
M'est avis que ce jeune homme n'est pas stupide puisqu'il communique depuis son mail personnel, et qu'il a encore le droit de penser par lui même quand il ne bosse pas.
En allant aux prud'hommes il devrait gagner (avec un procès équitable et pas de trafic d'influence, mais ça...)
C'est justement là que c'est grave je trouve. Que le ministère de la culture ait vent d'un mail d'un employé de TF1, le fasse remonter jusqu'à TF1 (le cabinet d'Albanel vient d'ailleurs de déclarer que c'était une erreur, et que la réaction de TF1 est totalement hors de propos, zont peur que ça fasse scandale j'ai l'impression), et que TF1 arrive à trouver dans un mail perso un motif de licenciement, là c'est carrément le pompom...

C'est pas une surprise de la part de TF1, c'est clair, m'enfin que le premier media du pays soit à ce point à la botte du gouvernement, je trouve ça flippant.

caveman
Miki a écrit :
Oui, je suis d'acc'.

C'est justement là que c'est grave je trouve. Que le ministère de la culture ait vent d'un mail d'un employé de TF1, le fasse remonter jusqu'à TF1 (le cabinet d'Albanel vient d'ailleurs de déclarer que c'était une erreur, et que la réaction de TF1 est totalement hors de propos, zont peur que ça fasse scandale j'ai l'impression), et que TF1 arrive à trouver dans un mail perso un motif de licenciement, là c'est carrément le pompom...

[b]C'est pas une surprise de la part de TF1, c'est clair, m'enfin que le premier media du pays soit à ce point à la botte du gouvernement, je trouve ça flippant.[/b]

TF1 = Bouygue je ne suis pas surpris..

pour contiuner sur adopie

http://fr.news.yahoo.com/3/20090507/tpl-assemblee-internet-ue-cope-cfb2994.html

Pour les intellos Parisens, existe t'il une définition d'une liberté fondamentale ?

"
La ministre de la Culture Christine Albanel a confirmé que "cet amendement ne gêne pas parce que notre texte ne porte nullement atteinte à des droits et libertés fondamentaux". "L'amendement dit qu'on ne peut pas porter atteinte au droits et libertés fondamentaux sans décision du juge" mais "l'accès à internet à son domicile n'est pas un droit ou une liberté fondamental", a-t-elle analysé sur RTL. "

Au passage

"
Mercredi soir, l'Assemblée nationale a entériné le principe d'une "double peine" -coupure de ligne internet mais poursuite du paiement de l'abonnement- pour les internautes coupables de téléchargement illégal.
"

El chi
caveman a écrit :
"L'amendement dit qu'on ne peut pas porter atteinte au droits et libertés fondamentaux sans décision du juge" mais "l'accès à internet à son domicile n'est pas un droit ou une liberté fondamental", a-t-elle analysé sur RTL. "

rien que ça, ça se fait bouler devant les instances européennes....
Ils ont du temps et du fric à perdre, on dirait RLD purée !

Diegogoj ai entendu une iinterview de l avocat du gars a la radio et il disait qu il n y a jamais eu de consigne a l interieur de tf1 de soutenir cette loi
le gars n a pas trahi les valeurs de l entreprise si ces dites valeurs ne sont pas exprimés

enfin cette histoire crée encore du discredit sur ce pitoyable gouvernement et leurs larbins
mais jusqu ou descendront-ils???

JeroembaIls sont complètement déconnectés du monde réel les UMPistes.

Edit: mais pourquoi ça m'étonne encore?

JeroembaL'intégrule du texte de Libé: http://www.ecrans.fr/Denonce-par-Albanel-vire-par-TF1,7137.html

Olorin
Jeroemba a écrit :
Ils sont [b]complètement déconnectés[/b] du monde réel les UMPistes.

Edit: mais pourquoi ça m'étonne encore?

C'est le mot

Albanel s'excuse! , c'est la mode

frana
Olorin a écrit :
C'est le mot

Albanel s'excuse! , c'est la mode

Surtout que ça ne doit pas être le premier.
S'excuser chaque fois qu'on se fait gauler, ça ne coûte pas grand chose, par rapport au nombre de fois ou personne ne s'en rend compte ou ne dit rien.

El chiet si je m'excuse si je me fais prendre à télécharger, ça marche ?

duneTu peux toujours essayer, tu verras bien.

Hellborgwww.dailymotion.com/video/x8w7zi_rock-hard-a-lassemblee-nationale_music

et

www.dailymotion.com/related/x8w7zi/video/x9574s_rock-hard-a-lassemblee-nationale-ac_music?hmz=74616272656c61746564

El chi:lol::lol::lol:

"des groupes que vous connaissez certainement, Mme la ministre "

ahhhhhh, c'est bon

El chi
Hellborg a écrit :
www.dailymotion.com/video/x8w7zi_rock-hard-a-lassemblee-nationale_music

et

www.dailymotion.com/related/x8w7zi/video/x9574s_rock-hard-a-lassemblee-nationale-ac_music?hmz=74616272656c61746564

Sublime !

Et tellement vrai. Notament pour le métal ou les autres types musicaux dont les majors se foutent....

Et la tronche de l'autre ministre qui se gratte les cheveux, bouffie d'indifférence

melannemesisJ'aime beaucoup et effectivement, on a souvent tendance à occulter dans le débat toutes les musiques qui ne sont pas "mainstream" ...

Elephant:lol:

Ce sera mon héros du moi de Mai.

dune"J'entends à droite "je comprends rien" et c'est bien normal, vous n'écoutez pas de la bonne musique, vous n'écoutez pas internet et ça prouve bien que vous ne connaissez pas le sujet!"

OlorinC'est pas TF1 qui retransmettra cette intervention

Franchement ça a vraiment du bon internet

JeroembaComme j'ai du temps à perdre en ce moment, j'ai lu une partie des débats à l'assemblée sur cette loi: instructif et on se marre bien. On se croirait au théâtre:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090190.asp#INTER_24

paddy
Jeroemba a écrit :
Comme j'ai du temps à perdre en ce moment, j'ai lu une partie des débats à l'assemblée sur cette loi: instructif et on se marre bien. On se croirait au théâtre:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090190.asp#INTER_24
Non mais c'est la cour de récré la dedans !

ils font un 4 heures BN aussi ?

Olorin
Citation :
[b][color=Blue]M. Patrick Roy[/color].[/b] Madame la ministre, lessentiel de mon propos portera sur la musique. Depuis des mois, voire des années, vous et vos amis nous répétez que la musique se porte mal, quelle va disparaître, que le danger est imminent ce qui explique, sans doute, lurgence décidée sur ce texte. Si les chiffres des ventes de CD ont tendance à diminuer, il ne faudrait pas oublier quils ont atteint des sommets lors de lapparition de cette nouvelle technologie sur le marché, qui a amené nombre de possesseurs de microsillons à renouveler leur collection. À lépoque, les maisons de disques ne se gênaient pas pour pratiquer des prix prohibitifs, sans que personne songe à dénoncer les marges phénoménales quelles empochaient.
Quand vous nous dites que la musique se porte mal, jai tout de même un doute en voyant les stars du show-business, qui ne semblent pas avoir été obligées de diminuer leur train de vie je pense notamment à un chanteur dont on ne sait plus sil est monégasque, suisse ou belge, qui compterait, paraît-il, parmi vos amis et ceux du Président de la République. [i](Protestations sur les bancs du groupe UMP.)[/i]

Il est fabuleux ce type

Jeroemba

frana
Olorin a écrit :
Il est fabuleux ce type

Et si tu changes [i]Hard Rock[/i] par [i]opéra[/i], [i]musique clasique[/i], [i]Country[/i], [i]Reggae[/i], Ska, [i]Tecno[/i] etc... c'est la même chose.

Johnny et La Tortue, en revanche, ca interesse les majors.

Hellborgmmm.... la country, le musique clasique, le reaggae et peut-être d'autres ont une visibilité à la radio (y'a même une radio publique nommée radio classique). J'écoute souvent Inter, et beaucoup de musicien classique et d'opéra sont souvent invités (dans le Fou du Roi de Bern par exemple).

SternJ'ai pris le tps de lire la fin des débats, on dirait une grosse blague ces conversations.
Les mecs ils se croient à la criée a commenter chaque phrase !

Olorin
frana a écrit :
Et si tu changes [i]Hard Rock[/i] par [i]opéra[/i], [i]musique clasique[/i], [i]Country[/i], [i]Reggae[/i], Ska, [i]Tecno[/i] etc... c'est la même chose.

Johnny et La Tortue, en revanche, ca interesse les majors.

Justement il le dit dans la 2ème vidéo de hellborg.

Tout façon c'est pour cela que ça a été créer la starac et compagnie, les majors peuvent contrôler plus facilement les gouts des gens, leur faire acheter ce qu'ils veulent épicétou.

Jeroemba
Hellborg a écrit :
mmm.... la country, le musique clasique, le reaggae et peut-être d'autres ont une visibilité à la radio (y'a même une radio publique nommée radio classique). J'écoute souvent Inter, et beaucoup de musicien classique et d'opéra sont souvent invités (dans le Fou du Roi de Bern par exemple).

Je pinaille mais la radio publique c'est "France Musique": "Radio Classique" appartient à LVMH-Louis Vuitton.

Stern
Olorin a écrit :
Justement il le dit dans la 2ème vidéo de hellborg.

Tout façon c'est pour cela que ça a été créer la starac et compagnie, les majors peuvent contrôler plus facilement les gouts des gens, leur faire acheter ce qu'ils veulent épicétou.

Par ce que ces gens sont des moutons bien dressés en plus ...:add_vache

Il suffit de leur dire quoi faire/acheter/manger/écouter et ils se posent pas de question puisque "Voici" "Gala" "TF1" & Co disent que c'est bien ... hum hummm

Hellborg
Jeroemba a écrit :
Je pinaille mais la radio publique c'est "France Musique": "Radio Classique" appartient à LVMH-Louis Vuitton.

Désolé, 3 ans en Corée et j'oublie tout

frana
Hellborg a écrit :
mmm.... la country, le musique clasique, le reaggae et peut-être d'autres ont une visibilité à la radio (y'a même une radio publique nommée radio classique). J'écoute souvent Inter, et beaucoup de musicien classique et d'opéra sont souvent invités (dans le Fou du Roi de Bern par exemple).

Ui, tu as raison... j'avais pas trop pris ça sous cet angle...
mais lorsque tu parcoures les ondes, il y a tout de même pas loin de 90% de daube qui passe sur les stations. Bon, ok t'as Nova, FG et quelques autres... mais c'est quand même une très large minorité. Et ce ne sont de toute façon pas celles dont on te matraque la tête à coup de pub à longueur de journées.

Hellborg
frana a écrit :
Ui, tu as raison... j'avais pas trop pris ça sous cet angle...
mais lorsque tu parcoures les ondes, il y a tout de même pas loin de 90% de daube qui passe sur les stations. Bon, ok t'as Nova, FG et quelques autres... mais c'est quand même une très large minorité. Et ce ne sont de toute façon pas celles dont on te matraque la tête à coup de pub à longueur de journées.

On est d'accord , je pense la même chose des radios et des TV que toi. Heureusement que internet est là car sans ça j'aurais la culture d'une esthéticienne nicoise.
Nova et FG je connais pas, ça doit être parisien

frana
Hellborg a écrit :
On est d'accord , je pense la même chose des radios et des TV que toi. Heureusement que internet est là car sans ça j'aurais la culture d'une esthéticienne nicoise.
Nova et FG je connais pas, ça doit être parisien

Meeuh nan on capte très bien Nova à Marseille.

OlorinD'ailleurs, c'est dans les radios indépendantes locales que j'ai découvert pas mal de perle. Radio M à Montélimar, l'éko des garrigues à Montpellier etc... Vive les [u]vrais [/u]radios libres

aqwariumLe truc bizarre, c'est que quand tu payes plusieurs fois les droits d'auteurs ( vinyle + cd + dvd + partitions , etc...), personne ne gueule.

Je comprend pas

Diegogoet la meilleur radio de toutes RADIO GALERE

qui se souvient de JO CORBEAU commentant en direct la finale de 93 version reggae/dub un grand moment!!!

caveman
Olorin a écrit :
C'est pas TF1 qui retransmettra cette intervention

Franchement ça a vraiment du bon internet

pas pu voir au boulot, c'est savoureux :lol:

cetaceUn logiciel fort utile screamer radio !

Ralphequivalent sur mac : fstream

imerleIl y a aussi toute la famille Streamripper

http://streamripper.sourceforge.net/

pour Windows, Mac, Unix ... etc ... etc ...

MikiHadopi votée à l'Assemblée, 265 voix pour, 233 contre... Le texte part dès demain au Sénat pour le vote final. Merci Naboléon.

Fort heureusement, la France va se faire remettre en place par l'UE.

paddyOn va tous mourir. Fini les exclus de la star ac' sur mon ipod marron-jaune

El chi
Miki a écrit :
Hadopi votée à l'Assemblée, 265 voix pour, 233 contre...

bah c'était chaud.....

aboss
paddy a écrit :
On va tous mourir. Fini les exclus de la star ac' sur mon ipod [b]jaune devant- marron derrière @inconnu[/b]
Les vieux et l'incontinence ...

JeroembaJe prédis un bien beau bordel...
Ça en serait presque risible s'il n'y avait pas derrière ces menaces de tentative de contrôle et de filtrage d'internet.
punaise 3 ans...

caveman
Jeroemba a écrit :
Je prédis un bien beau bordel...
Ça en serait presque risible s'il n'y avait pas derrière ces menaces de tentative de contrôle et de filtrage d'internet.
punaise [b]8[/b] ans...

Jeroemba
caveman a écrit :

Miki
El chi a écrit :
bah c'était chaud.....
Pas tant que ça en fait, j'me suis planté.

[LIST]
[*]Nombre de votants : 557
[*]Suffrage exprimés : 529
[*]Majorité absolue : 265
[*][b]Pour : 296
[/b]
[*][b]Contre : 233[/b]
[/LIST]
@PC INpact. Y'a le détail des votants dans cette niouze, si vous avez le courage de chercher le votre... : http://www.pcinpact.com/actu/news/50819-resultats-vote-assemblee-nationale-scrutin.htm?vc=1&p=7#vc

Jack Lang en mode Omega Man du côté des socialistes. Je sais pas s'il faut rire ou pleurer. Le mien (socialiste, Bruno Le Roux) a voté contre, c'est déjà ça.

caveman
Jeroemba a écrit :

on en reparlera mais c'est pas improbable

paddySans surprise, nos jeunes adoptent la loi

Et même l'Europe va dans leur sens

Heureusement un pays résiste toujours et encore à l'envahisseur

paddy[b][color=#4800ff][u]- "plan de résistance"[/u][/color][/b][b] complet baptisé "[b]ABCDEFUCK[/b]"
[/b]
[b]- "[color=#4800ff][u]10 antidotes anti-Hadopi[/u][/color][/b] [i]" ("HADOPI prévoit, en vitesse de croisière, 10.000 emails d'avertissement par jour.[/i][FONT=arial][i]Sachant qu'au moins 5 millions de français utilisent le P2P régulièrement, vous recevrez donc, en moyenne, un email d'avertissement tous les 500 jours soit tous les ....16 mois.[/i][/FONT]
[FONT=arial][i]Sachant que les compteurs HADOPI sont remis à 0 tous les 6 mois, vous pouvez dormir tranquille ... PC allumé bien sur."[/i][/FONT]

KodiakEnorme ton lien Paddy :lol:

paddyVi, une bon ne tranche de rigolade dans la dérision. mais pas que...

On peut apprendre des choses intéressantes en creusant un peu le 2ème lien

Hellborghttp://www.korben.info/censure-hadopienne-orange-et-wikipedia-sont-dans-un-bateau.html

Cyrs
paddy a écrit :
Vi, une bon ne tranche de rigolade dans la dérision. mais pas que...

On peut apprendre des choses intéressantes en creusant un peu le 2ème lien

[i][b]Votre contestation est nulle car non prévue dans cette "loi".

Contestez quand même.

Réponses possibles au mail ou à la lettre :
vous n'avez pas Internet,
vous ne comprenez pas leur email,
Satan a piraté votre Wifi,
si ce n'est pas Satan, c'est son frère, ou sa sur, ou les 2,
vous n'êtes pas un numéro, ni une adresse IP,
ce n'est pas votre IP mais celle du voisin (donnez un nom),
à cette date là, vous étiez en vacances en Espagne (insérez des photos, minimum 10 Mo par photo),
demandez leur si le mail vient bien de HADOPI car vous avez peur du phishing,
etc ....[/b][/i]

De la bombe !!!

Tipanda:choque::helpsmiliBig brother is watching you

OlorinPour que Paddy puisse préparer son PC à la loi Hadopi

Ne me remerciez pas

Olorin
Tipanda a écrit :
:choque::helpsmiliBig brother is watching you

A un moment donné il va falloir qu'ils arrêtent, c'est pas possible là

Tous coupables !! elle est belle la France :choque:

Miki
Olorin a écrit :
Pour que Paddy puisse préparer son PC à la loi Hadopi

Caligula
Olorin a écrit :
A un moment donné il va falloir qu'ils arrêtent, c'est pas possible là

Tous coupables !! elle est belle la France :choque:
Toi avec ton avatar tu vas finir dans le fichier de la délinquance sexuelle, ça va pas trainer. :rld

RESPECT A NOS DIRIGEANTS...

26 Mai 93
Olorin a écrit :
Pour que Paddy puisse préparer son PC à la loi Hadopi

Ne me remerciez pas
:lol::lol::lol::lol:

Tipanda a écrit :
:choque::helpsmiliBig brother is watching you
ça ne s'arrêtera donc jamais

franaLa Corée du Nord les gars, la Corée du Nord.

melannemesisOui mais Frana, la Corée c'est comme la Chine ce ne sont que des jaunes qui ne respectent pas les droits de l'homme alors que nous on le fait dans le respect car notre gouvernement est pur et ne pense qu'à notre bien.

Pfff, ce que vous pouvez être mauvaises langues parfois alors que nos ministres ne pensent qu'à nous protéger

OlorinPiniaze, j'ai l'impression qu'avec la perte d'audience de la TV au profit d'internet ils veulent mettre la main sur ce média aussi pour continuer d'influencer les foules :helpsmili

franaCa commence comme ça la dictature, par le contrôle des informations et la censure.
On va là vers un espionnage total et légal de toutes les informations privées des citoyens. [SIZE=1](avec un zest de lutte anti pédophile pour faire passer le truc sans douleur).[/SIZE]
Si ce texte passe, c'est plus la peine de se poser la question, on y va tout droit chez Big Brother.

MeuMeuy'a ça pour les ceusses et celles que ça intéresse ...

http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/10-antidotes-anti-hadopi.html

Jeroemba
meumeu a écrit :
y'a ça pour les ceusses et celles que ça intéresse ...

http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/10-antidotes-anti-hadopi.html

Loppsi chien fidèle...

En effet, on est arrivé à Big Brother finalement puisqu'avec leur truc qui légalise l'intrusion par tous moyens chez les particuliers, ils pourraient même manipuler ta webcam à ton insu...

Olorinrouquin !! regarde la page d'avant.

Autant ces trucs sont sur des 100ène de forum et toi tu choisis le même que paddy

El chi
frana a écrit :
La Corée du Nord les gars, la Corée du Nord.
punaise, on arrivera même pas à être champion de corée du nord.

Olorin
El chi a écrit :
punaise, on arrivera même pas à être champion de corée du nord.

punaise ouai, et comme on est déjà champion de Hollande on pourrait pas prendre exemple sur eux : légalization , liberté de contenu sur le web, utilisation du vélo dans les villes etc....

MeuMeu... désolé

Ralphhttp://www.routeurhadopi.fr/

26 Mai 93ça sens l'arnaque ce truc non

Ralphcommande tu verras bien

El chion dirait une freebox peinte en rouge.

HellborgRick 'Rolled' Astley à la nouvelle star :lol::lol::lol::lol:

[b]LIEN[/b]

Ralphhttp://www.journaldugeek.com/2009/05/21/musique-legale-et-gratuite-chez-beezik/

cetace
Hellborg a écrit :
Rick 'Rolled' Astley à la nouvelle star :lol::lol::lol::lol:

[b]LIEN[/b]
ENFOIRE !!!!

paddy[b]Droits d'auteur : la liste noire des pays les plus laxistes[/b]

[b]Loppsi : un mouchard pour cyberespionner les criminels[/b]

paddy[b]Le robinet à piratage SnowTigers fermé par la gendarmerie[/b]

Mr.Grieves

Stern

JeroembaPirates

KodiakDans le cul et bien profond

El chi
Kodiak a écrit :
Dans le cul et bien profond

Sacré Debré

c'est quoi la prochaine étape, ils revotent la loi ? Sarko dissout le conseil ? A noter que ce conseil est a majorité UMP non ?

Metropolis
El chi a écrit :
Sacré Debré

c'est quoi la prochaine étape, ils revotent la loi ? Sarko dissout le conseil ? A noter que ce conseil est a majorité UMP non ?

Comme quoi, ya pas que des vieux cons en politique

SupernovaAllo Jack, t'es où ?

JeroembaQue de temps et d'énergie perdus...:n:

MikiLe pire, c'est qu'ils ne font que ressortir les mêmes arguments que la commission européenne... Quel gouvernement de branques!

Excellente nouvelle en tout cas, sans la riposte graduée, cette loi n'est plus qu'une coquille vide.

Jeroemba
Miki a écrit :
Le pire, c'est qu'ils ne font que ressortir les mêmes arguments que la commission européenne... Quel gouvernement de branques!

Excellente nouvelle en tout cas, sans la riposte graduée, cette loi n'est plus qu'une coquille vide.

La décision institue l'accès à internet comme un droit fondamental et confirme que la charge de la preuve revient à l'accusation. Ouf! on a eu chaud! Adios mouchards et cie!
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/2009/decisions-par-date/2009/2009-580-dc/decision-n-2009-580-dc-du-10-juin-2009.42666.html

et pour les non juristes: http://www.lefigaro.fr/politique/2009/06/10/01002-20090610ARTFIG00516-le-conseil-constitutionnel-censure-la-riposte-graduee-.php

duneTout ça pour ça...

Et y a un recours possible pour le gouvernement ou c'est définitivement fini?

Lecquois?
El chi a écrit :
Sacré Debré

c'est quoi la prochaine étape, ils revotent la loi ? Sarko dissout le conseil ? [b]A noter que ce conseil est a majorité UMP non[/b] ?

UMP certes, mais plutot anti-sarko les Debré, Chirac et VGE, non ?
De toutes façon, ballec

Et surout merci à notre grand maître à tous, j'ai nommé Kodiak :incline:

Jeroemba
dune a écrit :
Tout ça pour ça...

Et y a un recours possible pour le gouvernement ou c'est définitivement fini?

Non non: Game Over! Ils pourraient changer le texte de loi et le revoter mais ça n'aurait aucune utilité ni sens puisque le principe même d'Hadopi, soit la riposte graduée, est déclarée inconstitutionnel.

Mouchico
Jeroemba a écrit :
Non non: Game Over! Ils pourraient changer le texte de loi et le revoter mais ça n'aurait aucune utilité ni sens puisque le principe même d'Hadopi, soit la riposte graduée, est déclarée inconstitutionnel.

Erf je suis pas sûr. M'enfin ça fait flipper quand même tout ça...
Pauvre de nous

Godfather
Lecquois ? a écrit :
UMP certes, mais plutot anti-sarko les Debré, Chirac et VGE, non ?

Ceux sont ces vieux qui vont décider du sort de cette loi sur Internet?Alors qu'il y'a de grandes chances qu'ils n'y connaissent rien...

Hellborg
Godfather a écrit :
Ceux sont ces vieux qui vont décider du sort de cette loi sur Internet?Alors qu'il y'a de grandes chances qu'ils n'y connaissent rien...

ben.... comme d'habitude

cevenne op!une petite pensée ému au patron français d'Universal et grand soutien de la création artistique
je vais télécharger le skeud de florent Pagny, le graver puis le brûler:Pixie:langue:

Baka_Survivor
Godfather a écrit :
Ceux sont ces vieux qui vont décider du sort de cette loi sur Internet?Alors qu'il y'a de grandes chances qu'ils n'y connaissent rien...
En l'occurrence, ils ne jugent pas tant le contenu technique de la loi en elle même mais plutôt l'arsenal juridique mis en place. Ils ont juste censurés le fait qu'il n'y ai pas de présomption d'innocence et que la décision ne passe pas par un juge.

Ce qui était le point le plus préjudiciable.

MouchicoClairement... Demandez aux gens de payer un outil pour prouver leur innocence est une stupidité sans nom...sans parler de tout le contenu de cette loie
M'enfin on s'en fou parce albanel elle a dit qu'y avait un super firewall dans open office

Olorinpunaise pour une bonne nouvelle c'est une bonne nouvelle.

Je vois pas trop ce qu'elle veut faire avec son amendement la dame mais bon

renard84
Lecquois ? a écrit :
UMP certes, mais plutot anti-sarko les Debré, Chirac et VGE, non ?
De toutes façon, ballec

Et surout merci à notre grand maître à tous, j'ai nommé Kodiak :incline:

Les membres nommés sont plutot UMP a part celui nommé par le president de l'assemblé national en 2001 . Mais la plupart des membres sont plutot Chiraquiens . Puis si y a une institution integre c'est bien le Conseil constitutionel

D'ailleurs la majorité UMP ne veut rien dire car les décision ne sont pas prise a la majorité il me semble (vaudrait que je revoit mes cours de sciences humaines)

Jeroemba
Olorin a écrit :
Je vois pas trop ce qu'elle veut faire avec son amendement la dame mais bon

Le truc qui se profile c'est qu'ils vont envoyer les gens devant les tribunaux...On est pas sortis de l'auberge avec de pareils bas du front.

Olorin
Jeroemba a écrit :
Le truc qui se profile c'est qu'ils vont envoyer les gens devant les tribunaux...On est pas sortis de l'auberge avec de pareils bas du front.

Mouai, mais comment respecter la présomption d'innocence ? Parce que ça aussi c'est pas constitutionnel et je vois pas trop comment ils pourront faire sans

GambaCa fera les pieds à tous ces viers d'artistes "de gauche" qui pleurnichaient sur leur sort.

Y'aurait beaucoup à dire sur le CC, mais une chose est sûre : majorité de droite ou pas, ils sont jamais de parti pris. Même si Canivet est un sacré loustic

Jeroemba
Olorin a écrit :
Mouai, mais comment respecter la présomption d'innocence ? Parce que ça aussi c'est pas constitutionnel et je vois pas trop comment ils pourront faire sans

Le point crucial sera "est-ce que l'adresse IP peut-être considérée comme une preuve de culpabilité?" . Le texte de loi prévoyait de rendre délictuel l'absence de protection de sa ligne, en instaurant l'obligation d'utiliser le fameux "mouchard". Si ce point là est toujours d'actualité ce serait fâcheux.

Mon interprétation optimiste: la charge de la preuve restant à l'accusation, c'est à elle de démontrer que c'est bien nous derrière l'adresse IP. Un tribunal a récemment statué sur le manque de fiabilité de l'adresse IP en tant que preuve. Ce serait bien que d'autres jugements dans ce sens suivent.:biker_h4h

OlorinEt puis t'imagine si on doit passer devant un tribunal deja overbooker, avant que ça arrive les oeuvres seront passées dans le domaine publique

Jeroemba
Olorin a écrit :
Et puis t'imagine si on doit passer devant un tribunal deja overbooker, avant que ça arrive les oeuvres seront passées dans le domaine publique

En fait on revient à la situation d'avant la loi: quelques lampistes vont être traduits devant les tribunaux, où ils vont prendre une amende raisonnable et basta.
Le pouvoir exécutif de ce pays m'inquiète de plus en plus par son caractère velléitaire et son entêtement.

Olorinet pendant ce temps là les majors prépare leur offre de licence global

Mouchico
Jeroemba a écrit :
Le point crucial sera "est-ce que l'adresse IP peut-être considérée comme une preuve de culpabilité?" . Le texte de loi prévoyait de rendre délictuel l'absence de protection de sa ligne, en instaurant l'obligation d'utiliser le fameux "mouchard". Si ce point là est toujours d'actualité ce serait fâcheux.

Mon interprétation optimiste: la charge de la preuve restant à l'accusation, c'est à elle de démontrer que c'est bien nous derrière l'adresse IP. Un tribunal a récemment statué sur le manque de fiabilité de l'adresse IP en tant que preuve. Ce serait bien que d'autres jugements dans ce sens suivent.:biker_h4h

Le deuxième point important est aussi que le peer to peer n'est pas illégale... c'est le contenu téléchargé qui peu l'être et a l'heure actuelle il n'existe aucune liste répertoriant les oeuvres protégées...

Nil SanyasUi enfin t'as pas besoin d'une liste pour ça (puis y'a des sites où tu trouves pas mal d'oeuvres libres, donc tu peux considérer le reste comme protégé ).

cavemanSur paname, pour 20 ou 30 (plus ?) par mois, tu as des cartes ciné illimité. vous allez pas faire croire qu'il ne sont pas fichu de faire des plate forme d'offre globale de film/séries avec abonnmenet mensuel pour regarder des films en toutes légalité une fois le film sortie en DVD pour éviter la désertion des cinés...

HellborgPour les IP.... il existe des proxy http

http://www.samair.ru/proxy/proxy-01.htm

El chidu coup, elle est boulé ou pas ???

tout le monde a l'air content, je comprend plus rien

Jeroemba
El chi a écrit :
du coup, elle est boulé ou pas ???

tout le monde a l'air content, je comprend plus rien

Pour résumer:

Les gens dont "on" a repéré l'adresse IP sur des réseaux de P2P alors qu'ils téléchargent des fichiers protégés par le droit d'auteur vont recevoir des mails d'avertissement. Si leur adresse IP est toujours repérée après ces avertissements, on va les trainer devant les tribunaux.

Le principe de riposte graduée disparaitrait au profit d'une riposte pas graduée, en fait une "judiciarisation " du téléchargement illégal.
Premier obstacle: l'engorgement des tribunaux. Va-t-on magiquement trouver une ligne de crédit pour la justice?
Aparté: pas vraiment persuadé qu'il s'agisse de l'urgence absolue en matière de justice en France, quand on sait que des personnes attendent parfois plusieurs années en prison avant d'être jugées. Mais bon...
Deuxième obstacle: comment prouver que l'adresse IP correspond vraiement à la personne titulaire de la ligne internet?
La loi prévoyait l'obligation d'installer un mouchard sur l'ordinateur. Sauf que ce mouchard n'aurait pas été compatible avec Linux...
Ce que je vois gros comme une maison: une migration massive vers Linux...

Troisième obstacle: rien ne s'oppose à ce qu'après avoir reçu les mails d'avertissement, on change de fournisseur d'accès internet et donc qu'on change d'adresse IP... Keskisonkon...

On a affaire à des amateurs (et ça ne relève pas de l'injure il me semble, n'en déplaise à Nadine...)

Olorin
Citation :
Troisième obstacle: rien ne s'oppose à ce qu'après avoir reçu les mails d'avertissement, on change de fournisseur d'accès internet et donc qu'on change d'adresse IP... Keskisonkon...
Pas oublié en changent d'opérateur de mettre le nom de la ligne à quelqu'un d'autre de la maison. Au 1er coup à Monsieur, l'autre fois à Madame, puis on revient à Monsieur (tout façon l'historisation des IP/nom titulaire n'est pas non plus prévu sur le long terme) etc...

Nil SanyasSinon, y'a Amazon MP3 en France maintenant, c'est assez sympa

paddy
Nil Sanyas a écrit :
Sinon, y'a Amazon MP3 en France maintenant, c'est assez sympa
L'album Moon Safari de Air pour 2,99 l'album, voila enfin un prix accessible à tous :echarpe-o

par contre, ils n'ont pas tout, j'ai tapé beatles, il n'y a que des versions karaoké ou tribute

Jeroemba
paddy a écrit :
L'album Moon Safari de Air pour 2,99 l'album, voila enfin un prix accessible à tous :echarpe-o

par contre, ils n'ont pas tout, j'ai tapé beatles, il n'y a que des versions karaoké ou tribute

Ben non comme pour itunes, les Beatles n'ont signé aucun accord pour le téléchargement de leurs disques.
Par contre sur amazon mp3, tu as [b]Imagine[/b] et [b]Ram[/b] à 2,99 et à ce prix là c'est cadeau.

Nil SanyasOui les Beatles (enfin ceux qui gèrent leur droit) interdisent toutes ventes en ligne...

paddyYoko :vodevill

Pour continuer le comparatif avec amazon sur le même album d'Air, la fnac mp3 le fait à 9,99. Donc 7 plus cher qu'Amazon.
Après faut voir si c'est juste une promo du moment ou si ces tarifs bas sont généralisés.

Hellborg
Nil Sanyas a écrit :
Sinon, y'a Amazon MP3 en France maintenant, c'est assez sympa

Faut voir la qualité des mp3 aussi

Hellborg
paddy a écrit :
L'album Moon Safari de Air pour 2,99 l'album, voila enfin un prix accessible à tous :echarpe-o

par contre, ils n'ont pas tout, j'ai tapé beatles, il n'y a que des versions karaoké ou tribute

Tu connais toujours pas les Beatles et tu aimerais découvrir?

Nil Sanyas
paddy a écrit :
Yoko :vodevill

Pour continuer le comparatif avec amazon sur le même album d'Air, la fnac mp3 le fait à 9,99. Donc 7 plus cher qu'Amazon.
Après faut voir si c'est juste une promo du moment ou si ces tarifs bas sont généralisés.
Promo du moment. Mais sait-on jamais, ça pourrait être reconduit (normalement, ça s'arrête le 5 juillet).

Olorin
Hellborg a écrit :
Faut voir la qualité des mp3 aussi

Et les éventuels DRM

JeroembaCe sont des mp3 256k sans DRM...

HellborgC'est incroyable que les sites de vente de musique en ligne n'utilisent pas un format 'lossless', je ne vois pas trop l'intérêt de payer pour avoir un son de moindre qualité

Nil Sanyas
Olorin a écrit :
Et les éventuels DRM
Les DRM, en musique, c'est fini depuis un moment oh Olorin, mets toi à la page

Jeroemba
Hellborg a écrit :
C'est incroyable que les sites de vente de musique en ligne n'utilisent pas un format 'lossless', je ne vois pas trop l'intérêt de payer pour avoir un son de moindre qualité

La plupart des gens qui téléchargent écoutent de toutes manières leur musique dans des conditions déplorables: via les enceintes du PC ou avec un ipod doté d'écouteurs de médiocre qualité.

Hellborg
Jeroemba a écrit :
La plupart des gens qui téléchargent écoutent de toutes manières leur musique dans des conditions déplorables: via les enceintes du PC ou avec un ipod doté d'écouteurs de médiocre qualité.

C'est pas mon cas (pour la qualité du son bien sur, jamais de la vie je n'ai téléchargé )

souleyCeci dit, si tu cherches de la qualité sonore, tu vas te prendre un vinyl ou un CD, tu te contentes pas du MP3...
A cet effet, vendre un MP3 l'équivalent du prix d'une piste d'un CD, c'est du vol.

HellborgOn est d'accord :smoke1:

CaligulaSinon pour avoir la qualité cd, l'abonnement aux médiathèques de Paris coute seulement quelques euros...

xighC'est à ce point différent un mp3 encodé en 256K et un vinyl ? (en partant du principe qu'on a une bonne qualitée d'écoute).

Sinon il existe des formats de compression lossless (comme flac). Mais je ne sais pas si il existe une plateforme de téléchargement légale qui propose de tels fichiers (ni à quel prix).

Olorin
Nil Sanyas a écrit :
Les DRM, en musique, c'est fini depuis un moment oh Olorin, mets toi à la page

ça ne fait que quelques semaines que je suis inscrit sur pc inpact, donc ça va viendre

Et puis oh!! le directeur machin d'amazon mp3, il dit pas "ça fait longtemps que ça existe plus les DRM", il dit "[i]Les fichiers étant sans DRM ...[/i]" du coup ça laisser penser qu'il en existe toujours ailleurs

cavemanSérieusement, vous arrivez à reconnaitre la différence de son entre un MP3 et un cd ? à partir du moment ou le mp" est bien encodé moi j'entend aucune différence..
par contre, je sens la différence entre un Ricard, 51, Casanis et le Mic

Kodiakhttp://www.lefigaro.fr/politique/2009/06/11/01002-20090611ARTFIG00455-hadopi-passer-par-des-juges-est-impossible-en-l-etat-.php

Nil Sanyas
caveman a écrit :
Sérieusement, vous arrivez à reconnaitre la différence de son entre un MP3 et un cd ? à partir du moment ou le mp" est bien encodé moi j'entend aucune différence..
par contre, je sens la différence entre un Ricard, 51, Casanis et le Mic
A moins d'avoir vraiment un bon matos, tu peux difficilement entendre la différence dès lors que t'as pas un MP3 à 64, 96 ou 128 kbps (enfin y'a quand même une différence très nette entre 128, 192 et 256 kbps).

El chipar contre voir un film en mp3, cépapotib

caveman
El chi a écrit :
par contre voir un film en mp3, cépapotib

sauf si tu es aveugle

Olorin
caveman a écrit :
Sérieusement, vous arrivez à reconnaitre la différence de son entre un MP3 et un cd ? à partir du moment ou le mp" est bien encodé moi j'entend aucune différence..
par contre, je sens la différence entre un Ricard, 51, Casanis et le Mic

Pareil, et je me rend compte que ça fait un moment que j'ai pas écouté un 'vrai' CD. Entre deezer au boulot et à la maison, le lecteur MP3 dans le train et les CD gravé de mp3 dans la voiture, j'écoute que rarement les CD originaux.

souleySur ampli, entre un CD lu sur un lecteur DVD branché en optique et un MP3 branché via un vulgaire Jack-RCA, la différence s'entend pas mal quand même.

cavemanj'ai rien compris

KodiakEt entre un CD et un SACD

Kodiak
caveman a écrit :
j'ai rien compris

Bon on reprend pour l'homme des cavernes, au départ le MP3 c'est un vulgaire morceau de calcaire, le CD un joli silex, bah le CD il pête le feu.

Le SACD c'est le chalumeau

Toi comprendre homme de poils

Olorin
souley a écrit :
Sur ampli, entre un CD lu sur un lecteur DVD branché en optique et un MP3 branché via un vulgaire Jack-RCA, la différence s'entend pas mal quand même.

Sur CD ou sur MP3 Cindy Sander fera toujours de la bouse

cavemanc'est pire :lol:

moi ça m'a toujours fait sourir les gars qui vont s'acheter des amplis mega top avec connexion mega top pour au final écouter de la music de bouse qui enchaine 3 accords
puis vous êtes sacrément ridicule avec vos casque antibruit sur les oreilles
et puis j'ai pas l'oreil musical...
sur ce, je prends mon fusil faut que j'aille à la chasse à l'ours

souley
Olorin a écrit :
Sur CD ou sur MP3 Cindy Sander fera toujours de la bouse
Cindy Sander, je l'écoute en Vinyl branché en coaxial.

Kodiak

Genre Captain Caverne il a un fusil

caveman
Kodiak a écrit :

Genre Captain Caverne il a un fusil

ça c'est le jouet de madame

Olorin
caveman a écrit :
ça c'est le jouet de madame

y vibre au moins ?

Hellborg
caveman a écrit :
puis vous êtes sacrément ridicule avec vos casque antibruit sur les oreilles

Ah non ça c'est génial dans les transports

MeuMeu
caveman a écrit :
ça c'est le jouet de madame

ils pourraient le laver quand même

Ralph
caveman a écrit :
sauf si tu es aveugle
bah non tu regardes les matchs de l'edf à ce moment la (pardon familles)

Olorin a écrit :
Pareil, et je me rend compte que ça fait un moment que j'ai pas écouté un 'vrai' CD. Entre deezer au boulot et à la maison, le lecteur MP3 dans le train et les CD gravé de mp3 dans la voiture, j'écoute que rarement les CD originaux.
Pirate

MazarguesMoi je trouve que sur deezer c'est particulièrement pouritos. Son vachement "sec", comme si les aigus étaient à bloc.

JeroembaLe gouvernement s'entête: http://www.liberation.fr/depeches/0101573659-loi-hadopi-le-gouvernement-va-promulguer-la-partie-non-censuree

Pathétiques... Elles vont être longues ces 7 prochaines années...

deepbluebdr
Jeroemba a écrit :
Le gouvernement s'entête: http://www.liberation.fr/depeches/0101573659-loi-hadopi-le-gouvernement-va-promulguer-la-partie-non-censuree

Pathétiques... Elles vont être longues ces 7 prochaines années...
C'est dingue on parle de loi, de sanctions, mêmes graduées, mais pas de baisse des prix..... Y a des problèmes pour la faire passer cette loi et bien c'est toujours ça de pris.

cevenne op!
Mazargues a écrit :
Moi je trouve que sur deezer c'est particulièrement pouritos. Son vachement "sec", comme si les aigus étaient à bloc.

Pour Deezer comme pour le MP3 en général le principe c'est la compression du son donc la supression de la dynamique (on va dire la réduction "d'écart" entre basses et aigus) du coup le son est focément plat et au passage tu perds toutes les nuances. Le phénomène est vieux puisque les radios diffuse un son compressé à mort pour pouvoir être à peu près audible en bagnole. Bref la plupart des gens sont habitués au son de bouse et c'est pas une critique c'est comme ça. Pour la musique soit le vinyl + la chaine + enceintes top soit l'auditorium et un vrai orchestre + un bon chef, le reste c'est du coca cola
voilà j'me la pète

Nil Sanyas
Mazargues a écrit :
Moi je trouve que sur deezer c'est particulièrement pouritos. Son vachement "sec", comme si les aigus étaient à bloc.
Deezer, c'est pas non plus censé remplacer tes achats, c'est plus censé être un bonne plateforme pour écouter avant de choper en qualité supérieure.

Pour ça que Spotify est dangereux à proposer une qualité plus grande...

franaEt si je grave mes MP3 sur vinyls, est-ce que je récuppère mes aigus ?

Nil SanyasTout dépend, ils sont HD tes vinyls ou pas ?

Olorin
Ralphd a écrit :
Pirate

Certes je vais pas le démentir puisque c'est vrai aussi. Mais sache que dans mes propos rien ne l'indique vraiment. Les CD que j'achète (parce que j'en achète) je les 'rip' pour ne pas à les transporter dans la voiture et pour pouvoir les écouter sur mon lecteur MP3, stou

El chihttp://www.lefigaro.fr/politique/2009/06/12/01002-20090612ARTFIG00418-les-adversaires-d-hadopi-font-partie-d-un-complot-demagogique-.php

:lol: nous faisons tous partie d'un "complot démagogique issu du microcosme parisien qui fait la danse du ventre devant les réseaux et que Christine Albanel affronte avec courage et détermination." :lol:

Jeroemba
El chi a écrit :
http://www.lefigaro.fr/politique/2009/06/12/01002-20090612ARTFIG00418-les-adversaires-d-hadopi-font-partie-d-un-complot-demagogique-.php

:lol: nous faisons tous partie d'un "complot démagogique issu du microcosme parisien qui fait la danse du ventre devant les réseaux et que Christine Albanel affronte avec courage et détermination." :lol:

De toutes façons on le savait déjà qu'on était qu'un forum d'intellectuels parisiens...

Tant de bêtise provenant de personnes censées être intelligentes. Brrrr...

Nil SanyasMonstrueux :lol::lol::lol::lol::lol:

OlorinC'est partie pour Beezik !! Téléchargement légal et gratuit de musique, on peut même avoir des bons de réduc en téléchargeant beaucoup

http://www.beezik.com

Bon il faut regarder des pubs pendant le téléchargement de la musique et les fichiers sont en WMA , mais bon c'est déjà un bon début.

Si vous vous inscrivez et que vous savez pas qui mettre comme parrain mettez [b]olorin [/b]:happy2:

Boban13J'ai également testé Beezik
Bah, franchement, agréablement surpris
Certes, y a pas tout, mais:
1- pas besoin de chercher 100 ans une chanson avec source, en esperant que ce soit pas un fake
2- téléchargement rapide, très rapide, bien plus qu'avec Emule

Juste ce qui est chiant, c'est le WMA, d'ailleurs je me demande si on peut graver la zik, t'as testé olorin ?

Olorinnon pas tester la gravure, j'vais la mettre sur mon lecteur mp3, comme c'est un smartphone avec windows mobile, je devrais pas avoir de problème pour le lire

JeroembaLa gravure n'est pas possible à cause des DRM. De plus ce n'est pas compatible Macintosh :n: donc ce sera sans moi. Dommage c'est intéressant.

deepbluebdr
frana a écrit :
Et si je grave mes MP3 sur vinyls, est-ce que je récuppère mes aigus ?
Ah béh tiens j'ai fais le contraire moi, j'ai récupéré les craquements, nickel impeccable.

El chi
deepbluebdr a écrit :
Ah béh tiens j'ai fais le contraire moi, j'ai récupéré les craquements, nickel impeccable.

et les rayures ? du coup ton mp3, il fait 3 gigas ?

deepbluebdr
El chi a écrit :
et les rayures ? du coup ton mp3, il fait 3 gigas ?
hello el chi :)
j'ai passé je sais pas combien de temps a me casser la tronche a faire faire ça, un pote m'a trouvé en rien de temps les Mp3 sur le net.

Dieu sait si sur certains coté je le suis, mais les nostalgiques des rayures et des craquements je ne les comprends pas sur ce coup-là.
Mais bon le CD n'a pas toujours exister, je ne vais pas cracher sur le vynil et le bon vieux picup.
Bon week end
:cheers

El chi
deepbluebdr a écrit :
hello el chi :)
j'ai passé je sais pas combien de temps a me casser la tronche a faire faire ça, un pote m'a trouvé en rien de temps les Mp3 sur le net.

Dieu sait si sur certains coté je le suis, mais les nostalgiques des rayures et des craquements je ne les comprends pas sur ce coup-là.
Mais bon le CD n'a pas toujours exister, je ne vais pas cracher sur le vynil et le bon vieux picup.
Bon week end
:cheers

Ah les rayures......
J'ai un jour acheté le 33 tours de Reign in blood de Slayer. Au bout de 30 minutes de dévastation, la fin de l'album arrive avec 15 secondes d'une pluie assourdissante, et voilà que là dessus se mèlent les craquetis et les rayures du disques. Je crois que j'ai rarement eu autant la chair de poule, la fin PARFAITE d'un album.....

Tu sais, mon Deep j'ai pensé à toi aujourd'hui. Gros bordel à Chatelet pour prendre le REr, avec plein de gars en noir, sur 3 générations, veste en cuir. punaise, la pub me revient dans la tête, ce soir, c'est AC/DC au Stade de France.... Rhhhaaaaaa, j'avais envie de descendre pour choper une place au black.... Finalement, je suis resté avec mon Kill'em all dans les oreilles.

HellborgSlayer en vinyl , ça doit donner

El chi
Hellborg a écrit :
Slayer en vinyl , ça doit donner

surtout quand tu dois changer de face au bout de 15 minutes...

usual
Pris sur l'excellentissime blog de Maitre Eolas
Licence d'utilisation de quelqu'un qui a compris comment la machine allait tourner :

Vidberg a écrit :
je ne vois pas dobjection à la reproduction dun de mes dessins sur un blog/site amateur non engagé politiquement si mon nom et celui du blog sont mentionnés. Cela permet à de nouveaux internautes de découvrir mon travail et je le prends donc plutôt comme une récompense et un encouragement. De la même façon, nhésitez pas à ajouter ladresse de mon blog dans vos liens, cest souvent la seule rémunération pour lauteur !

OlorinPour en revenir à Beezik, ben en fait ça partait d'une bonne idée, mais c'est vraiment une grosse bouse pour moi. Pas possibilité de graver les fichiers, ils ne sont pas lisibles sur la plupart des lecteurs MP3, sur mon téléphone windows mobile il faut que je mette à jour WMP (media player) et j'ai pas envi . M'enfin voila, j'ai visionné des pubs pour avoir un fichier bourré de DRM, c'est la joie
Bon Nil, les DRM dans les fichiers de musique c'est pas encore de l'histoire ancienne

je vais continué à écouter deezer et mes MP3 tout propres

Nil SanyasOk bon là, ils protègent leur bouzin, m'enfin c'est gratos (avec pub certes), ça peut un peu plus se comprendre pour les DRM :Pixie

Sont pas tous morts, mais là c'est une exception (comme l'offre qui est exceptionnelle). Vais faire un article dessus d'ailleurs...

Ralphhttp://telecharger-musique.fnac.com/s90272/mp3/Plus-de-300-albums-a-2-99

l'initiative bien qu'occasionelle mérite d'être applaudie
en tout cas, ils viennent de gagner 30

JeroembaIls répliquent au lancement de amazon mp3

Ralphouais mais amazon MP3, les albums, j'ai survolé rapidement (peut être mal vu), c'est pas ça

la il y a de nombreuses nouveautés

par contre, sur le reçu, je remarque une chose, la TVA à 19,6, si elle baissait et comme pour les restaurateurs, on impose une baisse des prix, ce serait pas une bonne idée ça?

Olorin
Ralphd a écrit :
ouais mais amazon MP3, les albums, j'ai survolé rapidement (peut être mal vu), c'est pas ça

la il y a de nombreuses nouveautés

par contre, sur le reçu, je remarque une chose, la TVA à 19,6, si elle baissait et comme pour les restaurateurs, on impose une baisse des prix, ce serait pas une bonne idée ça?

Tu veux ruiné l'état toi ? :helpsmili

Ralphbah une TVA a 10% qui te fait vendre 20% de plus (calcul bidon mais bon) ben je trouves que il y a un gain

Dougue
Ralphd a écrit :
http://telecharger-musique.fnac.com/s90272/mp3/Plus-de-300-albums-a-2-99

l'initiative bien qu'occasionelle mérite d'être applaudie
en tout cas, ils viennent de gagner 30

merci!! je vais en avoir pour une fortune......:helpsmili

Ralphbah c'est le vice

moi je savais avant même de commencer que je me limiterai à 10

au moins ça permet de légaliser une partie de sa bibliothèque

MarsGenre les mecs ils s'achètent une conscience

fanfarloAvec la meilleure des volontés, ces offres ponctuelles ciblent vraiment un certain type de public. Parce qu'en deux mots, si tu veux être dans la légalité, faut avoir des goûts bien formatés... je ne donnerais même pas 20 centimes pour l'ensemble des trois cents albums...

macbou
fanfarlo a écrit :
Avec la meilleure des volontés, ces offres ponctuelles ciblent vraiment un certain type de public. Parce qu'en deux mots, si tu veux être dans la légalité, faut avoir des goûts bien formatés... je ne donnerais même pas 20 centimes pour l'ensemble des trois cents albums...

Sale drogué.
Sur le ponctuel je suis d'accord, mais une offre avec les pixies et nick cave, c'est déjà bien.

Jeroemba
fanfarlo a écrit :
Avec la meilleure des volontés, ces offres ponctuelles ciblent vraiment un certain type de public. Parce qu'en deux mots, si tu veux être dans la légalité, faut avoir des goûts bien formatés... je ne donnerais même pas 20 centimes pour l'ensemble des trois cents albums...

Genre le [b]Imagine[/b] de Lennon ça vaut même pas 20 centimes

Dougue
fanfarlo a écrit :
Avec la meilleure des volontés, ces offres ponctuelles ciblent vraiment un certain type de public. Parce qu'en deux mots, si tu veux être dans la légalité, faut avoir des goûts bien formatés... je ne donnerais même pas 20 centimes pour l'ensemble des trois cents albums...

c'est clair que c'est du classique, mais racheter plein tarif le led zep 4, ou regatta de blanc, non! le charger légalement à ce prix, oui.... j'ai toujours dit que lorsqu'ils se décideraient à appliquer des prix corrects pour des galettes largement rentabilisées, j'arréterai de les télécharger en P2P! donc acte! 3 euros, c'est raisonnable pour du miles davis, pour un black album, etc.....

c'est sûr que les découvertes ne viendront guère de là (quoique), mais ça fait une bonne base pour une mp3-thèque correcte!!

ensuite, brassens et les orgues de barbacks, ça reste complémentaire, pas anti-thésique!

enfin, tu fais tellement pour tous que tu peux bien dire des conn...ies sans qu'on te le reproche, hein!!

merci, fanf'

Oloriny'a Wish You Were Here quand même

Nil Sanyas
fanfarlo a écrit :
Avec la meilleure des volontés, ces offres ponctuelles ciblent vraiment un certain type de public. Parce qu'en deux mots, si tu veux être dans la légalité, faut avoir des goûts bien formatés... je ne donnerais même pas 20 centimes pour l'ensemble des trois cents albums...

Ben punaise, j'ai pas encore matté FnacMusic, mais sur Amazon MP3, y'a du lourd.

Après, forcément, si ton truc, c'est le rap Ouzbèke, je comprends ta déception

El chihttp://www.clubic.com/actualite-282664-hadopi-procedures-justice-accelerees.html

"Rue de Valois, on laisse entendre qu'il devrait être possible de recourir à des ordonnances pénales, ou jugements sans audiences..." :hum:

A aucun moment on ne prend donc en compte le fait de se voir pirater notre ligne.... Une condamnation sans audience donc sans défense.... bravo les tribunaux

El chi
Jeroemba a écrit :
Genre le [b]Imagine[/b] de Lennon ça vaut même pas 20 centimes

Genre le Imagine de John Lennon, tu l'as pas déjà ou tu connais pas déjà quelqu'un qui l'a et qui te l'a passé ???

+100 avec le fanfarlo, et on écoute pas trop la même zik

Nil SanyasVous avez fouillé les 800 albums de FnacMusic et Amazon MP3 pour dire ça ?

Hellborg
fanfarlo a écrit :
Avec la meilleure des volontés, ces offres ponctuelles ciblent vraiment un certain type de public. Parce qu'en deux mots, si tu veux être dans la légalité, faut avoir des goûts bien formatés... je ne donnerais même pas 20 centimes pour l'ensemble des trois cents albums...

J'approuve (la version classe du '+1')

Nil SanyasClair que Dark Side Of The Moon des Pink Floyd, Nevermind de Nirvana, Brothers In Arms de Dire Straits, My Baby Just Cares For Me de Nina Simone, The Velvet Underground, Pornography des Cure, Led Zeppelin IV, White Lies For Dark Times de Ben Harper And Relentless7, les BO de Slumdog Millionnaire, Lost In Translation, O Brother Where Art Thou?, etc. c'est des goûts formatés :lol::lol::lol:

Jeroemba
El chi a écrit :
http://www.clubic.com/actualite-282664-hadopi-procedures-justice-accelerees.html

"Rue de Valois, on laisse entendre qu'il devrait être possible de recourir à des ordonnances pénales, ou jugements sans audiences..." :hum:

A aucun moment on ne prend donc en compte le fait de se voir pirater notre ligne.... Une condamnation sans audience donc sans défense.... bravo les tribunaux

Je leur souhaite bien du courage face à un bon avocat...:boxe:

Hellborg
Nil Sanyas a écrit :
Clair que Dark Side Of The Moon des Pink Floyd, Nevermind de Nirvana, Brothers In Arms de Dire Straits, My Baby Just Cares For Me de Nina Simone, The Velvet Underground, Pornography des Cure, Led Zeppelin IV, White Lies For Dark Times de Ben Harper And Relentless7, les BO de Slumdog Millionnaire, Lost In Translation, O Brother Where Art Thou?, etc. c'est des goûts formatés :lol::lol::lol:

En tout cas ça reste des albums très connus, très 'mainstream'

Jeroemba
Hellborg a écrit :
En tout cas ça reste des albums très connus, très 'mainstream'

Faudrait qu'ils soient vraiment cons pour faire un produit d'appel à base de trucs complètement inconnus...

Douguejé, ils font de l'humour télérama, stou..... t'es pas obligé de marcher

Hellborg
Jeroemba a écrit :
Faudrait qu'ils soient vraiment cons pour faire un produit d'appel à base de trucs complètement inconnus...

Donc on est d'accord :rld

Paolo
Ralphd a écrit :
bah une TVA a 10% qui te fait vendre 20% de plus (calcul bidon mais bon) ben je trouves que il y a un gain

[FONT=Arial]En fait, cest faux, sauf erreur de ma part.[/FONT]

[FONT=Arial]Pour un CA HT de 100 M par exemple => CA TTC = 119,6 M => létat touche 19,6 M[/FONT]
[FONT=Arial]Si tes ventes augmentent de 20 % du fait dune baisse de TVA à 10 % => CA HT = 120 M, soit 12 M de taxes récupérées part létat (perte de 7,6 M)[/FONT]

[FONT=Arial]Il faudrait une augmentation de 96 % des ventes pour un effet neutre des recettes de TVA pour létat (10 % de 196 M HT). Evidemment ce dernier en récupèrerait aussi une quotte part via limpot sur les revenus supplémentaires des sociétés et éventuellement sur le revenu des quelques artistes encore imposés en France.[/FONT]

[FONT=Arial]Voilà, Bertrand Renard vous remercie de votre attention. [/FONT]

Boban13
Paolo a écrit :
[FONT=Arial]En fait, cest faux, sauf erreur de ma part.[/FONT]

[FONT=Arial]Pour un CA HT de 100 M par exemple => CA TTC = 119,6 M => létat touche 19,6 M[/FONT]
[FONT=Arial]Si tes ventes augmentent de 20 % du fait dune baisse de TVA à 10 % => CA HT = 120 M, soit 12 M de taxes récupérées part létat (perte de 7,6 M)[/FONT]

[FONT=Arial]Il faudrait une augmentation de 96 % des ventes pour un effet neutre des recettes de TVA pour létat (10 % de 196 M HT). Evidemment ce dernier en récupèrerait aussi une quotte part via limpot sur les revenus supplémentaires des sociétés et éventuellement sur le revenu des quelques artistes encore imposés en France.[/FONT]

[FONT=Arial]Voilà, Bertrand Renard vous remercie de votre attention. [/FONT]

Sinon, y a dougue qui parle de papillon sur le topic de Pape Diouf

Dougue
Boban13 a écrit :
Sinon, y a dougue qui parle de papillon sur le topic de Pape Diouf

cigale, ignare

Boban13TOP CIGALE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Paolo
Boban13 a écrit :
Sinon, y a dougue qui parle de papillon sur le topic de Pape Diouf

Je me doutais que même s'il n'est pas HS, mon post pouvait ne pas déclencher passion et franches rigolades.

Question, certains d'entre vous ont-ils testé Deezer via Iphone ?

le_filtre
Paolo a écrit :
Je me doutais que même s'il n'est pas HS, mon post pouvait ne pas déclencher passion et franches rigolades.

Question, certains d'entre vous ont-ils testé Deezer via Iphone ?

Marche pas très bien Deezer et pas beaucoup de choix .
Donc je l'ai désinstallé mes 12 Go de sons me suffisent .

OlorinPas beaucoup de choix ?

Avec l'iphone t'as pas accès à tout Deezer ? c'est l'arnaque !

le_filtreJe sais pas trop en fait puisqu'en lançant des recherches il me trouvait pas les bons morceaux donc...

Olorin[align=left]ah ui... parce que l'outils de recherche est naz aussi via le PC, donc...

[/align]

Boban13
Olorin a écrit :
Pas beaucoup de choix ?

Avec l'iphone t'as pas accès à tout Deezer ? c'est l'arnaque !

Cela dit, de plus en plus de sons ne sont plus accéssible via Deezer

fanfarlohttp://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39504788,00.htm?xtor=RSS-1:mf_cupid:

Jeroemba
fanfarlo a écrit :
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39504788,00.htm?xtor=RSS-1:mf_cupid:

Ils sont devenus complètement fous...
Je sens que je vais très rapidement me radicaliser politiquement, ça pas faire un plis!:boxe:

imerle
fanfarlo a écrit :
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39504788,00.htm?xtor=RSS-1:mf_cupid:
ça ne tient pas la route, des gesticulations, les derniers spasmes avant l' agonie ....

Prions quand même :mf_popean

Olorin
iMerle a écrit :
ça ne tient pas la route, des gesticulations, [b]les derniers spasmes avant l' agonie[/b] ....

Prions quand même :mf_popean

ça tient la route oui, mais j'y croyais aussi quand Diouf le disait :helpsmili

fanfarloJe ne suis absolument pas d'accord avec vous sur l'offre proposée.

Les classiques, tout le monde les a ou presque, alors je me vois mal payer 3 un truc que j'ai déjà que ce soit de manière légale ou non.

Concernant l'offre, j'avoue que c'est très subjectif (mais bon c'est tout de même le but de l'achat d'un disque), il n'y a ni reggae, ni blues et dans la "World musique" il y a 10 CD dont Brassens, bah ça fait pas rêver.

Si vous trouvez que c'est une bonne chose de payer 3 quelque chose que tout le monde a déjà, ça fait parti d'une logique ubuesque à laquelle j'ai du mal à adhérer.

MazarguesNous serions des éléphants au pied d'argile si... si nous... si parce que...

'fin bon bref! DTC Albanel/sarkozy!!!
(et je ne télécharge même pas)

usual
fanfarlo a écrit :
Je ne suis absolument pas d'accord avec vous sur l'offre proposée.

Les classiques, tout le monde les a ou presque, alors je me vois mal payer 3 un truc que j'ai déjà que ce soit de manière légale ou non.

Concernant l'offre, j'avoue que c'est très subjectif (mais bon c'est tout de même le but de l'achat d'un disque), il n'y a ni reggae, ni blues et dans la "World musique" il y a 10 CD dont Brassens, bah ça fait pas rêver.

Si vous trouvez que c'est une bonne chose de payer 3 quelque chose que tout le monde a déjà, ça fait parti d'une logique ubuesque à laquelle j'ai du mal à adhérer.

Clair.

3 par trimestre de moyenne pour un abonnement dans une médiathèque proche de chez vous, et avec ça, vous avez tous les classiques de tous les genres, les nouveautés en prime.

Je dis ça ...

Jeroemba
fanfarlo a écrit :
Si vous trouvez que c'est une bonne chose de payer 3 quelque chose que tout le monde a déjà, ça fait parti d'une logique ubuesque à laquelle j'ai du mal à adhérer.

Pirate!
L'un des arguments des "pirates" est que le prix des disques est trop cher. Là on te propose un tarif très, très abordable et c'est toujours pas bien? Tu serais pas un peu Français sur les bords?

usual
Jeroemba a écrit :
Pirate!
L'un des arguments des "pirates" est que le prix des disques est trop cher. Là on te propose un tarif très, très abordable et c'est toujours pas bien? Tu serais pas un peu Français sur les bords?

C'est réducteur de généraliser sur cet argument.

La très grande majorité des "pirates" apprécient la musique. Ce sont au choix des collectionneurs, des mélomanes (les débats sur les formats audio sont légion). Ceux qui veulent de la musique à la demande pour un titre de temps en temps vont sur deezer. Ceux qui se spécialisent dans des genres très précis téléchargent parce que l'offre ne suit pas (la quantité d'anciens enregistrements sortis sous le manteau parce que les maisons de disque ne les jugent pas rentables).

Et les "pirates" soutiennent à bras le corps la liberté de création. C'est même un de leur credo. Or, ces 20 dernières années, on a affaibli la qualité en privilégiant les quantités. Faire de l'argent à tout prix sans tenir compte des artistes et courants émergents.

Aujourd'hui, on a un arrivage d'offres abracadabrantesques (si si) où l'on passe d'un album en mauvaise qualité à 9.99 euros à des albums de mauvaise qualité à 2.99 euros. Je croyais qu'il était impossible de baisser les prix ? Que les marges étaient "vitales" pour les artistes et la "création" ? Elles sont où ces belles paroles de Pascal N. ?

On voit juste comment est considéré la musique. Un simple produit qu'on essaie de rentabiliser au maximum, et qu'on brade quand le vent tourne.

Un album vaut un prix. Ce n'est pas 20 euros l'album, 10 euros les MP3, mais ce n'est pas non plus 3 euros ...

Je trouve cette démarche humiliante pour les artistes.

Mais quand le porte-monnaie du consommateur est content, il ne cherche pas plus loin.

Culture à brader :rld

Nil SanyasDonc en gros, vous avez chez vous une discothèque de 10 000 CD ?

Citation :
Un album vaut un prix. Ce n'est pas 20 euros l'album, 10 euros les MP3, mais ce n'est pas non plus 3 euros ...
Ah bon, donc c'est entre 3 et 10 ?

Jeroemba
Nil Sanyas a écrit :
Donc en gros, vous avez chez vous une discothèque de 10 000 CD ?

Pareil:

Je vais faire un aveu: quand j'achète un disque, j'ai besoin de l'écouter plusieurs fois, de m'en imprégner avant de l'apprécier à sa juste valeur. Généralement, ça passe par une écoute quasi continue pendant 1 semaine, temps que je n'accorde quasiment jamais à une oeuvre musicale "Hadopisée". Il y a tellement de choses à écouter, que l'on en vient presque qu'à surfer sur l'écume des oeuvres, à pratiquer un zapping musical quand on n'a rien payé.
Finalement, je préfère m'acheter un CD par mois et lui accorder une écoute attentive plutôt que de pratiquer la "grande bouffe", même si ça m'arrive à l'occasion d'offres du type 4 cd pour 20 euros qu'on peut voir en ce moment.

Mais chacun fait comme il le sent, oeuf course.:y:

Hellborg
Nil Sanyas a écrit :
Donc en gros, vous avez chez vous une discothèque de 10 000 CD ?

Ah bon, donc c'est entre 3 et 10 ?

nan, les CDs originaux j'en ai juste quelquechose comme 200, mais j'écoute pas de tout.

et... des albums à 3e y'en a que 500

Edit: de toute façon il est hors de question pour moi de payer pour du MP3, c'est se foutre de la gueule des gens. Du 'wav', ou à la limite du lossless, sinon rien

Nil SanyasStyle http://www.qobuz.com ? (j'attends les arguments bétons contre ce site )

Jeroemba
Nil Sanyas a écrit :
Style http://www.qobuz.com ? (j'attends les arguments bétons contre ce site )

Il y a aussi des DRM (même si peut-être pas systématiques): http://www.qobuz.com/index.php?page=faq#protection

Olorin
Nil Sanyas a écrit :
Donc en gros, vous avez chez vous une discothèque de 10 000 CD ?

En comptant mes playlist Deezer, j'y suis pas loin

Nil Sanyasbouse exacte y'a des DRM, c'est con

Edit : ah non en fait, ça dépend je pense.

Citation :
Les fichiers non protégés par le système de protection DRM sont compatibles avec l’ensemble des baladeurs (y compris les IPod d’Apple). Les fichiers protégés par le système de protection DRM sont compatibles avec les baladeurs s’ils sont agréés PlayForSure© c’est-à-dire qu’il est possible de transférer votre musique téléchargée sur votre baladeur à partir du Windows Media Player.

Boban13
Usual a écrit :
C'est réducteur de généraliser sur cet argument.

La très grande majorité des "pirates" apprécient la musique. Ce sont au choix des collectionneurs, des mélomanes (les débats sur les formats audio sont légion). Ceux qui veulent de la musique à la demande pour un titre de temps en temps vont sur deezer. Ceux qui se spécialisent dans des genres très précis téléchargent parce que l'offre ne suit pas (la quantité d'anciens enregistrements sortis sous le manteau parce que les maisons de disque ne les jugent pas rentables).

Et les "pirates" soutiennent à bras le corps la liberté de création. C'est même un de leur credo. Or, ces 20 dernières années, on a affaibli la qualité en privilégiant les quantités. Faire de l'argent à tout prix sans tenir compte des artistes et courants émergents.

Aujourd'hui, on a un arrivage d'offres abracadabrantesques (si si) où l'on passe d'un album en mauvaise qualité à 9.99 euros à des albums de mauvaise qualité à 2.99 euros. Je croyais qu'il était impossible de baisser les prix ? Que les marges étaient "vitales" pour les artistes et la "création" ? Elles sont où ces belles paroles de Pascal N. ?

On voit juste comment est considéré la musique. Un simple produit qu'on essaie de rentabiliser au maximum, et qu'on brade quand le vent tourne.

Un album vaut un prix. Ce n'est pas 20 euros l'album, 10 euros les MP3, mais ce n'est pas non plus 3 euros ...

Je trouve cette démarche humiliante pour les artistes.

Mais quand le porte-monnaie du consommateur est content, il ne cherche pas plus loin.

Culture à brader :rld

Et encore, tu oublies de parler de l'astrisque qu'il y a en bas de chaque contrat entre une major et un artiste
Celle qui dit qu'un artiste touche 10% sur la vente d'un CD
Bref, vendre plus de CD, c'est faire rentrer beaucoup d'argent dans les caisses des majors pour qu'elles continuent à sortir des artiste bankable, sans forcément rendre "riche" les artistes. Tout en continuant à réduire le portefeuille des ménages. Or un ménage, bien souvent, se paie soit le CD, soit la place de concert, rarement les deux.

En revanche, le téléchargement légal gratuit ou illegal permet une diffusion de masse de la "culture". Cette diffusion de masse à pour effet d'augmenter le nombre de "fan" d'un artiste, sans augmenter les caisses des majors.
Les "Fans" n'ont pas a débourser d'argent pour le CD et peuvent plus facilement dépenser pour une scène.
Or, en augmentant le nombre de Fan sans toucher à leur porte monnaie, tu augmentes le nombre de date de concert de l'artiste (puisqu'il a plus de fan qui ont les moyens d'aller à un concert) et par la même, tu finances l'artistes largement plus que si tu avaient acheté le CD uniquement.
Un artiste se rémunere avant tout sur les concerts (je parle pas des méga stars).

Donc, l'idée qui veut que le téléchargement tue l'artiste et le dépouille, c'est un peu faux quand même

(J'invente rien, j'ai juste lu ça et là différentes analyses qui présentent le sujet comme tel)

usual
Nil Sanyas a écrit :
Donc en gros, vous avez chez vous une discothèque de 10 000 CD ?

Ah bon, donc c'est entre 3 et 10 ?

En fait, j'en ai 4200 ... Mais je triche, c'est mon métier :smoke1:

Et le prix d'un album, en fonction du cout de production et d'une moyenne minimum des ventes tournerait aisément autour des 7 euros. Remember, les CDs à 50 francs

Olorin
Nil Sanyas a écrit :
Style http://www.qobuz.com ? (j'attends les arguments bétons contre ce site )

Y'a les album de Lara Fabian , si ça c'est pas du béton...

Nil SanyasHeu, pour faire des concerts, faut avoir des salles.

Pour avoir des salles, faut être invité par les gars qui gèrent les salles.

Pour se faire inviter par les gars qui gèrent les salles, faut qu'ils aient l'assurance que la salle sera bien rempli, sinon ils feront des pertes.

Or la plupart de ces gars là se basent sur... les ventes des CD

Jimmiz
Nil Sanyas a écrit :
Heu, pour faire des concerts, faut avoir des salles.

Pour avoir des salles, faut être invité par les gars qui gèrent les salles.

Pour se faire inviter par les gars qui gèrent les salles, faut qu'ils aient l'assurance que la salle sera bien rempli, sinon ils feront des pertes.

Or la plupart de ces gars là se basent sur... les ventes des CD

ben ils se baseront sur le nombre de telechargements sur e-mule

cavemanJe vous trouve vachement réducteur par rapport au gars comme moi qui sont incapables de faire la différence entre un mp3 et je ne sais quoi d'autre.. Je ne vois pas en quoi ça serait de la culture à brader que de permettre à des gens de se procurer des mp3 en toute légalité..
Vous vous imaginez que les gens ils ont les moyens de foutre 50 pour un concert 10 pour une place de ciné... ou un cd un DVD
alors même si ce type d'offre ne correspond pas à vos gouts mais contente la "populasse" et ben ma fois tant mieux et je suis fière d'en faire partie..
Et puis bon, ce n'est pas parce que tu as récupéré illégallement des mp3 hyper connu que ça doit t'empécher de te les procurer en toute légalité...
Ensuite les majors on tbon dos mais combien ils emploient de personnes ? Combien de famille vivent sur le dos des 90% restant qui ne reviennent pas au artiste ?
y a des jours, je suis vraiment fière d'être un boeuf qui écoute de la bouse et qui va regarder des blockbuster pour se vider la têter

Hellborg
Nil Sanyas a écrit :
Style http://www.qobuz.com ? (j'attends les arguments bétons contre ce site )

J'essaie...

il faut obligatoirement iTunes ou WIndows Media Player pour lire les fichers lossless (indisponinles actuellement).

J'ai aucun des 2

(bon, je chipote ^^)

fanfarloJe suis un horrible criminel de la musique c'est vrai. La preuve en est en juillet je me fais :

_groundation (25) sans compter le trajet jusqu'à Belfort
_Alpha Blondy, Max Romeo, Buju Banton (45)
_Festival Néoules (30)
_Mounty Alexander (27)
_Freedom Fighters Festival (10)
_Gang Jah Mind Aix en Provence (15)

Soit environ 157 que je ne verse pas aux majors mais plus directement aux artistes.

Mais j'avoue, j'écoute la musique sur Deezer avec AdBlock et je n'achète pas de CD à 9,99 chaque mois. Donc je suis un horrible pirate, qui va tuer la musique.

Si on veut me faire sentir coupable, c'est raté.

macbouDes albums à 3, ça ne solutionne pas la révolution attendue.
Mais j'ai déjà moins l'impression qu'on me prend pour un débile.

Après l'argument de ne pas payer parce que c'est du MP3 est un peu limite.
C'est un peu l'argument pour justifier le piratage.
Je ne suis pas sur qu'un album à prix différents selon la qualité trouve plus preneur.

20 euros en magasin c'est du viol
10 euros en téléchargement légal, ça reste du vol
<5 euros ça me parait presque normal

La licence globale dont je rêve aussi, est une utopie.
Le gratuit n'est pas viable.

Olorin
Nil Sanyas a écrit :
Heu, pour faire des concerts, faut avoir des salles.

Pour avoir des salles, faut être invité par les gars qui gèrent les salles.

Pour se faire inviter par les gars qui gèrent les salles, faut qu'ils aient l'assurance que la salle sera bien rempli, sinon ils feront des pertes.

Or la plupart de ces gars là se basent sur... les ventes des CD

Ben bouse alors, la plupart des concerts que j'ai vu les types n'avait même pas encore fait leur premier album, mais ils tournaient depuis des années de bar en bar et de petite salle de concert en petite salle de concert.
Je pensais que c'était ça le cycle : tu tournes dans les petites salles, tu te fais remarqué (ou tu engranges assez de pognons) tu fais ton 1er album (sponsorisé ou pas), puis tu passes dans de plus grandes salles etc....
Alors que là c'est : tu passes à la TV donc t'as le droit de faire un album (forcement sponsorisé) et d'aller direct dans les grandes salles. Mais ne t'attend pas à faire carrière non plus, dans 2 ans y'a 10 personnes à ta place qui ont fait le même parcours

macbou
fanfarlo a écrit :
Je suis un horrible criminel de la musique c'est vrai. La preuve en est en juillet je me fais :

_groundation (25) sans compter le trajet jusqu'à Belfort
_Alpha Blondy, Max Romeo, Buju Banton (45)
_Festival Néoules (30)
_Mounty Alexander (27)
_Freedom Fighters Festival (10)
_Gang Jah Mind Aix en Provence (15)

Soit environ 157 que je ne verse pas aux majors mais plus directement aux artistes.

Mais j'avoue, j'écoute la musique sur Deezer avec AdBlock et je n'achète pas de CD à 9,99 chaque mois. Donc je suis un horrible pirate, qui va tuer la musique.

Si on veut me faire sentir coupable, c'est raté.

Malheureusement, j'ai du mal à me motiver pour les concerts...
Me suis fait niquer pour thomas dutronc, au bout de 15 mn je voulais partir... ça a duré 2 heures...
Après les artistes "connus" ont compris que tu achèterais plus de places que de CD, du coup le prix des places pour ces artistes qui se croient au dessus sont vraiment prohibitifs.

Edit : en vrai t'écoute des trucs bizarres...

fanfarlo
caveman a écrit :
Je vous trouve vachement réducteur par rapport au gars comme moi qui sont incapables de faire la différence entre un mp3 et je ne sais quoi d'autre.. Je ne vois pas en quoi ça serait de la culture à brader que de permettre à des gens de se procurer des mp3 en toute légalité..
Vous vous imaginez que les gens ils ont les moyens de foutre 50 pour un concert 10 pour une place de ciné... ou un cd un DVD
alors même si ce type d'offre ne correspond pas à vos gouts mais contente la "populasse" et ben ma fois tant mieux et je suis fière d'en faire partie..
Et puis bon, ce n'est pas parce que tu as récupéré illégallement des mp3 hyper connu que ça doit t'empécher de te les procurer en toute légalité...
Ensuite les majors on tbon dos mais combien ils emploient de personnes ? Combien de famille vivent sur le dos des 90% restant qui ne reviennent pas au artiste ?
y a des jours, je suis vraiment fière d'être un boeuf qui écoute de la bouse et qui va regarder des blockbuster pour se vider la têter

Parce que tu crois qu'une plateforme de téléchargement avec des titres à 0.20 va faire vivre des familles entières? S'ils emploient 20 personnes en Indes pour faire ça c'est le bout du monde.

De plus, tu dis toi-même que les gens n'ont pas les moyens de mettre 50 dans une place de concert. Tu penses donc raisonnablement qu'ils mettront de l'argent pour payer ce qu'ils ont déjà?

caveman
fanfarlo a écrit :
Je suis un horrible criminel de la musique c'est vrai. La preuve en est en juillet je me fais :

_groundation (25) sans compter le trajet jusqu'à Belfort
_Alpha Blondy, Max Romeo, Buju Banton (45)
_Festival Néoules (30)
_Mounty Alexander (27)
_Freedom Fighters Festival (10)
_Gang Jah Mind Aix en Provence (15)

Soit environ 157 que je ne verse pas aux majors mais plus directement aux artistes.

Mais j'avoue, j'écoute la musique sur Deezer avec AdBlock et je n'achète pas de CD à 9,99 chaque mois. Donc je suis un horrible pirate, qui va tuer la musique.

Si on veut me faire sentir coupable, c'est raté.

il faut laisser l'église au mileu du village. ce n'est pas la question mais si toi tu peux lacher 150 de concert au mois de juillet tant mieux pour toi. mais critiquer le fait de vendre des albums mp3 aussi connu soit-il pour 3 je comprends moins. Si ça peut permettre, non pas de brader, mais de permettre à des gens n'ayant un niveau d'éxigence de récupérer de la music en toute légalité... C'est ce coté "le gens écoutent de la bouse il n'y connaisent rien" qui m'agace

Olorin
Macbou a écrit :
....

va voir les "pas connus" tu verras c'est moins cher et il y a de sacré bon truc

El chi
Nil Sanyas a écrit :
Donc en gros, vous avez chez vous une discothèque de 10 000 CD ?

Non, mais comme le dit fanfarlo, si tu aimes le reggae bah y'a 20 albums de reggae que tu possèdes déjà.
Après, même à 3, prendras tu le risque d'achater un album d'un style musical que tu apprécies moyen. Ou d'un artiste que tu ne connais pas ???
Je comprends que pour le début d'une telle offre, il faut des valeurs "sures" pour voir si ça marche. N'empêche qu'encore une fois, on a une diversité artistique très limité. On te dit 300 albums, mais si tu en as 150 de pop et 100 de variétés françaises, ça en fait déjà 250 que je n'écouterais sans doute pas (à la limite à la radio, mais là, je les subit)...

Olorin
El chi a écrit :
Non, mais comme le dit fanfarlo, si tu aimes le reggae bah y'a 20 albums de reggae que tu possèdes déjà.
Après, même à 3, prendras tu le risque d'achater un album d'un style musical que tu apprécies moyen. Ou d'un artiste que tu ne connais pas ???
Je comprends que pour le début d'une telle offre, il faut des valeurs "sures" pour voir si ça marche. N'empêche qu'encore une fois, on a une diversité artistique très limité. On te dit 300 albums, mais si tu en as 150 de pop et 100 de variétés françaises, ça en fait déjà 250 que je n'écouterais sans doute pas (à la limite à la radio, mais là, je les subit)...

Et les 50 autres tu les as déjà (parce que quand ils sont sortie le téléchargement n'existait pas :p )

Mais par contre pour ceux qui ne les ont pas, je trouve ça bien qu'il puisse les acheter à 3 plutôt qu'à 10

caveman
macbou a écrit :
Des albums à 3, ça ne solutionne pas la révolution attendue.
Mais j'ai déjà moins l'impression qu'on me prend pour un débile.

Après l'argument de ne pas payer parce que c'est du MP3 est un peu limite.
C'est un peu l'argument pour justifier le piratage.
Je ne suis pas sur qu'un album à prix différents selon la qualité trouve plus preneur.

20 euros en magasin c'est du viol
10 euros en téléchargement légal, ça reste du vol
<5 euros ça me parait presque normal

La licence globale dont je rêve aussi, est une utopie.
Le gratuit n'est pas viable.

voilà

fanfarlo a écrit :
Parce que tu crois qu'une plateforme de téléchargement avec des titres à 0.20 va faire vivre des familles entières? S'ils emploient 20 personnes en Indes pour faire ça c'est le bout du monde.

De plus, tu dis toi-même que les gens n'ont pas les moyens de mettre 50 dans une place de concert. Tu penses donc raisonnablement qu'ils mettront de l'argent pour payer ce qu'ils ont déjà?

oui, car si de tel plateform éxiste c'est qu'il y a de la demande...

Pour les plateforme je me suis peut-être mal exprimé mais dans votre discours => tout va à l'artiste et rien au major
j'ai poussé le raisonnement à l'extreme pour dire qu'il ne faut oublié que les majors sont d'énorme société qui brasse beaucoup de pognon et génère malgrès tout pas mal d'emploie et qu'une chute des majors n'est pas à souhaiter non plus même si on en encore loin

fanfarlo
caveman a écrit :
il faut laisser l'église au mileu du village. ce n'est pas la question mais si toi tu peux lacher 150 de concert au mois de juillet tant mieux pour toi. mais critiquer le fait de vendre des albums mp3 aussi connu soit-il pour 3 je comprend moins si ça peut permettre non pas de brader mais de permettre à des gens n'ayant un niveau d'éxigence de récupérer de la music en toute légalité... C'est ce coté "le gens écoute de la bouse il n'y connaise rien" qui m'agace

Il n'est nullement question de faire de l'élitisme sur des bases de subjectivité, il est simplement question de logique : Acheter ce que l'on possède c'est totalement idiot et acheter ce qu'on n'aime pas est tout aussi con.

Je trouve qu'une fois de plus, on essaie raviver des cendres froides avec le souffle de la culpabilisation de masse, au lieu de trouver de vraies solutions.

Jeroemba
fanfarlo a écrit :
Il n'est nullement question de faire de l'élitisme sur des bases de subjectivité, il est simplement question de logique : Acheter ce que l'on possède c'est totalement idiot et acheter ce qu'on n'aime pas est tout aussi con.

Enfin c'est peut-être con mais d'un autre côté c'est plus honnête...

Hellborg
El chi a écrit :
Non, mais comme le dit fanfarlo, si tu aimes le reggae bah y'a 20 albums de reggae que tu possèdes déjà.

Quand t'es défoncé tu fais pas la différence

fanfarlo
Jeroemba a écrit :
Enfin c'est peut-être con mais d'un autre côté c'est plus honnête...

Oui mais il faut trouver des solutions avec ce qui est, non avec ce qui devrait être. Sinon on n'avancera jamais en se voilant la face.

fanfarlo
Hellborg a écrit :
Quand t'es défoncé tu fais pas la différence

:roll1:

caveman
fanfarlo a écrit :
Il n'est nullement question de faire de l'élitisme sur des bases de subjectivité, il est simplement question de logique : Acheter ce que l'on possède c'est totalement idiot et acheter ce qu'on n'aime pas est tout aussi con.

Je trouve qu'une fois de plus, on essaie raviver des cendres froides avec le souffle de la culpabilisation de masse, au lieu de trouver de vraies solutions.

tu parts du principe que les gens l'on déjà. moi je parts du principe qu'il y en a qui en ont pas et qu'il vont pouvoir en avoir

C'est profond ce que je viens de dire :lol:

El chi
Hellborg a écrit :
Quand t'es défoncé tu fais pas la différence

puis c'est vrai, quand t'as écouté un album de reggae, tu les as tous écouté....

fanfarloForcément, si vous vous droguez à l'Air Wick aussi...

Nil Sanyas
El chi a écrit :
Non, mais comme le dit fanfarlo, si tu aimes le reggae bah y'a 20 albums de reggae que tu possèdes déjà.
Après, même à 3, prendras tu le risque d'achater un album d'un style musical que tu apprécies moyen. Ou d'un artiste que tu ne connais pas ???
Je comprends que pour le début d'une telle offre, il faut des valeurs "sures" pour voir si ça marche. N'empêche qu'encore une fois, on a une diversité artistique très limité. On te dit 300 albums, mais si tu en as 150 de pop et 100 de variétés françaises, ça en fait déjà 250 que je n'écouterais sans doute pas (à la limite à la radio, mais là, je les subit)...
Bhé, c'est omettre que :

- les 500 (ou 300) albums, ça concerne que ceux à 2,99 . Or y'en a aussi à 3,99 , 4,99 , etc.
- certains n'ont aucun CD (moi j'en ai près de 1000 pour info, la plupart achetés entre 1 grâce à des mégas coffrets et 6,99 )
- Amazon MP3 a 5,5 millions de titres, j'ai du mal à croire qu'il y ait si peu de Reggae que ça. Après recherche, Amazon dit avec 8672 albums de Reggae et 82 982 titres. Ok, c'est pas monstrueux, m'enfin, y'a pire non ? (ok, les prix sont variables, y'a du 2,99 l'album à bien plus cher, m'enfin...).

Faites pas croire que le Reggae est une musique underground qu'aucune plateforme ne propose. Oh, 82 982 titres quoi

macbouDéjà faudrait me prouver que le reggae c'est de la musique....

le_filtre
macbou a écrit :
Me suis fait niquer pour thomas dutronc, au bout de 15 mn je voulais partir... ça a duré 2 heures...

Genre c'est pas réel ce que tu es en train de dire ... Thomas Dutronc

fanfarlo a écrit :
Je trouve qu'une fois de plus, on essaie raviver des cendres froides avec le souffle de la culpabilisation de masse, au lieu de trouver de vraies solutions.

Il est prof de philo en fait

le_filtre
macbou a écrit :
Déjà faudrait me prouver que le reggae c'est de la musique....

Déjà tu parles mieux ou je te ban .

Thomas Dutronc

macbou
le_filtre a écrit :
Déjà tu parles mieux ou je te ban .

Thomas Dutronc

Même pas de pogo en plus !!

le_filtreQu'est ce qui c'est passé ?

Deux propositions :

[LIST]
[*]Soit tu es tombé dans une faille spacio temporelle et à ton reveil tu étais au concert .
[/LIST]

[LIST]
[*]Soit c'est une gonzesse stou .
[/LIST]

Ralph
Paolo a écrit :
[FONT=Arial]En fait, cest faux, sauf erreur de ma part.[/FONT]

[FONT=Arial]Pour un CA HT de 100 M par exemple => CA TTC = 119,6 M => létat touche 19,6 M[/FONT]
[FONT=Arial]Si tes ventes augmentent de 20 % du fait dune baisse de TVA à 10 % => CA HT = 120 M, soit 12 M de taxes récupérées part létat (perte de 7,6 M)[/FONT]

[FONT=Arial]Il faudrait une augmentation de 96 % des ventes pour un effet neutre des recettes de TVA pour létat (10 % de 196 M HT). Evidemment ce dernier en récupèrerait aussi une quotte part via limpot sur les revenus supplémentaires des sociétés et éventuellement sur le revenu des quelques artistes encore imposés en France.[/FONT]

[FONT=Arial]Voilà, Bertrand Renard vous remercie de votre attention. [/FONT]
heureusement que j'avais dit que mon calcul était bidon (j'ai eu la flemme de faire le calcul que tu as fait)

Boban13
Nil Sanyas a écrit :
Heu, pour faire des concerts, faut avoir des salles.

Pour avoir des salles, faut être invité par les gars qui gèrent les salles.

Pour se faire inviter par les gars qui gèrent les salles, faut qu'ils aient l'assurance que la salle sera bien rempli, sinon ils feront des pertes.

Or la plupart de ces gars là se basent sur... les ventes des CD

Bah, ils peuvent se fier à la côte de popularité...

caveman a écrit :
Je vous trouve vachement réducteur par rapport au gars comme moi qui sont incapables de faire la différence entre un mp3 et je ne sais quoi d'autre.. Je ne vois pas en quoi ça serait de la culture à brader que de permettre à des gens de se procurer des mp3 en toute légalité..
Vous vous imaginez que les gens ils ont les moyens de foutre 50 pour un concert 10 pour une place de ciné... ou un cd un DVD
alors même si ce type d'offre ne correspond pas à vos gouts mais contente la "populasse" et ben ma fois tant mieux et je suis fière d'en faire partie..
Et puis bon, ce n'est pas parce que tu as récupéré illégallement des mp3 hyper connu que ça doit t'empécher de te les procurer en toute légalité...
Ensuite les majors on tbon dos mais combien ils emploient de personnes ? Combien de famille vivent sur le dos des 90% restant qui ne reviennent pas au artiste ?
y a des jours, je suis vraiment fière d'être un boeuf qui écoute de la bouse et qui va regarder des blockbuster pour se vider la têter

Mais pourquoi tu parles de toi comme ça

Pour ceux qui est des familles qui vivent grâce aux Majors, de toute façon, l'industrie du disque est vouée à disparaitre vu que l'avenir c'est le flux numérique, donc ça change pas grand chose peur eux

Boban13
fanfarlo a écrit :
Je suis un horrible criminel de la musique c'est vrai. La preuve en est en juillet je me fais :

_groundation (25) sans compter le trajet jusqu'à Belfort
_Alpha Blondy, Max Romeo, Buju Banton (45)
_Festival Néoules (30)
_Mounty Alexander (27)
_Freedom Fighters Festival (10)
_Gang Jah Mind Aix en Provence (15)

Soit environ 157 que je ne verse pas aux majors mais plus directement aux artistes.

Mais j'avoue, j'écoute la musique sur Deezer avec AdBlock et je n'achète pas de CD à 9,99 chaque mois. Donc je suis un horrible pirate, qui va tuer la musique.

Si on veut me faire sentir coupable, c'est raté.

Et je suis sur que si pour écouter ta musique, tu devais acheter les CD, bah tu te ferais moins de concert

Ou alors tu palpes autant que l'éléphant volant

macbou a écrit :
Des albums à 3, ça ne solutionne pas la révolution attendue.
Mais j'ai déjà moins l'impression qu'on me prend pour un débile.

Après l'argument de ne pas payer parce que c'est du MP3 est un peu limite.
C'est un peu l'argument pour justifier le piratage.
Je ne suis pas sur qu'un album à prix différents selon la qualité trouve plus preneur.

20 euros en magasin c'est du viol
10 euros en téléchargement légal, ça reste du vol
<5 euros ça me parait presque normal

La licence globale dont je rêve aussi, est une utopie.
[b]Le gratuit n'est pas viable[/b].

Le gratuit non, le financement par la pub oui (avec un transfert du paiement du consommateur a l'annonceur)

Olorin a écrit :
Ben bouse alors, la plupart des concerts que j'ai vu les types n'avait même pas encore fait leur premier album, mais ils tournaient depuis des années de bar en bar et de petite salle de concert en petite salle de concert.
Je pensais que c'était ça le cycle : tu tournes dans les petites salles, tu te fais remarqué (ou tu engranges assez de pognons) tu fais ton 1er album (sponsorisé ou pas), puis tu passes dans de plus grandes salles etc....
Alors que là c'est : tu passes à la TV donc t'as le droit de faire un album (forcement sponsorisé) et d'aller direct dans les grandes salles. Mais ne t'attend pas à faire carrière non plus, dans 2 ans y'a 10 personnes à ta place qui ont fait le même parcours

C'est le formatage made in Universal Music

fanfarlo a écrit :
Il n'est nullement question de faire de l'élitisme sur des bases de subjectivité, il est simplement question de logique : Acheter ce que l'on possède c'est totalement idiot et acheter ce qu'on n'aime pas est tout aussi con.

Je trouve qu'une fois de plus, on essaie raviver des cendres froides avec le souffle de la culpabilisation de masse, au lieu de trouver de vraies solutions.

+1, en plus, c'est beau comme du Le_filtre serieux

Boban13Avis a Fanfarlo

OlorinComment détruire Hadopi II en 3 leçons

Merci Maitre Eolas

Boban13Tu peux faire un résumé stp olorin, c'est intéressant, mais j'aime pas trop lire

SternIl l'a pas lu ...

Ca fait juste intello de poster des liens comme ca ...

Boban13Olorin Demission :happy2:

HellborgC'est pas long en réalité, il y a juste beaucoup de commentaires

Boban13Vas y, on t'écoute alors, fait nous un résumé puisque Môssieur Hellborg à tout lu

OlorinBon je vais essayé.

Albanel veux utiliser l'ordonnance pénale pour éviter d'encombrer les tribunaux avec les "pirates" pour leur faire sauter leur connexion internet.

ordonnance pénale : ou procédure simplifiée, c'est ce qui permet de réprimander les "pirates" de la route (entre autre). Pas besoin que le fautif soit présent devant le juge pour lui mettre l'amende et lui retirer les points. Apparemment ça marche très bien pour les infractions au code de la route, pour la consommation de cannabis ou pour la gus dans la cage d'escalier. Mais!

Maitre Eolas, nous démontre que ça n'est pas la même chose avec le téléchargement illégale.
1- car télécharger via emule ou autre, c'est pas synonyme de piratage car on peut y télécharger des uvres libres, on peut aussi ne pas savoir que ce qu'on télécharge est protégé (le nom du fichier peut être faux...) et l'adresse IP n'est pas un gage d'identité.

2- " l'ordonnance pénale suppose que la victime ne demande pas de dommages-intérêts. Donc les ayant droits ne pourront pas demander réparation de leur préjudice. Quand on sait que leur motivation dans ce combat est de lutter contre un manque à gagner, on constate qu'il y a pire ennemi des artistes que les pirates : c'est l'État qui veut les protéger."

Après y'a d'autres arguments (comme l'age des fautifs : il faut être majeur pour entrer dans le cadre de l'ordonnance pénal) mais ça va ralonger mon résumer et tu liras pas non plus
M'enfin moi qui comprend pas grand chose en Droit, c'est expliquer assez simplement et avec humour. C'est pour cela que je te conseille de prendre le temps de le lire :smoke1:

Olorin
Stern a écrit :
Il l'a pas lu ...

Ca fait juste intello de poster des liens comme ca ...

Boban13 a écrit :
Olorin Demission :happy2:

moi intello, o aura tout vu

Boban13
Olorin a écrit :
Bon je vais essayé.

Albanel veux utiliser l'ordonnance pénale pour éviter d'encombrer les tribunaux avec les "pirates" pour leur faire sauter leur connexion internet.

ordonnance pénale : ou procédure simplifiée, c'est ce qui permet de réprimander les "pirates" de la route (entre autre). Pas besoin du fautif pour lui mettre l'amende et lui retirer les points, mais c'est quand même un juge qui statut. Apparemment ça marche très bien pour les infractions au code de la route, pour la consommation de cannabis ou pour la gus dans la cage d'escalier. Mais!

Maitre Eolas, nous démontre que ça n'est pas la même chose avec le téléchargement illégale.
1- car télécharger via emule ou autre, c'est pas synonyme de piratage car on peut y télécharger des uvres libres, on peut aussi ne pas savoir que ce qu'on télécharge est protégé (le nom du fichier peut être faux...) et l'adresse IP n'est pas un gage d'identité.

2- " l'ordonnance pénale suppose que la victime ne demande pas de dommages-intérêts. Donc les ayant droits ne pourront pas demander réparation de leur préjudice. Quand on sait que leur motivation dans ce combat est de lutter contre un manque à gagner, on constate qu'il y a pire ennemi des artistes que les pirates : c'est l'État qui veut les protéger."

Après y'a d'autres arguments (comme l'age des fautifs : il faut être majeur pour entrer dans le cadre de l'ordonnance pénal) mais [b]ça va ralonger mon résumer et tu liras pas non plus[/b]
M'enfin moi qui comprend pas grand chose en Droit, c'est expliquer assez simplement et avec humour. C'est pour cela que je te conseille de prendre le temps de le lire :smoke1:

déjà que c'était limite
Tu mettais deux phrases de plus et tu inaugurais ma liste des ignorés :lol:

cavemanOlorin, j'ai pas pu regarder les infos hier tu peux me faire un résumé stp ?

merci

Olorin
caveman a écrit :
Olorin, j'ai pas pu regarder les infos hier tu peux me faire un résumé stp ?

merci

Bac : Phylo

Avion : catastrophe

Iran : catastrophe

OM : catastrophe

Grippe A : catastrophe

Chomage : catastrophe

Météo : pluie

Edit : j'ai oublié l'info de la journée d'hier : Stren c'est fait tuer par sa maitresse

caveman
Olorin a écrit :
Bac : Phylo

Avion : catastrophe

Iran : catastrophe

OM : catastrophe

Grippe A : catastrophe

Chomage : catastrophe

Météo : pluie

Edit : j'ai oublié l'info de la journée d'hier : Stren c'est fait tuer par sa maitresse

rien de neuf alors, merci

Baka_Survivor
Olorin a écrit :
Bac : Phylo

Avion : catastrophe

Iran : catastrophe

OM : catastrophe

Grippe A : catastrophe

Chomage : catastrophe

Météo : pluie

Edit : j'ai oublié l'info de la journée d'hier : Stren c'est fait tuer par sa maitresse
C'est Keyser qui l'a présenté le JT ou quoi?

le_filtreTu as oublié

Bébé : congelés.

Boban13
le_filtre a écrit :
Tu as oublié

Bébé : congelés.

A ne surtout pas recongelé après décongélation, sinon, c'est plus bon après

Olorin
le_filtre a écrit :
Tu as oublié

Bébé : congelés.

pas important, elle va resté 1an en taule et l'histoire se termine bien

Y'a aussi une fille qui s'est fait tatouer 50 étoiles sur la gueule

caveman
Olorin a écrit :
pas important, elle va resté 1an en taule et l'histoire se termine bien

Y'a aussi une fille qui s'est fait tatouer 50 étoiles sur la gueule

56 stp soit précis merci d'ailleurs on j'autoriserai à penser dans les milieux autorisés que ça serai un fake pour faire monter le buz

Ralphciao christina

Olorin
Ralphd a écrit :
ciao christina

Du coup la loi se durci

Jeroemba
Olorin a écrit :
Du coup la loi se durci

Je me marre . Ils ne nous disent toujours pas comment nous sommes sensés protéger notre ligne... Pire: même avec un mouchard, on pourrait le détourner en utilisant un deuxième ordinateur. C'est des rigolos mais qui ne font rire personne. Ils ont réussi à faire de nous des coupables en puissance. Bienvenue en Sarkozie.

Mon pronostic: tout le monde va délaisser le P2P pour les solutions du type megaupload, lesquelles finiront par être filtrées par les FAI. On prend les paris? LA boîte de Pandore est ouverte...

Boban13amha, la loi hadopi est morte née, quand ils vont s'appercevoir que le coût de la mise en place est plus cher que le coût du piratage
quand ils vont commencer à se prendre des procès au cul par des gars bien callé dans le domaine juridique, ce qui fera jurisprudence...

Cela dit, même si ça tiens, ça m'étonnerait pas que les pirates "inventes" une nouvelle forme de partage qui contourne Hadopi, un peu comme les mégaupload entre autre.

Nil SanyasStyle VPN ?

El chi"Le quotidien économique (La Tribune) affirme également qu'il prévoit une amende de 1 500 euros pour les internautes qui ne sécuriseraient pas leur connexion après un premier avertissement adressé par l'Hadopi"

Alors ça....... c'est juste très très très dégueulasse. En gros, t'as pas le choix. Donc c'est une taxe ou un impot....
question subsidiare: Prévoient-ils une équipe d'installation à domicile, parce que le nombre de personnes que je connais qui ont internet mais limite ne savent même pas mettre un CD dans l'ordi...

Et la coupure internet, même de 6 mois, c'est contraire à la constitution si j'ai bien compris la bande à Debré...

Ralphmais dans toute leur connerie, si je me monte un PC de bouse sous Linux pour telecharger et que sur le mien je fais rien je suis tranquille non?

m'enfin ça fait quand meme caguer d'avoir un mouchard quoi...

Jeroemba
Ralphd a écrit :
mais dans toute leur connerie, si je me monte un PC de bouse sous Linux pour telecharger et que sur le mien je fais rien je suis tranquille non?

m'enfin ça fait quand meme caguer d'avoir un mouchard quoi...

Je suis très, très sceptique quant au fait qu'on les voit arriver un jour ces fameux mouchards: ça me semble poser trop de problèmes techniques, entre les histoires de compatibilité matérielles et logicielles. M'étonnerait pas qu'Hadopi crève de sa belle mort avant qu'on les voit arriver. Surtout sur Linux.

HellborgCette loi avait seulement pour but d'éloigner les 'artistes' (un bien grand mot) de la gauche car Sarko fantasme sur eux. Elle n'est pas applicable et un tribunal n'hésitera pas à faire sauter tout jugement

Mais quand même, ils sont tenaces ces chacals

fanfarloVous parlez beaucoup trop technique me semble-t-il. N'oubliez pas que dans ce gouvernement, la stratégie est celle de l'annonce. Qu'importe s'ils veulent offrir des paires de gants à vie à des manchots, l'essentiel étant le sensationnalisme de l'annonce. C'est de la pure stratégie rhétorique "persuasive", ils ont bien compris que "convaincre" ne servait jamais des besoins immédiats...

KodiakHadopi 2, si avec ça ils ne se font pas refoulés à nouveau par le Conseil d'état

Cyrs
Kodiak a écrit :
Hadopi 2, si avec ça ils ne se font pas refoulés à nouveau par le Conseil d'état

J'hallucine ou bien cette "police du net" aura accès aux emails de tout un chacun ?

KodiakPas qu'aux E-mails.

Frana un commentaire sur Big Brother, la corée du nord, etc?, c'est le moment

dune
Cyrs a écrit :
J'hallucine ou bien cette "police du net" aura accès aux emails de tout un chacun ?

Msn, Yahoo messenger etc...

Olorinils font pitié quand même
Croire qu'un truc pareil passera

El chi
Olorin a écrit :
ils font pitié quand même
Croire qu'un truc pareil passera

y'a des chances, c'est les vacances....

duneCa passera mais ça sera inapplicable... comme d'hab, on fait du bruit...

frana
Kodiak a écrit :
Pas qu'aux E-mails.

Frana un commentaire sur Big Brother, la corée du nord, etc?, c'est le moment

Aucun commentaire, l'essentiel c'est de prendre les 3 points, c'est de bon augure pour la suite.

El chi
frana a écrit :
Aucun commentaire, l'essentiel c'est de prendre les 3 points, c'est de bon augure pour la suite.

La saison est longue, il reste des points à prendre.

frana
El chi a écrit :
La saison est longue, il reste des points à prendre.

Tout peut arriver, en football tout est possible...

MazarguesChristine était partie dans le zig, Fredo revient dans le zag...

HellborgAlors, le jeu est de trouver quelle autre loi hadopi2 est sensée eclipser sur le plan médiatique.
Je suis pas bien au fait, donc est-ce qu'il y a une loi en cours sur les retraites? travail du dimanche? Sarko a encore fait une connerie pire que Dieudonné et le borgne (genre Khadafi)?

Diegogosi je comprend bien hadopi2 ils veulent interdire les echanges de fichiers par mails

bientot pour echanger des mots avec quelqu un il faudra payer une licence:fou:

Cyrs
diegogo a écrit :
si je comprend bien hadopi2 ils veulent interdire les echanges de fichiers par mails

bientot pour echanger des mots avec quelqu un il faudra payer une licence:fou:

Est-on à l'abri sur Opiom ?

melannemesisPour le danger que suppose nos posts ....:lol::lol::lol:

Nil Sanyas
El chi a écrit :
y'a des chances, c'est les vacances....
La question n'est pas de passer ou pas au parlement, mais plutôt devant les Sages je pense.

Mazargues
Hellborg a écrit :
Alors, le jeu est de trouver quelle autre loi hadopi2 est sensée eclipser sur le plan médiatique.
Je suis pas bien au fait, donc est-ce qu'il y a une loi en cours sur les retraites? [b]travail du dimanche[/b]? Sarko a encore fait une connerie pire que Dieudonné et le borgne (genre Khadafi)?
bingo

m'enfin je ne pense pas que ce soit la raison, ce sont juste une bande de gros cons un peu trop décomplexés du gland!

Je me lâche avant que la stasi ne fasse son entrée sur le net.

ElephantLe coup du travail le dimanche, mouais bof.
Si c'est pour le remplacer par un jour de congé dans la semaine je vois pas où est le problème. Plein de gens bossent le dimanche à cause de leur domaine d'activité et peu se plaignent.
Ca fait des années que je bosse le dimanche et je me porte très bien. Et si il faut que j'aille à la banque/administration/médecin/etc... je fais ça tranquillement, pas besoin de m'y prendre 2 semaines à l'avance pour poser un congé exceptionnel.

En fait mis à part pour la fiesta cubaine à côté de chez moi, je suis très content de bosser le dimanche.

cynik
Elephant Bird a écrit :
Le coup du travail le dimanche, mouais bof.
Si c'est pour le remplacer par un jour de congé dans la semaine je vois pas où est le problème. Plein de gens bossent le dimanche à cause de leur domaine d'activité et peu se plaignent.
Ca fait des années que je bosse le dimanche et je me porte très bien. Et si il faut que j'aille à la banque/administration/médecin/etc... je fais ça tranquillement, pas besoin de m'y prendre 2 semaines à l'avance pour poser un congé exceptionnel.

En fait mis à part pour la fiesta cubaine à côté de chez moi, je suis très content de bosser le dimanche.
Parce que tu est encore jeune et insouciant, mais tu t'est quand même déjà posé la question de ce qui ce passera le jour où tu voudra une vie de famille (genre voir tes enfants le week end) ? :smoke1:

Nil SanyasT'es fou toi, ses gosses, il les fera bosser avec lui dès qu'ils marcheront !

El chiLes magasins qui ouvriront le dimanche auront moins de salariés la semaine, puisque tout sera fait pour que les gens viennent dépenser leur fric le dimanche. Du coup, à part faire consommer les gens, je vois pas en quoi ça créra de l'emploi. D'autant plus que l'emploi du dimanche, c'est pour les étudiants (volontariat mon cul).

Sinon Dumbo, on en reparle quand tes gamins n'auront que le dimanche pour te voir.... (vu que le samedi y'a école, ou sport, ou visite chez papy/mamy puisque maman travaille le samedi et que toi t'es rentré à 6 heures du mat )

Manitas Delabitas
El chi a écrit :
Les magasins qui ouvriront le dimanche auront moins de salariés la semaine, puisque tout sera fait pour que les gens viennent dépenser leur fric le dimanche. Du coup, à part faire consommer les gens, je vois pas en quoi ça créra de l'emploi. [b]D'autant plus que l'emploi du dimanche, c'est pour les étudiants (volontariat mon cul).[/b]

Sinon Dumbo, on en reparle quand tes gamins n'auront que le dimanche pour te voir.... (vu que le samedi y'a école, ou sport, ou visite chez papy/mamy puisque maman travaille le samedi et que toi t'es rentré à 6 heures du mat )
Ou la mère de famille monoparentale qui n'a que ce job pour vivre et qui ne peut pas refuser de travailler sous peine de perdre son emploi.
Toutes les lois qui devaient être incitatives se sont quasiment toujours retrouvées n'être que des leurres. Un loi doit malheureusement contraindre.

MazarguesMoi j'aime pô les enfants! Mais j'aime pô travailler non plus!:happy2:
En fait j'M rien, j'pourrais être parisien @ Nil

Gamba
Elephant Bird a écrit :
Le coup du travail le dimanche, mouais bof.
[b]Si c'est pour le remplacer par un jour de congé dans la semaine je vois pas où est le problème[/b]. Plein de gens bossent le dimanche à cause de leur domaine d'activité et peu se plaignent.
Ca fait des années que je bosse le dimanche et je me porte très bien. Et si il faut que j'aille à la banque/administration/médecin/etc... je fais ça tranquillement, pas besoin de m'y prendre 2 semaines à l'avance pour poser un congé exceptionnel.

En fait mis à part pour la fiesta cubaine à côté de chez moi, je suis très content de bosser le dimanche.

Ptêt parce que le dimanche c'est le seul jour où des gens peuvent se retrouver entre amis, en famille, etc et profiter de la vie tous ensemble ?

Ptêt parce qu'on pourrait un jour envisager que le dimanche - esseptionnellement - est un jour qui échappe à la logique marchande, et serve plutôt à consolider le lien social (développement des associations, du bénévolat, etc.). Un jour de respiration pour toute une société.

Enfin ce que disent les sociologues depuis des années quoi...

Mais là encore, le seul argument qu'on oppose c'est : oui mais il faut bien travailler pour la croissance, travailler plus pour gagner plus.
Et tout le monde s'interroge : en quoi c'est grave de vouloir travailler le dimanche ? Alors que la vraie question est : en quoi c'est grave de ne pas travailler le dimanche ...

Politique de civilisation mon Luc, oui

Et sinon, pour revenir au topic initial, si HADOPI 2 passe au CC, je me fais tatouer Keyser sur les fesses.

Nil SanyasEn même temps, aux USA, au Canada, etc. zont pas de vie sociale donc ? (je pose la question hein, vrai que certains font 80 heures par semaines, m'enfin...)

Mazargues
Nil Sanyas a écrit :
En même temps, aux USA, au Canada, etc. zont pas de vie sociale donc ? (je pose la question hein, vrai que certains font 80 heures par semaines, m'enfin...)
Ben non... Ils ne mangent pas ensembles, ils sont gros et tous pourris, y'a pas de bars, le seul endroit de rencontre sociale c'est le centre commercial.

le_filtre
Gamba a écrit :
Ptêt parce que le dimanche c'est le seul jour où des gens peuvent se retrouver entre amis, en famille, etc et profiter de la vie tous ensemble ?

Pas d'accord , moi le dimanche je vois personne , je cuve .

Cyrs
Nil Sanyas a écrit :
En même temps, aux USA, au Canada, etc. zont pas de vie sociale donc ? (je pose la question hein, vrai que certains font 80 heures par semaines, m'enfin...)

Le problème dans tout ça, c'est que les politiques voulant instaurer le travail le dimanche sont les derniers concernés.

ElephantÉvidemment si vous jouez sur la corde sensible des nenfants et de la vie de famille, de suite mon argumentaire en prend un sacré coup

Cela-dit, tous les gendarmes, pompiers, médecins, restaurateurs, etc... qui bossent le samedi et le dimanche depuis la nuit des temps, comment ils font ? Ils s'adaptent.
Surtout que eux personne n'ira se battre pour qu'ils arrêtent de travailler le dimanche...

edit : m'enfin c'est différent, eux on sait qu'on en a besoin. Alors qu'a-t-on besoin d'aller à Carrouf plutôt que de regarder téléfoot en déjeunant ? J'ai envie de dire non.

Nil SanyasC'est juste que s'ils ouvraient pas ces jours là, ils crèveraient ou leurs fonctions n'auraient plus de sens

foutchebolLes foutballeurs y travaillent le dimanche et ça dérange personne

AH !

Cyrs
foutcheubol a écrit :
Les foutballeurs y travaillent le dimanche et ça dérange personne

AH !

Mais pas les Foutcheuboleurs.

Kenneth Brylle
Cyrs a écrit :
J'hallucine ou bien cette "police du net" aura accès aux emails de tout un chacun ?
[FONT=Arial]Dans les faits cela doit malheureusement être déjà le cas.[/FONT]

Hellborg a écrit :
Alors, le jeu est de trouver quelle autre loi hadopi2 est sensée eclipser sur le plan médiatique.
Je suis pas bien au fait, donc est-ce qu'il y a une loi en cours sur les retraites? travail du dimanche? Sarko a encore fait une connerie pire que Dieudonné et le borgne (genre Khadafi)?

Mazargues a écrit :
bingo
[FONT=Arial]Il y a cela aussi dans la superligne du bingo[/FONT]

[FONT=Arial][FONT=Arial]Tout comme Gamba sur le travail du Dimanche.[/FONT]
[/FONT]

Diegogo
Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial][FONT=Arial]Tout comme Gamba sur le travail du Dimanche.
[/FONT] [/FONT]

meme pour le tatouage?

Nil Sanyas
Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial]Dans les faits cela doit malheureusement être déjà le cas.[/FONT]
Mouarf, vu le nombre de mails (et de spams) qui transitent, bon courage...

Kenneth Brylle
diegogo a écrit :
meme pour le tatouage?
[FONT=Arial]Mme Kenneth ne sera pas daccords[/FONT]

Nil Sanyas a écrit :
Mouarf, vu le nombre de mails (et de spams) qui transitent, bon courage...
[FONT=Arial]Je ne suis pas un as de linformatique mais il doit bien y avoir un moyen de les trier avec des mots clefs.[/FONT]

Nil SanyasUi certainement, m'enfin c'est comme les appels téléphoniques, le coup du "on est surveillé dès que le mot terrorisme sort", ça me fait rire s'ils font la même chose avec les emails

CaligulaC'est pour ça qu'à la fin de tous mes mails je rajoute "terrorisme sarko bomb jack bauer tour eiffel samassa ben laden alaouakbar". Et puis je fais la même chose à la fin de chaque conversation téléphonique.

Manitas Delabitas
Elephant Bird a écrit :
Évidemment si vous jouez sur la corde sensible des nenfants et de la vie de famille, de suite mon argumentaire en prend un sacré coup

Cela-dit, tous les gendarmes, pompiers, médecins, restaurateurs, etc... qui bossent le samedi et le dimanche depuis la nuit des temps, comment ils font ? Ils s'adaptent.
Surtout que eux personne n'ira se battre pour qu'ils arrêtent de travailler le dimanche...

edit : m'enfin c'est différent, eux on sait qu'on en a besoin. Alors qu'a-t-on besoin d'aller à Carrouf plutôt que de regarder téléfoot en déjeunant ? J'ai envie de dire non.
Tiens, pour toi, un exemple de bonne idée du travail du dimanche. C'est cadeau : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/social/20090710.OBS3784/trois_salaries_licencies_pour_avoir_refuse_de_travaille.html

:rld

Elephant
Manitas Delabitas a écrit :
Tiens, pour toi, un exemple de bonne idée du travail du dimanche. C'est cadeau : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/social/20090710.OBS3784/trois_salaries_licencies_pour_avoir_refuse_de_travaille.html

:rld

Ouais, j'avais vu ça. C'est scandaleux.

Reste que tout à l'heure je pars bosser au même prix que n'importe quel jour de la semaine et je ne me plains pas.

le_filtreSauf que toi l'apéro est gratuit ...pffff en plus ça se plaint .

Mazargues
Elephant Bird a écrit :
Ouais, j'avais vu ça. C'est scandaleux.

Reste que tout à l'heure je pars bosser au même prix que n'importe quel jour de la semaine et je ne me plains pas.
Tu devrais
Aigri va!

Manitas Delabitas
Elephant Bird a écrit :
Ouais, j'avais vu ça. C'est scandaleux.

Reste que tout à l'heure je pars bosser au même prix que n'importe quel jour de la semaine et je ne me plains pas.
Quand tu as été embauché, était-ce le cas ? Tu le savais donc et a pu négocier en conséquence.
Le salarié pour lequel son entreprise change de statut, lui il est couillonné car il a déjà un contrat de travail.

cavemanÇa calme

http://fr.news.yahoo.com/64/20090801/twl-un-amricain-devra-payer-675-000-doll-acb1c83.html

26 Mai 93en effet:hum:

Boban13
caveman a écrit :
Ça calme

http://fr.news.yahoo.com/64/20090801/twl-un-amricain-devra-payer-675-000-doll-acb1c83.html
Si tu fais le sac à main d'une vieille, j'espère que tu prend perpète

MarsFrancis Lalanne vs Hadopi :boxe: (merci Nil )

foutchebol
Mars a écrit :
Francis Lalanne vs Hadopi :boxe: (merci Nil )

En fait Francis Lalanne c'est le fils caché de Mireille Mathieu

LedZepelinOu on en est là au fait ?
C'est toujours septembre c'est ça ?
Paske là le mulet est à toko ! 245 de moyenne !

Miki[b]Hadopi 2 votée de justesse : 285 pour, 225 contre[/b]

Voilà, voilà...

Ralphya pu ka esperer que les sages les remettent encore une fois a leurs place...

allez chichi, je crois toujours en toi

PS : Ta signature

el ch'ti
Miki a écrit :
[b]Hadopi 2 votée de justesse : 285 pour, 225 contre[/b]

Voilà, voilà...

Vive Megaupload

26 Mai 93http://actu.orange.fr/articles/a-la-une/Telechargement-illegal-Hadopi-2-definitivement-adopte-par-le-Parlement.html

j'espère que vous avez des épisodes d'avance

Jeroemba
26 Mai 93 a écrit :
http://actu.orange.fr/articles/a-la-une/Telechargement-illegal-Hadopi-2-definitivement-adopte-par-le-Parlement.html

j'espère que vous avez des épisodes d'avance

Abandonne le p2p. Google est ton ami...

duneEt c'est parti pour la sarko-cyber-sécuro-surveillance

Ce serait pas toujours illégal ou inapplicable par rapport à la loi européenne par le plus grand des hasards?

Si c'est le cas, j'espère qu'on va bien se faire taper sur les doigts par la commission européenne...

MarsNewsgroups for ever

Jeroemba
dune a écrit :
Ce serait pas toujours illégal ou inapplicable par rapport à la loi européenne par le plus grand des hasards?

Inapplicable, il y a des chances tellement il semble exister de parades techniques à leur système de surveillance.
Le gouvernement crée une nouvelle infraction: l'absence de protection de ta connexion internet. La protection se fera par un logiciel qui devra être installé en permanence sur nos ordis. Sauf que tu peux très bien avoir deux ordinateurs chez toi, un avec le mouchard que tu éteindras quand tu voudras "hadopiser", l'autre que tu utiliseras pour cette fonction. Pas plus compliqué

La seule solution qui serait efficace passerait par la mise en place d'un mouchard sur la box internet elle-même, quoique ça ne reglerait pas totalement la question d'une possibilité d'un piratage wi-fi.

A oui, encore une chose: jusqu'à présent, il n'était pas question d'une version linux du mouchard, ce qui me fait dire qu'il va y avoir une génération spontanée de Linuxiens sous peu...

Papaver
Jeroemba a écrit :
Abandonne le p2p. Google est ton ami...

C'est-à-dire ? Via du streaming ?

Perso, je télécharge mes films et séries via torrent. Je veux bien connaitre d'autres façons de faire, "légales".

26 Mai 93
Jeroemba a écrit :
Abandonne le p2p. Google est ton ami...
je n'ai toujours pas compris s'ils vont surveiller le débit?créer des fichiers espions? ou autre chose

Nil SanyasLe streaming sera aussi attaqué Mais c'est pas encore très précis sur ce point...

cynik
papaver somniferum a écrit :
C'est-à-dire ? Via du streaming ?
Google te donne les fichiers sur serveur.
En tout cas pour la musique tu tape le nom de l'album / du groupe suivi d'un "rapidshare" ou "megaupload" ou autre et hop tu trouve la plupart des trucs.
Ca fonctionne de mieux en mieux avec certains films d'ailleurs...

Jeroemba
cynik a écrit :
Google te donne les fichiers sur serveur.
En tout cas pour la musique tu tape le nom de l'album / du groupe suivi d'un "rapidshare" ou "megaupload" ou autre et hop tu trouve la plupart des trucs.
Ca fonctionne de mieux en mieux avec certains films d'ailleurs...

et avec les séries également. En fait on trouve tout ce qui est numérisé de cette façon!

PapaverMerci les mecs

Manitas DelabitasDites, on n'est pas sur streaming.com ici. Le responsable du site c'est toujours Pixie et je doute qu'il ait envie d'aller en zonzon.
On peut être contre cette mauvaise loi hadopi sans se donner les tuyaux pour télécharger... Faites ça en MP.
C'était mon 1/4 d'heure rabat-joie.

Sinon, bien évidemment je suis contre cette loi absurde et inapplicable. Je les mets au défi de venir chez moi et mater ce que je fais. J'ai un firewall openoffice. Je suis un déglingo.

Jeroemba
Manitas Delabitas a écrit :
On peut être contre cette mauvaise loi hadopi sans se donner les tuyaux pour télécharger... Faites ça en MP.
C'était mon 1/4 d'heure rabat-joie.

On montre simplement que la loi ne sert à rien. Elle est dépassée techniquement avant même d'entrer en vigueur. Et je ne connais aucune personne qui soit allée en prison pour avoir expliqué comment fonctionne Google.

Manitas Delabitas
Jeroemba a écrit :
On montre simplement que la loi ne sert à rien. Elle est dépassée techniquement avant même d'entrer en vigueur. Et je ne connais aucune personne qui soit allée en prison pour avoir expliqué comment fonctionne Google.
Tu iras expliquer ça en apportant des oranges à Pixie (ou son futur remplaçant) ;)

Ralphouais enfin il me semble qu'ils voulaient tout tracer ces cons...(mails, historiques)

GambaMitterrand a raison : maintenant que cette loi est votée, les gens vont arrêter de télécharger d'eux même, comme des grands

le_filtreIl n'est pas mort Mitterand ?

DaartistLes pauvres ils sont à la ramasse !!! :lol:
Un article intéressant sur les "réseaux citoyens"
http://www.zdnet.fr/blogs/digital-jukebox/hadopi-s-so-stupid-face-au-potentiel-insurrectionnel-des-reseaux-39707129.htm

Mazargues
le_filtre a écrit :
Il n'est pas mort Mitterand ?
:lol:

Non mais sans dec' vous croyez qu'on peut être inquiété parce qu'on a dit que tel site permettait de contourner la loi?
On revient en 1940 ou bien?

Mars
Mazargues a écrit :
Non mais sans dec' vous croyez qu'on peut être inquiété parce qu'on a dit que tel site permettait de contourner la loi?

Non.

Nil Sanyas
Mazargues a écrit :
:lol:

Non mais sans dec' vous croyez qu'on peut être inquiété parce qu'on a dit que tel site permettait de contourner la loi?
On revient en 1940 ou bien?

http://www.pcinpact.com/actu/news/49873-130000-euros-amende-mots-cles.htm

JeroembaDe toutes façons, ça ne servira à rien ou presque. C'est une sorte de Ligne Maginot qu'on essaie de construire et qui aura probablement le même effet.
Le "piratage" n'a pas attendu internet pour se répandre. Au milieu des années 90, ça commencé à faire tâche d'huile alors que les graveurs de cd étaient très loin d'être si répandus.
Aujourd'hui, la quasi-totalité des ordis sont dotés d'un graveur et les disques durs portables sont d'un usage courant.
Imaginons que demain, le "piratage" par internet devienne impossible. Que va-t-il se passer? Je prends le pari que les fichiers s'échangeront de la main à la main dans les cours d'école. Il ne faudra peut-être pas q'un seul cd source pour arroser le monde entier mais 1000 et cela prendra plus du temps mais fondamentalement, ça ne résoudra pas le problème car les habitudes ont été prises. Et que dire du "back catalogue", qui doit désormais étre possédé par des millions d'ordinateurs...:helpsmili

onimanneAvant internet, bien avant l'internet commercial, les disquettes 5"1/4 se refiler dans les cours de récrée. Seul le geek qu'on appeler alors finement "S'te tête de cons à lunettes" se donner l'accés au jeux vidéo. La démocratisation de l'internet à conduit a ce que le pékin moyen puisse télécharger l'intégrale de 'Sa liberté de pensée' et les épisodes collector des musclés....Tchou René

L'élitisme c'est pas beau (oui je sais c'est une profonde réflexion) mais force est de constater que s'il n'y avait eu qu'un milliers de personnes en France capable de télécharger et de faire circuler autour d'eux. Ils (les chinois du FBI) en serait encore à ce demander KESAKO l'internet ???

30 ans plus tard la distribution de masse de film de qualité pourris avec doublage québécois "T'sai je suis tanné, je taponne et je manque de foin quand même t'sai...." n'a aucun sens. Télécharger sans distinction ou sans envies parce que c'est FREE c'est ce qui nous a mis dans la bouse. Et fera du net, la nouvelle terre d'asile des réactionnaires de tout poil et des flics privés du numériques. Dés aujourd'hui on peut renouer avec nos bon vieux réflexes....collaborations et dénonciations grace au mouchards.

Bref que du bonheur pour tout ceux qui pense que tout espace doit etre controlés et une misere pour ceux qui pensaient utopiquement que le net était le dernier bastion des liberté individuelles dont la disponibilité d'uvre d'artistes de tout poil n'était que le sommet de l'iceberg visible par le tout un chacun.

Snifff c'est triste.

le_filtreC'est profond ce que tu dis, mais quid de "you porn" ?

Mazargues
Nil Sanyas a écrit :
http://www.pcinpact.com/actu/news/49873-130000-euros-amende-mots-cles.htm

Ah... bon...
ben vive le Maréchal alors...

onimanne
le_filtre a écrit :
C'est profond ce que tu dis, mais quid de "you porn" ?

Oui tu as raison....j'avais zob'lier ce détail... de taille !

Mais si l'industrie du Disque et celle du cinéma ont obtenus gain de cause et que les pc seront mouchetés de bestiaux Pétainiste aux agués. Et bien combien de temps faudra t'il pour que l'industrie du porno, de loin la plus représentative et la plus touchés sur le net (façon de parler ) réagisse et demande que ce genre de site soit blak listés....

Plus de cales au mains....c'est pour demain.

Ce serait d'ailleurs un bon moyen lors d'une descente de condés "Haut les mains ! Faite voir les mimimes....Ok on l'embarque..."

O sole mioOui beh comme ça on fera ça dehors et pour de vraie

usualUne petite information qui est étrangement passée dans les oubliettes des médias [SIZE=2](et qui pourrait intéresser les lecteurs de PC Inpact à mon avis )[/SIZE] :

Pour sauver Hadopi, la France tente dinfluencer une député Suédoise

Nil SanyasC'est déjà newsé

Cela fait le tour du Web (Le Monde, Eco89, etc.), mais à mon avis, ça ne dépassera pas ce cadre...

usual
Nil Sanyas a écrit :
C'est déjà newsé

Cela fait le tour du Web (Le Monde, Eco89, etc.), mais à mon avis, ça ne dépassera pas ce cadre...

Autant/Au temps pour moi

C'est assez surprenant de voir des pressions aussi maladroite. Notre schtroumph président fait des émules dans l'absurdité, nos diplomates font du zèle

frana
Usual a écrit :
Notre schtroumph président fait des émules

[i]Mars detected...[/i]

usual
frana a écrit :
[i]Mars detected...[/i]

Mouais bof

frana
Usual a écrit :
Mouais bof

Ah sisisi, j'insiste, c'était bien tenté tout de même.
Bel effort.

usual
frana a écrit :
Ah sisisi, j'insiste, c'était bien tenté tout de même.
Bel effort.

Avec un peu d'entrainement, je pourrais peut-être rivaliser, mais tout mérite gardé, laissons le disciple à sa place

PapaverUn article qu'il est intéressant sur Hadopi, sobrement intitulé 10 antidotes anti-Hadopi : http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/10-antidotes-anti-hadopi.html

C'est possible de le faire tourner et de l'appliquer (les mails aux députés :happy2:).

Enfin d'ici à ce qu'Hadopi soit appliqué (il parle de 2011 dans l'article, je pensais que c'était 2010), il y aura plein d'autres parades, d'une simplicité enfantine, qui existeront.

Ah qu'ils sont cons nos députés

el ch'tiMerci. Superbe article

EFCExcellent lien. Merci PF.
En plus j'ai appris un tas de trucs illégaux mais bien utiles.

HellborgROUQUIN!!

Paddy avait posté ça il y a quelques mois

EFCMince alors.
Je suppute que ceci a été actualisé depuis.
Ou pas.

Hellborgl'article date du mois de mars... donc non

JeroembaSympa les discussions: on se dirige vers une taxe supplémentaire pour compenser le téléchargement mais on n'aura toujours pas le droit de télécharger. Cherchez l'erreur, bienvenue en France...
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/10/09/creation-sur-internet-il-n-existe-pas-d-industrie-qui-ne-paie-pas-sa-matiere-premiere_1251605_651865.html

OlorinC'est la licence global sans "licence"

punaise ils sont trop fort, mais pourquoi n'y avait-on pas pensé avant.

A ben si on me dit dans l'oreille qu'ils y avaient pensé avant, mais que ce n'est pas possible car prélever de l'argent sur une activité illégale peut être considérer comme du recel

Il me semble avoir vu un article bien intéressant (sur Pc INpact je crois) à ce sujet la semaine dernière.

Ralphmais pourquoi personne n'organise de réaction? il est où le PS pour parler d'eux?

MazarguesLe Pquoi?

Hellborg

DaartistYou've just made my day

JeroembaOn devrait connaitre le sort de "Hadopi 2" en fin de journée: http://www.freenews.fr/spip.php?article7231

paddy[b]LHadopi 2 validée par le Conseil Constitutionnel

[/b][b]Hadopi : Le Parlement européen rejette le recours au juge[/b]

[b]Le Conseil constitutionnel censure partiellement Hadopi 2[/b]

JeroembaEt bouse...

A partir de maintenant, ça va devenir Rock'n roll, surtout quand il s'agira de prouver son innocence. Grosse marade en perspective...

paddyMoui, y a juste à attendre et prendre la température pour voir comment ça se met en place et comment ça va évoluer.

:tumblewee

greg32Il y a déjà certains trackers qui mettent en place des "défenses" anti-hadopi avec logiciel de cryptage.

Je pense qu'après une période de rodage, on en rigolera d'hadopi.... ou pas !

JeroembaCe qui est extraordinaire, c'est qu'on est toujours présumés coupables et les moyens de prouver notre bonne foi toujours aussi obscurs.
Je suis vraiment très, très dubitatif quant à la faisabilité technique de ce machin.

DiegogoMoi ce que je me demande c'est comment il font pour couper l'acces internet sans couper la tele et le telephone

De toute facon quand les premiers cas vont apparaitre les avocats des associations de consommateurs vont mettre en place leur defense,le combat juridique pourra commencer(avec peut etre des jurisprudences qui paralyseront la loi)

la guerre ne fait que commencer!!

paddy
diegogo a écrit :
Moi ce que je me demande c'est comment il font pour couper l'acces internet sans couper la tele et le telephone
Tout à fait, une aberration parmi tant d'autres, à suivre.

Je me demande comment les mecs sensés surveiller les réseaux P2P vont s'y prendre pour pêcher du pirate :

- Ils vont envoyer du fichier populaire genre Gi Joe ou Transformer avec des "machins espions dedans" pour relever les filets et choper du pirate ?

- Ou alors ils vont passer leurs journées devant l'écran de la mule en relevant les adresses ip qui vont y transiter ?

Jeroemba
paddy a écrit :
- Ils vont envoyer du fichier populaire genre Gi Joe ou Transformer avec des "machins espions dedans" pour relever les filets et choper du pirate ?

Exactement: ce sont les ayants droits qui vont payer des boîtes pour surveiller les réseaux p2p et repérer quelles adresses IP téléchargent leurs oeuvres/produits. Ensuite, ils vont remettre ces adresses IP à la justice.
Seul petit problème: n'importe qui (enfin pas tout à fait mais les geeks mal intentionnés sans probleme) peut se faire passer pour vous en utilisant votre adresse IP. Et ouais... Ils vont faire une drôle de tête pépé et mémé quand ils recevront une belle lettre d'Hadopi.

greg32
Jeroemba a écrit :
Exactement: ce sont les ayants droits qui vont payer des boîtes pour surveiller les réseaux p2p et repérer quelles adresses IP téléchargent leurs oeuvres/produits. Ensuite, ils vont remettre ces adresses IP à la justice.
Seul petit problème: n'importe qui (enfin pas tout à fait mais les geeks mal intentionnés sans probleme) peut se faire passer pour vous en utilisant votre adresse IP. Et ouais... Ils vont faire une drôle pépé et mémé quand ils recevront une belle lettre d'Hadopi.

Il y a pas une histoire de logiciel espion fournit par l'Etat à installer obligatoirement sur ton pc, mais qui ne marche que sous windows ?

Jeroemba
greg32 a écrit :
Il y a pas une histoire de logiciel espion fournit par l'Etat à installer obligatoirement sur ton pc, mais qui ne marche que sous windows ?

Pour l'instant on ne sait pas vraiment. Il y a trop d'interrogations techniques obscures. Bref, d'ici à ce que ça soit mis en pratique, la loi aura peut-être été abrogée (ce qui arrivera très probablement dans l'hypothèse où il y ait un jour un changement de majorité parlementaire).

Nil Sanyas
diegogo a écrit :
Moi ce que je me demande c'est comment il font pour couper l'acces internet sans couper la tele et le telephone
C'est possible, mais ça dépend pour qui.

Pour ceux chez qui c'est pas possible, ils sont tranquilles (ils n'auront pas le droit de couper le téléphone... donc ils couperont rien).

Après, tu pourras toujours te manger une amende.

paddy
Jeroemba a écrit :
Exactement: ce sont les ayants droits qui vont payer des boîtes pour surveiller les réseaux p2p et repérer quelles adresses IP téléchargent leurs oeuvres/produits. Ensuite, ils vont remettre ces adresses IP à la justice.
Seul petit problème: n'importe qui (enfin pas tout à fait mais les geeks mal intentionnés sans probleme) peut se faire passer pour vous en utilisant votre adresse IP. Et ouais... Ils vont faire une drôle pépé et mémé quand ils recevront une belle lettre d'Hadopi.
Donc y a que Caveman qui risque quelque chose

Nil Sanyas a écrit :
C'est possible, mais ça dépend pour qui.

Pour ceux chez qui c'est pas possible, ils sont tranquilles (ils n'auront pas le droit de couper le téléphone... donc ils couperont rien).

Après, tu pourras toujours te manger une amende.
Comment on sait que c'est possible ? Comment on sait que ça ne l'est pas ? :blondblush1:

Nil SanyasA priori, mieux vaut être en non dégroupé déjà, et avec une offre double-play (Internet + Téléphone). Mais je vais creuser.

MazarguesDonc c'est bon pour wanadoo... euh pardon France Telecom... euh Orange quoi.

souleyPas grand chose à craindre a priori : http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/10/22/La-décision-HADOPI-2

MazarguesMarche pas ton lien.

souley
Mazargues a écrit :
Marche pas ton lien.

Soit ça a été édité, soit il marche bien.

caveman
paddy a écrit :
Donc y a que Caveman qui risque quelque chose

Moi ? :ange:

MadinhoC'est bien beau tout ça, mais au final on risque quoi ?

Genre je me télécharge le dernier Katsumi. Cette dernière le voit et me dénonce aux flics.

J'vais simplement recevoir un courrier qui me dit "ho mec arrête de dl" ?

Donc en gros je peux continuer de dl l'intégrale de tous ses films, je sais que je suis tranquille jusqu'à ce que je reçoive ce courrier non ? Et que, si j'arrête de dl une fois ce courrier reçu, je risquerais rien non ? Parce qu'elle en a fait des films, la demoiselle, alors faut que je me renseigne

Jeroemba
Madinho a écrit :
C'est bien beau tout ça, mais au final on risque quoi ?

Genre je me télécharge le dernier Katsumi. Cette dernière le voit et me dénonce aux flics.

J'vais simplement recevoir un courrier qui me dit "ho mec arrête de dl" ?

Donc en gros je peux continuer de dl l'intégrale de tous ses films, je sais que je suis tranquille jusqu'à ce que je reçoive ce courrier non ? Et que, si j'arrête de dl une fois ce courrier reçu, je risquerais rien non ? Parce qu'elle en a fait des films, la demoiselle, alors faut que je me renseigne

Sauf si quelqu'un se fait passer pour toi en utilisant ton IP, auquel cas tu es dans la bouse car avant même de pouvoir prouver ton innocence, ta connexion internet pourra être suspendue.

Si tu es marié, tu t'en fous: ta femme pourra souscrire un nouvel abonnement à son nom cette fois.

MadinhoOuais enfin dans l'hypothèse ou le grand père en face de chez moi ne pirate pas ma ligne, j'ai donc jusqu'au courrier pour (en gros) ne pas changer mes habitudes.

Et au pire, si un jour je reçois cette fameuse lettre, il me suffit d'arrêter complètement de télécharger et d'installer le fabuleux programme payant pour être certain de ne jamais avoir d'ennuis ?

souley
Jeroemba a écrit :
Si tu es marié, tu t'en fous: ta femme pourra souscrire un nouvel abonnement à son nom cette fois.
Tu t'en fous qu'à moitié parce que cette formidable loi t'oblige à continuer de payer ton abonnement suspendu...

paddy
souley a écrit :
Pas grand chose à craindre a priori : http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/10/22/La-décision-HADOPI-2
[i]"À laudience, il démontre que le jour des téléchargements, il était à une réunion de copropriété dans le Var, et que cest son fils mineur qui est à lorigine de ces téléchargements.[/i] [i] Cest la relaxe assurée.[/i]

[i] Ne pouvait-on saisir les juges des enfants ?[/i]
[i] Tu es vraiment désopilant, Jeannot. Les juges des enfants traitent des dossiers denfants battus, violés, martyrisés, ou sombrant dans la drogue, le vol, le recel, la violence, ou le trafic de stupéfiants, aucune de ces hypothèses nexcluant les autres. Ils sont déjà surchargés de travail et privés de greffier par dessus le marché. Déposer sur leur bureau des dossiers pénaux parce que Kévin a téléchargé le dernier Black Eyed Peas les fera éclater dun rire nerveux, pour les plus polis. "[/i]

Jeroemba
Madinho a écrit :
Ouais enfin dans l'hypothèse ou le grand père en face de chez moi ne pirate pas ma ligne, j'ai donc jusqu'au courrier pour (en gros) ne pas changer mes habitudes.

L'usurpation d'adresse IP n'a rien à voir avec un piratage de ta ligne: c'est juste que quelqu'un se fait passer pour toi en utilisant ton adresse, qui aura été repérée alors que tu surfais quelque part...

Pour le reste de ton message, oui à-priori, si ça ne te dérange pas de payer et d'installer un mouchard. Par principe, il est hors de question que je le fasse.

Petit détail: c'est la fin de l'internet communautaire puisque chacun est censé "sécuriser" sa ligne. Quid du système "Ozone" par exemple et des accès wi-fi gratuits dans les lieux publics? Mystère et boule de gomme...Vive la France!

Jeroemba
souley a écrit :
Tu t'en fous qu'à moitié parce que cette formidable loi t'oblige à continuer de payer ton abonnement suspendu...

Cette loi ne t'empêche pas de résilier ton abonnement aux conditions prévues par ton contrat si tu le souhaites. C'est peut-être moins cher que de payer par exemple 12 mois d'abonnement pour rien.

souley
Jeroemba a écrit :
Cette loi ne t'empêche pas de résilier ton abonnement aux conditions prévues par ton contrat si tu le souhaites. C'est peut-être moins cher que de payer par exemple 12 mois d'abonnement pour rien.
Exact.

Kdom93Comment ils repèrent les gens finalement?
Ils surveillent les bandes passantes aux débits "suspects"?
Ils "piègent" des mp3?

Jeroemba
kdom93 a écrit :
Comment ils repèrent les gens finalement?
Ils surveillent les bandes passantes aux débits "suspects"?
Ils "piègent" des mp3?

http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=948867&postcount=1423

paddy
kdom93 a écrit :
Comment ils repèrent les gens finalement?
Ils surveillent les bandes passantes aux débits "suspects"?
Ils "piègent" des mp3?

t'arrêtdrépétercquejdis ?

Kdom93Au temps pour moi. ;)

Madinho
Jeroemba a écrit :
Pour le reste de ton message, oui à-priori, si ça ne te dérange pas de payer et d'installer un mouchard. Par principe, il est hors de question que je le fasse.

OK merci, c'était surtout pour savoir la théorie, après on avisera au moment voulu

(et si jamais je le télécharge le mouchard, c'est pas bon ? :fou:)

Et sinon, vu que c'est surtout sur les réseaux p2p qu'ils vont repérer les méchants, et pas forcement sur le nombre de Mo téléchargés, des sites tels que MEGAUPLOAD doivent se frotter les mains non ?

Mazargues
Jeroemba a écrit :
Cette loi ne t'empêche pas de résilier ton abonnement aux conditions prévues par ton contrat si tu le souhaites. C'est peut-être moins cher que de payer par exemple 12 mois d'abonnement pour rien.
Ca va faire plaisir aux opérateurs ça... seront-ils des alliés des usagers contre hadopi?

Jeroemba
Madinho a écrit :
Et sinon, vu que c'est surtout sur les réseaux p2p qu'ils vont repérer les méchants, et pas forcement sur le nombre de Mo téléchargés, des sites tels que MEGAUPLOAD doivent se frotter les mains non ?

Bien sûr mais le pari de cette loi Hadopi, c'est que ça pourrait freiner le téléchargement du "grand public", les geeks ayant toujours un coup d'avance. Sauf que la situation est autre que ce qu'elle était il y a quelques années, et les solutions du type "hebergeurs de fichiers" sont beaucoup, beaucoup plus simples à utiliser qu'un logiciel p2p: aucun histoire de ports à paramétrer ou quoi que ce soit de ce type.
Mon pronostic: une baisse des téléchargements pendant quelques semaines puis le buzz jouera et tout le monde, grand public inclus migrera vers les hébergeurs gratuits de fichiers.
Seules quelques pommes se feront gauler, exemples que l'on montrera à satiété au bon peuple puis le download reprendra de plus belle...

paddyMoui, sauf que c'est plus compliqué à envoyer "un truc" sur megaupload que sur l'âne, pas de notion de partage donc moins de choix en magasin.

Jeroemba
paddy a écrit :
Moui, sauf que c'est plus compliqué à envoyer "un truc" sur megaupload que sur l'âne, pas de notion de partage donc moins de choix en magasin.

Au contraire, la notion de partage va s'accroitre, avec le développement de réseaux de partage privés: http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_private_network

Les parents d'Hadopi viennent d'enfanter d'un monstre et ils ne le savent pas encore. Quand le mieux est l'ennemi du bien...

Par ailleurs, je t'assure qu'on trouve à peu près tout ce qu'on veut via les hebergeurs de fichiers: de vieux matchs de tennis aux disques qui n'ont jamais été édités en CD en passant par les derniers blockbusters. Il faut juste connaitre les "bon plans".

paddyIl va falloir que tu fasses le ménage dans tes MP tous les jours alors :lol:

Stern
Jeroemba a écrit :
Au contraire, la notion de partage va s'accroitre, avec le développement de réseaux de partage privés: http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_private_network

Les parents d'Hadopi viennent d'enfanter d'un monstre et ils ne le savent pas encore. Quand le mieux est l'ennemi du bien...

Par ailleurs, je t'assure qu'on trouve à peu près tout ce qu'on veut via les hebergeurs de fichiers: de vieux matchs de tennis aux disques qui n'ont jamais été édités en CD en passant par les derniers blockbusters. Il faut juste connaitre les "[b]bon plans[/b]".

Jeroemba
paddy a écrit :
Il va falloir que tu fasses le ménage dans tes MP tous les jours alors :lol:

Comme on a déjà eu l'occasion de le dire précédemment: google et mots clés appropriés. J'avais été soupçonné d'incitation au téléchargement frauduleux la dernière fois mais le journal Le Monde a pondu un article là dessus hier: http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/10/22/les-pirates-a-l-assaut-du-livre-numerique_1257408_651865.html

Madinho
paddy a écrit :
Moui, sauf que c'est plus compliqué à envoyer "un truc" sur megaupload que sur l'âne, pas de notion de partage donc moins de choix en magasin.

Pas forcement d'accord sur ce point.

L'ane, comme tu dis, pour qu'il fonctionne, il faut que TOUS les gens conservent le fichier, même terminé, sur leur DD. Et c'est là que les leechers interviennent : je récup ce que je veux, je met la barre d'upload très basse, et hop ranafout'.

Avec Megaupload, suffit juste qu'UN mec envoie un fichier sur leurs serveurs pour que tout le monde puisse le récupérer maximum powa (@wave race)

Au final, on aura toujours ceux qui se décarcassent (les mecs qui rippent, créent les liens emule et les mettent sur des sites) et ceux qui se contentent de dl ce qu'ils veulent et de changer de site donnant les liens à chaque fois qu'un se fait toper.

Sauf que MU c'est 300ko/s, alors que la mule c'est rarement ces taux là (enfin de ce qu'on m'a raconté, moi je dl jamais )

Et le plus absurde dans cette histoire, c'est de voir le nombre de gens prêt à filer de la thune à mégaupload, et de se dire que cette somme aurait pu être utilisée dans le cadre d'une licence globale profitable à tous ...

paddyMais un fichier sur megaupload a une durée de vie limitée non ?
Ce qui voudrait dire il faut le remettre encore et encore.... d'accord d'accord

MadinhoAu pire, la durée de vie est limitée par rapport au dernier téléchargement.

Du genre, 30 jours après le dernier clic, le fichier est effacé (free style)

Et ce genre de fichiers, c'est rare qu'il reste 30 jours sans être téléchargé. Alors peut être que oui, la face B du premier album de Herbert Léonard, il faudra la remettre de temps en temps. Mais bon ...

Et encore, c'est même pas sur cette histoire de 30 jours pour MU, je sais pas comment ça marche, je me base simplement sur les rares fois ou j'ai envoyé des photos de soirée via free, je sais que sur leurs serveurs ça marche comme ça.

Jeroemba
paddy a écrit :
Mais un fichier sur megaupload a une durée de vie limitée non ?

Non, sauf si tu donnes au fichier son vrai nom. C'est pour ça qu'il y a beaucoup de "film de vacances" qui sont en fait des blockbusters...

souley
Madinho a écrit :
Sauf que MU c'est 300ko/s, alors que la mule c'est rarement ces taux là (enfin de ce qu'on m'a raconté, moi je dl jamais ).
Ya encore des gens qui utilisent la mule ?
Le 300Ko/s en torrent, [i]on m'a dit[/i] que c'était atteingable trèèèèès facilement, [i]à ce qu'il paraît selon les rumeurs des gens bien informés[/i].

paddy
souley a écrit :
Ya encore des gens qui utilisent la mule ?
Le 300Ko/s en torrent, [i]on m'a dit[/i] que c'était atteingable trèèèèès facilement, [i]à ce qu'il paraît selon les rumeurs des gens bien informés[/i].
Tout n'est pas question de débit mais de choix.
Pour Caveman, le problème ne se pose pas

Madinho
souley a écrit :
Ya encore des gens qui utilisent la mule ?
Le 300Ko/s en torrent, [i]on m'a dit[/i] que c'était atteingable trèèèèès facilement, [i]à ce qu'il paraît selon les rumeurs des gens bien informés[/i].

D'ailleurs un truc que j'ai pas compris, parce que mon pote qui dl, il plafonne à 300 ko par fichier, mais par contre en cumulé il peut monter à 1,5 Mo.

C'est du aux serveurs qui sont bridés sur l'envoi d'un fichier, surtout si tu payes pas ?

Nil SanyasC'est dû à ceux qui envoient surtout.

Olorin
Jeroemba a écrit :
Non, sauf si tu donnes au fichier son vrai nom. C'est pour ça qu'il y a beaucoup de "[b]film de vacances[/b]" qui sont en fait des blockbusters...

bouse j'étais persuadé qu'un mec avait passer ses vacances avec Megan Fox et des robots qui se transforme en voiture

Mazargues

caveman
paddy a écrit :
Tout n'est pas question de débit mais de choix.
Pour Caveman, le problème ne se pose pas

Mais euhhhhhhhhhhhhhhhhh ! à ce qu'il parait avec la mule on peut aussi atteindre facilement les 300... C'est Paddy qui me l'a dit

Sinon, la vitesse c'est pas tout.. [SIZE=1]C'est même trop rapide, j'arrive pas suivre le rythme@Stern [/SIZE]

Madinho
Nil Sanyas a écrit :
C'est dû à ceux qui envoient surtout.

J'parle sur MU. (ou alors j'ai pas compris ta phrase)

Nil Sanyas
Madinho a écrit :
J'parle sur MU. (ou alors j'ai pas compris ta phrase)

Ah ok pardon.

En fait, c'est eux qui mettent une limite par fichier je pense.

deepbluebdr
Jeroemba a écrit :
Au contraire, la notion de partage va s'accroitre, avec le développement de réseaux de partage privés: http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_private_network

Les parents d'Hadopi viennent d'enfanter d'un monstre et ils ne le savent pas encore. Quand le mieux est l'ennemi du bien...

Par ailleurs, je t'assure qu'on trouve à peu près tout ce qu'on veut via les hebergeurs de fichiers: de vieux matchs de tennis aux disques qui n'ont jamais été édités en CD en passant par les derniers blockbusters. Il faut juste connaitre les "bon plans".
Indétectables parait-il.
http://www.korben.info/hadopi-faut-il-vraiment-arreter-de-telecharger.html

OlorinC'est que depuis aujourd'hui qu'il y a de la pub sonor sur Deezer ou quoi ?

hier j'ai écouté le dernier Slayer (merci chi² ): pas de pub, aujourd'hui j'ai une pub toutes les 10 chansons

caveman
Olorin a écrit :
C'est que depuis aujourd'hui qu'il y a de la pub sonor sur Deezer ou quoi ?

hier j'ai écouté le dernier Slayer (merci chi² ): pas de pub, aujourd'hui j'ai une pub toutes les 10 chansons

Sauf erreur de ma part, au démarrage de Deezer, il y a avit de la pub avant le début du premier titre. Puis ça a disparu. m'étonne qu'à moitié que ça revienne, faut bien qu'il gagne leur vie et rémunère les artistes

paddy[b]Un accord final globalement positif sur l'amendement 138 à Bruxelles[/b]

Olorin
caveman a écrit :
Sauf erreur de ma part, au démarrage de Deezer, il y a avit de la pub avant le début du premier titre. Puis ça a disparu. m'étonne qu'à moitié que ça revienne, faut bien qu'il gagne leur vie et rémunère les artistes

En fait ils lancent leur offre premium avec téléchargement illimité en même temps

usual
paddy a écrit :
[b]Un accord final globalement positif sur l'amendement 138 à Bruxelles[/b]

Ca protège d'Hadopi 1 mais plus d'Hadopi 2 donc.

Hadopi 3 va encore contourner l'amendement.

MazarguesHadopi c'est comme les mauvais films, il y a plein de suites

JeroembaOù il s'avère que Francis Lalanne ne dit pas que des conneries:
http://www.pcinpact.com/actu/news/53915-francis-lalanne-hadopi-bataille-interview.htm

Merci au collègue de Nil pour l'interview.

franaFrancis Lalanne powa !! :punk1:

Mazargues
le collègue de Nil a écrit :
[b]Justement, vous-même, vous avez un passé et un futur dartiste, avez créé des uvres au succès phénoménal. [/b]

El Kabach si il vous reste un peu de cirage vous m'en repasserez une petite couche @ Coluche

Intéressant par ailleurs...

Ce qui soulève également cette question chez moi: comment peut-on être aussi intelligent et faire une telle musique?

usual
Mazargues a écrit :

El Kabach si il vous reste un peu de cirage vous m'en repasserez une petite couche @ Coluche

Intéressant par ailleurs...

Ce qui soulève également cette question chez moi: comment peut-on être aussi intelligent et faire une telle musique?

Le chantre de l'anti-conformisme et de la bienséance des ronds de cuir

Nil Sanyas
Mazargues a écrit :

El Kabach si il vous reste un peu de cirage vous m'en repasserez une petite couche @ Coluche
Il a vendu des millions de disques le Lalanne quand même, beaucoup l'oublie

Citation :
Ce qui soulève également cette question chez moi: comment peut-on être aussi intelligent et faire une telle musique?
Même Chuck Norris n'a pas la réponse.

Olorin
Usual a écrit :
Ca protège d'Hadopi 1 mais plus d'Hadopi 2 donc.

Hadopi 3 va encore contourner l'amendement.

ça va être sans fin cette histoire. l'état français fait une loi pour les majors, l'europe fait une loi pour les utilisateurs d'internet, l'état français fait une loi pour les majors pour contourner la loi pour les utilisateurs....... Mais les utilisateurs d'internet utilisent déjà des outils contournant les lois pas encore votées (voir même imaginées)

usual
Olorin a écrit :
ça va être sans fin cette histoire. l'état français fait une loi pour les majors, l'europe fait une loi pour les utilisateurs d'internet, l'état français fait une loi pour les majors pour contourner la loi pour les utilisateurs....... Mais les utilisateurs d'internet utilisent déjà des outils contournant les lois pas encore votées (voir même imaginées)

Sans fin, sans fin ... C'est pas si sûr

Que l'Etat français s'arrange pour contourner les amendements ou lois européennes, ça annonce la couleur pour la V3 d'Hadopi, et la possibilité LOPSIenne de contrôle des utilisateurs.

"Insert card"
"Authorization granted"
"Please download - Loris / Best Of"
"Error - You can't download - Joe Strummer / Subversive Music"
"Try again"
"Account blocked"
"Please contact - Le commissariat le plus proche"

Olorin
Usual a écrit :
Sans fin, sans fin ... C'est pas si sûr

Que l'Etat français s'arrange pour contourner les amendements ou lois européennes, ça annonce la couleur pour la V3 d'Hadopi, et la possibilité LOPSIenne de contrôle des utilisateurs.

"Insert card"
"Authorization granted"
"Please download - Loris / Best Of"
"Error - You can't download - Joe Strummer / Subversive Music"
"Try again"
"Account blocked"
"Please contact - Le commissariat le plus proche"

Pas sur non plus qu'ils puissent aller jusque là.

Surtout ne pas oublier le 4ème droit de l'homme cher à Francis :punk1:

Mazargues
Nil Sanyas a écrit :
Il a vendu des millions de disques le Lalanne quand même, beaucoup l'oublie

Même Chuck Norris n'a pas la réponse.
Jordy et Steph' de Monac' aussi, ça ne prouve rien

Olorin a écrit :
Pas sur non plus qu'ils puissent aller jusque là.

Surtout ne pas oublier le 4ème droit de l'homme cher à Francis :punk1:
La liberté de penser? :blondblush1:

Ah non ça c'est Florent Brunel.

Nil Sanyas
Mazargues a écrit :
Jordy et Steph' de Monac' aussi, ça ne prouve rien .
Sur 30 ans ?

MazarguesEt Michel Fugain?.. c'est tout pourri Michel Fugain et ça dure depuis l'an pèbre!

bazon
Mazargues a écrit :

Ce qui soulève également cette question chez moi: comment peut-on être aussi intelligent et faire une telle musique?

... et supporter l'équipe de France ? :happy2:

cetace
Mazargues a écrit :
Et Michel Fugain?.. c'est tout pourri Michel Fugain et ça dure depuis l'an pèbre!
Mais tu n'es pas un peu malade de proférer de tels jugements !!!C'est très bien Michel Fugain, aucun rapport avec la mièvrerie de certaines chansons de Lalanne (pas toutes d'ailleurs)

le_filtreMouais moi je te voyais plus écouter du Seth Gueko mais bon Fugain aussi c'est un déglingo .

Olorin
Mazargues a écrit :
La liberté de penser? :blondblush1:

lit l'itw du pote à Nil

Mais des vendeurs de million d'album ringards y'en a pas mal pi c'est surtout le genre de type qui ne connaissent pas le téléchargement illégal (un peu comme Lalanne en fait) rapport avec leur auditoire : Frédéric François, C Jérome, Dave ou encore l'autre chanteur pour vielles qu'on se rappelle jamais son nom.

cetace
le_filtre a écrit :
Mouais moi je te voyais plus écouter du Seth Gueko mais bon Fugain aussi c'est un déglingo .
J'écoute de tout moi monsieur, halte au sectarisme musical, vive la mixité !

paddyRah, Fugain et son Big bazar

Les ballons qui volent, les gens qui font la farandole, des couleurs partout.
Une autre façon que Le Filtre de se retrouver dans le topic des cuites des bals du samedi soir

Mazargues
Olorin a écrit :
lit l'itw du pote à Nil

Mais des vendeurs de million d'album ringards y'en a pas mal pi c'est surtout le genre de type qui ne connaissent pas le téléchargement illégal (un peu comme Lalanne en fait) rapport avec leur auditoire : Frédéric François, C Jérome, Dave ou encore l'autre chanteur pour vielles qu'on se rappelle jamais son nom.
Frank Michaël :happy2:

le_filtre
paddy a écrit :
Rah, Fugain et son Big bazar

Les ballons qui volent, les gens qui font la farandole, des couleurs partout.
Une autre façon que Le Filtre de se retrouver dans le topic des cuites des bals du samedi soir

C'te pochette, à l'époque la quantité d'acide qu'ils devaient s'envoyer .

Olorin
Mazargues a écrit :
Frank Michaël :happy2:

punaise voila , lui c'est une vraie star dans son monde.

frana
cetace a écrit :
J'écoute de tout moi monsieur, halte au sectarisme musical, vive la mixité !

Mouairf... même les trucs de sauvages du Chi ?

Jimmiz
Olorin a écrit :
punaise voila , lui c'est une vraie star dans son monde.

ça vaut pas l'immense André Rieu

JeroembaCa c'est énorme: http://www.ecrans.fr/Jaimelesartistes-mais-pas-les-noms,8493.html

Pensez à cliquer sur le lien spécial pour les gens du Ministère

usualAlbanel qui fait décorer son chaffeur et son maitre d'hôtel

Mazargues
Citation :
Don't mess with the internet, n00bz
[i]:lol:[/i]

Jimmiz

Olorin
Jeroemba a écrit :
Ca c'est énorme: http://www.ecrans.fr/Jaimelesartistes-mais-pas-les-noms,8493.html

Pensez à cliquer sur le lien spécial pour les gens du Ministère

Enorme :lol:

el ch'tiExcellent
Quel bande de tocards sérieux, c'est hallucinant d'oublier de renouveler le nom de domaine :hum::hum: Je comprends pas comment ils ont réussi ?!!??

Gamba J'adore le "don't mess with the internet, noobz"

Ce genre de truc me rassure vachement. Je suis peut-être optimiste, mais je crois que plus les Etats et les entreprises essaieront de contrôler l'Internet, plus cela contribuera à réveiller l'esprit -un peu endormi il faut bien le dire - philosophique et culturel que ses fondateurs avaient essayé de préserver et de transmettre

cetace
frana a écrit :
Mouairf... même les trucs de sauvages du Chi ?
...ceux-là sans sonotone uniquement !

draikin
el ch'ti a écrit :
Excellent
Quel bande de tocards sérieux, c'est hallucinant d'oublier de renouveler le nom de domaine :hum::hum: Je comprends pas comment ils ont réussi ?!!??
Ils envoient environ 50 mails d'avertissement avant la fin du bail

el ch'ti
draikin a écrit :
Ils envoient environ 50 mails d'avertissement avant la fin du bail

Moi Amen m'appelait carrément

usual
Gamba a écrit :
J'adore le "don't mess with the internet, noobz"

Ce genre de truc me rassure vachement. Je suis peut-être optimiste, mais je crois que plus les Etats et les entreprises essaieront de contrôler l'Internet, plus cela contribuera à réveiller l'esprit -un peu endormi il faut bien le dire - philosophique et culturel que ses fondateurs avaient essayé de préserver et de transmettre

Il y avait une philosophie à la base d'Internet ?

GambaOui pourquoi ?

usual
Gamba a écrit :
Oui pourquoi ?

La philosophie, elle est apparu bien après dans son utilisation, mais à la base, c'est juste du réseau sans rien derrière non ?

Caligula
Usual a écrit :
La philosophie, elle est apparu bien après dans son utilisation, mais à la base, c'est juste du réseau sans rien derrière non ?
Justement c'est ça la philosophie... le sans rien derrière.

Ralphpas comme une certaine Kim

Gamba
Usual a écrit :
La philosophie, elle est apparu bien après dans son utilisation, mais à la base, c'est juste du réseau sans rien derrière non ?

Caligula a écrit :
Justement c'est ça la philosophie... le sans rien derrière.

Écoutez moi j'en sais rien, on a des cours sur l'histoire de l'Internet par des sociologues de l'EHESS qui disent le contraire mais bon

el ch'tiLa sociologie est une grosse farce @Mon prof d'histoire au lycée

RalphFrance 2 les gars

Hellborg
Ralphd a écrit :
France 2 les gars

Ils disaient quoi?

GambaC'est n'importe quoi cet Envoyé Spécial

Ralphj'attends de voir si ils parlent de cette loi votée qui est caduque

GambaLe reporter qui découvre le streaming : "Ha mais on clique et on regarde directement ? Mais c'est génial !!"

:hum:

El chiSuper reportage qui t'apprend les sites ou il fait bon charger impunément vu que Mégaupload c'est à Hong Kong, donc inattaquable....
Avec le patron de start up qui dit que ceux qui font du peer to peer genre emule sont des neuneus tellement y'a d'autres choses qui existent et où tu es invisible....

Brefle, la loi est déjà morte.

Manitas Delabitas
Gamba a écrit :
C'est n'importe quoi cet Envoyé Spécial
Clerc. Et vraiment au ras des paquerettes.

Ralphvous pouvez dévelloper? (en tout cas sur le reportage d'hadopi)

KalamátaJe m'inscrit en faux pour le reportage sur les labels* .

L'IGP "Jambon de Bayonne" permet juste l'approvisionnement avec des porcs du Grand Sud-Ouest. Mais la zone de salaison est strictement limitée au bassin de l'Adour...

On ne fait pas du Bayonne en Dordogne!

Vraiment nimp cette émission!

[SIZE=1]* Je ne suis pas off-topic[/SIZE]

Lecquois?Envoyé Spécial, c'est has been.
Sur TF1 on pouvait voir les jolis Roploplos d'Estelle sous la douche

Edit: je ne suis pas off-topic aussi :D

OlorinVous êtes tous has been les gars à regarder vot' tévé.
Moi, hier soir, j'ai dormi devant Millenium le film

hassenovitch
Kalamáta a écrit :
Je m'inscrit en faux pour le reportage sur les labels* .

L'IGP "Jambon de Bayonne" permet juste l'approvisionnement avec des porcs du Grand Sud-Ouest. Mais la zone de salaison est strictement limitée au bassin de l'Adour...

On ne fait pas du Bayonne en Dordogne!

Vraiment nimp cette émission!

[SIZE=1]* Je ne suis pas off-topic[/SIZE]

Ils ne disent pas le contraire, mais le principal ingrédient du jambon de Bayonne, le porc, peut venir de Tours. Ce qui est un peu limite, non, quand tu parles de jambon de Bayonne?
Seul le sel doit être du coin...

Par contre, Label rouge, ça a l'air d'être une bonne référence

franaEt comme le principal ingrédient du jambon corse, c'est du porc breton...

Mazargues
frana a écrit :
Et comme le principal ingrédient du jambon corse, c'est du porc breton...
Voilà on m'avait dit ça aussi. On m'a dit pareil sur l'agneau de Sisteron qui pourtant est AOC, mais ça serait à vérifier parce que là c'est grave, ce serait de la fraude.

C'est le topic du disque ici au fait? :lol:

El chiBof, la chèvre marseillaise vient bien de Lyon

Olorin
Mazargues a écrit :
Voilà on m'avait dit ça aussi. On m'a dit pareil sur l'agneau de Sisteron qui pourtant est AOC, mais ça serait à vérifier parce que là c'est grave, ce serait de la fraude.

C'est le topic du disque ici au fait? :lol:

Y'a quelques années il y avait eu un scandale sur l'agneau de Sisteron qui arrivaient par camions entiers de hollande mais maintenant c'est plus le cas [color=White]il arrive en train [/color]:happy2:

Edit> en fait je crois que c'était de nouvelle Zélande (ou nouvelle zhollande, mes oreilles de minot à l'époque n'ont pas tout bien capté )

Mazargues
Olorin a écrit :
Y'a quelques années il y avait eu un scandale sur l'agneau de Sisteron qui arrivaient par camions entiers de hollande mais maintenant c'est plus le cas [color=white]il arrive en train[/color]:happy2:
:lol: c'est ça l'écologie :happy2:

[SIZE=1]Mon Papy quand il était routier, il transportait du vin de Corse dans des cuves à Gigondas... sachant que le vin Corse venait lui même d'Algérie[/SIZE]

edith: ah ça c'est bien possible, la nouvelle Zolande c'est le leader mondial du mouton.

Olorin
Mazargues a écrit :
:lol: c'est ça l'écologie :happy2:

D'ailleurs Sisteron, c'est des précurseur en la matière, ils en ont marre de cultiver des pommes ou élever des moutons, alors ils vont faire des champs de panneau solaire maintenant

Jeroemba
Gamba a écrit :
C'est n'importe quoi cet Envoyé Spécial

Je ne l'ai pas trouvé si mauvais ce reportage sur Hadopi.
Il a le mérite de montrer que cette loi ne sert à rien.

En revanche, je trouve dommage qu'ils n'aient pas creusé un peu plus l'histoire des concerts. J'aurai voulu savoir dans quelle mesure ils pouvaient compenser les moindres ventes de disques.
Dans le même ordre d'idée, j'ai trouvé gênant le passage avec la chanteuse qui regrettait que son album ait "leaké" sur internet, en oubliant que c'était aussi un excellent moyen de se faire connaitre et donc de faire plus de scène, etc.

Enfin le portrait du pirate m'a paru bien complaisant car c'est quand même un parasite qui vit très bien sur le dos des artistes et des producteurs.

Manitas Delabitas
frana a écrit :
Et comme le principal ingrédient du jambon corse, c'est du porc breton...
Ca dépend où tu l'achètes en effet. Si c'est au Super U Taddeï, c'est du cochon bigouden. Si c'est dans une petite épicerie corse qui écoute I Muvrini avec un fusil 2 coups dans l'arrière boutique, c'est du cochon corse.
De toute façon au goût y'a pas photo.

Mazargues
Olorin a écrit :
D'ailleurs Sisteron, c'est des précurseur en la matière, ils en ont marre de cultiver des pommes ou élever des moutons, alors ils vont faire des champs de panneau solaire maintenant
Moi perso chui pas contre si ce n'est pas implanté dans des zones remarquables.
Je suis même plutôt pour à vrai dire si c'est bien fait oeuf course.

frana
Manitas Delabitas a écrit :
Si c'est dans une petite épicerie corse qui écoute I Muvrini avec un fusil 2 coups dans l'arrière boutique, c'est du cochon corse.

Je ne sais pas, je ne connais personne qui en soit revenu vivant.

Olorin
Mazargues a écrit :
Moi perso chui pas contre si ce n'est pas implanté dans des zones remarquables.
Je suis même plutôt pour à vrai dire si c'est bien fait oeuf course.

C'est sur que c'est mieux (visuellement) que des éoliennes, mais c'est quand même très moche, et pi s'ils veulent de l'énergie ils ont qu'à tirer un cable jusqu'à Cadarache, à ce qu'il parait avec ITER va y en avoir à fusion ... pardon à foison

M'enfin dans l'absolue moi aussi je suis pour ce genre de truc, mais c'est juste que j'aurai préféré qu'ils les implantes sur des toits, c'est moins visibles et tout autant efficace.

Bon voila j'ai fini le off topic :happy2:

MazarguesMoi j'aime bien les éoliennes, je trouve ça jouli

Ralphhttp://www.freezone.fr/article588,l-emission-envoye-speciale-hadopi-en-video.html

pour ceux qui voudraient le voir

MarsMerci

MikiWow, vous avez vu le nettoyage de fou qu'il y a eu sur Mininova aujourd'hui? Bon, le P2P c'est mort et Hadopi est le bien, evidemment, mais ça fait bizarre...

EDIT : Ah, bah OK, P2P : Mininova en état de mort cérébrale

Jeroemba
Miki a écrit :
Wow, vous avez vu le nettoyage de fou qu'il y a eu sur Mininova aujourd'hui? Bon, le P2P c'est mort et Hadopi est le bien, evidemment, mais ça fait bizarre...

EDIT : Ah, bah OK, P2P : Mininova en état de mort cérébrale

Les grand-mères ne lui disent pas merci.
Je sais, c'est nul.

HellborgEt le petit-fils de ta grand mère il va où?

Jeroemba
Hellborg a écrit :
Et le petit-fils de ta grand mère il va où?

Ça dépend: on est plusieurs.
http://www.culturepub.fr/videos/mamie-nova-mousse-au-chocolat

edit: je n'utilise en tot cas pas de P2P

paddy
Miki a écrit :
Bon, le P2P c'est mort et Hadopi est le bien, evidemment, mais ça fait bizarre...
Le petit âne gris n'a jamais eu autant de débit (il court de plus en plus vite avec l'entrainement) et de sources (ravitaillement oblige) qu'en ce moment.

JeroembaJe me marre: http://www.ecrans.fr/Le-patron-d-un-pub-paie-pour-ses,8653.html

On va bien rigoler quand arriveront les amendes pour les McDO à accès wi-fi...

cavemanbah, il n'y aura plus de hot spot...

OlorinC'est carrément malheureux d'en arriver là.

C'est sur que c'est marrant sur le coup de voir la loi volée en éclat. Mais d'une y'a un type qui se retrouve avec une forte amande alors qu'il proposait un service et de deux comme le dit Caveman, plus personne va proposé ce service. Et comme d'hab c'est toujours une majorité qui se retrouve "puni" parce qu'il y a 4 pelés qui ont grugés

Ralphbon ben j espere qu'orange se ramassera l'amende de sa vie parce que lors de mon dernier sejour a l'hotel, qund j ai vu que les ports etaient ouverts

Nil SanyasSinon, pour ceux qui aiment la lecture, j'ai publié quelques articles intéressants sur Spidart ces derniers jours.

http://www.pcinpact.com/actu/news/54344-label-participatif-spidart-crise-concept.htm

http://www.pcinpact.com/actu/news/54362-spidart-jean-philippe-fayet-dory4.htm

http://www.pcinpact.com/actu/news/54372-spidart-interview-alex-vicq-aioia.htm

Olorinrhôôô l'autre comment il fait sa pub

Nil SanyasY'a du taf derrière

caveman
Jeroemba a écrit :
Je ne l'ai pas trouvé si mauvais ce reportage sur Hadopi.
Il a le mérite de montrer que cette loi ne sert à rien.

En revanche, je trouve dommage qu'ils n'aient pas creusé un peu plus l'histoire des concerts. J'aurai voulu savoir dans quelle mesure ils pouvaient compenser les moindres ventes de disques.
Dans le même ordre d'idée, j'ai trouvé gênant le passage avec la chanteuse qui regrettait que son album ait "leaké" sur internet, en oubliant que c'était aussi un excellent moyen de se faire connaitre et donc de faire plus de scène, etc.

Enfin le portrait du pirate m'a paru bien complaisant car c'est quand même un parasite qui vit très bien sur le dos des artistes et des producteurs.

Pas inintéressant par contre la voix off quel horreur... On dirait un sketch des inconnus..
Comme je suis content de ne plus regarder toutes ces émissions navrantes.. Un bon DD de salon et roulez...

Madinho
caveman a écrit :
Pas inintéressant par contre la voix off quel horreur... On dirait un sketch des inconnus..
Comme je suis content de ne plus regarder toutes ces émissions navrantes.. Un bon DD de salon et roulez...

Le plus drôle, c'est qu'on paye pour les emissions qu'on ne regarde pas (redevance) mais qu'on paye pas pour les divx qu'on regarde

Xaviergravelaine
Nil Sanyas a écrit :
Sinon, pour ceux qui aiment la lecture, j'ai publié quelques articles intéressants sur Spidart ces derniers jours.

http://www.pcinpact.com/actu/news/54344-label-participatif-spidart-crise-concept.htm

http://www.pcinpact.com/actu/news/54362-spidart-jean-philippe-fayet-dory4.htm

http://www.pcinpact.com/actu/news/54372-spidart-interview-alex-vicq-aioia.htm

Jade, Selene, Jalane??????

C'est du porno communautaire Spidart? Pour éjaculateurs précoces?

Nil SanyasVoilà

caveman
Madinho a écrit :
Le plus drôle, c'est qu'on paye pour les emissions qu'on ne regarde pas (redevance) mais qu'on paye pas pour les divx qu'on regarde

C'est bien résumé

Mazargues
caveman a écrit :
Pas inintéressant par contre la voix off quel horreur... On dirait un sketch des inconnus..
Comme je suis content de ne plus regarder toutes ces émissions navrantes.. Un bon DD de salon et roulez...
:hum:

punaise mais c'est pour ça!!!... DD tu vas vite le renvoyer à la commanderie parce que c'est n'importe quoi en ce moment l'OM.

GambaBen voyons :lol:

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/medias/20091204.OBS9705/apres_lhadopi_sacem_et_adami_veulent_taxer_les_fai.html

26 Mai 93n'importe quoi on est taxé quand on achète un ordi, des cds et maintenant quand on prend un FAI

JeroembaNotez bien qu'il s'agirait donc d'un système de licence globale sauf qu'on aura pas le droit de télécharger... Champions du Monde je vous dit!:helpsmili
En France quand on a un problème, on a une solution: la taxe.

GambaBen oui on va avoir Hadopi + la licence globale et on pourra quand même pas télécharger :lol:
The Pirate Bay a de beaux jours devant lui

Caligula
Jeroemba a écrit :
Notez bien qu'il s'agirait donc d'un système de licence globale sauf qu'on aura pas le droit de télécharger... Champions du Monde je vous dit!:helpsmili
En France quand on a un problème, on a une solution: la taxe.
D'un autre coté on est pas loin d'etre champion du monde des tarifs les moins chers pour internet, TV, telephone... :smoke1:

Meme si la c'est plutot une question de principe, qu'une question d'argent.

Jeroemba
Caligula a écrit :
D'un autre coté on est pas loin d'etre champion du monde des tarifs les moins chers pour internet, TV, telephone... :smoke1:

Et d'un autre côté on doit pas être très loin d'avoir les abonnements de téléphones portables les plus chers d'Europe.Et comme ce sont quasiment les mêmes boîtes qui sont derrière les FAI...

aqwariumJe sais pas ou ca en est aujourd'hui mais il y a 2 ans, on était un des rares pays avec trafic illimité. Sachant que la BP, ca peut vite couter TRES cher.

Sur des serveurs pro par exemple, 1Gb de BP instantanée, c'était il y a peu 1300 HT / mois.

Mazargues
aqwarium a écrit :
Je sais pas ou ca en est aujourd'hui mais il y a 2 ans, on était un des rares pays avec trafic illimité. Sachant que la BP, ca peut vite couter TRES cher.

Sur des serveurs pro par exemple, 1Gb de BP instantanée, c'était il y a peu 1300 HT / mois.
Ca veut dire quoi en clair?

Hellborg
Caligula a écrit :
D'un autre coté on est pas loin d'etre champion du monde des tarifs les moins chers pour internet, TV, telephone... :smoke1:

???
On a le système de téléphone mobile le plus cher d'Europe .

Nil SanyasTéléphonie fixe il parle.

aqwariumCa veut dire que payer 29/mois pour un trafic illimité, vu le coup de la BP, c'est assez fou.

Petite réflection sur le 'modèle' Youtube

Le C.A. annuel de YouTube représenterait 10% du coût en bande passante.

Free, rappellez-vous le début, offrez des connections modem gratuites.
Le seul revenu était publicitaire.
Comment ca a été financé ? Par du fric de ses créateurs fait à l'époque sur le minitel rose
Est-ce viable aujourd'hui vu le coup en BP, le cout d'investissement (nouvelles boxes etc...) et le faible prix d'abonnement, rien n'est moins sur.

Quel est donc le modèle économique et la stratégie de développement, pour moi ca reste un mystère.

DartyBox, je demanderais à l'occas à mon frère le nombre d'abonnés sur le territoire et on pourra se poser le même genre de question.

Eh dites : une petite émission d'anthropologie numérique intéressante...

Nil Sanyas
aqwarium a écrit :
Sur des serveurs pro par exemple, 1Gb de BP instantanée, c'était il y a peu 1300 HT / mois.
T'es sûr que c'est le bon tarif ?

Ou alors c'est bizarre...

aqwarium100 Mbps - 149 HT/mois
200 Mbps - 299 HT/mois
300 Mbps - 349 HT/mois
1 Gbps - 899 HT/mois

Tarifs actuels chez OVH

Ralph
Gamba a écrit :
Ben oui on va avoir Hadopi + la licence globale et on pourra quand même pas télécharger :lol:
The Pirate Bay a de beaux jours devant lui
dis pas ca, ils ont de plus en plus de mal avec leurs serveurs...

cetace
Ralphd a écrit :
dis pas ca, ils ont de plus en plus de mal avec leurs serveurs...
Va tenir un plateau rempli de tasses de café avec un crochet...

OlorinEncore un baton dans la roue d'hadopi ?

MadinhoJe savais pas cette histoire d'avril (au mieux), je pensais que la loi était déjà en place ... (Oui oui je connais très bien le droit français et ses conditions d'applications )

Enfin ce que je retient de cet article, c'est que je vais profiter des vacances de nouel pour hadopiser les derniers trucs que je voulais et (enfin !) remplir mon DD, parce que ça fait tache tout cet espace libre sur mon externe :lol:

deepbluebdr[i][b]Le Piratage signe de bonne santé ?[/b]

Les salles obscures subissent-elles vraiment les effets du piratage ?
Une antienne a été fredonnée sur tous les tons avant, pendant, voire après les débats pour l'adoption de la loi Hadopi : chaque jour, dans notre pays, numéro un mondial du piratage, 450000 films sont piratés.
Le manque a gagner de l'industrie cinématographique a donc justifié la mise en place d'une loi répressive. Mais les derniers chiffres de fréquentations des salles pour 2009 résonnent curieusement dans ce contexte : +14,8 % en novembre 2009 par rapport à novembre 2008, + 4% au minimum sur l'ensemble de l'année. Une année de fréquentation record depuis trente ans....[/i]

Source Micro Hebdo.

paddyCarte musique jeune : si tu paies le prix, t'as rien compris

paddy[b]Hadopi : premiers avertissements fin printemps 2010[/b]

souleyQu'ils m'en envoient un, tiens, je saurais les recevoir. :lol::lol:

JeroembaOn se sait toujours pas de manière concrète comment on pourra prouver notre bonne foi, donc en attendant Hadopi:

deepbluebdr

Vas y Mimi, fait péter, on a attaché nos ceintures

Xaviergravelainehttp://www.pcinpact.com/actu/news/53865-hadopi-budget-temps-pleins-2010.htm

Puis ça ne coûte pas cher aux contribuables, juste histoire de nous casser les burnes et de créer des postes pour les amis...

Jimmiz

OlorinIl est sympa le logo d'hadopi

souleyQue l'Etat, donc une partie de nos impôts, subventionne l'achat de musique en ligne, ça me troue le cul.

El chiLe logo d'Hadopi, on dirait une caricature de la coupe d'Albanel

Jimmizhttp://eco.rue89.com/2010/01/11/lhadopi-accusee-de-piratage-de-logo-que-fait-la-police-133215

:lol: le logo d'hadopi a piraté une police de caractères

usualHadopi a été déposé avant l'Etat

paddy[b]Rions un peu avec lHadopi (le Monde)[/b]

MikiHadopi : le surveillant des réseaux P2P sera connu dimanche

J'y comprenais déjà pas grand chose, mais là c'est carrément nébuleux. Si c'est la boite de Lhermitte qui l'emporte, j'annonce déjà qu'ils vont se prendre une série de procès : mettre des faux fichiers sur les réseaux, c'est de l'incitation à commettre un délit non? Si c'est leur seule méthode pour surveiller le p2p, on a pas fini de rire.

Jeroemba
Miki a écrit :
Hadopi : le surveillant des réseaux P2P sera connu dimanche

J'y comprenais déjà pas grand chose, mais là c'est carrément nébuleux. Si c'est la boite de Lhermitte qui l'emporte, j'annonce déjà qu'ils vont se prendre une série de procès : mettre des faux fichiers sur les réseaux, c'est de l'incitation à commettre un délit non? Si c'est leur seule méthode pour surveiller le p2p, on a pas fini de rire.

C'est triste car les contribuables vont payer pour un truc qui sert à rien

paddy
Miki a écrit :
[u]
[/u]mettre des faux fichiers sur les réseaux, c'est de l'incitation à commettre un délit non? Si c'est leur seule méthode pour surveiller le p2p, on a pas fini de rire.
Ça me va bien comme méthode. Du coup, il n'y aura que Caveman qui recevra des lettres d'amour recommandées. je ne suis pas sûr qu'ils mettent des fichiers tronqués sur un film russe en VO de 1928 que t'arrives pas à regarder jusqu'au bout.

draikin
Citation :
« Nous allons inonder les sites illégaux de fichiers "leurres" : vous croyez télécharger Micmacs à tire-larigot, et, en fait, le fichier contiendra autre chose. »
C'est pas comme si les réseaux pirates avaient déjà été confrontés au problème et qu'ils l'avaient déjà résolu

usual
draikin a écrit :
C'est pas comme si les réseaux pirates avaient déjà été confrontés au problème et qu'ils l'avaient déjà résolu

C'est clair, ils nous prennent pour des buses :lol:

Suffit d'un d/l indexé comme fake pour qu'on se recentre ailleurs.

It's the war

MazarguesCoool

Jeroemba
Usual a écrit :
C'est clair, ils nous prennent pour des buses :lol:

Suffit d'un d/l indexé comme fake pour qu'on se recentre ailleurs.

It's the war

C'est plus pernicieux que ça car le fichier piégé pourrait très bien ressembler à un fichier "normal", même une fois le téléchargement effectué. Pas moyen de savoir s'il était piégé ou non jusqu'à réception de la lettre... Mais ça se contourne en ne téléchargeant qu'auprès de sources "sûres".

El chisi je comprend bien, tu vas pour télécharger un truc et eux t'en envie un autre ?
Et ils auront payer les droits d'auteur aux ayants droits pour envoyer leur fichier ?

Jeroemba
El chi a écrit :
si je comprend bien, tu vas pour télécharger un truc et eux t'en envie un autre ?

C'est pas tant ça que le fait qu'ils voient qui télécharge le fichier en question. Enfin en théorie...
Ce seront les personnes les moins au courant qui vont se faire choper au début puis l'info va circuler pour faire autrement. Ce machin, c'est vraiment histoire de dire qu'ils font quelque chose.

dede20
El chi a écrit :
si je comprend bien, tu vas pour télécharger un truc et eux t'en envie un autre ?
Et ils auront payer les droits d'auteur aux ayants droits pour envoyer leur fichier ?
Non mais ils nous enverront le lip dub !

Plus sérieusement : télécharger, c'est mal. Ca tue l'artiste, la création artistique, la création de l'artiste @Louiss

Mais lorsqu'on est étudiant, "mélomane" et qu'on n'a pas un rond (puisqu'étudiant), y'a un moment donné où on peut pas claquer 15 dans un CD si on a une vraie faim musicale. On met 15 de temps en temps, mais si on écoute plusieurs nouveaux albums par mois ça ferait beaucoup trop.

Alors oui, on a un PC, on a la possibilité d'avoir tout ce qu'on veut pour pas cher et même gratuit, alors on cède.

Il faudra trouver une solution, car pleins de gens comme moi aiment la musique et ne veulent pas "tuer" l'artiste, mais n'ont pas les moyens de se payer la totalité de ce qu'ils écoutent.
Et franchement, je vois pas quelle solution... Le téléchargement payant je veux bien, mais 10 par album ça reste aussi trop élevé pour beaucoup beaucoup beaucoup de gens.

cavemanJe m'en fou, j'ai déjà récupéré l'intégral, de cote ouest, Dallas, Dynastie et madame et servie.

Je suis tranquille pour 10 ans

Cyrs
caveman a écrit :
Je m'en fou, j'ai déjà récupéré l'intégral, de cote ouest, Dallas, Dynastie et madame et servie.

Je suis tranquille pour 10 ans

T'aurais dû assurer avec l'intégral de Magnum.

usual
dede20 a écrit :
Mais lorsqu'on est étudiant, "mélomane" et qu'on n'a pas un rond (puisqu'étudiant), y'a un moment donné où on peut pas claquer 15 dans un CD si on a une vraie faim musicale. On met 15 de temps en temps, mais si on écoute plusieurs nouveaux albums par mois ça ferait beaucoup trop.

Alors oui, on a un PC, on a la possibilité d'avoir tout ce qu'on veut pour pas cher et même gratuit, alors on cède.

Il faudra trouver une solution, car pleins de gens comme moi aiment la musique et ne veulent pas "tuer" l'artiste, mais n'ont pas les moyens de se payer la totalité de ce qu'ils écoutent.
Et franchement, je vois pas quelle solution... Le téléchargement payant je veux bien, mais 10 par album ça reste aussi trop élevé pour beaucoup beaucoup beaucoup de gens.

On peut aller plus loin dans la réflexion aussi. J'ai téléchargé pendant pas mal d'années impunément et sans états d'âme.

Maintenant, j'achète énormément de musique parce que j'en ai les moyens, et j'en achète énormément pour mon boulot (entre 80 et 120 albums par mois), mais je continue d'en télécharger ou d'en écouter en streaming.

La raison est simple, la musique, c'est de la découverte. On ne peut plus se contenter des morceaux qui passent en radio ou télé pour se faire une idée d'un album. Il y a 15 ans, un album majeur (c'est à dire de qualité intéressante dans sa longueur) était défendu un peu partout. Aujourd'hui, les médias bombardent les consommateurs avec un tube (ou deux maximum). C'est comme si tu achetais une voiture alors qu'on ne t'a permis que de t'assoir dedans.

La production musicale se diversifie de plus en plus, grâce aux productions de niche, indépendantes et spécialisées. Et tout le monde est gagnant, excepté le système des majors qui a cru qu'ils étaient indispensables.

Pour les méthodes Hadopi, ça ne me fait pas peur, un fichier est unique, sera détecté rapidement comme faux, et ne passera pas la barre des 10 téléchargements. C'est techniquement impossible de se battre contre des communautés de Geeks qui jouent avec un coup d'avance systématiquement.

Mais bon courage à eux

Jeroemba
Usual a écrit :
Pour les méthodes Hadopi, ça ne me fait pas peur, un fichier est unique, sera détecté rapidement comme faux, et ne passera pas la barre des 10 téléchargements. C'est techniquement impossible de se battre contre des communautés de Geeks qui jouent avec un coup d'avance systématiquement.

Mais bon courage à eux

Je le répète, le fichier en question pourrait très bien être "vrai": en soit rien ne pourrait le différencier d'un autre car le vrai piège sera la source et non le fichier. C'est le principe du piège à souris: c'est un vrai morceau de fromage sauf que tu te fais choper en le mangeant.

usual
Jeroemba a écrit :
Je le répète, le fichier en question pourrait très bien être "vrai": en soit rien ne pourrait le différencier d'un autre car le vrai piège sera la source et non le fichier. C'est le principe du piège à souris: c'est un vrai morceau de fromage sauf que tu te fais choper en le mangeant.

je ne vois absolument pas comme ce sera possible "techniquement". Les IPs sources seront très vite repérées, les IPs fiables seront mises en avant. Et inciter à enfreindre la loi pour débusquer les vilains, c'est un peu comme déposer des bijoux sur un trottoir pour serrer les voleurs. Ca ne me parait pas très constitutionnel.

Jeroemba
Usual a écrit :
je ne vois absolument pas comme ce sera possible "techniquement". Les IPs sources seront très vite repérées, les IPs fiables seront mises en avant.

Pas du tout, car les IP sources comme tu dis pourraient elles-aussi changer facilement et régulièrement...

MaussanaisBonjour les gars, en tant que membre fondateur du C.O.P.Q. et pour recentrer les débats, puis-je aller sur Azereus tranquile ou bien?
Et sinon je risque quoi?
Et sinon je peux aller ou même si je suis pas un pauvre étudiant qui a pas de sous, mais juste un type qui veut pas donner son blé à Pascal Negre?

Jeroemba
Maussanais a écrit :
Bonjour les gars, en tant que membre fondateur du C.O.P.Q. et pour recentrer les débats, puis-je aller sur Azereus tranquile ou bien?
Et sinon je risque quoi?
Et sinon je peux aller ou même si je suis pas un pauvre étudiant qui a pas de sous, mais juste un type qui veut pas donner son blé à Pascal Negre?

http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=949220&postcount=1453

Ralphsur google(smiley qui donne l'exemple, c'est pas une illustration, c'est juste justifier celui qui fait bye bye)

Jeroemba
Ralphd a écrit :
sur google(smiley qui donne l'exemple, c'est pas une illustration, c'est juste justifier celui qui fait bye bye)
T'aurais pu prendre un smiley un peu plus classe, je sais pas moi:

Maussanais
Maussanais a écrit :
Bonjour les gars, en tant que membre fondateur du C.O.P.Q. et pour recentrer les débats, puis-je aller sur Azereus tranquile ou bien?
Et sinon je risque quoi?
Et sinon je peux aller ou même si je suis pas un pauvre étudiant qui a pas de sous, mais juste un type qui veut pas donner son blé à Pascal Negre?
Merci de me montrer que j'existe en me repondant, cela me touche au plus profond de mon être; moi qui ne parle ni très bien ni anglais, ni très bien l'espagnol et qui ne suis pas très fort en informatique.

Mais serait il possible de repondre simplement du genre question réponse:

Puis-je aller sur Azereus tranquile ou bien? [b]Non[/b]
Et sinon je risque quoi? [b]La flagélation nu dans la cour de l'élysée[/b]
Et sinon je peux aller ou même si je suis pas un pauvre étudiant qui a pas de sous, mais juste un type qui veut pas donner son blé à Pascal Negre? [b]Au cul du Loup[/b]

[SIZE=3]D'avance merci.[/SIZE]

Ralph1/ Bah vi patate, même que hadopi, il sont tellement bete que c'est ce qu'ils feront de se foutre sur azureus, donc évite!
2/ tu risque les sanctions prévues par DAVSI
3/ Cliques sur les smiley oh cheval!

le_filtreFais comme moi qui comprend rien ... tracker privé ( c'est moins tendu que le reseau EDkchépakoi )

Maussanais
le_filtre a écrit :
Fais comme moi qui comprend rien ... tracker privé ( c'est moins tendu que le reseau EDkchépakoi )

Ralphsolution la plus sure evidemment, après faut pouvoir y avoir accès et le garder (car si tu ne seedes pas assez tu te fais ejecter) donc idéal = seedbox + tracker privés

mais bon, si je me souviens bien on doit pas parler de tout ça sur le forum public

le_filtreLe boss ici c'est moi donc on dit ce que je veux

Alors OUI je seede et alors ?

MaussanaisDe toute façon j'ai rien compris.
Merci quand même..

Ralphj'essaye de penser à t'envoyer un MP en fin de semaine alors

si j'oublie, fais moi signe

talbs
Maussanais a écrit :
De toute façon j'ai rien compris.
Merci quand même..

Faut lui parler en Maussanais sinon y comprends pas

Kornog
t@lbs a écrit :
Faut lui parler en Maussanais sinon y comprends pas
En français tout simplement...
Seeder ,tracker, seedbox:hum:

talbsJe le taquine juste.
Je lui ai déjà parlé en français par MP

KornogJe sais bien.
Je comprends rien non plus aux termes informatiques, ou si peu.

Ralphhttp://blog.fdn.fr/post/2010/01/21/La-quadrature-jette-l-%C3%A9ponge

le_filtre
Kornog a écrit :
Je sais bien.
Je comprends rien non plus aux termes informatiques, ou si peu.

Fais comme moi , tu tapes le mot que tu comprends pas sur google... et après tu peux faire le béou avec tes potes qui comprennent encore moins .

Genre j'ai jailbreaké mon iPhone afin de pouvoir changer mon lockscreen et mon springboard

MikiC'est bien la boîte de Thierry Lhermitte (Trident Media Guard) qui a emporté le marché, et sera chargée de la surveillance des réseaux.

HADOPI : TMG surveillant pour les majors, 50 000 messages/jour

EDIT : 10000 fichiers surveillés. Comme me le disait un pote l'autre jour "tant que tu télécharges pas du Johnny, t'es tranquille..." Ça tend à rendre la surveillance du téléchargements des séries totalement impossible, c'est tout ce qui m'intéresse.

El chic'est c'là oui !

El chi[i]Selon le directeur de la SCPP, « des tests ont eu lieu à l'étranger pour éviter tout problème avec la CNIL ».[/i]

A par ça, ça va, c'est légal ce truc...

MazarguesLes anciens de la bande du Splendid c'est quand même cake chose au niveau cono attitude... :hum:

MadinhoBon et sinon, Megaupload, c'est toujours sans risques non ? :happy2:

Mazargues a écrit :
Les anciens de la bande du Splendid c'est quand même cake chose au niveau cono attitude... :hum:

Le plus drôle, c'est que si ils s'étaient tous crashé dans un accident d'avion ya genre 15 ans, on serait tous là à se dire "et ouais, ça c'était des comiques comme on en fait plus, ils manquent ..."

Jeroemba
Madinho a écrit :
Bon et sinon, Megaupload, c'est toujours sans risques non ? :happy2:

:pouce:

Olorin
Madinho a écrit :
Bon et sinon, Megaupload, c'est toujours sans risques non ? :happy2:

Le plus drôle, c'est que si ils s'étaient tous crashé dans un accident d'avion ya genre 15 ans, on serait tous là à se dire "et ouais, ça c'était des comiques comme on en fait plus, ils manquent ..."

Pas sur que Coluche aurait soutenu Sarko en 2007

Sinon pour la loi Hadopi, ce que j'attends de voir c'est le logiciel obligatoire de flicage. Entre les failles, les contournements, le prix etc... ça va être folklo

MikiEt la non-intéropérabilité, qui condamne les utilisateurs de Linux, voire Mac OS X, mais là ça m'étonnerait. Comme le résume bien PCI, c'est d'autant plus complexe qu'un logiciel simple sera à coup sûr une passoire, tandis qu'un logiciel ultra-sécurisé machin bidule truc sera incompréhensible pour les non-geeks de ce pays, qui sont je crois encore en majorité de nos jours. Brefle, c'est l'excrèment de phacochère.

Madinho
Olorin a écrit :
Pas sur que Coluche aurait soutenu Sarko en 2007

C'est justement la question que je me posait

Mais de toute façon, rien ne prédisposait à priori (au travers de leurs films j'entend) la plupart des splendideurs à devenir des gros cons de beaufs (j'exclurais quand même au moins Jugnot, après j'ai pas le parcours de tous en tête donc liste non exhaustive)

Mazargues
Madinho a écrit :
C'est justement la question que je me posait

Mais de toute façon, rien ne prédisposait à priori (au travers de leurs films j'entend) la plupart des splendideurs à devenir des gros cons de beaufs (j'exclurais quand même au moins Jugnot, après j'ai pas le parcours de tous en tête donc liste non exhaustive)
Non mais Clavier il avait des rôles annonciateurs quand même...
Balasko a priori est plus du côté de la veuve et de l'orphelin.

MadinhoEn même temps le plus con de tous dans les films c'était Jugnot justement (l'arrivée dans l'appart dans les bronzés font du ski, c'est quand même vach'ment culte )

Olorin
Madinho a écrit :
En même temps le plus con de tous dans les films c'était Jugnot justement (l'arrivée dans l'appart dans les bronzés font du ski, c'est quand même vach'ment culte )

ce qu'on savait pas c'est qu'ils s'auto-caricaturaient eux même 30 ans plus tard

draikin:
El chi a écrit :
[i]Selon le directeur de la SCPP, « des tests ont eu lieu à l'étranger pour éviter tout problème avec la CNIL ».[/i]

A par ça, ça va, c'est légal ce truc...
En suède, ils ont réussit à faire condamner une imprimante réseau d'université avec ce système de collecte d'IP :lol:

Daartisthttp://eco.rue89.com/2010/01/27/la-bataille-pour-le-controle-de-la-marque-hadopi-a-commence-135791
:lol:
'Sont pas foutus de faire les choses comme il faut.
Va falloir trouver un nouveau nom

paddy[b]Moozar.com veut « indemniser » les artistes que vous avez piratés.[/b]

Cyrs
paddy a écrit :
[b]Moozar.com veut « indemniser » les artistes que vous avez piratés.[/b]

C'est énorme

paddyMoi, j'ai donné pour Sim. je n'en dormais plus la nuit

Cyrs
paddy a écrit :
Moi, j'ai donné pour Sim. je n'en dormais plus la nuit

T'avais télécharger ses 100 meilleurs sketchs en version Norvégienne ?

cetacePaddy, chaque fois qu'il mettait sa carte Sim dans son portable, croyait qu'il engraissait inénarrable auteur de "Mangez miam, buvez gloup"...

Peñiscola[b]Un juge de Barcelone confirme la legalité du P2P en España[/b]

Jeroemba
peñiscola a écrit :
[b]Un juge de Barcelone confirme la legalité du P2P en España[/b]

C'est à dire (je ne comprends pas l'Espagnol)? Le P2P en tant que tel n'a rien d'illégal, c'est l'échange de fichiers protégés par le copyright qui est interdit.

Pi'
Jeroemba a écrit :
C'est à dire (je ne comprends pas l'Espagnol)? Le P2P en tant que tel n'a rien d'illégal, c'est l'échange de fichiers protégés par le copyright qui est interdit.
Je lis et je te fait un résumé ca m'intérresse aussi

Pi'C'est une double décision suite à un procès qui a duré 3 ans.
La justice a estimé que le fait de partager des liens de P2P n'avait rien d'illégal en soit car pas de stockage d'uvre sur le site ni de gains directs ou indirects liés à cette activité
. De plus, cette décision est appuyé par le fait que le web soit basé sur les échanges de liens.
Le juge a aussi confirmé que les réseaux de P2P étaient légaux (ca on sait) mais là ou c'est nouveau c'est que le juge a estimé que les internautes accédaient aux uvres protégées sur le web de manière légale, c'est à dire en payant un abonnement à un fournisseur d'accès.
Une sorte de licence globale mais sans la nommer. L'obtention d'une copie privée est par conséquent tout à fait légale toujours d'après cette décision. Enfin la décision met en avant la difficulté d'obtenir l'identité des internautes via les procédures civiles.
Pour étayer cela ils mettent en avant une autre décision de justice qui estimait que les FAI n'étaient pas obligé de donner les identités de leurs abonnés. L'équivalent de notre syndicat des artistes peut cependant saisir le ministère espagnol de l'industrie (et donc des entreprises je présume) pour obtenir l'identité des administrateurs de sites.

Voilà, je constate une fois de plus que c'est un Catalan qui a foutu le bordel :happy2:

Jeroemba

caveman
Pi a écrit :
C'est une double décision suite à un procès qui a duré 3 ans.
La justice a estimé que le fait de partager des liens de P2P n'avait rien d'illégal en soit car pas de stockage d'uvre sur le site ni de gains directs ou indirects liés à cette activité
. De plus, cette décision est appuyé par le fait que le web soit basé sur les échanges de liens.
Le juge a aussi confirmé que les réseaux de P2P étaient légaux (ca on sait) mais là ou c'est nouveau c'est que le juge a estimé que les internautes accédaient aux uvres protégées sur le web de manière légale, c'est à dire en payant un abonnement à un fournisseur d'accès.
Une sorte de licence globale mais sans la nommer. L'obtention d'une copie privée est par conséquent tout à fait légale toujours d'après cette décision. Enfin la décision met en avant la difficulté d'obtenir l'identité des internautes via les procédures civiles.
Pour étayer cela ils mettent en avant une autre décision de justice qui estimait que les FAI n'étaient pas obligé de donner les identités de leurs abonnés. L'équivalent de notre syndicat des artistes peut cependant saisir le ministère espagnol de l'industrie (et donc des entreprises je présume) pour obtenir l'identité des administrateurs de sites.

Voilà, je constate une fois de plus que c'est un Catalan qui a foutu le bordel :happy2:

Rhooo c'est bon ça Peut-il y avoir de ce fait une jurisprudence à cause de l'Europe ? Ou les différents systèmes juridique sont encore complètement dissocié ?

Pi'J'en sais trop rien mais à mon avis dans l'immédiat ca ne pourra pas faire une jurisprudence supranationale. Il faudrait que la décision soir entérinée par une cours européennes pour que cela soit possible. De plus la décision se base sur des lois de propriétés intellectuelles espagnoles. Mais après les cours de droits de la fac espagnole c'est loin donc je ne peux pas trop garantir tout ça.

souleyMerci pour le résumé traduit.

Nil Sanyashttp://www.pcinpact.com/actu/news/55852-espagne-echanges-p2p-legaux-justice.htm

Pi'C'est pas bien de s'inspirer de ma traduction

Nil SanyasStyle :happy2:

JeroembaIntéressant cet article, car il montre la différence d'interprétation avec la France. Si je comprends bien, d'une certaine manière, ils estiment que l'utilisation du P2P pour transmettre des uvres protégées peut s'apparenter à une diffusion dans le cadre familial si elle est restreinte. Or désormais le cercle familal peut être dispatché aux 4 coins de la planète, d'où l'importance du P2P en tant qu'outil de transmission de données...
Décidément, au lieu de se soucier des consommateurs, ils devraient se concentrer sur les sources...

MazarguesEt au fait, le torrent c'est concerné par hadopi?
J'imagine que la question a déjà été abordée mais je ne me souviens plus.

MikiUi, vu que c'est du p2p... Des nouvelles de la mise en place de Hadopi [SIZE="1"][color=White](que je commence à regarder sérieusement les solutions alternatives. )[/color][/SIZE]

paddy[b]Hadopi : Free fait de la résistance[/b]

.../...Free ne prendra pas en charge les coûts de surveillance ou de filtrage, indispensables à lapplication de la loi Hadopi..../...

paddy[b]LAngleterre a voté sa loi contre le téléchargement illégal[/b]

Manolo
paddy a écrit :
[b]Hadopi : Free fait de la résistance[/b]

.../...Free ne prendra pas en charge les coûts de surveillance ou de filtrage, indispensables à lapplication de la loi Hadopi..../...

Même si je suis FREE et pro FREE, ça ne me surprendrait que moyennement que ça leur serve à faire un petit upgrade de tarif...

OlorinAller hop, encore un truc qui montre qu'Hadopi n'aura vraiment aucune influence...

Jeroemba
Olorin a écrit :
Aller hop, encore un truc qui montre qu'Hadopi n'aura vraiment aucune influence...

[i][b]"La contrepartie provient du fait qu'une personne mal intentionée peut mettre l'adresse IP d'un peu n'importe qui."

[/b][/i]Soit exactement ce que j'avais prédit qu'il arriverait: des innocents vont être poursuivis sans comprendre pourquoi. Le pire c'est qu'on pourra être poursuivis pour un téléchargement qu'on n'aura pas commis alors qu'on sera "coupables" d'autres téléchargements passés inaperçus. Et pendant ce temps, on ne sait toujours pas à quoi ressemblera le mouchard...

Olorin
Jeroemba a écrit :
[i][b]"La contrepartie provient du fait qu'une personne mal intentionée peut mettre l'adresse IP d'un peu n'importe qui."

[/b][/i]Soit exactement ce que j'avais prédit qu'il arriverait: des innocents vont être poursuivis sans comprendre pourquoi. Le pire c'est qu'on pourra être poursuivis pour un téléchargement qu'on n'aura pas commis alors qu'on sera "coupables" d'autres téléchargements passés inaperçus. Et pendant ce temps, on ne sait toujours pas à quoi ressemblera le mouchard...

Yep, mais imagine, j'ai vu sur un autre site que le logiciel pouvait généré aléatoirement plusieurs centaines d'IP par minute, ils vont faire quoi à la haute autorité avec ces milliards de fausse adresse IP. Ils ne pourront jamais traiter autant de données

Après pour le mouchard, j'imagine que dans les heures qui vont suivre la présentation de la bête il y aura des truc pour le rendre muet.

paddyVous parlez de la loi qui devait commencer à être appliquée à noël ? puis à pâques ? puis en 2012 ?

JeroembaHadopi, ils sont tellement prêts qu'ils n'ont pas encore de site internet. Tu parles d'un projet "pédagogique"!

cynik
Jeroemba a écrit :
Hadopi, ils sont tellement prêts qu'ils n'ont pas encore de site internet. Tu parles d'un projet "pédagogique"!

Ben en 6 mois tout le monde aura appris a se passer des resaux "classiques" pour télécharger autrement, c'est un vrai succès d'apprentissage informatique

Caligula[i]"Don't mess with the Internet, n00bz."
[/i]

paddy[b]Hadopi pourrait forcer le passage sur les avertissements [/b]

Jeroemba
paddy a écrit :
[b]Hadopi pourrait forcer le passage sur les avertissements [/b]

"Vous devez sécuriser votre ligne mais démerdez-vous, nous on ne sait pas comment faire, du reste on ne sait pas si c'est possible mais c'est pas notre problème".
C'est à la fois pathétique et très grave.

paddySoit l'état forme les gens à installer un logiciel - et quand tu vois dans une famille moyenne, les personnes savent tous juste cliquer pour lancer Internet - soit y a des abonnements qui vont être résiliés quand les personnes vont voir que leur voisine d'à coté s'est fait choper alors qu'elle ne regarde que les vidéos de tf1 - et un peu le site de la redoute aussi

JeroembaLes parodies du film "La Chute" retirées de Youtube http://www.lepost.fr/article/2010/04/20/2040568_les-parodies-du-film-la-chute-supprimees-une-decision-incomprehensible.html#xtor=ADC-218

paddy[b]Emule premiers serveurs hadopi en ligne

[/b]Et la liste des fichiers surveillés (de la daube en boite, y a que Caveman qui risque de se faire chopper )

[i]"On attend avec impatience la surveillance de Kazaa et de Napster."[/i]

OlorinHaydjan aussi risque d'y passer vu qu'ils surveillent aussi "dalida les annees orlando"

cavemanJe vous ferai suivre un mail pour montrer à quoi ça ressemble

usual
paddy a écrit :
[b]Emule premiers serveurs hadopi en ligne[/b]

Et la liste des fichiers surveillés (de la daube en boite, y a que Caveman qui risque de se faire chopper )

[i]"On attend avec impatience la surveillance de Kazaa et de Napster."[/i]

Si vous faites une mise à jour des serveurs, ceux de TMG apparaissent sous le nom de ... Cosa Nostra

Enorme

paddy[b]Hadopi : premiers e-mails fin juin ?[/b]

[color=Blue][i]"Sans que l'on ne sache trop comment avec une loi pourtant taillée pour le [b]P2P[/b], Jacques Toubon, qui est membre du collège de l'Hadopi, a souligné que cette loi s'occupera aussi de placer sous surveillance " [/i][i]tous les dispositifs de téléchargement,[/i] et donc le [/color][color=Blue][i][b]streaming.[/b][/i][/color]

Nil SanyasLa news n'est pas nouvelle

Après, comment ils vont faire ? Bonne question

paddyhadopi, c'était déjà ancien quand c'était nouveau

paddy[b]Hadopi ch. responsable info bac+2 avec forte résistance au stress[/b]

Jeroemba
paddy a écrit :
[b]Hadopi ch. responsable info bac+2 avec forte résistance au stress[/b]

Bac+2

OlorinAprès prise d'info chez mes collègues fonctionnaires, une catégorie B quand tu débutes ça fait pas beaucoup comme salaire ( minimum 1200 )

bon dans mon bureau personne n'est intéressé

Jeroemba
Olorin a écrit :
Après prise d'info chez mes collègues fonctionnaires, une catégorie B quand tu débutes ça fait pas beaucoup comme salaire ( minimum 1200 )

bon dans mon bureau personne n'est intéressé

C'est quand même super débile de confier un poste aussi sensible à quelqu'un qui aura à peine le niveau. Vu le contexte d'Hadopi, c'est typiquement le genre de site ou de serveur qui sera hacké à la moindre erreur.

usual
Olorin a écrit :
Après prise d'info chez mes collègues fonctionnaires, une catégorie B quand tu débutes ça fait pas beaucoup comme salaire ( minimum 1200 )

bon dans mon bureau personne n'est intéressé

1200 euros, c'est souvent sans le régime indemnitaire. Et là, des primes, il doit y en avoir une palanquée ...

Mais même payé au double de mon salaire actuel, je n'accepterais pas ce type de mission

Olorin
Jeroemba a écrit :
C'est quand même super débile de confier un poste aussi sensible à quelqu'un qui aura à peine le niveau. Vu le contexte d'Hadopi, c'est typiquement le genre de site ou de serveur qui sera hacké à la moindre erreur.

Même un type qui a 20ans d'expérience dans la sécurité informatique il est pas sûr de faire un site inviolable alors un jeunot (même avec 3ans d'xp) c'est super risqué comme truc, de quoi te dégouter de l'informatique... (d'où le "bonne résistance au stress" )

Ralphen fait tout les gugus payés à coup de milliards avant, ils ne servaient à rien

c'est bo

paddy[b]Hadopi : riposte graduée repoussée à septembre ?[/b]

Boban13

Jeroemba
paddy a écrit :
[b]Hadopi : riposte graduée repoussée à septembre ?[/b]

Je vois pas d'article associé à ton lien.

paddyoui zarbi.
tiens :
http://www.generation-nt.com/hadopi-mails-avertissement-septembre-cnil-actualite-1031111.html

Olorin
Jeroemba a écrit :
Je vois pas d'article associé à ton lien.

Pas besoin de lire l'article tout est dans le titre

sinon j'ai quand même du mal à croire qu'ils arriveront à en envoyer, ou alors ça sera pas beaucoup et pour dire on l'a fait.

Nil SanyasCet article de GNT est hyper inspiré du notre...

Analysez les mots utilisés et l'ordre des informations...

http://www.pcinpact.com/actu/news/57533-hadopi-cnil-septembre-avertissement-emails.htm

Boban13Nil, on a dit pas de pub sur Opiom

paddyTiens, un truc intéressant aussi :

[color=Blue][i]le responsable d'Hadopi aurait expliqué que « logiciel de sécurisation des routeurs wifi était enterré ». [/i][/color]

http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/hadopi/actualite-345454-hadopi-subit-retards.html

usual
Nil Sanyas a écrit :
Cet article de GNT est hyper inspiré du notre...

Analysez les mots utilisés et l'ordre des informations...

http://www.pcinpact.com/actu/news/57533-hadopi-cnil-septembre-avertissement-emails.htm

C'est clairement un bel exercice de réécriture de votre news, 1h40 après.

Facile

OlorinEn même temps c'est difficile d'être une référence et de pas se faire pomper

Oc!@Shorty Mac

Caligula

macbouJe ne retrouve plus les liens que vous aviez posté pour hadopiser en toute tranquillité...
Mais genre les liens megaupload sont-ils surveillés ??

Jeroemba
macbou a écrit :
Mais genre les liens megaupload sont-ils surveillés ??

Pour l'instant ce n'est pas possible, tout du moins sans la collaboration des FAI.

macbouAh, parce que j'ai trouvé des sites catalogue de liens, et le téléchargement à 700/800k c'est raisonnable....

Phacomochere
macbou a écrit :
Je ne retrouve plus les liens que vous aviez posté pour hadopiser en toute tranquillité...
Mais genre les liens megaupload sont-ils surveillés ??

Avec toutes ses histoires d'Hadopi, clair qu'il faut commencer à chercher d'autres solutions.
Pour avoir fait le tour du sujet, je te conseille les Newsgroup.

Tu prends un abonnement (10$ par mois environ) et t'as accès à tous les serveurs en illimité.

Moyenne de download à 1500ko/s ; c'est plus rapide que d'aller chercher le DVD chez le loueur du coin

C'est plus compliqué que mumule, y'a très peu de musique pour l'instant mais y'a tous les films que tu veux et dans tous les formats (Divx, DVD, Blue Ray).

La méthode :
1) Prendre un abonnement (Astraweb par exemple)
2) Installer Grabit et le configurer (logiciel qui permet de télécharger).
3) Chercher les liens des films, jeux,... via Binnews
4) Récupérer les fichiers du lien en 3 via Binsearch

Enjoy !

Edit : Et tu peux même choisir de cripter tes téléchargements

macbouMerci.
Ca existe pour mac...

Olorin
Phacomochere a écrit :
Tu prends un abonnement ([b]10$ par mois environ[/b]) et t'as accès à tous les serveurs en illimité.

ça me viendrait pas à l'idée de payer pour pirater.

Autant mettre ces 10$ pour payer les créateurs :paysan:

bouillabaisse
Olorin a écrit :
ça me viendrait pas à l'idée de payer pour pirater.

Autant mettre ces 10$ pour payer les créateurs :paysan:

En même temps t'as pas grand chose avec 10$.
Surtout sachant que sur ses 10$, le créateur touchera 1$...

Nil Sanyas+1 Olorin, jamais compris le concept

Phacomochere
Olorin a écrit :
ça me viendrait pas à l'idée de payer pour pirater.

Autant mettre ces 10$ pour payer les créateurs :paysan:

Je comprends...

Cependant, je paie déjà plus que ça par mois pour la musique, les concerts et autres places de ciné...

Mon budget avoisine les 50 par mois minimum (et j'ai en plus un abonnement au ciné).

Et comme je me suis habitué depuis presque 10 ans à télécharger, je trouve cette solution super pratique

Le même produit légal n'existe pas et puis, même si je suis conscient d'être une vache à lait, y'a des fois où, comment dire...

Eternel débat sur le téléchargment illégal...

bouillabaisseJe trouve justement qu'ils devraient mettre en place ce type d'abonnement pour rémunérer les artistes.
Le prix d'un CD c'est 1 bonne heure de taff, c'est abusé je trouve.
Un jeu c'est quasi 1 journée de taff, faut pas abuser non plus !

Olorin
Phacomochere a écrit :
Je comprends...

Cependant, je paie déjà plus que ça par mois pour la musique, les concerts et autres places de ciné...

Mon budget avoisine les 50 par mois minimum (et j'ai en plus un abonnement au ciné).

Et comme je me suis habitué depuis presque 10 ans à télécharger, je trouve cette solution super pratique

Le même produit légal n'existe pas et puis, même si je suis conscient d'être une vache à lait, y'a des fois où, comment dire...

Eternel débat sur le téléchargment illégal...

Oula j'ai jamais dit que j'étais contre le téléchargement illégal, c'est juste de payer pour qui me dérange puisqu'il existe des méthode gratuits et sans risque. Surtout que niveau téléchargement je suis loin d'être un bon exemple

bouillabaisse a écrit :
Je trouve justement qu'ils devraient mettre en place ce type d'abonnement pour rémunérer les artistes.

Vive la licence globale

paddyLe business entre en marche :lol:

[b]Le contrôle du téléchargement illégal, cest deux euros chez Orange

[/b]Et en plus le pompon :[i]

"Mais un porte-parole de l'opérateur reconnaît que « [i]cette protection offerte par ce logiciel n'a aucune valeur juridique[/i] ». Autrement dit, il ne permettra pas aux internautes accusés à tort de téléchargement illicite de prouver leur bonne foi auprès de la Hadopi."

[/i]

paddy[b]la surveillance des internautes commence[/b]

Olorin
paddy a écrit :
[b]la surveillance des internautes commence[/b]

Marrant de voir comment chez Orange ils sont encore plus "compétent" qu'au ministère

Sinon je viens de lire un truc de ouf sur the internets : Un lobbyiste de lindustrie musicale souhaiterait la peine capitale pour les pirates Y'en a qui ont peur de rien...

bouillabaisse
Olorin a écrit :
Sinon je viens de lire un truc de ouf sur the internets : Un lobbyiste de lindustrie musicale souhaiterait la peine capitale pour les pirates Y'en a qui ont peur de rien...

:hum:
Faut avoir un problème psychologique pour sortir des conneries pareilles :helpsmili

cavemanMacbou, à ma connaissance megaupload et megavidéo ne sont pas surveillés...
D'ailleurs, il faudrait que je vérifie si ça fonctionne avec le logiciel qui te change ton ip (j'ai oublié sonnom,c'est celui que l'on utilise pour zapper la limitation de justin)
Si ça passe, tu pourras adopiser les yeux fermer car ton ip ne sera pas visible car tu seras virtuellement au état-unis..

le_filtreC'est quoi ce logiciel siouplé ?

cavemança me revient :Smiley vieux: C'est ultrasearch mais faut que je test si ça passe.
Par contre, si je dis un bétise qu'un éminance grise n'hésite pas à me prendre de volé

Edit : Merci Cetace, c'est effectivement ultrasurf !

cetaceultrasurf !

Ralph
le_filtre a écrit :
C'est quoi ce logiciel siouplé ?
marche pas sur mac

Hellborg
Ralphd a écrit :
marche pas sur mac

comme tout ce qui est gratuit

Ralpheuh t'es sur de ce que tu avances la? j'ai jamais trouvé un truc qui n'a pas d'équivalent gratuit...et puis c'est sur, un logiciel de montage de video inclus au système, un super gestionnaire de biblio musicale et un autre de photo, c'est pas ce qui est inclus chez Redmond

troll detected

Hellborg
Ralphd a écrit :
euh t'es sur de ce que tu avances la? j'ai jamais trouvé un truc qui n'a pas d'équivalent gratuit...et puis c'est sur, un logiciel de montage de video inclus au système, un super gestionnaire de biblio musicale et un autre de photo, c'est pas ce qui est inclus chez Redmond

troll detected

J'ai rien compris, ou alors t'as pas saisi le sens de mon intervention

Ralphbah si...tu as sous entendu "sous mac, tout est payant"

moi je te réponds : faux

il y a un équivalent à ultrasurf d'ailleurs, je viens de m'en souvenir, faut que je recherche le truc

dans tout les cas, on en a pas besoin, atdhe fonctionne très bien sans, pour DL, megaupload ou ftp

EDIT : Redmond, c'est la ville de Microsoft, et je te parlais de la suite iLife inclue gratuitement à l'achat d'un mac (iPhoto, iTunes, iMovie) ;)

paddy[b]Le logiciel anti-P2P d'Orange bien mal sécurisé[/b]

[i]"d'autres internautes, anonymes cette fois, sont parvenus à entrer dans l'interface administrateur du serveur en question"
"D'autant que des petits malins se sont amusés à copier-coller les IP repérées sur le site pour les rendre disponibles un peu partout sur le Net"[/i]

Olorin
paddy a écrit :
"D'autant que des petits malins se sont amusés à copier-coller les IP repérées sur le site pour les rendre disponibles un peu partout sur le Net"

Bonjour seedfuck :lpouletda

cavemanj'ai testé le combo megaupload+ultrasurf, ça semble ne pas marcher.
Mais je ne suis pas très doué :Smiley pas réveillé:

Jeroemba
caveman a écrit :
j'ai testé le combo megaupload+ultrasurf, ça semble ne pas marcher.
Mais je ne suis pas très doué :Smiley pas réveillé:

Et pourquoi tu veux utiliser ultrasurf avec megaupload?

caveman
Jeroemba a écrit :
Et pourquoi tu veux utiliser ultrasurf avec megaupload?

C'est juste pour tester au cas ou il commencerait à vouloir surveiller mégaupload. Ultrasurf te masque(ou plutôt te fais habiter au us...) ton ip donc pour le direct download ça aurait permis, sauf si je dis une boulette (:Smilez pas doué:), d'être complètement protégé.

melannemesis
caveman a écrit :
C'est juste pour tester au cas ou il commencerait à vouloir surveiller mégaupload. Ultrasurf te masque(ou plutôt te fais habiter au us...) ton ip donc pour le direct download ça aurait permis, sauf si je dis une boulette (:Smilez pas doué:), d'être complètement protégé.
Pour être protégé rien de mieux qu'un serveur et un proxy

CaligulaSinon il y a Elephant Bird, barman et proxo, aussi habilité aux débits.

Elephantde boisson principalement

OlorinLe logiciel de "sécurisation" d'Orange c'est déjà fini
Il aura durée moins d'une semaine

macbouC'te honte...

paddyC'est beau

plus qu'à attendre les logiciels hadopi qui te bloqueront ton pc et qui de toute façon ne seront pas installés par la plupart des gens qui ne savent même pas taper une adresse dans leur navigateur

paddy[b]Attention, le Filtre iz ouatchingue iou[/b]

[b]L'Allemagne renonce à la riposte graduée
[/b]Elle estime, au passage, que la France emprunte « [i]un mauvais chemin[/i]. »

Olorinhttp://www.youtube.com/watch?v=M8_ilylThIM

El chic'est un fake !!! ???
please !?

Jeroemba
Olorin a écrit :
http://www.youtube.com/watch?v=M8_ilylThIM

Ça sort d'où ce truc? :hum:

Nil SanyasJe suis fan

OlorinJ'ai pas l'impression que ce soit un fake

JeroembaSi ce n'est pas un fake, alors le script est légalement inexact: le piratage sur internet n'est pas considéré comme du vol mais comme de la contrefaçon.

Nil SanyasCe n'est pas vraiment officiel a priori, mais je pense qu'il faut attendre un peu pour en savoir plus.

El chi
Jeroemba a écrit :
Si ce n'est pas un fake, alors le script est légalement inexact: le piratage sur internet n'est pas considéré comme du vol mais comme de la contrefaçon.

genre Hadopi met un slip en plus

duneMais c'est nul :lol:

paddy[b]Hadopi nie être à l'origine du clip balancé par Olorin[/b] :

[color=#FF0000]Mise à jour [/color]: [i]Bien que la fiche descriptive sur Curiosphère crédite "Hadopi" en tant que producteur, la Haute Autorité nous indique qu'il n'en est rien. Nous ne savons donc pas qui a produit ce film.[/i]

Sinon :
[b]Copier n'est pas voler[/b]

cavemanhttp://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/06/28/la-hadopi-est-techniquement-prete_1380152_651865.html#xtor=RSS-3208

J'ai bien ri.. Merci :helpsmili

OlorinTu veux rire ? regarde le sondage sur public sénat

caveman
Olorin a écrit :
Tu veux rire ? regarde le sondage sur public sénat

ça doit être un site prohibé, le proxi de mon client m'y refuse l'accès. J'ai envie de lacher un lol de bon aloi.

Olorin

Normalement la loi hadopi a défaut d'avoir un effet sur le pouvoir d'achat des artistes (ou ayants droit) devait avoir un effet dissuasif

paddy[b]Hadopi : l'onéreuse collecte d'adresses IP[/b]

" [i]Pour [b]surveiller 100 titres et collecter 25 000 adresses par jour[/b], la facture s'élève à 35 000 euros par mois, soit [b]420 000 euros par an[/b]. C'est beaucoup et on veut être certain que l'Hadopi traitera ensuite toutes les demandes.[/i] "

Jeroemba
paddy a écrit :
[b]Hadopi : l'onéreuse collecte d'adresses IP[/b]

" [i]Pour [b]surveiller 100 titres et collecter 25 000 adresses par jour[/b], la facture s'élève à 35 000 euros par mois, soit [b]420 000 euros par an[/b]. C'est beaucoup et on veut être certain que l'Hadopi traitera ensuite toutes les demandes.[/i] "

Je te conseille la lecture de ce billet de Maître Eolas: où comment ça ne peut faire que "pschiiit"...
http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/06/29/HADOPI-:-l-op%C3%A9ration-Usine-%C3%A0-gaz-continue

paddyÇa a déjà fait pschiiit avec les sommes engagées. C'est à mon avis là dessus qu'on les attend au tournant. Un peu comme une équipe de France lâchée dans un mondial pour faire un résultat alors qu'on la savait déjà défaillante bien avant.

paddy[b]Hadopi : le dernier décret publié[/b]

Olorinc'est pas le bon lien

Nil SanyasNon plus. Le bon lien.

Olorin

paddyOn va donc tous mourir si on télécharge dans la liste des 100 films mis sous écoute

Madinho
paddy a écrit :
On va donc tous mourir si on télécharge [b]sur emule ou programme de p2p [/b]dans la liste des 100 films mis sous écoute

MegaUpload se frotte les mains

Ah et question subsidiaire : le mail qu'ils envoient en premier, ils l'envoyent à quelle adresse ?

Perso je suis chez free, et mon adresse @free.fr, je la regarde jamais.

Après, free connait mon adresse perso pour me contacter ...

(Enfin ces précisions sont pour les pirates que vous êtes hein, moi je m'en fout je respecte la loi à 100% )

franaEn gros, Paddy ne risque rien.

Nil SanyasBen il peut se faire pirater son compte, et son pare-feu Open Office conseillé par Albanel ne lui sera pas d'un grand secours

El chi
frana a écrit :
En gros, Paddy ne risque rien.

Attend qu'ils se soient formes au maniement du filet a papillon pour choper les pigeons voyageurs qui lui ramènent ses VHS... Rigolera moins le père paddy

OlorinFrana a raison, Paddy peur continuer à télécharger tous les films qu'il aime via la mule, les films qu'il aime ne seront jamais surveiller

Puis, le pire dans le piratage, c'est les "pirates" n'ont même pas besoin d'être en bas de chez toi pour utiliser ton adresse ip

franaJe me souviens d'un député qui avait dit qu'il fallait plusieurs semaines pour télécharger un film, parce qu'ils venaient de loin, les serveurs n'étant pas en France.

Ou un truc dans le genre... énorme.

Les films de Paddy venant d'Ousbekistan ou de Tasmanie, c'est des mois qu'ils mettent à faire le chemin.

Elephant
frana a écrit :
Je me souviens d'un député qui avait dit qu'il fallait plusieurs semaines pour télécharger un film, parce qu'ils venaient de loin, les serveurs n'étant pas en France.

Ou un truc dans le genre... énorme.

Les films de Paddy venant d'Ousbekistan ou de Tasmanie, c'est des mois qu'ils mettent à faire le chemin.

Pascal Nègre aussi, sur les fichier mp3 au Japon...

El chiMe semble que c'est Pascal Nègre, PDG d'Universal ou un autre ayants droits qui a sorti cette énormité

paddy[b]Hadopi reçoit sa première plainte[/b]

caveman
paddy a écrit :
[b]Hadopi reçoit sa première plainte[/b]

J'espère que c'est pas moi

Nil SanyasJ'espère que c'est moi, ça fera une belle actu

cavemanSi c'est moi, je peux t'accuser d'avoir pirater ma ligne ?

paddyje sens qu'on va rigoler.

Entre un logiciel à installer pour montrer sa bonne foi (papy mamy, il ne savent déjà pas taper une adresse web tout seul)

Et la boite mel principale de ton FAI (que la plupart ne savent même pas qu'ils l'ont) où le message de hadopi "attention à toi petit canaillou" va arriver

On a pas fini de rire du fric mis en l'air dans cette affaire je crois.

El chiSinon, ils en sont ou du volet "offre légale" avec les DRM sur les CD et DVD ???

Jeroemba
paddy a écrit :
je sens qu'on va rigoler.

Entre un logiciel à installer pour montrer sa bonne foi (papy mamy, il ne savent déjà pas taper une adresse web tout seul)

Et la boite mel principale de ton FAI (que la plupart ne savent même pas qu'ils l'ont) où le message de hadopi "attention à toi petit canaillou" va arriver

On a pas fini de rire du fric mis en l'air dans cette affaire je crois.

Ezactement!

Mazargues
paddy a écrit :
je sens qu'on va rigoler.

Entre un logiciel à installer pour montrer sa bonne foi (papy mamy, il ne savent déjà pas taper une adresse web tout seul)

Et la boite mel principale de ton FAI (que la plupart ne savent même pas qu'ils l'ont) où le message de hadopi "attention à toi petit canaillou" va arriver

On a pas fini de rire du fric mis en l'air dans cette affaire je crois.
On rit on rit certes, mais rien de tout cela ne rendra les condamnations caduques? Et là c'est moins drôle.

Nil Sanyas
caveman a écrit :
Si c'est moi, je peux t'accuser d'avoir pirater ma ligne ?
Non, parce que là je pourrais aller en prison pour l'avoir fait :camion

caveman
Mazargues a écrit :
On rit on rit certes, mais rien de tout cela ne rendra les condamnations caduques? Et là c'est moins drôle.

Est-ce que megaupload est surveillé ?

Nil SanyasPas pour l'instant.

Que le P2P en fait.

caveman
Nil Sanyas a écrit :
Non, parce que là je pourrais aller en prison pour l'avoir fait :camion

ça pourrait faire aussi une belle actu ! J'imagine en gros et gras le titre :

[SIZE=5][color=red]Un supporter du PSG condamné à 300 000 d'amande et 2 ans de prison[/color][/SIZE]

[SIZE=2][color=black]Suivi d'un article qui explique que tu as piraté ma ligne pour télécharger Lesbian Vampire Killer..[/color][/SIZE]

SternQuestion supplémentaire m'sieur siouplé.
Si on passe par un tracker soit disant protégé au niveau des torrents, on risque quelque chose ... ?

caveman
Nil Sanyas a écrit :
Pas pour l'instant.

Que le P2P en fait.

C'est bien ce qu'il mesemblait, on a encore de beaux jours devant nous..

Mazargues
caveman a écrit :
[SIZE=5][color=red]Un supporter du PSG condamné à 300 000 d'amande [/color][/SIZE]
Miam @ tic et tac [color=White](bon ok c'est une cacahuète mais on s'est compris)[/color]

KodiakSinon quelqu'un sait quel est le logiciel à installer pour prouver sa bonne foi?

El chiSi j'ai bien compris, on va être coupable de non protection de ligne internet mais on a pas encore à disposition légale les moyens de la protéger ???

ça s'appelle pas un vice de procédure ça ?

Jeroemba
El chi a écrit :
Si j'ai bien compris, on va être coupable de non protection de ligne internet mais on a pas encore à disposition légale les moyens de la protéger ???

ça s'appelle pas un vice de procédure ça ?

Tu as tout compris.

souley
Kodiak a écrit :
Sinon quelqu'un sait quel est le logiciel à installer pour prouver sa bonne foi?
E-mule

MikiD'autant que lesdits logiciels, quand ils sortiront, ne seront pas inter-opérables. J'imagine qu'ils feront quelque chose pour Mac OS, mais les linuxiens, ce sera dans le cul lulu.

Heureusement qu'il y a le parefeu Open Office.

Jeroemba
Miki a écrit :
D'autant que lesdits logiciels, quand ils sortiront, ne seront pas inter-opérables. J'imagine qu'ils feront quelque chose pour Mac OS, mais les linuxiens, ce sera dans le cul lulu.

J'attends de voir mais tant que ce n'est pas la box qui est surveillée, rien ne t'empêchera d'installer le mouchard sur un poste et de laisser celui-ci éteint quand tu téléchargeras avec un second poste...

HellborgLe seul moyen de prouver sa bonne foi

MadinhoEn outre, j'imagine que la "négligence caractérisée" est quand même moins grave que le "téléchargement compulsif".

Or, qu'est ce qui nous empêche, si on se fait tauper, de changer le disque dur du PC, et d'en remettre un neuf, sur lequel on a rien dl, avec une version windows officielle et juste des programmes officiels / payés (type jeux, freeware, logiciels achetés ...), et de dire "mais monsieur le policier c'est pas moi regardez mon disque dur ya rien dessus, et vous pouvez même faire des recherches des anciens fichiers, ya jamais rien eu d'illégal dessus" ?

Enfin je demande ça comme ça hein

Mazargues
Hellborg a écrit :
Le seul moyen de prouver sa bonne foi
:lol:

Olorin
Madinho a écrit :
En outre, j'imagine que la "négligence caractérisée" est quand même moins grave que le "téléchargement compulsif".

Or, qu'est ce qui nous empêche, si on se fait tauper, de changer le disque dur du PC, et d'en remettre un neuf, sur lequel on a rien dl, avec une version windows officielle et juste des programmes officiels / payés (type jeux, freeware, logiciels achetés ...), et de dire "mais monsieur le policier c'est pas moi regardez mon disque dur ya rien dessus, et vous pouvez même faire des recherches des anciens fichiers, ya jamais rien eu d'illégal dessus" ?

Enfin je demande ça comme ça hein

Ben si tu as rien sur ton pc et que ton adresse ip ressort comme ayant téléchargée quelques choses illégalement c'est que tu t'es fait piraté ta connexion donc tu es coupable

Idem Jero, si ton mouchard signal qu'il est éteint aux heures et jours de téléchargement c'est de ta faute, tu es coupable.

Cherchez pas vous êtes tous coupable et de toute façon ça sert à rien de vous protéger, d'installer un mouchard, ou de chercher des excuses bidons, ni même d'arrêter de télécharger, il existe des logiciels qui simulent des adresse ip aléatoirement, si la votre apparait dedans vous êtes mort.
Le seul avantage de ces logiciels c'est qu'ils créent un tel nombre d'adresse ip à la seconde que les traqueurs des ayant droit et/ou les agents d'hadopi ne pourront pas toutes les traiter.

Le pire avec cette loi c'est qu'il y aura quand même des vrais condamnation et que les pauvres clampins qui se feront chopper même s'il n'y a que 10 par an, ils vont prendre cher pour l'exemple

Jeroemba
Olorin a écrit :
Idem Jero, si ton mouchard signal qu'il est éteint aux heures et jours de téléchargement c'est de ta faute, tu es coupable.

Cherchez pas vous êtes tous coupable et de toute façon ça sert à rien de vous protéger, d'installer un mouchard, ou de chercher des excuses bidons, ni même d'arrêter de télécharger, il existe des logiciels qui simulent des adresse ip aléatoirement, si la votre apparait dedans vous êtes mort.

On dirait du Kafka!
Avec un bon avocat, ça doit se plaider assez facilement. Comme dit plus haut, des heures de rigolades en perspective dès le premier procès...

Mazargues
Jeroemba a écrit :
On dirait du Kafka!
Ça se mange? @ Haydjan

OlorinLeur but c'est de faire peur et comme ça n'a pas l'air de marcher simplement avec la loi, actuellement quand tu dis "hadopi" tout le monde rigole, du coup le seul moyen pour eux de faire peur c'est d'avoir des vraies condamnations, il n'y en aura pas beaucoup mais elles seront médiatiques.

bouillabaisseCa s'appelle la double peine : tu télécharges du lara fabian et en plus on te met en taule

Madinho
Olorin a écrit :
Ben si tu as rien sur ton pc et que ton adresse ip ressort comme ayant téléchargée quelques choses illégalement c'est que tu t'es fait piraté ta connexion donc tu es coupable

Certes, mais

Madinho a écrit :
j'imagine que la "négligence caractérisée" est quand même moins grave que le "téléchargement compulsif".

Jeroemba
Mazargues a écrit :
Ça se mange? @ Haydjan

Seulement s'il est breton.

Olorin
Madinho a écrit :
Certes, mais

J'ai pas vu dans la loi machin truc hadopi de différence, d'ailleurs il est même pas question de téléchargement mais de non protection de son accès

MadinhoAh, alors au temps pour moi, je croyais qu'il y avait une différence entre "négligence caractérisée" (en gros "c'est pas moi mais j'ai laissé quelqu'un le faire", une sorte de complicité involontaire) et "téléchargement illégal" (c'est moi et j'emmerde la SACEM)

paddyVont pas faire ça quand même

[i]On y apprend ainsi que lHADOPI réfléchi à loger dans chacune des "box" son logiciel de sécurisation. [/i]

Nil SanyasSisi, j'ai lu le doc, c'est envisagé (mais ce sera pas pour de suite).

MazarguesJe peux faire un point Godwin?

Kornog
Mazargues a écrit :
Je peux faire un point Godwin?
Dis juste 1984, ça suffira.

paddyOn peut prendre les paris. Premier mel hadopi pour un abonné Orange, free ou autre ?

http://www.numerama.com/magazine/16393-l-hadopi-va-t-elle-cibler-certains-fai-plus-que-d-autres.html

Nil SanyasPour ça que je suis chez Alice.

Je crains rien, tout le monde a oublié ce FAI :happy2:

bouillabaisseJe mets All In sur Orange !

paddyça me rappelle les tous premiers FAi, style world online, Onetelnet, freesbee, Cario (du CA), liberty surf

bouillabaisse
paddy a écrit :
ça me rappelle les tous premiers FAi, style world online, Onetelnet, freesbee, Cario (du CA), liberty surf

L'époque ou t'avais le temps de boire 3 cafés, prendre 5 douches avant qu'une pauvre page HTML avec 2 jpeg s'affiche

caveman[FONT=Arial][color=black]Petit lundi matin, 7h30, le réveil peine à vous sortir du coma, vous vous levez somnolent, encore engourdis des caresses de Morphée, c'est votre premier jour de travail.[/color][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][color=black]Encombré d'un semblant de demi molle matinale que personne n'est là pour soulager, vous vous dirigez machinalement vers le frigo, afin d'y extirper une brique de lait qui remplira votre mug Homer Simpson au fond duquel trône un volcan de Neskick, accompagné de quelques restes de Chocapic séchés de la veille.[/color][/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][color=black]Vous profitez du temps que le pain met à griller pour vous habiller.[/color][/FONT]
[FONT=Arial][color=black]Vous repensez, tout occupé à mâchouiller vos tartines de Camembert, à cette jeune plante croisée la veille au soir dans l'escalier en rentrant du Lidl.[/color][/FONT]
[FONT=Arial][color=black]Vous vous dites que vous auriez dû lui proposer de monter boire un dernier verre, plutôt que de rentrer seul pour regarder Valencienne-Caen sur ESPN comme un gros mastre derrière votre plateau croque-monsieur surgelé.[/color][/FONT]
[FONT=Arial][color=black][/color][/FONT]
[FONT=Arial][color=black]Vous soupirez que finalement c'est pas plus mal, peut-être qu'elle n'aime pas le foot et qu'il sera toujours temps de l'inviter lors de la grande finale de l'Île de la tentation de la semaine prochaine.[/color][/FONT]

[FONT=Arial][color=black]Bordel aqueux, déjà 8 heure zéro zéro, comme on dit dans les films Américains, vous êtes en retard, vous vous rendez compte que les tartines au frometon le matin, ça donne une haleine de caribou.. [/color][/FONT]
[FONT=Arial][color=black][/color][/FONT]
[FONT=Arial][color=black]Vous vous rendez mollement dans la salle de bain afin d'y remédier ici[/color][/FONT][color=black][FONT=Arial], ou vous passez outre, vous êtes déjà trop en retard. Le temps de vous ruiner le tibia contre la table basse, vous vous dites que vous achèterez un paquet de Mentos sur le chemin là[/FONT][/color][color=black][FONT=Arial].[/FONT][/color]

paddyEn ce temps là, on pensait à notre hygiène corporel

GambaMe rappelle bien d'Infonie, et Club Internet, t'avais 20H par mois t'étais heureux
Et Onetel et leur premier forfait illimité, quel bordel c'était

O sole mio
bouillabaisse a écrit :
L'époque ou t'avais le temps de boire 3 cafés, prendre 5 douches avant qu'une pauvre page HTML avec 2 jpeg s'affiche

La première fois qu'un pote avait le haut débit et on était une dizaine devant l'écran à s'extasier devant la vitesse d'affichage d'une photo en JPEG :lol:

SternTu peux pas test les minutes entières à regarder Napster et la barre de progression de ta petite musique en téléchargement

bouillabaisse
Stern a écrit :
Tu peux pas test les minutes entières à regarder Napster et la barre de progression de ta petite musique en téléchargement

Surtout quand, après de longues minutes d'attente, tu as les premières notes... Et là, tu te rends compte que c'est pas la bonne musique

paddyWinMX pour moi

El chiEt quand t'étais sur internet, personne ne pouvait t'appeler, ça sonnait occupé......

Huuuuu !

Stern
El chi a écrit :
Et quand t'étais sur internet, personne ne pouvait t'appeler, ça sonnait occupé......

Huuuuu !

Oui surtout qu'a l'époque y'avait pas tous les portables

keyser
bouillabaisse a écrit :
L'époque ou t'avais le temps de boire 3 cafés, prendre 5 douches avant qu'une pauvre page HTML avec 2 jpeg s'affiche
Ce temps là existe toujours dans certain secteurs, pas si éloignés que ça de PAris...

Gamba
bouillabaisse a écrit :
Surtout quand, après de longues minutes d'attente, tu as les premières notes... Et là, tu te rends compte que c'est pas la bonne musique

Tellement vrai ça, c'était le bon vieux temps ! :lol:

Diegogo
haydjan a écrit :
La première fois qu'un pote avait le haut débit et on était une dizaine devant l'écran à s'extasier devant la vitesse d'affichage d'une photo en JPEG :lol:

Surement une photo concernant l'architecture ou la peinture impressioniste...

onimanneCe bon son brut pour les truands

OlorinAvant internet avec mon frère on passait une bonne partie de notre soirée sur un forum de jeux de rôle sur le minitel , heureusement que c'était sur 3614 mais ma pauvre mère elle en avait pour une fortune en téléphone :smoke1:

OlorinJiwa en liquidation judiciaire, vivre l'offre légale en France

paddyLes gros, plus ils en ont, plus ils en veulent.

Et 10 heures qui va s'accoupler à orange, on va avoir des surprises de porte monnaie

Olorinpinaize, je m'étais fait des belles playlist sur Jiwa, puis c'était bien parce qu'il y avait des titres sur Jiwa qu'il n'y avait pas sur deezer (et vis et versa)

Sinon c'est bien Spotify ?

Jeroemba
Olorin a écrit :
Sinon c'est bien Spotify ?

Très!

paddyJe me le note aussi.
C'est sur la même base qu'un deezer ?

Ralphpff et qui va payer la facture? certainement pas les majors...vraiment un scandale cette loi:hum:

xigh
Jeroemba a écrit :
Très!

Je viens de tester, c'est super comme truc !

OlorinJe viens de regarder c'est 20h par mois, c'est pas pour moi, j'écoute 4-5h par jour au boulot

Hellborg
Stern a écrit :
Tu peux pas test les minutes entières à regarder Napster et la barre de progression de ta petite musique en téléchargement

Même chose ensuite avec WinMX

cynik
Olorin a écrit :
Je viens de regarder c'est 20h par mois, c'est pas pour moi, j'écoute 4-5h par jour au boulot
Si vous avez créer un compte gratuit avant cette version à 20h (genre y'a plus d'un mois, c'est récent) l'écoute est illimitée et l'est restée. Y'a que des pubs toutes les 10 chansons on va dire, bien moins pire qu'une radio.
Moi aussi très satisfait de Spotify en version illimitée gratuite d'avant.
Y'a une version à 5 / mois illimitée juste pour les PC et une à 10 illimitée avec la possibilitée de s'en servir sur un smartphone. J'ai vu le fonctionnement c'est excellent, et je me tâte pour l'inscription...

xigh
Olorin a écrit :
Je viens de regarder c'est 20h par mois, c'est pas pour moi, j'écoute 4-5h par jour au boulot

5 pour une écoute illimitée.

Edith: Grillé.

Olorinpour l'offre à 5 ça marche pas compte ou par PC, parce que j'écoute au boulot et à la maison ?

M'enfin pour le moment je vais voir si deezer reste dans la même lignée même avec l'arrivée d'Orange

cetace
Olorin a écrit :
j'écoute 4-5h par jour au boulot
Prends Deezer tu auras de la marge !
:camion

le_filtreIl me semble que Raplhd m'avait fait découvrir grooveshark et c'est achement bien

xigh
cetace a écrit :
Prends Deezer tu auras de la marge !
:camion

:incline:

bouillabaisse
le_filtre a écrit :
Il me semble que Raplhd m'avait fait découvrir grooveshark et c'est achement bien

Je confirme

J'ajouterais également l'excellent JIWA que j'utilise énormément.

Mr.CrapoAh Napster sur les machines de l'IUT à Montpellier

Sinon Spotify j'utilise beaucoup...il manque certaines choses essentiellles (pour moi) comme Metallica, AC/DC ou Led Zep', mais j'y trouve mon compte. Grooveshark encore plus vaste, mais un peu plus anarchique , albums pas classés, titres manquants etc ...

paddy
bouillabaisse a écrit :
Je confirme

J'ajouterais également l'excellent JIWA que j'utilise énormément.
http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=1080965&postcount=1817

bouillabaisse
paddy a écrit :
http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=1080965&postcount=1817

Mon dieu, cette déception !!!!! :hum:
Comment je vais faire maintenant ???
Dire que j'avais ma playlist de rêve avec plus de 1000 titres...
Dans quel monde vit-on ?!!

Olorin
cetace a écrit :
Prends Deezer tu auras de la marge !
:camion

Oui puis on a aussi de la marge (m'enfin quelques mois) avec Jiwa, puisque dans un premier temps les playlists restent accessible.

En fait j'avais commencer par Deezer donc j'ai encore toutes mes playlists, mais avec l'arrivée de la pub c'était moins bien...

bouillabaisseDeezer c'est devenu de la bouse...
Depuis qu'ils ont changé leur interface, à vouloir mettre du flash partout
Pis toute facon, vu leur partenariat avec Orange, m'étonnerait pas que cela devienne payant d'ici peu...

Le catalogue de sik reste intéressant mais leur nouveau lecteur, leur nouvelle politique, les pubs...

DaartistSinon je n'ai pas si ça été déjà évoqué mais il y a musicme aussi qui n'est pas mal. Couplé à grooveshark ça me va plutôt bien

bouillabaisse
Daartist a écrit :
Sinon je n'ai pas si ça été déjà évoqué mais il y a musicme aussi qui n'est pas mal. Couplé à grooveshark ça me va plutôt bien

Mouais...
Payes ta bibliothèque de sik commerciale quand même

Mr.Crapo
bouillabaisse a écrit :
Mouais...
Payes ta bibliothèque de sik commerciale quand même
faux ils ont l'integral de Ludwig Von 88 mais ça marche pas aux Pays Bas

bouillabaisse
Mr.Crapo a écrit :
faux ils ont l'integral de Ludwig Von 88 mais ça marche pas aux Pays Bas

T'es en Hollande ?? :smoke1:

Daartist
bouillabaisse a écrit :
Mouais...
Payes ta bibliothèque de sik commerciale quand même
D'où le couplage avec grooveshark

bouillabaisse
Daartist a écrit :
D'où le couplage avec grooveshark

Ok ok mais alors l'intérêt de coupler avec grooveshark ? :camion

Daartist
bouillabaisse a écrit :
Ok ok mais alors l'intérêt de coupler avec grooveshark ? :camion
De trouver des ziks made in France que je ne trouve pas chez le requin

bouillabaisse
Daartist a écrit :
De trouver des ziks made in France que je ne trouve pas chez le requin

C'est sur que des requins en France, tu peux tjs chercher

Daartist:lol:
J'avais trouvé une appli qui était un mélange entre dropbox et iTunes qui te permettait donc d'avoir ton propre deezer à toi tout seul que personne d'autre que toi n'a et qui est plus que génial. (En gros une appli que tu installes sur ton ordi ou tu peux syncrhoniser ta zik et y accéder de partout sur le net).
Bref le truc prometteur mais...j'ai paumé le nom

bouillabaisse
Daartist a écrit :
:lol:
J'avais trouvé une appli qui était un mélange entre dropbox et iTunes qui te permettait donc d'avoir ton propre deezer à toi tout seul que personne d'autre que toi n'a et qui est plus que génial. (En gros une appli que tu installes sur ton ordi ou tu peux syncrhoniser ta zik et y accéder de partout sur le net).
Bref le truc prometteur mais...j'ai paumé le nom

Ca partait bien pourtant...
Si la mémoire te revient

Mr.Crapo
bouillabaisse a écrit :
T'es en Hollande ?? :smoke1:
voui. donc du coup je Spotify. et Shark de temps en temps.

bouillabaisse
Mr.Crapo a écrit :
voui. donc du coup je Spotify. et Shark de temps en temps.

Ah nice !! T'es ou en Hollande ?
Tu pourrais pas m'envoyer un colis ?

Daartist
bouillabaisse a écrit :
Ca partait bien pourtant...
Si la mémoire te revient
As-y est je l'ai retrouvé ! C'est Audio Box.
Bon le truc gratos ne te file que 1Go de stockage mais c'est pas mal.
Sinon sur Chrome il y a ExtensionFM qui te permet de créer des playlists et de transformer Chrome en radio FM. J'ai pas testé mais ça à l'air bien.
[Le test].

Darkfly
Daartist a écrit :
:lol:
J'avais trouvé une appli qui était un mélange entre dropbox et iTunes qui te permettait donc d'avoir ton propre deezer à toi tout seul que personne d'autre que toi n'a et qui est plus que génial. (En gros une appli que tu installes sur ton ordi ou tu peux syncrhoniser ta zik et y accéder de partout sur le net).
Bref le truc prometteur mais...j'ai paumé le nom

Subsonic ?

http://www.korben.info/subsonic-creez-votre-propre-clone-de-deezer.html

bouillabaisse
Daartist a écrit :
As-y est je l'ai retrouvé ! C'est Audio Box.
Bon le truc gratos ne te file que 1Go de stockage mais c'est pas mal.
Sinon sur Chrome il y a ExtensionFM qui te permet de créer des playlists et de transformer Chrome en radio FM. J'ai pas testé mais ça à l'air bien.
[Le test].

Grand merci à toi !!

Daartist
Darkfly51 a écrit :
Subsonic ?

http://www.korben.info/subsonic-creez-votre-propre-clone-de-deezer.html

Wow! Je ne connaissais pas!
Merci ! C'est juste un poil chiant parceque là tu joues le rôle de l'hébergeur mais sinon bonne pioche !

bouillabaisse a écrit :

Grand merci à toi !!

Olorinc'est bien jolie vos trucs mais il faut des mp3 et comme j'ai pas envi de ripper tous mes CDs et que je suis pas un pirate de téléchargeur ( ) , j'ai pas assez de mp3 pour faire de belle playlist d'où mon utilisation de deezer/jiwa et compagnie

CaligulaVoua avez qu'à écouter la radio bande de pirates.

Darkfly
Daartist a écrit :
Wow! Je ne connaissais pas!
Merci ! C'est juste un poil chiant parceque là tu joues le rôle de l'hébergeur mais sinon bonne pioche !

Pas encore testé, je viens juste d'en entendre parlé.

Ralphle téléchargement sur grooveshark ne fonctionne plus avec download helper depuis quelques temps malheureusement

paddyhttps://www.play-host.net/files/1280747367.pdf

souleyYa beaucoup d'utilisateurs de spotify ici ?
Abonnés premium ? Heureux ?

Merci

paddy[b]Un nouveau recours devant le Conseil dEtat menace de paralyser Hadopi[/b]

FBraudel de PigeonC'est long mais j'ai presque tout compris :
http://www.hardabud.com/alabordage/00.html

deepbluebdrSFR les balance....gratuites

http://www.numerama.com/magazine/16482-hadopi-sfr-pourrait-livrer-gratuitement-le-nom-de-ses-clients.html

paddy[b]SOS-Hadopi offrira bientôt une défense juridique contre Hadopi[/b]

Encore faut-il qu'hadopi se décide être lancé.
Mais qu'est-qu'y branlent avec tout le pognon qui est injecté la dedans ? :hum:

Olorin
paddy a écrit :
[b]SOS-Hadopi offrira bientôt une défense juridique contre Hadopi[/b]

Encore faut-il qu'hadopi se décide être lancé.
Mais qu'est-qu'y branlent avec tout le pognon qui est injecté la dedans ? :hum:

T'inquiète pas trop, tu recevras des mail spam avant de recevoir les vrais.

sinon hier j'ai bien aimé le billet de Bluetouff sur le sujet.

paddy[b]L'Hadopi pourrait être gelée ce soir par le Conseil d'Etat[/b]

greg32Réponse le 15/09

usualLe marché du disque rebondit au 1er semestre 2010

Où l'on apprend que "grâce aux DVD de Mylène Farmer, Les Enfoirés, Johnny Hallyday ou U2", tout va mieux

Mais c'est encore un peu la crise, les sonneries de téléphone ne se vendent plus malgré René la marmotte, et il faut rester prudent en attendant Hadopi qui sauvera le monde comme Noé a sauvé les pingouins

Nil SanyasUi, même que j'ai fait un article dessus y'a 2 jours, et qu'il est plus complet (un site d'informatique qui fait un article plus complet sur la musique qu'un site de... musique ).

paddyRassure-moi, personne ne croit que c'est la marmotte qui met le chocolat dans le papier alu ?

On a pas fini d'en bouffer au journal de pernaut tricard de ce genre de connerie

usual
Nil Sanyas a écrit :
Ui, même que j'ai fait un article dessus y'a 2 jours, et qu'il est plus complet (un site d'informatique qui fait un article plus complet sur la musique qu'un site de... musique ).

En même temps, l'IRMA n'a pas forcément les moyens humains de développer plus que ça ... Ils se concentrent sur les projets "physiques" comme les salles de musiques actuelles et font d'ailleurs un boulot assez énorme de ce côté là. La santé de l'industrie musicale, au sens des ventes commerciales, ça ne les intéresse que trop peu.

Mais évidemment, ton article était très complet

Jeroemba
Usual a écrit :
En même temps, l'[b]IRMA[/b] n'a pas forcément les moyens humains de développer plus que ça ...

Késako l'IRMA?

Nil Sanyas
Jeroemba a écrit :
Késako l'IRMA?
Genre tu connais pas madame Irma :happy2:

usual
Jeroemba a écrit :
Késako l'IRMA?

Désolé du jargon

Citation :
LIrma est un centre dinformation et de ressources spécialisé pour les musiques actuelles : chanson, jazz, rock, hip hop, électro, musiques traditionnelles et du monde

C'est en gros un centre de ressources pour professionnels pour les salles de musiques actuelles et les artistes/techniciens/autres qui gravitent autour.

usualUn article qui m'a bien fait marrer : [color=#000000]En 20 ans, l'accès à l'information musicale a changé, et ce n'est pas grave![/color]

Jeroemba
Usual a écrit :
Désolé du jargon

C'est en gros un centre de ressources pour professionnels pour les salles de musiques actuelles et les artistes/techniciens/autres qui gravitent autour.

Ok :y:

Je vois qu'ils ont un statut associatif, ils sont financés comment?

Caligula
Usual a écrit :
Un article qui m'a bien fait marrer : [color=#000000]En 20 ans, l'accès à l'information musicale a changé, et ce n'est pas grave![/color]
C'est très bon ça:

usual
Jeroemba a écrit :
Ok :y:

Je vois qu'ils ont un statu associatif, ils sont financés comment?

Ministère de la Culture, Fonds pour la Création Musicale, la copie privée, SACEM (Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique), ADAMI (Société pour lAdministration des Droits des Artistes Musiciens Interprètes), SPPF (Société civile des Producteurs de Phonogrammes en France), CNV (Centre national de la chanson, des variétés et du jazz).

http://www.irma.asso.fr/-Irma-

Pas totalement indépendants non plus

Nil Sanyas
Usual a écrit :
Un article qui m'a bien fait marrer : [color=#000000]En 20 ans, l'accès à l'information musicale a changé, et ce n'est pas grave![/color]
Excellent !

De quoi en faire un article :happy2:

usual
Nil Sanyas a écrit :
Excellent !

De quoi en faire un article :happy2:

Dis, j'peux être cité, j'ferai un screenshot et je le mettrai en fond d'écran

cevenne op!
Usual a écrit :
Ministère de la Culture, Fonds pour la Création Musicale, la copie privée, SACEM (Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique), ADAMI (Société pour lAdministration des Droits des Artistes Musiciens Interprètes), SPPF (Société civile des Producteurs de Phonogrammes en France), CNV (Centre national de la chanson, des variétés et du jazz).

http://www.irma.asso.fr/-Irma-

Pas totalement indépendants non plus

à l'époque pour ou j'ai démarré dans le boulot c'était un très bon centre de ressource et d'information sur les musiques actuelles mais surtout le pendant spectacle vivant, moi ça ma bien aidé au début...

aqwarium
Caligula a écrit :
C'est très bon ça:

Fake plastic instruments, il parle de Bertrand ?

paddyQui va payer sa tournée le premier ? :rld

[i]Les messages d'avertissement "[i]vont partir dans les tous prochains jours[/i]"[/i]

cetaceMoi je ne risque rien, je n'ai pas Internet !

Olorin
paddy a écrit :
Qui va payer sa tournée le premier ? :rld

[i]Les messages d'avertissement "[i]vont partir dans les tous prochains jours[/i]"[/i]

Depuis le temps qu'ils doivent les envoyer leurs lettres ils auraient mieux fait d'utiliser les pigeons

Madinho
cetace a écrit :
Moi je ne risque rien, j'utilise la connexion Internet du voisin !

Kodiakhttp://www.lefigaro.fr/web/2010/09/22/01022-20100922ARTFIG00583-les-eurodeputes-appellent-a-muscler-la-lutte-antipiratage.php

Diegogo
paddy a écrit :
Qui va payer sa tournée le premier ? :rld

[i]Les messages d'avertissement "[i]vont partir dans les tous prochains jours[/i]"[/i]

[b]Frédéric Mitterrand, qui dit avoir convaincu "tous les FAI"[/b]

Ouais comme Sarkozy a "convaincu" tous les chefs d'etats sur les expulsions de roms...

Olorin
diegogo a écrit :
[b]Frédéric Mitterrand, qui dit avoir convaincu "tous les FAI"[/b]

Clair que c'est un grand mot convaincu car apparemment ils sont obligés par la loi de fournir les identités des détenteurs de IP. Par contre pour l'anecdote un des fournisseurs à fournis les documents en version papier, du coup pas possibilité de faire de la récup automatique pour l'envoi des mails, il faut qu'ils se tapent tout à la mimine

paddyHu hu hu, free est magic'
A vos papiers... :lol:

usual
paddy a écrit :
Hu hu hu, free est magic'
A vos papiers... :lol:

Enorme

Ils vont s'amuser à éplucher les annuaires

Sinon, on en tient un

paddy[b]Jeu concours Hadopi[/b]

Nil SanyasLes Flux RSS de Paddy me laissent toujours perplexe (ou alors c'est parce que Google News nous aime pas et que du coup on nous voit pas)

Olorinlà je vous ai vu

l'e-mail d'avertissement de l'Hadopi

Genre t'es coupable de pas avoir sécurisé ton accés internet et débouse toi pour le faire tout seul

draikinça tiendra pas plus d'une scéance devant un tribunal européen

Miki[b]Comment l'Hadopi veut inoculer le virus du filtrage en France[/b]

«[i]Ce serait aussi remettre en question la sagesse des membres du collège Hadopi[/i]».

paddyLes années collège hadopi ?

Jeroemba
Miki a écrit :
[b]Comment l'Hadopi veut inoculer le virus du filtrage en France[/b]

«[i]Ce serait aussi remettre en question la sagesse des membres du collège Hadopi[/i]».

Tu vas voir qu'ils vont réussir à vendre des abonnements filtrés (mais pas protégés: bonjour l'arnaque) plus chers que les abonnements normaux.

Olorinil y a de forte chance oui

Le pire c'est les couillons qui vont les prendre. Un peu comme ceux qui ont pris l'option payante d'Orange pour se faire fliquer

paddyRien dans ma boite ce matin

paddy[b]Free toujours silencieux sur le bridage du streaming et des téléchargements[/b]

[i]"De là à conclure que l'Hadopi, qui ne peut techniquement viser que le P2P, est responsable des futures atteintes à la neutralité du net, il n'y qu'un pas".[/i]

Olorin
paddy a écrit :
Rien dans ma boite ce matin

t'as regardé dans ton dossier anti-spam ?

paddyEn attendant, il y a des classes de CP où ils sont 35 because on supprime des postes...

TipandaPuisque c'est pour protéger les pauvres artistes qui risque de perdre de l'argent, moi je serai pour la solution des USA par rapport à certains évadés fiscaux.
Tout artiste, sportif, chef d'entreprise ayant un passeport Américain doit payer ses impôts aux States suivant les taxes en vigueur, [b]et cela quelque soit leur lieu de résidence.[/b]
Voilà qui donnerait à réfléchir aux Johnny, Prost, Leconte, Bétancourt etc.. Ainsi que tous les amis réfugiés Monégasque.
Si ces gens là font un effort peut être que tout le monde voudra en faire.
C'est surement pas le bon endroit pour dire ça, mais ça fait du bien.

paddyQui est-ce qui débouche sa bouteille ?
[b]Les 1ers emails Hadopi envoyés par Bouygues et Numericable[/b]

paddyToujours pas d'heureux gagnant ?

En tout cas, ce ne sera pas un freenaute

macbouLe bridage est terminé à priori... Finis les 49ko et bienvenue aux nouveaux 1.3mo...

Kodiak
paddy a écrit :
Toujours pas d'heureux gagnant ?

En tout cas, ce ne sera pas un freenaute

http://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/20101005trib000555817/hadopi-riposte-free-prend-en-otage-ses-abonnes.html

paddyLe site a l'air saturé.
ça raconte quoi ?

Kdom93
Citation :
Aux provocations de Xavier Niel, le fondateur et patron de Free, la Hadopi a souhaité réagir. En exclusivité sur latribune.fr.

Free estime que ses concurrents "collaborent avec Hadopi"

Alors que Orange, SFR, Bouygues Telecom et Numericable ont relayé les courriels d'avertissement de l'autorité de lutte contre le piratage (Hadopi), l'opérateur Free refuse de le faire. "Il est le seul à s'y opposer", souligne-t-on ce mardi matin l'autorité.

"Ils ont décidé de collaborer, nous nous contenterons juste de respecter la loi", avait lancé lundi soir Xavier Niel, le fondateur et patron de Free. Pour la Hadopi "Free revendique le respect de la loi. Or, il ne la respecte pas". "L'envoi des mails est une disposition légale" à laquelle il ne se soumet pas. "Il est en pleine contradiction légale".

Quant au fait de relayer les courriels de la Hadopi par voie électronique, Free invoque "le principe d'un conventionnement" proposé courant de l'été. "Cette convention n'existe pas", répond-on à la Hadopi.

Mais la Hadopi insiste surtout sur le fait que Free, par son comportement, "prend en otage ses abonnés". Car en ne relayant pas le premier courriel d'avertissement, l'abonné Free qui télécharge illégalement ne saura pas qu'il est repéré. Sauf qu'en continuant à pirater, il recevra de toute façon le deuxième courriel d'avertissement envoyé notamment par lettre recommandée, dernière étape avant la suspension de l'abonnement.

MikiJ'ai une question : je suis chez Numericable, qui a commencé à relayer les mails d'Hadopi depuis une bonne semaine. Ils les envoient sur le mail fourni par leurs soins j'imagine?

Ce qui va être charmant, vu que j'ai pas dû l'ouvrir depuis un an, et que je dois avoir au moins 10000 spams en attente.

caveman
Miki a écrit :
J'ai une question : je suis chez Numericable, qui a commencé à relayer les mails d'Hadopi depuis une bonne semaine. Ils les envoient sur le mail fourni par leurs soins j'imagine?

Ce qui va être charmant, vu que j'ai pas dû l'ouvrir depuis un an, et que je dois avoir au moins 10000 spams en attente.

Tu seras directement informé apprès le deuxième courrier envoyé par la poste.

O sole mioAu 3 eme courrier, y' a Monsieur Hadopi qui vient de mettre une fessé ?

paddy
Miki a écrit :
J'ai une question : je suis chez Numericable, qui a commencé à relayer les mails d'Hadopi depuis une bonne semaine. Ils les envoient sur le mail fourni par leurs soins j'imagine?

Ce qui va être charmant, vu que j'ai pas dû l'ouvrir depuis un an, et que je dois avoir au moins 10000 spams en attente.
Normalement, c'est envoyé sur le mel qui a servi à ton inscription chez le fournisseur d'accès.
En tout cas, chez free, c'est comme ça.
Heureusement car je n'y vais jamais sur ma boite free
Remarque ça change pas grand chose pour le moment vu que Free n'a pas l'air pressé de diffuser les mels hadopi
Hopla, directos à la lettre recommandée

El chiBande de sagouins

Olorinchi², c'est quoi cette album ?

OlorinPetit article de Bluetouff bien intéressant sur les VPN

Et la conclusion est priceless :

[i][b]Est-ce que vous confieriez vos données personnelles à .[/b][/i]
[i]Allez, fermez les yeux, et imaginez un instant que je travaille pour Universal Music, comment je procéderai à votre avis si je voulais faire la chasse aux petits resquilleurs ? Bingo, je monterai un service de VPN plus ou moins clairement brandé « contourner hadopi », je lappellerai par exemple Hadopi en verlan. ça fait djeuns, ça fait rebelz, et cest surtout un super moyen de diriger (et même capturer) tout le trafic des gros téléchargeurs vers chez moi afin de mieux les identifier et en plus, pour une fois, ils sont assez gogos pour payer.[/i]

[i]
[/i]

CaligulaGenre Hadopi c'est pour de vrai? Quelqu'un a déjà été averti par ce truc? :rld

usual
Caligula a écrit :
Genre Hadopi c'est pour de vrai? Quelqu'un a déjà été averti par ce truc? :rld

A priori, oui : http://www.numerama.com/magazine/16981-hadopi-un-premier-gagnant-du-grand-loto-se-signale-maj-4.html

greg32Eh Nil, t'as bien dit non, hein ?

OlorinC'est quand même hallucinant cette autorité, ils font tout à l'envers, ils envoient les lettres avant d'avoir tous les trucs promis : outils de sécurisation, "labs", offre légale ...etc

usualC'est pourtant pas compliqué

Nil Sanyas
greg32 a écrit :
Eh Nil, t'as bien dit non, hein ?

paddy[b]L'état vient de publier le décret "Free" [/b]

Olorin:lol: en fait tu le fais exprès de mettre que en liens des articles qui ont comme source Pcinpact

Nil SanyasJe relève plus :happy2:

paddyJe me sers de ce truc pour faire un peu de veille et forcément je ne regarde jamais la source

http://www.newsvortex.net/

Nil SanyasHuhu Newsvortex, ça doit avoir 10 ans ce site.

Y'a PhoenixJP News dans le même genre (mais plus évolué/complet).

http://www.phoenixjp.net/news/fr/index_others.php

paddyC'est beau

Mais j'aime bien le noir et blanc aussi :mf_bluesb

Caligula
Olorin a écrit :
:lol: en fait tu le fais exprès de mettre que en liens des articles qui ont comme source Pcinpact
Surtout si c'est pour nous refiler à la place un truc mal écrit bourré de fautes d'orthographe...

paddyEt si les râleurs décidaient de nous faire profiter de leurs liens au lieu de l'ouvrir juste pour l'ouvrir ?

paddy[b]Free : les mails « Hadopi » partent finalement aujourdhui[/b]

Metropolis
paddy a écrit :
[b]Free : les mails « Hadopi » partent finalement aujourdhui[/b]

Quel enfoiré ce Rodolf ...

Olorin
paddy a écrit :
[b]Free : les mails « Hadopi » partent finalement aujourdhui[/b]

j'ai rien reçu, encore

Par contre, c'est pas du jeu, pour le t-shirt de la quadrature du net, nous les utilisateurs de Free on est pas sur un pied d'égalité avec les utilisateurs des autres FAI

El chiAh ah Même Michel Sardou ... avec le bon lien !

Et allez, le père Lhermitte aussi....

paddy[b]Enquête sur la face cachée dHadopi, Loppsi[/b]

cetaceHeureusement qu'on a une vigie pirate !

paddyFrais d'Hadopi : faute davancée, Free menace de revenir au papier

usualHadopi n'a aucun effet, voire pire

deepbluebdrTant mieux.
Mais bien évidemment c'est de la baise leur truc, ma foi, télécharger, n'empêche pas d'aller au ciné, et d'acheter les CD souhaités.
Au fait, Mitterrand a été renommé ?

Olorinoui

Et comme disais chepuki, après avoir créé hadopi pour sauver l'industrie du ciné (entre autre), maintenant ils veulent la taxer car elle gagne beaucoup d'argent

XaviergravelaineIl faut noter aussi noter l'initiative de l'Etat avec "la carte musique", qui sous prétexte d'apprendre à la jeunesse française à télécharger légalement, va subventionner l'Industrie musicale....

J'aime ce pays :helpsmili:helpsmili

souleyCarte musique que tout le monde peut acheter en cochant la bonne case, sans aucune vraie vérification sur l'âge.

paddyBon les gars, y a pas d'heureux gagnant ?
Depuis plus d'un mois, avec le nombre qu'ils sont censés envoyés par jour, rien ? un coup dans l'eau ? Nib ?
Même pas un de vos voisins, votre femme, votre chat ?

Olorin:lol: toujours rien, on peux continuer à mal sécuriser sa connexion internet

MadinhoJ'ai un ami qui a un ami qui aurait reçu un courrier, mais j'ai pas vérifié l'info ...

Sinon on s'est pris un compte megaupload à 6, 10 chacun par an, et je commence à être juste avec mes 2.5To de stockage

paddy200 à vie, je me demande si c'est pas la meilleur offre pour megaupload.

Sinon, pour ton pote de la voisine de palier dHhenri Leconte copain avec le fox terrier de Maxime, on veut des preuves

El chimoi je connais quelqu'un !
enfin, c'est plutot une copine à la chichiwoman dont les petites soeurs ont usées de la ligne ADSL à des fins emulesque, enfin j'imagine

Olorin
paddy a écrit :
200 à vie, je me demande si c'est pas la meilleur offre pour megaupload.

T'as pas l'air con le jour il y aura une offre de licence global légal, ou alors quand megaupload sera filtré en France, ou alors que megaupload tombe à cause de ses liens avec les mafia russes (ou autre, en fait j'en sais rien) etc...

M'enfin bon, je vois que payer une organisation mafieuse vous dérange moins que payer une maison de production qui redistribut même légèrement aux artistes. C'est votre choix.

El chit'as des sources pour le lien megaupload/mafia (jamais entendu) ?

paddyIl préfère acheter ses DVD des Transformers, laisse

Madinho
Olorin a écrit :
M'enfin bon, je vois que payer une organisation mafieuse vous dérange moins que payer une maison de production qui redistribut même légèrement aux artistes. C'est votre choix.

Outre les insinuations mafieuses infondées, j'ai longtemps pensé comme toi. "Payer pour télécharger illégalement, c'est complètement con, quitte à payer, autant le faire dans les règles".

Du coup j'achetais des dividi sur cdsicount et autres sites similaires quand il y avait des supers promos.

Mais ça prend vite de la place, et ça m'a gonflé. J'ai donc cherché des offres légales pour télécharger des séries (que je préfère aux films pour maintes raisons qui n'ont pas lieu d'être évoquées ici) pas trop cher.

Mais quitte à payer, je veux un truc simple. Bonjour monsieur machintruc.com, voila je veux la saison 4 de Heroes, voila mon numéro de CB, je clique là j'ai toute la saison en .rar en vf / vo / vost ok ++ à la prochaine.

Bah un truc comme ça, soit tu payes pas 3 l'épisode , et encore c'est pas aussi simple niveau interface, soit j'en connais pas. punaise, 3 l'épisode ! Même 2, ça te fait 50 une saison !! C'est quoi la marge qu'ils dégagent là dessus les mecs ? 80 % ?? C'est bon, c'est de l'enfilade !

Alors c'est certain que je préfèrerais mettre 120 par an (soit ma redevance télé, alors que je regarde france télévision pour 2 matchs de coupe de la ligue par an ...) dans une licence globale.

Mais tant que ce sera pas possible, je préfère filer 10 par an à la mafia hong kongaise, ça cultive mon côté bad boy, et au moins je fais ce que je veux comme je veux et j'en profite pour faire des doigts aux majors qui comptent me plumer en me prenant pour un pigeon.

Par contre, du coup, j'essaye de plus aller au théatre (bon ça pour l'instant c'est qu'un projet ) et j'essaye d'aller voir des films pas "commerciaux", d'une part parce qu'ils se trouvent pas sur le net () et d'autre part pour "soutenir". De même, sur la musique, je vais beaucoup plus voir de concerts, et j'achète les CD d'artistes peu connus.

Mais le dernier giga film de Angelina Jolie, SALT, il était hors de question que j'aille claquer 10 au ciné ou que je mette 20 dans le DVD pour ça :happy2:

Olorinoula tu t'égards Mad , j'ai jamais dit qu'il fallait payer, bien au contraire, quitte a pas payer les artistes, je préfère payer personne stou (j'ai paddy non plus qu'il ne fallait plus rien payer, je continu d'aller au ciné et à des concerts :happy2:)

Pour le coup de la mafia, c'est vrai que c'est des rumeurs (que j'ai pas inventé du reste), mais quand on y réfléchi, vu le pognon que se fait ce genre de site sur le dos de pas mal de grands pontes, soit c'est ces grands pontes qui sont derrières et il continu de se faire du fric sur le dos des artistes, soit c'est une organisation pas très clair.

M'enfin, megaupload n'est pas loin de devenir un des sites les plus visité du monde, est-ce que vous avez entendu parlé des créateurs ? Google on connait les patrons, Facebook on connait le créateur, megauploard et rapishare on connait rien. Moi ça m'interpelle et je risque pas de leur payer quoi que ce soit.

Elephant
Madinho a écrit :
Mais le dernier giga film de Angelina Jolie, SALT, il était hors de question que j'aille claquer 10 au ciné ou que je mette 20 dans le DVD pour ça :happy2:

Tiens, une question. Si tu penses qu'un film est une bouse et ne mérite pas qu'on paie pour le voir, pourquoi alors insister pour tout de même regarder ce film, sachant que c'est une bouse ?
C'est comme télécharger les albums de la Starac'.

Olorin
Elephant Bird a écrit :
Tiens, une question. Si tu penses qu'un film est une bouse et ne mérite pas qu'on paie pour le voir, pourquoi alors insister pour tout de même regarder ce film, sachant que c'est une bouse ?
C'est comme télécharger les albums de la Starac'.

Tu crois que Tarantino est devenu Tarantino en regardant que des films géniaux.

El chipuis bon, après faut trouver le temps de tout regarder, et même en "régulier" (pas question pour moi de filer de l'argent à mégaupload), on ne l'a pas ce temps...

2,5 To de vidéo, ça doit faire dans les 345 ans de télé ça?

El chi
Olorin a écrit :
Tu crois que Tarantino est devenu Tarantino en regardant que des films génitaux.

Tarantino non, mais Rocco oui !

O sole mio
El chi a écrit :
Tarantino non, mais Rocco oui !

Oui mais les deux laisseront une empreinte au Cinéma. Quoique pour un l'empreinte sera indélébile et pour l'autre non.

El chiRocco, les empreintes qu'il laisse, elles se nettoient sous la douche

Olorin
El chi a écrit :
Rocco, les empreintes qu'il laisse, elles se nettoient sous la douche

Quoique, faudra demander aux petites slovènes par où il est passé, si son empreinte est bien partie

xigh
Madinho a écrit :
Bah un truc comme ça, soit tu payes pas 3 l'épisode , et encore c'est pas aussi simple niveau interface, soit j'en connais pas. punaise, 3 l'épisode ! Même 2, ça te fait 50 une saison !! C'est quoi la marge qu'ils dégagent là dessus les mecs ? 80 % ?? C'est bon, c'est de l'enfilade !

Sinon tu attends la sortie du DVD ... non ?

O sole mio
Olorin a écrit :
Quoique, faudra demander aux petites slovènes par où il est passé, si son empreinte est bien partie

Arff c'est comme cette légende qui a longtemps perdurée dans des lointaines contrées du Caucase ! Lorsque apparurent les premiers films avec des scènes "Olé olé" on disait aux filles de ne pas regarder sous prétexte qu'il y a danger qu'elles tombent enceinte.

O sole mioQuand c'était Richerd Gere encore on laissait passer mais quand tu tombes sur Depardieu là....

souley
El chi a écrit :
2,5 To de vidéo, ça doit faire dans les 345 ans de télé ça?
Si tu hadopises les séries en HD (1,09Go par épisode de 45minutes) et les films en HD aussi (ça peut monter à 13Go le film en 1080p), tu les remplis vite tes TO...

Enfin, à ce qu'il paraît.

Olorin
souley a écrit :
Si tu hadopises les séries en HD (1,09Go par épisode de 45minutes) et les films en HD aussi (ça peut monter à 13Go le film en 1080p), tu les remplis vite tes TO...

Enfin, à ce qu'il paraît.

Il te faut donc 2500 épisodes de série en HD. Je rejoint chi² sur le coup, t'as pas le temps.

souleyEuh... si. Sauf si tu effaces tout après avoir vu, ça peut aller vite.

Perso, je connais [i]quelqu'un[/i] qui suis pas mal de séries.
Exemple : la saison 8 de 24 (1,17Go par épisode) occupe 28,16Go sur un DD.
En tout, [i]cette personne[/i] à 750Go de série sur son DD.
[i]Cette personne[/i] a aussi sur son DD un dossier d'une cinquantaine de films, ce qui n'est pas énorme tu en conviendras, la plupart en HD : 300Go sur le disque.

Bref, ça monte vite...

Surtout que [i]cette personne[/i] est un peu folle : [i]elle[/i] conserve pas mal de matchs de son équipe de soccer favorite (+ quelques moments "historiques" de basket, tennis, athlé et autres sports qu'[i]elle [/i]aime bien). Son dossier Sport occupe 250Go à ce jour.

:lol:
[SIZE="1"]Je transmettrai à [i]cette personne[/i] qu'elle est folle.[/SIZE] :lol:

El chil'autre, il se prend pour Alain Delon !

Madinho
Elephant Bird a écrit :
Tiens, une question. Si tu penses qu'un film est une bouse et ne mérite pas qu'on paie pour le voir, pourquoi alors insister pour tout de même regarder ce film, sachant que c'est une bouse ?
C'est comme télécharger les albums de la Starac'.

Très bonne remarque. Sauf que là, je pense pas que le film est forcement en bouse (enfin, pas avant de l'avoir vu), juste un film comme il y en a tant d'autres. Idéal pour tuer deux heures un soir d'hiver, mais n'a pas besoin de mes 10 pour survivre.

Par contre, ça m'est arrivé de voir des films que je pensais bof / ne connaissais pas, et après m'être régalé, j'ai acheté le dividi (type "requiem for a dream" il y a un moment)

El chi a écrit :
puis bon, après faut trouver le temps de tout regarder, et même en "régulier" (pas question pour moi de filer de l'argent à mégaupload), on ne l'a pas ce temps...

2,5 To de vidéo, ça doit faire dans les 345 ans de télé ça?

Bah après j'ai exagéré. J'ai effectivement 2.5 To de stockage (1.5 + 1), mais

- j'ai 50/60 Go de photos / films persos (et aucune sextape ) *2 vu que c'est sur chaque disque dur, pour éviter de tout perdre si l'un crashe
- j'ai 40/50 Go de musique
- je dois avoir 400-500 Go de libre

Après, j'ai pas mal de séries que j'ai vu mais que je garde, quelques films en full HD (avatar, 27 Go ...), et, oui, pas mal de séries pas vues.

xigh a écrit :
Sinon tu attends la sortie du DVD ... non ?

Justement, je veux plus de DVD, j'ai déjà 600 BD, 100 mangas, 100 CD et 100 DVD, j'ai pluuuus de plaaaace

Mazargues
Madinho a écrit :
Justement, je veux plus de DVD, j'ai déjà 600 BD, 100 mangas, 100 CD et 100 DVD, j'ai pluuuus de plaaaace
Mais toujours pas de femme. Ceci expliquant cela

Ralph
Madinho a écrit :
Justement, je veux plus de DVD, j'ai déjà 600 BD, 100 mangas, 100 CD et 100 DVD, j'ai pluuuus de plaaaace

Allez, je me mate 40 ans et toujours puceau!

Ralphhttp://www.lefigaro.fr/impots/2010/12/06/05003-20101206ARTFIG00692-plus-de-musique-dans-les-magasins-a-cause-d-une-taxe.php

j'en ai marre la...punaise stop!

JeroembaEt après c'est la grève des musiques d'ascenseur?

draikinLe pire c'est que même en choisissant des morceaux qui font parti du domaine publique ou libres de droit, il faut tout de même payer cette taxe. Tu passes du Mozart ou un enregistrement de ton groupe de jazz amateur dans ton magasin, l'argent finit dans la poche de Laurie, Pascal Negre et d'un fonctionnaire de la Sacem

cetace
Ralphd a écrit :
http://www.lefigaro.fr/impots/2010/12/06/05003-20101206ARTFIG00692-plus-de-musique-dans-les-magasins-a-cause-d-une-taxe.php

j'en ai marre la...punaise stop!
Cette mesure aura du bon dans certains endroits qui étaient devenus insupportables tant le sirop musical t'anesthésiait les neurones (dans un but* bien précis)
*Pas que dans cette chaine commerciale évidemment.:smoke1:

On n'a qu'à faire chanter les caissières ou implanter des cages à oiseaux dans les grandes surfaces.

Jeroemba
draikin a écrit :
Le pire c'est que même en choisissant des morceaux qui font parti du domaine publique ou libres de droit, il faut tout de même payer cette taxe. Tu passes du Mozart ou un enregistrement de ton groupe de jazz amateur dans ton magasin, l'argent finit dans la poche de Laurie, Pascal Negre et d'un fonctionnaire de la Sacem

C'est un peu comme la redevance télé quoi...
Ce qui file le vertige, c'est quand tu rapproches cette info du scandale des rémunérations faramineuses des dirigeants de la SACEM...

Madinho
Mazargues a écrit :
Mais toujours pas de femme. Ceci expliquant cela

Ralphd a écrit :
Allez, je me mate 40 ans et toujours puceau!

J'ai pas répondu avant car je n'avais pas accès au net, mais sachez que je ne vous souhaite pas que des bonnes choses

Pi de toute façon si j'en ai autant c'est parce que la moitié est à na femme, na !

paddyJ'espère qu'il ne vont pas toucher aux sites de téléchargement direct

OlorinS'ils sont aussi efficace qu'avec le torrent tu crains rien

JeroembaJ'aime pas trop parler politique ici mais ça commence à me casser les pieds ce délire répressif.

deepbluebdrIls prennent les sous partout. Il n'y a plus de limites et on est qu'a début.
Il y a deux jours c'étaient les assurances 8% pour notre poire.
Là ce sont les commerçants, je n'ose plus siffler ou chanter de peur de devoir de l'argent. Hallucinant.

deepbluebdr
Ralphd a écrit :
http://www.lefigaro.fr/impots/2010/12/06/05003-20101206ARTFIG00692-plus-de-musique-dans-les-magasins-a-cause-d-une-taxe.php

j'en ai marre la...punaise stop!
Les commerces sont déjà taxés Ok, les radios qui sont diffusés dans ces commerces sont aussi taxés, ce qui veut dire que le gouvernement va se gaver deux ou trois fois sur la même chaîne de diffusion ?
Vendeur musique - radios - commerces - clients. ? Fumiers qu'ils sont.
Y a pas un mec ou un parti qui va enfin monter au créneau et être le porte parole pour dénoncer ce racket ?

usual
deepbluebdr a écrit :
Les commerces sont déjà taxés Ok, les radios qui sont diffusés dans ces commerces sont aussi taxés, ce qui veut dire que le gouvernement va se gaver deux ou trois fois sur la même chaîne de diffusion ?
Vendeur musique - radios - commerces - clients. ? Fumiers qu'ils sont.
Y a pas un mec ou un parti qui va enfin monter au créneau et être le porte parole pour dénoncer ce racket ?

Dans ma médiathèque, je paye à la SACEM ... au m² de musique audible

Du coup, si je me fais inspecter un jour avec de la musique un peu forte, ils peuvent me demander de payer l'étage du dessus

caveman
deepbluebdr a écrit :
Les commerces sont déjà taxés Ok, les radios qui sont diffusés dans ces commerces sont aussi taxés, ce qui veut dire que le gouvernement va se gaver deux ou trois fois sur la même chaîne de diffusion ?
Vendeur musique - radios - commerces - clients. ? Fumiers qu'ils sont.
Y a pas un mec ou un parti qui va enfin monter au créneau et être le porte parole pour dénoncer ce racket ?

Pour le racket, peut être que Yannick Noah pourrait faire un truc :Smiley foutchdjan:

Jeroemba
Usual a écrit :
Dans ma médiathèque, je paye à la SACEM ... au m² de musique audible

Du coup, si je me fais inspecter un jour avec de la musique un peu forte, ils peuvent me demander de payer l'étage du dessus

Faut bien rémunérer les boss de la SACEM...

deepbluebdr
Usual a écrit :
Dans ma médiathèque, je paye à la SACEM ... au m² de musique audible

Du coup, si je me fais inspecter un jour avec de la musique un peu forte, ils peuvent me demander de payer l'étage du dessus
Tu la met moins forte et tu profites un max d'un des seul espace de liberté qu'il nous reste.

usual
deepbluebdr a écrit :
Tu la met moins forte et tu profites un max d'un des seul espace de liberté qu'il nous reste.

C'est justement parce que c'est un des derniers bastions de gratuité que je l'offre forte

Les gens dansent devant mon bureau :happy2:

CyrsDans la boutique saisonnière où je travaillais l'été à la Grande Motte, chaque année, on le voyait arriver le mec de la Sacem.
C'est peut être le seul comme ça, mais le mec qui se ballade en plein après midi, à quelque mètre de la mer, avec un espèce de vieux costume et une valise/mallette en cuir noire usée (comme les profs à l'école quand j'étais petit), c'est l'affiche direct. :meuh
Et tous les ans, c'était le même, et tous les ans, le même parcours...

Alors, quand il attaquait la rue piétonne, signaux de fumée, tam tam, pigeon voyageur pour avertir les amis commerçants.

Nous, on était en milieu de rue, en 5 ans, chaque fois qu'il est passé, il n'y avait pas de musique, ni d'appareils pouvant fournir cette substance coûteuse qui dépassait...

Si cela avait été moi, le mec de la Sacem, je peux d'ores et déjà assurer 600% de taxe en plus, jamais plus de 4 commerces dans la même rue, ballade en Marcel, tong et carnet de paiement dans le caleçon de bain

deepbluebdr
Cyrs a écrit :
Dans la boutique saisonnière où je travaillais l'été à la Grande Motte, chaque année, on le voyait arriver le mec de la Sacem.
C'est peut être le seul comme ça, mais le mec qui se ballade en plein après midi, à quelque mètre de la mer, avec un espèce de vieux costume et une valise/mallette en cuir noire usée (comme les profs à l'école quand j'étais petit), c'est l'affiche direct. :meuh
Et tous les ans, c'était le même, et tous les ans, le même parcours...

Alors, quand il attaquait la rue piétonne, signaux de fumée, tam tam, pigeon voyageur pour avertir les amis commerçants.

Nous, on était en milieu de rue, en 5 ans, chaque fois qu'il est passé, il n'y avait pas de musique, ni d'appareils pouvant fournir cette substance coûteuse qui dépassait...

Si cela avait été moi, le mec de la Sacem, je peux d'ores et déjà assurer 600% de taxe en plus, jamais plus de 4 commerces dans la même rue, ballade en Marcel, tong et carnet de paiement dans le caleçon de bain
Salut Cyrs
Petite musique dans une petite rue étroite, tu l'espinches ou il va , un sac de jute et hop dans le port de la grande motte. la SACEM.

deepbluebdr
Usual a écrit :
Les gens dansent devant mon bureau :happy2:
ça c'est excellent,
Une époque c'était pareil pour moi, je travaillais dans un atelier, j'avais branché un autoradio avec des enceintes au quatre coins de cet atelier, les voisins de travail venaient me demander de leur mettre leur morceau préféré. Il faut dire que pour ma part c'était au mètre linéaire, les cassettes.

MadinhoEn fait, vu qu'ils arrivent pas à faire payer une partie des réels consommateurs (aka ceux qui téléchargent), ils s'en prennent aux mecs qui peuvent rien faire ...

Dit comme ça, je me sens un peu coupable ... mais d'un autre côté, c'est tellement bon, pour une fois, de pas être du côté de celui qui paye pour tout le monde :happy2:

macbouLe pire étant qu'avec toute leur connerie puante, ils arrivent à me faire oublier que je trouve normal qu'un musicien vive de sa musique, que le tout-gratuit n'est pas viable.
Ils ne se rendent pas compte qu'ils sont entrain de pérenniser un système qu'ils veulent détruire.

le_filtreWahou c'est profond ça

Madinho
le_filtre a écrit :
Wahou c'est profond ça

CMBDTC !

(désolé)

deepbluebdr
macbou a écrit :
Le pire étant qu'avec toute leur connerie puante, ils arrivent à me faire oublier que je trouve normal qu'un musicien vive de sa musique, que le tout-gratuit n'est pas viable.
Ils ne se rendent pas compte qu'ils sont entrain de pérenniser un système qu'ils veulent détruire.
Enfin...le tout gratuit..... des disques se vendent. Sauf qu'ils voudraient qu'on achète tout.
Moi je pense que le téléchargement et le partage ont du bon pour les artistes. Celui qui tombe sous le charme par hasard (prêt, simple écoute d'un morceau) peut très bien faire l'achat de la version officielle qui'l n'aurait pas fait s'il n'avait pas découvert par hasard ce morceau ou cet album, c'est mon cas.

Jeroemba
deepbluebdr a écrit :
Moi je pense que le téléchargement et le partage ont du bon pour les artistes. Celui qui tombe sous le charme par hasard (prêt, simple écoute d'un morceau) peut très bien faire l'achat de la version officielle qui'l n'aurait pas fait s'il n'avait pas découvert par hasard ce morceau ou cet album, c'est mon cas.

Ne nous voilons pas la face: combien font comme toi?

le_filtrePas moi

Olorin
Jeroemba a écrit :
Ne nous voilons pas la face: combien font comme toi?

Le pire c'est que j'ai voulu le faire cette année, les 3 albums recherchés n'étaient plus en vente chez mes disquaires préférés. Alors j'ai dit aux vendeurs qu'ils étaient toujours disponibles en torrent et que les maisons de disque devraient en prendre de la graine.

Comme il faut toujours de la nouveauté pour que les gens achètent toujours plus, la durée de vie des CD est de plus en plus courte. Au bout de 4mois après la sortie d'un album il est déjà en vente promo, quelques semaines après il n'est plus disponible.
Ils sont en train de détruire un système qu'ils veulent pérenniser

MadinhoPour ma part je pense que le téléchargement rempli les salles de concert.

Un peu comme si les CD étaient des échantillons gratuits, et qu'on paye pour un spectacle (a 30-40 pour un artiste un minimum reconnu quand même).

Je sais pas si cette idée est vraie ou pas, mais elle me plait, alors je la garde et je vais voir de plus en plus de concerts :happy2:

usual
Olorin a écrit :
Le pire c'est que j'ai voulu le faire cette année, les 3 albums recherchés n'étaient plus en vente chez mes disquaires préférés. Alors j'ai dit aux vendeurs qu'ils étaient toujours disponibles en torrent et que les maisons de disque devraient en prendre de la graine.

Comme il faut toujours de la nouveauté pour que les gens achètent toujours plus, la durée de vie des CD est de plus en plus courte. Au bout de 4mois après la sortie d'un album il est déjà en vente promo, quelques semaines après il n'est plus disponible.
Ils sont en train de détruire un système qu'ils veulent pérenniser

On est en plein paradoxe en fait. Un album vendu rapporte beaucoup aux intermédiaires et peu aux artistes. Le système de péréquation mis en place est totalement défaillant et biaisé. Du coup, on monte des stratagèmes pour 1-culpabiliser le public 2-décrédibiliser les groupes de scène (cf. les Têtes Raides ou Hubert-Félix Thiefaine) 3-Mettre en avant des groupes éphèmères.

On observe donc une particularité intéressante : On n'a jamais eu autant de disques produits que cette année, alors que les ventes n'ont jamais été aussi mauvaises. En gros, pour pallier les ventes, on produit plus et donc moins bien, dans le seul objectif de faire un coup commercial.

C'est d'ailleurs pour ça que des labels se forment en ce moment un peu partout avec un cheptel maximum de 2-3 groupes, axant sur les tournées, ventes en ligne ou en direct, et une équipe réduite. C'est un retour d'un gage de qualité, dans des marchés de niche, des styles musicaux très pointus (et donc très travaillés) à l'opposé des politiques de majors qui ont créé des sous-labels en croyant noyer le poisson (ndlr. l'acheteur).

Effectivement, ils ont tué la poule aux oeufs d'or. Mais de l'or, ils en ont amassé pendant des décennies. Juste retour des choses que le public redevienne un contre-pouvoir et tant pis ou tant mieux si c'est par la voie illégale. Ca fait bouger les lignes de toute façon, en attendant Hadopi 3.

Petite anecdote, lors des débats DADVSI et HADOPI, les bibliothèques ont invité lors de colloques les responsables de majors et les représentants des sociétés d'auteurs. Et là, ils nous ont annoncé le plus sérieusement du monde, avant tout le monde, que la tolérance des médiathèques sur le prêt des albums était terminé. Pour rappel, les médiathèques achètent les CD ou vinyles au prix public et les prêtent à tour de bras pour des tarifs modiques. Pendant 40 ans, aucun souci, les majors n'y voyaient aucun inconvénient, ça boostait même leurs ventes. Mais en raclant les fonds de tiroir, ils sont tombés sur nous. Et ça les fait caguer qu'on proposer à ceux qui ne peuvent tout acheter la musique hors de prix qu'ils produisent. Et veulent donc nous faire payer des droits de prêt et de consultation sur place, soit un album au prix public multiplié par 3. Ce qui se fait pour les DVD entre nous. Ok, on accepte, pas trop le choix, et là ils nous demandent de payer pour les 40 dernières années. Enorme. On a tous éclaté de rire, mais les bougres étaient sérieux et la demande était dans les tuyaux du gouvernement avant qu'on l'apprenne. Levée de bouclier, lobbying (je déteste ce mot, mais on a été obligé de le faire) et on fait céder l'Assemblée Nationale : Exception Culturelle des Bibliothèques en amendement HADOPI. Sauvés ? Que Nenni, l'amendement va être annulé pour la prochaine mouture HADOPI.

Autres éléments à noter :
- le programme de notre ministre de la Culture s'intitule "La Culture pour Chacun" à opposer à "La Culture pour Tous" de Malraux. Individualisme.
- Dans ce programme bourré de fautes d'orthographe, sur 4800 mots, n'est utilisé le mot "Livre" ... qu'une seule fois.
- Le ministère de la Culture est également devenu ... le ministère de l'industrie culturelle et des médias

C'est la guerre messieurs-dames

Jeroemba:hum:

Et j'arrive encore à m'étonner...

deepbluebdr
Jeroemba a écrit :
Ne nous voilons pas la face: combien font comme toi?
Je ne sais pas, c'est pas mesurable, il n'y a que les chiffres de ventes de disques qui peuvent éventuellement le dire. Cela dit une chose est sûre des inconnus deviennent célèbres ou connus par le bouche a oreille et le partage. C'est un peu comme le cinéma, le bouche à oreille remplis ou non les salles.

foutchebol
Olorin a écrit :
Alors j'ai dit aux vendeurs qu'ils étaient toujours disponibles en torrent et que les maisons de disque devraient en prendre de la graine.

Et aucun n'étaient disponibles en téléchargement légal ?

deepbluebdr
Usual a écrit :
On est en plein paradoxe en fait. [b]Un album vendu rapporte beaucoup aux intermédiaires[/b] et peu aux artistes. Le système de péréquation mis en place est totalement défaillant et biaisé.
Si on commençait par réduire leur marge et la restituer aux artistes, ce serait un grand pas en avant.
La musique est éternelle. Beaucoup téléchargent ce que de toute façon il n'achèterons pas. Les artistes ont plus a y gagner qu'autre choses, mais je comprends que ça fasse caguer les requins qui gravitent autour des musicos.

xigh
foutcheubol a écrit :
Et aucun n'étaient disponibles en téléchargement légal ?

Le problème du téléchargement légal, c'est la qualité du fichier encodé.
Si encore ils encodaient avec un algo sans perte de qualité, ça irai bien ...

Et pour beaucoup, c'est un facteur non négligeable ... ce que je comprends bien.

usual
xigh a écrit :
Le problème du téléchargement légal, c'est la qualité du fichier encodé.
Si encore ils encodaient avec un algo sans perte de qualité, ça irai bien ...

Et pour beaucoup, c'est un facteur non négligeable ... ce que je comprends bien.

Certains labels et certains fournisseurs proposent désormais du FLAC, qualité impeccable

souley
Usual a écrit :
On est en plein paradoxe en fait. Un album vendu rapporte beaucoup aux intermédiaires et peu aux artistes. Le système de péréquation mis en place est totalement défaillant et biaisé. Du coup, on monte des stratagèmes pour 1-culpabiliser le public 2-décrédibiliser les groupes de scène (cf. les Têtes Raides ou Hubert-Félix Thiefaine) 3-Mettre en avant des groupes éphèmères.

On observe donc une particularité intéressante : On n'a jamais eu autant de disques produits que cette année, alors que les ventes n'ont jamais été aussi mauvaises. En gros, pour pallier les ventes, on produit plus et donc moins bien, dans le seul objectif de faire un coup commercial.

C'est d'ailleurs pour ça que des labels se forment en ce moment un peu partout avec un cheptel maximum de 2-3 groupes, axant sur les tournées, ventes en ligne ou en direct, et une équipe réduite. C'est un retour d'un gage de qualité, dans des marchés de niche, des styles musicaux très pointus (et donc très travaillés) à l'opposé des politiques de majors qui ont créé des sous-labels en croyant noyer le poisson (ndlr. l'acheteur).

Effectivement, ils ont tué la poule aux oeufs d'or. Mais de l'or, ils en ont amassé pendant des décennies. Juste retour des choses que le public redevienne un contre-pouvoir et tant pis ou tant mieux si c'est par la voie illégale. Ca fait bouger les lignes de toute façon, en attendant Hadopi 3.

Petite anecdote, lors des débats DADVSI et HADOPI, les bibliothèques ont invité lors de colloques les responsables de majors et les représentants des sociétés d'auteurs. Et là, ils nous ont annoncé le plus sérieusement du monde, avant tout le monde, que la tolérance des médiathèques sur le prêt des albums était terminé. Pour rappel, les médiathèques achètent les CD ou vinyles au prix public et les prêtent à tour de bras pour des tarifs modiques. Pendant 40 ans, aucun souci, les majors n'y voyaient aucun inconvénient, ça boostait même leurs ventes. Mais en raclant les fonds de tiroir, ils sont tombés sur nous. Et ça les fait caguer qu'on proposer à ceux qui ne peuvent tout acheter la musique hors de prix qu'ils produisent. Et veulent donc nous faire payer des droits de prêt et de consultation sur place, soit un album au prix public multiplié par 3. Ce qui se fait pour les DVD entre nous. Ok, on accepte, pas trop le choix, et là ils nous demandent de payer pour les 40 dernières années. Enorme. On a tous éclaté de rire, mais les bougres étaient sérieux et la demande était dans les tuyaux du gouvernement avant qu'on l'apprenne. Levée de bouclier, lobbying (je déteste ce mot, mais on a été obligé de le faire) et on fait céder l'Assemblée Nationale : Exception Culturelle des Bibliothèques en amendement HADOPI. Sauvés ? Que Nenni, l'amendement va être annulé pour la prochaine mouture HADOPI.

Autres éléments à noter :
- le programme de notre ministre de la Culture s'intitule "La Culture pour Chacun" à opposer à "La Culture pour Tous" de Malraux. Individualisme.
- Dans ce programme bourré de fautes d'orthographe, sur 4800 mots, n'est utilisé le mot "Livre" ... qu'une seule fois.
- Le ministère de la Culture est également devenu ... le ministère de l'industrie culturelle et des médias

C'est la guerre messieurs-dames

Merci pour cet éclairage.
C'est moche

xigh
Usual a écrit :
Certains labels et certains fournisseurs proposent désormais du FLAC, qualité impeccable

J'achète mes musiques sur iTunes

Kornog
deepbluebdr a écrit :
Enfin...le tout gratuit..... des disques se vendent. Sauf qu'ils voudraient qu'on achète tout.
Moi je pense que le téléchargement et le partage ont du bon pour les artistes. Celui qui tombe sous le charme par hasard (prêt, simple écoute d'un morceau) peut très bien faire l'achat de la version officielle qui'l n'aurait pas fait s'il n'avait pas découvert par hasard ce morceau ou cet album, c'est mon cas.

C' est mon cas la plupart du temps également. Je trouve que possédé le support est un plaisir, pour moi, non-négligeable.
En même temps je n' en achéte pas beaucoup, mais je vais souvent chez des confrères d' Usual emprunter et qu' en je tombe sur un qui me plait vraiment, je n' hésite pas.
D' ailleurs merci Usual des éclaircissement sur votre activité.

XaviergravelaineLes lobbys industriels nous gouvernent.

Le jour où on aura compris ce principe et qu'on se révoltera contre les vrais ennemies, on sera tous au chômage...

La loi Hadopi découle d'un rapport remis au chef de l'Etat par Denis Olivennes, ancien patron de la FNAC.
La ville de Bruxelles est la deuxième ville au monde (après Washington) pour le nombre de lobbyiste exerçant autour de l'assemblée européenne. Quelques 200 000 personnes en font leur métier dans la capitale européenne.
M.Lefebvre, nouvellement secrétaire chargé des PME, du commerce et tout le tintouin, est associé dans un des plus gros cabinet en communication industrielle et Lobbying...
etc, etc, etc :helpsmili:helpsmili:helpsmili

On va tous mourir de toutes façons.

Kornog
Madinho a écrit :
Pour ma part je pense que le téléchargement rempli les salles de concert.

Un peu comme si les CD étaient des échantillons gratuits, et qu'on paye pour un spectacle (a 30-40 pour un artiste un minimum reconnu quand même).

Je sais pas si cette idée est vraie ou pas, mais elle me plait, alors je la garde et je vais voir de plus en plus de concerts :happy2:

Je suis pas sûr que ça remplissent plus les salles, qui étaient déjà bien pleines et j' ai l' impression plus nombreuses (les cafés conserts) avant l' "explosion" du téléchagement. Il est de plus en plus difficile de voir certains groupes maintenant. Comme le dit Usual les groupes de scénes tournent plus difficlement, enfin j' ai l' impression

Nil Sanyas
Usual a écrit :
On est en plein paradoxe en fait. Un album vendu rapporte beaucoup aux intermédiaires et peu aux artistes. Le système de péréquation mis en place est totalement défaillant et biaisé. Du coup, on monte des stratagèmes pour 1-culpabiliser le public 2-décrédibiliser les groupes de scène (cf. les Têtes Raides ou Hubert-Félix Thiefaine) 3-Mettre en avant des groupes éphèmères.

On observe donc une particularité intéressante : On n'a jamais eu autant de disques produits que cette année, alors que les ventes n'ont jamais été aussi mauvaises. En gros, pour pallier les ventes, on produit plus et donc moins bien, dans le seul objectif de faire un coup commercial.

C'est d'ailleurs pour ça que des labels se forment en ce moment un peu partout avec un cheptel maximum de 2-3 groupes, axant sur les tournées, ventes en ligne ou en direct, et une équipe réduite. C'est un retour d'un gage de qualité, dans des marchés de niche, des styles musicaux très pointus (et donc très travaillés) à l'opposé des politiques de majors qui ont créé des sous-labels en croyant noyer le poisson (ndlr. l'acheteur).

Effectivement, ils ont tué la poule aux oeufs d'or. Mais de l'or, ils en ont amassé pendant des décennies. Juste retour des choses que le public redevienne un contre-pouvoir et tant pis ou tant mieux si c'est par la voie illégale. Ca fait bouger les lignes de toute façon, en attendant Hadopi 3.

Petite anecdote, lors des débats DADVSI et HADOPI, les bibliothèques ont invité lors de colloques les responsables de majors et les représentants des sociétés d'auteurs. Et là, ils nous ont annoncé le plus sérieusement du monde, avant tout le monde, que la tolérance des médiathèques sur le prêt des albums était terminé. Pour rappel, les médiathèques achètent les CD ou vinyles au prix public et les prêtent à tour de bras pour des tarifs modiques. Pendant 40 ans, aucun souci, les majors n'y voyaient aucun inconvénient, ça boostait même leurs ventes. Mais en raclant les fonds de tiroir, ils sont tombés sur nous. Et ça les fait caguer qu'on proposer à ceux qui ne peuvent tout acheter la musique hors de prix qu'ils produisent. Et veulent donc nous faire payer des droits de prêt et de consultation sur place, soit un album au prix public multiplié par 3. Ce qui se fait pour les DVD entre nous. Ok, on accepte, pas trop le choix, et là ils nous demandent de payer pour les 40 dernières années. Enorme. On a tous éclaté de rire, mais les bougres étaient sérieux et la demande était dans les tuyaux du gouvernement avant qu'on l'apprenne. Levée de bouclier, lobbying (je déteste ce mot, mais on a été obligé de le faire) et on fait céder l'Assemblée Nationale : Exception Culturelle des Bibliothèques en amendement HADOPI. Sauvés ? Que Nenni, l'amendement va être annulé pour la prochaine mouture HADOPI.

Autres éléments à noter :
- le programme de notre ministre de la Culture s'intitule "La Culture pour Chacun" à opposer à "La Culture pour Tous" de Malraux. Individualisme.
- Dans ce programme bourré de fautes d'orthographe, sur 4800 mots, n'est utilisé le mot "Livre" ... qu'une seule fois.
- Le ministère de la Culture est également devenu ... le ministère de l'industrie culturelle et des médias

C'est la guerre messieurs-dames
Genre t'aurai pas pu nous envoyer ça par mail histoire qu'on fasse un papier dessus ?

usual
Nil Sanyas a écrit :
Genre t'aurai pas pu nous envoyer ça par mail histoire qu'on fasse un papier dessus ?

J't'enverrai les prochains lobbyings

foutchebol
xigh a écrit :
Le problème du téléchargement légal, c'est la qualité du fichier encodé.
Si encore ils encodaient avec un algo sans perte de qualité, ça irai bien ...

La qualité du téléchargement illégal est quand même pas supérieure à celle des plates formes légales ?

Enfin bon, je titillais le capitaine mais je le comprends, j'achète quasiment toute ma musique (en gros quand elle est dispo) mais je vole quasi tous les films. Parce que j'en consomme beaucoup plus et que je n'ai pas les moyens de tout m'offrir.
Mais je ne conçois pas que l'on puisse tout télécharger sous prétexte que c'est simple, gratuit et sans danger

Nil SanyasPour de la bonne qualité légale, je conseille de télécharger sur Qobuz.

Jeroemba
foutcheubol a écrit :
La qualité du téléchargement illégal est quand même pas supérieure à celle des plates formes légales ?

Comme précise Usual, ça dépend des palteformes légales. Désormais, tu as accès à des sources "underground" qui te proposent des fichiers musicaux en haute résolution, ce que les majors commencent à faire mais dans des proportions infinitésimales.

foutchebolOk, donc en gros quand tout le monde ira sur ces plateformes "underground" toutes les majors nous vendront enfin de la bonne cam' en ligne...

Put**n de système !

A ce propos, je sais pas ce qu'il en est sur iTunes mais j'ai l'impression que la taille des fichiers a augmenté ces derniers temps non ? Signe de meilleure qualité ou c'est juste moi qui hallucine ?

Godfather
Xaviergravelaine a écrit :
Les lobbys industriels nous gouvernent.

Le jour où on aura compris ce principe et qu'on se révoltera contre les vrais ennemies, on sera tous au chômage...

La loi Hadopi découle d'un rapport remis au chef de l'Etat par Denis Olivennes, ancien patron de la FNAC.
La ville de Bruxelles est la deuxième ville au monde (après Washington) pour le nombre de lobbyiste exerçant autour de l'assemblée européenne. Quelques 200 000 personnes en font leur métier dans la capitale européenne.
M.Lefebvre, nouvellement secrétaire chargé des PME, du commerce et tout le tintouin, est associé dans un des plus gros cabinet en communication industrielle et Lobbying...
etc, etc, etc :helpsmili:helpsmili:helpsmili

On va tous mourir de toutes façons.

Le lobbying, c'est pas que les industries automobiles, pharmaceutiques, d'armement etc. Il y'a les associations de consommateurs, de défense des droits de qui tu veux, même des producteurs de cacahuètes du Sénégal ou des pruneaux d'Agen.

paddy
Usual a écrit :
Certains labels et certains fournisseurs proposent désormais du FLAC, qualité impeccable

xigh a écrit :
J'achète mes musiques sur iTunes
Une fois que t'a marché dedans, t'es foutu.

Olorin
foutcheubol a écrit :
Et aucun n'étaient disponibles en téléchargement légal ?

j'avais pas vu ton "titillage", mais quand je dis que je veux le CD, c'est le truc physique en plastoque avec un beau livret et tout et tout...

usual
foutcheubol a écrit :
A ce propos, je sais pas ce qu'il en est sur iTunes mais j'ai l'impression que la taille des fichiers a augmenté ces derniers temps non ? Signe de meilleure qualité ou c'est juste moi qui hallucine ?

Ou alors ils ont intégré des DRM back-door super vicieux qui vont scanner ton PC et informer Hadopi que tu les as mis à disposition des autres

usual
Nil Sanyas a écrit :
Pour de la bonne qualité légale, je conseille de télécharger sur Qobuz.

Je discutais avec Yves Riesel, le patron de Qobuz, hier sur Twitter, et j'étais assez effaré d'un de ses propos.

Il parlait dans l'un de ses articles de la disparition annoncée de Calliope, un éditeur musical et déplorait qu'en sabordant la maison d'édition, son dirigeant supprimait l'accès à des décennies de catalogue.

Citation :
yvesriesel</STRONG> Vous avez raison Jonathan, et heureusement et c'ets pour ça qu'on les aime ! Mais combien d'archives qui vont disparaitre qd meme
[color=#bbbbbb]15 Dec at 16:42[/color] Delete

[color=#999999][/color] discolab</STRONG> Cf Calliope, les bibliothèques ont conservé le catalogue depuis son lancement, "futur du passé", c'est leur devise.
[color=#bbbbbb]15 Dec at 16:34[/color] Delete

S'en est suivi un long échange, dans lequel il m'a avoué ne pas savoir que les bibliothèques de France conservaient les documents achetés. C'est notre première mission .

Xaviergravelaine
Godfather a écrit :
Le lobbying, c'est pas que les industries automobiles, pharmaceutiques, d'armement etc. Il y'a les associations de consommateurs, de défense des droits de qui tu veux, même des producteurs de cacahuètes du Sénégal ou des pruneaux d'Agen.

Oui.

Enfin bon, les lobbys des grosses industries ont plus de moyens financiers (donc plus d'avocats, de consultants en tout genre) et sont mieux introduits dans les milieux politiques que les lobbys associatifs ou de consommateurs...

Puis, comme on rejette en France l'idée de poursuites en justice collectives (comme la Class action aux USA), le consommateurs l'aura dans le baba encore quelques temps...

Nil SanyasOui j'ai plusieurs fois parlé avec Yves de vives voix.

Il faut aussi savoir qu'il est le vice-président du SNEP...

Mais je trouve son site Qobuz vraiment excellent. Il a beaucoup de qualité, et le site valorise la musique. Une philosophie que j'apprécie... Non seulement la qualité de téléchargement est bonne (et dispo dans plusieurs formats), mais en plus le site a un bon contenu.

usual
Nil Sanyas a écrit :
Oui j'ai plusieurs fois parlé avec Yves de vives voix.

Il faut aussi savoir qu'il est le vice-président du SNEP...

Mais je trouve son site Qobuz vraiment excellent. Il a beaucoup de qualité, et le site valorise la musique. Une philosophie que j'apprécie... Non seulement la qualité de téléchargement est bonne (et dispo dans plusieurs formats), mais en plus le site a un bon contenu.

Tout à fait d'accord, la démarche est excellente, reste à voir le buisness plan

foutchebol
Olorin a écrit :
quand je dis que je veux le CD, c'est le truc physique en plastoque avec un beau livret et tout et tout...

Alors je comprends pas pourquoi tu parles de torrent à ton disquaire préféré...

Si tu veux un beau livret pas dispo chez lui tu le commandes sur fnac.com, truand que tié !

Usual a écrit :
Ou alors ils ont intégré des DRM back-door super vicieux qui vont scanner ton PC et informer Hadopi que tu les as mis à disposition des autres

Je suis sympa comme mec mais pas au point de mettre des trucs à dispo sur mon ordi.
Je suis un citoyen irréprochable môssieur

Caligula
Usual a écrit :
On est en plein paradoxe en fait.

...bla bla bla...

C'est la guerre messieurs-dames
Ah ouais quand même, ils ont peur de rien.

Remarque quand je pense à tous les conos [SIZE=1]comme moi[/SIZE] qui ont passé 20 ans à copier les cd de la médiathèque. C'est pas complètement illogique en fait.

usual
Caligula a écrit :
Ah ouais quand même, ils ont peur de rien.

Remarque quand je pense à tous les conos [SIZE=1]comme moi[/SIZE] qui ont passé 20 ans à copier les cd de la médiathèque. C'est pas complètement illogique en fait.

J'vais te faire une confidence, je pousse mes usagers à le faire. Pour une raison assez simple, ils n'achètent et n'achèteraient un album que lorsqu'il leur plait dans son ensemble. Personne n'est collectionneur de CD, ce serait ruineux, mais avoir quelques albums marquant chez soi, ça fait toujours plaisir. Donc, ils achètent les albums qui leur plaisent, et copient/gravent ceux qui peuvent avoir un intérêt ponctuellement. Comme pour les téléchargeurs, ils n'écoutent en général pas leurs albums gravés, ni leurs milliers d'albums sur disque dur.

De toute façon, un album "parfait", c'est à dire un concept sur la totalité des plages, avec une pochette travaillée, un livret intéressant, ça ne court pas les rues, j'en ai vu quelques-uns cette année. Pour le reste, c'est de la production à la truelle, alors gravé ou acheté, le résultat est le même.

Qu'il est loin le temps des vinyles sublimes et idolatrés par leurs possesseurs

Edit : Les cassettes audio étaient très largement utilisées sous le manteau, enregistrées et réenregistrées sans séquelle économique, si ce n'est l'explosion des années 80, une manne énorme. Ils n'ont rien compris au support CD, et encore moins à la musique dématérialisée. D'ailleurs "musique dématérialisée" est un non-sens, la musique est par essence immatérielle, la fixation sur support définit un phonogramme

Jeroemba
Usual a écrit :
Personne n'est collectionneur de CD, ce serait ruineux, mais avoir quelques albums marquant chez soi, ça fait toujours plaisir.

Tu attends 1 an après leur sortie et ils sont très souvent à 5, pas un prix que je qualifierai de "ruineux".

xigh
foutcheubol a écrit :
La qualité du téléchargement illégal est quand même pas supérieure à celle des plates formes légales ?

Enfin bon, je titillais le capitaine mais je le comprends, j'achète quasiment toute ma musique (en gros quand elle est dispo) mais je vole quasi tous les films. Parce que j'en consomme beaucoup plus et que je n'ai pas les moyens de tout m'offrir.
Mais je ne conçois pas que l'on puisse tout télécharger sous prétexte que c'est simple, gratuit et sans danger

Je suis pire que toi (si on peut dire), puisque j'achête toutes mes musiques ainsi que tous mes films ou séries, et je ne regarde même pas les streams, même pour l'OM (j'aime bien écouter Ferreri sur le live du site oeuf, mais je préfère encore plus boire un coup au bar pendant le match). En plus je n'ai plus de TV.

J'invite aussi mes proches à ne pas downloader ... et beaucoup arrête de le faire, et réalisent qu'ils téléchargent plus qu'ils n'ont le temps de voir ou d'écouter.

Je considère que je n'ai pas besoin de tous ces médias pour vivre, et quand j'en ai envie, je prends le temps de trouver le meilleur prix, puis j'achète (quand j'en ai les moyens).

Mais d'un autre côté, je suis consterné par l'attitude et le lobbying des majors et du gouvernement qui stigmatise chaque fois plus l'utilisateur. J'en ai raz le bol de payer plus cher à cause de telle ou telle taxe sur la copie privée par exemple, alors que ce droit n'existe pas.

Bref, je ne peux pas critiquer ceux qui téléchargent ... qui le pourrait, honnêtement ?

J'ai cru comprendre qu'en principe, après hadopi, le gouvernement aurait dû se pencher sur l'inter-opérabilité (pourquoi la platerforme d'achat iTunes n'est toujours pas accessible à partir de linux, freebsd ou quoi que ce soit d'autre ?), et sur les offres. Evidement, je n'y ai jamais cru (mauvaise foi sans doute) ... et pour le moment, on ne peut pas dire que les choses avancent, bien au contraire.

Bref, la situation est juste hallucinante, et une fois de plus, c'est pas grâce à nos (pseudo-) élus que les choses évolueront ...

El chi
Jeroemba a écrit :
[b]Tu attends 1 an[/b] après leur sortie et ils sont très souvent à 5, pas un prix que je qualifierai de "ruineux".

Donc on trouve tout à fait normal que l'accès culture soit "injuste" socialement ?

usual
Jeroemba a écrit :
Tu attends 1 an après leur sortie et ils sont très souvent à 5, pas un prix que je qualifierai de "ruineux".

Avec quelques bémols quand même, le marketing forcené actuel entretient une durée de vie de 3 mois en vente physique pour un album. Si tu as remarqué cet album, c'est bien que tu l'as écouté quelque part, pour t'en souvenir un an après. Et quand bien même tu achètes tes albums à 5 ou 7 euros en neuf, tu n'en achèteras pas 10 par mois, à moins d'avoir le salaire du filtre

Ca prouve juste que le prix de vente de lancement est beaucoup trop élevé, que ces ventes fonctionnent à la compulsion. Même à 5 ou 7 euros, finalement, même pour des albums "mal vendus", ce n'est pas à perte pour le label. Par contre, l'artiste va s'asseoir gentiment sur ses revenus. Et ça, ça chiffonne quand même un peu.

Jeroemba
El chi a écrit :
Donc on trouve tout à fait normal que l'accès culture soit "injuste" socialement ?

Gné?

xigh
El chi a écrit :
Donc on trouve tout à fait normal que l'accès culture soit "injuste" socialement ?

Il faut d'abord définir ce qu'est la 'culture' ...

El chi
Jeroemba a écrit :
Gné?
C'est vrai, j'ai écrit ça comme pourrait le dire le_filtre après l'apéro d'avant match... donc je récapète

tu dis "on attend un an et ça coute que dalle", ça voudrait donc dire par là que ceux qui peuvent acheter à 20 le CD ils achètent à 20 et les autres, bah ils ont qu'à attendre un an pour avoir accès à la culture (c'est pas forcément ton avis que je commente c'est ta phrase). ça fait un peu acceptation de l'inégalité sociale face à la culture, c'est grave.
D'ailleurs, même si c'est con, pourquoi les CD neufs ne sont pas direct à 5 si un an après ils peuvent l'être ?
:smoke1:

El chi
xigh a écrit :
Il faut d'abord définir ce qu'est la 'culture' ...

bah va à Truffaut et t'auras les graines et le semences au même prix pour tout le monde.

T'as raison en plus, ce qui vont couter 5 au bout d'un an, sont les meilleurs ventes, donc les "pauvres" qui en plus écoutent des trucs hors normes, ils sont doublement biaisés

Nil Sanyas
El chi a écrit :
Donc on trouve tout à fait normal que l'accès culture soit "injuste" socialement ?
Oui enfin de la "culture", c'est un grand mot pour 99,9 % de la production :happy2:

El chi
Nil Sanyas a écrit :
Oui enfin de la "culture", c'est un grand mot pour 99,9 % de la production :happy2:
mouais, Houellebecq ne représente quand même pas 99,9% de la production de CD

Jeroemba
El chi a écrit :
C'est vrai, j'ai écrit ça comme pourrait le dire le_filtre après l'apéro d'avant match... donc je récapète

tu dis "on attend un an et ça coute que dalle", ça voudrait donc dire par là que ceux qui peuvent acheter à 20 le CD ils achètent à 20 et les autres, bah ils ont qu'à attendre un an pour avoir accès à la culture (c'est pas forcément ton avis que je commente c'est ta phrase). ça fait un peu acceptation de l'inégalité sociale face à la culture, c'est grave.
D'ailleurs, même si c'est con, pourquoi les CD neufs ne sont pas direct à 5 si un an après ils peuvent l'être ?
:smoke1:

Il n'y a pas à chercher dans ma phrase autre chose que ce qui est écrit: Usual disait que c'était ruineux d'acheter des CD, je réponds pas forcément.
Après ta réflexion a une portée politique: la culture devrait-elle être gratuite? Oui mais non. La musique c'est un art mais c'est un aussi un business et elle a un coût. Si les producteurs de disques ne rentrent pas dans leurs frais et bien ça va être vite vu: il n'y aura plus de disques. Idem pour le cinéma, les séries tv, etc.

Pourquoi les CD ne sont pas directement à 5? Car il y a des frais à amortir.
Après est-ce que c'est injuste qu'il y ait des pauvres?

usual
Nil Sanyas a écrit :
Oui enfin de la "culture", c'est un grand mot pour 99,9 % de la production :happy2:

C'est ça qu'ils ont cassé pendant 20 ans. Un CD, ça a autant de valeur qu'un album panini maintenant, je l'écoute/consomme, je le jette, j'en rachète.

Sauf que les "gens" n'ont 1-par le portefeuille suffisant 2-pas la connerie de suivre le mouvement pendant 20 ans.

Se sont assez gavés sur le dos des artistes et des consommateurs. Maintenant, qu'ils morflent, ça me fait rien. Qu'ils en chient, ceux qui ont du talent s'en sortiront toujours par des biais détournés (autoproduits de Mano Solo, vente libre de Radiohead, Musique offerte par NiN, petits labels pour petits artistes, etc ...)

Le plus déçevant, ça reste quand même que mon métier est amener à disparaitre sous peu de temps. Plus de support, production pléthorique et nullissime, budgets en berne, c'est la fin de l'offre musicale en bibliothèque, celle qui permettait à ceux qui n'ont pas forcément les moyens de découvrir et d'appartenir malgré tout à la "Culture cultivée" chère à Bourdieu.

Exemple de l'évolution actuelle : La bibliothèque "virtuelle" du Chesnay, commune CSP++

Jeroemba
Usual a écrit :
Exemple de l'évolution actuelle : La bibliothèque "virtuelle" du Chesnay, commune CSP++

Et un lieu de socialisation en moins, hop!

El chi
Jeroemba a écrit :
Il n'y a pas à chercher dans ma phrase autre chose que ce qui est écrit: Usual disait que c'était ruineux d'acheter des CD, je réponds pas forcément.
Après ta réflexion a une portée politique: la culture devrait-elle être gratuite? Oui mais non. La musique c'est un art mais c'est un aussi un business et elle a un coût. Si les producteurs de disques ne rentrent pas dans leurs frais et bien ça va être vite vu: il n'y aura plus de disques. Idem pour le cinéma, les séries tv, etc.

Pourquoi les CD ne sont pas directement à 5? Car il y a des frais à amortir.
Après est-ce que c'est injuste qu'il y ait des pauvres?

tu noteras que j'ai jamais dit qu'elle devrait être gratuite !

On se demande si le CD à 5 Euros c'est de la culture, OK, mais un art... faut pas déconner quand même.

Quant à pleurer sur les producteurs, non, pas pour moi.

Jeroemba
El chi a écrit :
Quant à pleurer sur les producteurs, non, pas pour moi.

Tous les producteurs ne sont pas des businessmen bourrés de thunes. Tu as aussi de vrais passionnés qui animent de petites structures qui luttent pour survivre.

Madinho
El chi a écrit :
D'ailleurs, même si c'est con, pourquoi les CD neufs ne sont pas direct à 5 si un an après ils peuvent l'être ?
:smoke1:

Parce que plutôt que de vendre 10.000 CD à 8, vaut mieux en vendre 2.000 à 20 et 9.000 à 5 ;)

Il y aura toujours des gens prêt à lâcher 20 pour un CD, donc autant en profiter. Une fois que cette demande est satisfaite, on touche tous les autres avec un prix mini. Dans mon calcul, tu as 1.000 personnes qui achètent à 5 mais pas à 8 .

Et plus de copies vendues, c'est amortissement des frais fixes sur plus d'unités, et donc produit moins cher, donc plus de marge pour un même prix

usual
Jeroemba a écrit :
Il n'y a pas à chercher dans ma phrase autre chose que ce qui est écrit: Usual disait que c'était ruineux d'acheter des CD, je réponds pas forcément.
Après ta réflexion a une portée politique: la culture devrait-elle être gratuite? Oui mais non. La musique c'est un art mais c'est un aussi un business et elle a un coût. Si les producteurs de disques ne rentrent pas dans leurs frais et bien ça va être vite vu: il n'y aura plus de disques. Idem pour le cinéma, les séries tv, etc.

Pourquoi les CD ne sont pas directement à 5? Car il y a des frais à amortir.
Après est-ce que c'est injuste qu'il y ait des pauvres?

Si tu veux être à la "mode", être "hype", être "dans le mouv'", ne pas être "à l'écart", "has been", "dépassé", t'as intérêt à avoir de l'argent, le buisness à court terme fonctionne comme ça, et ça représente 90% des acheteurs. Donc oui, c'est ruineux pour ceux qui veulent faire "comme tout le monde", c'est à dire ceux qui en ont moins les moyens. Cf. mes autres arguments plus haut sur l'achat à Année+1.

Pourquoi un album ne coute pas 5 euros ? Bonne question. La production ne coute pratiquement plus rien, tout est au rabais. La fabrication de l'album ? C'est peanuts. Ce qui coute de l'argent aux labels ? La pub. Le marketing. Les encarts dans les magazines et les emplacements en grandes surfaces. That's all.

Donc, oui, un album ne vaut finalement pas beaucoup plus de 5 euros. Et le pari serait intéressant à tenir, parce que vendre un album neuf à 5 euros, avec un ou deux singles en radio, c'est le carton plein. D'ailleurs Prince vient de le tenter. Vendu 4,50 euros avec Courrier International. Banco. Carton. Les labels ont bouffé le beurre, la crème, le cul de la crémière et se feraient bien son fichu mais ça a du mal à passer.

Les "pauvres" ne se plaignent pas d'être pauvres, ils n'en ont pas le temps en général. La musique est trop universelle pour être vendu comme Kool & The Gang dans un paquet de Bonux (véridique).

Juste milieu à trouver pour chacun.

Nil SanyasMouais enfin avec les offres de streaming légale, écouter les nouveautés n'est pas ruineux, cela peut même être gratuit.

Jeroemba
Nil Sanyas a écrit :
Mouais enfin avec les offres de streaming légale, écouter les nouveautés n'est pas ruineux, cela peut même être gratuit.

Exact, tu peux aussi télécharger gratos et acheter le CD par la suite si tu le veux vraiment... Ça existe encore des gens qui friment car ils ont acheté un CD?

usual
Nil Sanyas a écrit :
Mouais enfin avec les offres de streaming légale, écouter les nouveautés n'est pas ruineux, cela peut même être gratuit.

Mais tu ne peux plus posséder. A moins d'acheter. De la musique sans support.

C'est une sacrée avancée, mais Deezer par exemple, reverse environ 0.001 euro par écoute au label. Qui verse un pourcentage à l'artiste. C'est en circuit fermé et ça ne fait pas avancé la production de qualité.

El chi
Nil Sanyas a écrit :
Mouais enfin avec les offres de streaming légale, écouter les nouveautés n'est pas ruineux, cela peut même être gratuit.

ça s'appelle la radio ça !

Jeroemba
Usual a écrit :
Mais tu ne peux plus posséder. A moins d'acheter. De la musique sans support.

Ça a déjà existé de posséder sans payer?

usual
El chi a écrit :
ça s'appelle la radio ça !

Tout a commencé avec les radios libres d'ailleurs. Autorisées puis absorbées, puis éliminées. Les labels ont adopté la même attitude avec les petits producteurs. En accusant les pirates

El chi
Jeroemba a écrit :
Ça a déjà existé de posséder sans payer?

ça c'est l'esprit de Noel !

usual
Jeroemba a écrit :
Ça a déjà existé de posséder sans payer?

Ma foi ... oui

Et posséder un fichier informatique, ça fait de toi un utilisateur comblé ?

Kornog
El chi a écrit :
ça s'appelle la radio ça !
Les "grandes" radios passent ce que veulent les major en même temps, ça reste en circuit fermé.

El chiun circuit est par définition, fermé... sinon c'est une route.

Jeroemba
Usual a écrit :
Ma foi ... oui

Et posséder un fichier informatique, ça fait de toi un utilisateur comblé ?

Ça me comble jusqu'à ce que le prix ait baissé et que je puisse acheter le support physique. No problemo. Et j'en ai acheté un paquet de CD et de vinyles cette année...

Nil Sanyas
El chi a écrit :
ça s'appelle la radio ça !
Les radios ne passent pas des millions de titres différents.

J'ai écouté en boucle Anthony & The Johnsons et Tunng sur Deezer aujourd'hui... ça passe quand même rarement à la radio.

usual
Nil Sanyas a écrit :
Les radios ne passent pas des millions de titres différents.

J'ai écouté en boucle [b][SIZE=5]Anthony & The Johnsons[/SIZE][/b] et Tunng sur Deezer aujourd'hui... ça passe quand même rarement à la radio.

Sur Inter & FIP

Nil SanyasTous ses albums en intégralité ?

usual
Nil Sanyas a écrit :
Tous ses albums en intégralité ?

Faut pas pousser Pascal Nègre chez un disquaire non plus

deepbluebdr
Kornog a écrit :
C' est mon cas la plupart du temps également. Je trouve que possédé le support est un plaisir, pour moi, non-négligeable.
En même temps je n' en achéte pas beaucoup, mais je vais souvent chez des confrères d' Usual emprunter et qu' en je tombe sur un qui me plait vraiment, je n' hésite pas.
C'est le cas pour moi, pour toi et autour de moi aussi, famille, amis, camarades de travail etc...je suppose donc que nous sommes nombreux a agir de la sorte. La moitié de ma collection a été acheté après une première écoute, prêtée, louée, ou conseillée. L'autre moitié est issue des incontournables perso.

GodfatherPerso, la musique je la télécharge car je ne suis pas un mélomane et donc change de playlists souvent.

Mais les DVD, j'en possède au moins 200. Parce qu'avoir des classiques en DVD, c'est mieux que sur un DD.

Et y'a vraiment des gens capables de mettre plus de 15 euros sur un album?
Puis si les ventes déçoivent, au lieu de sortir un album tous les 3 ou 5 ans, tu en sors un chaque année, genre Rihanna et ses bouses

souleyPareil que deep...
J'hadopise régulièrement, mais j'achète aussi régulièrement. Les deux pratiques ne sont pas incompatibles.

Jeroemba
Godfather a écrit :
Et y'a vraiment des gens capables de mettre plus de 15 euros sur un album?

Ça dépend de ce qu'on appelle "album": si c'est un mega coffret deluxe de la mort avec plusieurs cd ou vinyles, un gros livre, des photos, etc. alors oui ça m'arrive de temps en temps de mettre plus que 15.

xighUn album sur iTunes, c'est quoi 12 max ?

foutchebolça dépend, c'est souvent 1 euro le morceau (1,29 les plus chers) et 10 euros l'album je crois. Mais comme le disait Usual acheter un album complet c'est rare (pour ma part si j'en achète une demi douzaine dans l'année c'est déjà énorme). En fait c'est surtout ça la révolution du téléchargement, tu sélectionnes.

usual
foutcheubol a écrit :
ça dépend, c'est souvent 1 euro le morceau (1,29 les plus chers) et 10 euros l'album je crois. Mais comme le disait Usual acheter un album complet c'est rare (pour ma part si j'en achète une demi douzaine dans l'année c'est déjà énorme). En fait c'est surtout ça la révolution du téléchargement, tu sélectionnes.

Quelques exceptions quand même, comme Pink Floyd qui attaqua EMI en procès pour vente séparé. Pour le groupe, leurs albums sont des concepts complets, travaillés dans leur ensemble. Itunes n'a donc à priori plus le droit de vendre les morceaux individuellement. Mais il a fallu un procès ...

Source : http://www.numerama.com/magazine/15257-le-proces-emi-pink-floyd-a-t-il-neglige-l-interet-du-melomane.html

bouillabaisseJe pense que vous avez déjà dû en parler mais j'en profite pour reparler d'un site : jamendo

Très bon site qui propose GRATUITEMENT de télécharger et promouvoir des artistes.

[i]Jamendo est la plate-forme n°1 pour le téléchargement de musique gratuite et légale. Disponible en sept langues, le site donne accès au plus important catalogue sous licences Creative Commons au monde. Pour les artistes c'est un moyen simple et efficace de publier, partager et promouvoir leur musique, mais aussi d'être rémunérés à travers le partage des revenus et différents partenariats commerciaux.[/i]
[i]On définit musique libre la musique qui n'est pas déposée dans des sociétés de gestion de droit d'auteurs (Sacem, Sabam, Gema, etc..). Les artistes choisissent de protéger leurs droits en utilisant des licences spéciales et non-exclusives telles que Creative Commons par exemple ou encore Licence Art Libre. Musique Libre ne veut pas forcement dire gratuite ou libre de tous droits, mais plutôt "certains droits réservés". Les artistes déterminent ces autorisations d'utilisation grâce à leur licence.[/i]

Je trouve leur concept vraiment excellent !
Je ne peux que vous conseillez de visiter ce site !

paddyVoilà une bonne chose.

Par contre il ne faudra plus s'amuser à contrefaire des profils sur fesse bouc si j'ai bien tout compris

usual
paddy a écrit :
Voilà une bonne chose.

Par contre il ne faudra plus s'amuser à contrefaire des profils sur fesse bouc si j'ai bien tout compris

Une bonne chose

http://www.france-info.com/chroniques-le-plus-france-info-2010-10-26-la-face-cachee-d-hadopi-et-de-loppsi-492768-81-184.html

DiegogoEuh.... Je crois que c'était de l'ironie

El chiTrès bonne interview du gars de la quadrature....

usualPff, j'ai pas détecté le :smiley_ironie:

paddyLa bonne chose s'arrête à contrôler les contenus pédophiles. Faut lire mon post en entier les mecs

Remarque, s'ils arrivent un jour à contrôler les fautes d'orthographe sur fesse bouc, je dis pas non

usual
paddy a écrit :
La bonne chose s'arrête à contrôler les contenus pédophiles. Faut lire mon post en entier les mecs

Remarque, s'ils arrivent un jour à contrôler les fautes d'orthographe sur fesse bouc, je dis pas non

Faudra m'expliquer comment on contrôle les sites pédopornographiques. Parce que franchement, je vois pas comment c'est possible.

paddyAvec des gens et leurs petites mainmains et leurs petits doigtsdoigts qui vont surfer des heures durant tel des preux chevaliers, j'imagine ?

caveman
paddy a écrit :
La bonne chose s'arrête à contrôler les contenus pédophiles. Faut lire mon post en entier les mecs

Remarque, s'ils arrivent un jour à contrôler les fautes d'orthographe sur fesse bouc, je dis pas non

Effectivement, c'est pas très bien fait le masquage des photos et des noms.

Pour le filrage du net, ça m'inspire une chanson de Britey Spears... Loopps I did it again...

usual
paddy a écrit :
Avec des gens et leurs petites mainmains et leurs petits doigtsdoigts qui vont surfer des heures durant tel des preux chevaliers, j'imagine ?

Des gens qui font des trucs avec leurs mainmains et leurs petits doigtsdoigts, ce ne serait pas déjà les pédophiles ?

paddy

paddyhadopi rejeté en Espagne

Un bilan des demandes d'identification des IP, non des avertissements
ça a l'air de tomber à plat complet.

j'aurais déjà cru qu'une émission télé nous traiterait le sujet avec des personnes menottes aux mains, encadrées par nos troupes d'élites, escortées au palais de justice.
on a même pas une petite info sur la question aux infos, entre un reportage du sabotier qui fait encore lui-même ses sabots et les résultats du loto

GodfatherJe suis tombé sur l'interview de Miyet au Monde.

Citation :
M. Favennec vous accuse aussi d'étrangler les associations fonctionnant sur le bénévolat...

C'est de la manipulation et de l'amateurisme. Une association qui organise une soirée devrait payer le traiteur, les tréteaux, la bière, l'EDF, enfin tout, sauf la musique !

Faudra bientot payer quand on passe de la musique dans une soirée chez soi

OlorinCe que disais Usual pour les médiathèques ça marche aussi pour les associations, comme les gens n'arrêtent pas de télécharger malgré hadopi ( :doofywave: ), ils se tournent vers ceux qui seront obligés de payer

El chihu hu

usualLa combine à la con : Trouvez des fichiers X de 100mo, ouvrir un compte megaupload, les uploader, attendre que les excités du poignet les télécharge à fond (ça va vite, limite ça ferait peur ...) et au bout de quelques jours, hoplà, un mois gratuit

DragnirMais un mois gratuit pour quoi ?

C'est pas déjà gratuit ?

Oc!
(Aujourd’hui)Usual a écrit :
La combine à la con : Trouvez des fichiers X de 100mo, ouvrir un compte megaupload, les uploader, attendre que les excités du poignet les télécharge à fond (ça va vite, limite ça ferait peur ...) et au bout de quelques jours, hoplà, un mois gratuit

D'autant plus que je vends aussi des camescope.:whistling:

Jeroemba
(Aujourd’hui)Oc! a écrit :
(Aujourd’hui)Usual a écrit :
La combine à la con : Trouvez des fichiers X de 100mo, ouvrir un compte megaupload, les uploader, attendre que les excités du poignet les télécharge à fond (ça va vite, limite ça ferait peur ...) et au bout de quelques jours, hoplà, un mois gratuit

D'autant plus que je vends aussi des camescope.:whistling:

Madinho
(Aujourd’hui)Dragnir a écrit :
Mais un mois gratuit pour quoi ?

C'est pas déjà gratuit ?

MegaUpload est gratuit sous certaines conditions : Un seul fichier en même temps, 300Ko/sec maxi, pas plus de XX Mo par jour, et pas de fichier supérieurs à 1Go.

En payant (10€ par mois ou 60 € par an ou autres tarifs dégressifs trimestriels semestriels ...) tu peux dl autant que tu veux sans aucune limite.

Pour ma part j'ai testé avec abo, je monte à 1,6 Mo de moyenne, j'avais dl 300Go en même pas trois jours. (j'avais crashé mon DD et j'avais profité de l'abo d'un pote pour récup quelques séries)

Après, si ton objectif c'est de dl un film au lieu d'aller le louer, aucunement besoin de payer.

A noter enfin que si t'installes leur toolbar et je sais plus quoi d'autre, tu peux dl entre 10h et 12h (en heure universelle) plein pot sans payer (les dl doivent être commencés durant le créneau horaire mais peuvent se finir n'importe quand)

Enfin, les comptes peuvent être partagés (genre un jour chacun avec d'autres potes pour payer moins cher, c'est ce que je fais actuellement, parce que vu la vitesse à laquelle ça va, je peux me permettre de faire des listes et de les lancer qu'une fois par semaine), après je sais pas si tu peux avoir deux ip sur le même compte en même temps, pas testé.

Pour revenir à ce que disait Usual, en fait quand tu uploades, tu as des avantages (type mois gratuit etc etc) histoire d'inciter les gens à uploader chez eux, pour pouvoir faire payer les downloadeurs.

GodfatherMais sur MU, y'a un moteur de recherche ou faut toujours passer par des liens postés sur d'autres sites?

DragnirMerci pour les infos. Et j'allais poser la même question que God. Parceque dans leur "top 100", la plupart des trucs c'est demos de jeu ou des trailers.

souleyIl existe des moteurs de recherche pour MU ou RapidShare, mais il est préférable de chopper les liens sur des sites précis...

deepbluebdr
(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
Pour revenir à ce que disait Usual, en fait quand tu uploades, tu as des avantages (type mois gratuit etc etc) histoire d'inciter les gens à uploader chez eux, pour pouvoir faire payer les downloadeurs.
Tu as l'air d'en connaitre un morceau sur MU, j'aurai une question pour les upload, pourquoi est-ce si long ?
[hr]

(Aujourd’hui)Dragnir a écrit :
Merci pour les infos. Et j'allais poser la même question que God. Parceque dans leur "top 100", la plupart des trucs c'est demos de jeu ou des trailers.
Tu tapes dans la barre google ton film et megaupload derrière généralement tu tombes sur un lien qui te le propose. selon le format désiré tu peux aussi mettre dvdrip, dvd r ou mkv. Mais il y a effectivement un moteur de recherche

Kr1Deg1Franchement quand je vois le nombre de trucs que j'ai toujours pas vu, lu ou entendu téléchargés! Le gratuit semble être largement suffisant pour missa...:whistling:

cetace
(Aujourd’hui)Kr1Deg1 a écrit :
Franchement quand je vois le nombre de trucs que j'ai toujours pas vu, lu ou entendu téléchargés! Le gratuit semble être largement suffisant pour missa...:whistling:
T'as rien compris, il faut que tu prennes un abonnement lecture rapide et pendant ton sommeil de 2 h à 4 h du matin on te fait visualiser les films téléchargés la veille en 12 et 14...

Ralphperso sans abo, chez Free, je tapais du 2Mo avant de quitter la france...

après il y a eu l'histoire du bridage donc je ne sais plus trop ce que ça donne...on verra bien en Avril mais un Divx était chez moi en moins de 10 min et je croise les doigts pour ne pas me porter la poisse, [color=#FFFFFF]je les mets pas dans mes fesses mais limite je les met dans une crotte aussi[/color]

Oh Aime
(Aujourd’hui)Ralphd a écrit :
perso sans abo, chez Free, je tapais du 2Mo avant de quitter la france...

après il y a eu l'histoire du bridage donc je ne sais plus trop ce que ça donne...on verra bien en Avril mais un Divx était chez moi en moins de 10 min et je croise les doigts pour ne pas me porter la poisse, [color=#FFFFFF]je les mets pas dans mes fesses mais limite je les met dans une crotte aussi[/color]

C'est toujours comme ça en général, après certains jours ça marche moins bien, va savoir...
Tu peux être rassuré

OlorinMoi je ne suis pas un pirate

Madinho
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
Pour revenir à ce que disait Usual, en fait quand tu uploades, tu as des avantages (type mois gratuit etc etc) histoire d'inciter les gens à uploader chez eux, pour pouvoir faire payer les downloadeurs.
Tu as l'air d'en connaitre un morceau sur MU, j'aurai une question pour les upload, pourquoi est-ce si long ?
[hr]

(Aujourd’hui)Dragnir a écrit :
Merci pour les infos. Et j'allais poser la même question que God. Parceque dans leur "top 100", la plupart des trucs c'est demos de jeu ou des trailers.
Tu tapes dans la barre google ton film et megaupload derrière généralement tu tombes sur un lien qui te le propose. selon le format désiré tu peux aussi mettre dvdrip, dvd r ou mkv. Mais il y a effectivement un moteur de recherche

J'ai jamais uploadé sur MU, donc je peux pas te dire. Tu uploades à combien ?

Sinon oui, google est surement le meilleur moteur de recherche megaupload. Après il y a deux trois sites dont je m'abstiendrais de faire la pub ici

(Aujourd’hui)Kr1Deg1 a écrit :
Franchement quand je vois le nombre de trucs que j'ai toujours pas vu, lu ou entendu téléchargés! Le gratuit semble être largement suffisant pour missa...:whistling:

Oui, c'est l'éternel débat. Pour ma part je ne regarde jamais les chaines de télé (hors foot et chaines d'info, mais en 15 mn t'as fait le tour), pour autant je dois avoir une conso TV "classique".

Du coup, ça peut aller très vite. Enfin, j'en avais déjà parlé ici, je vais pas radoté

Après, on peut chercher toutes les justifications qu'on veut (offre légale de dl pas optimale, majorité des séries que je dl déjà passées à la télé, fait que je paye déjà 120€ de redevance télé pour 3 matchs de coupe de la ligue ...) c'est illégal. Tant pis, je suis un délinquant

deepbluebdr
(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
J'ai jamais uploadé sur MU, donc je peux pas te dire. Tu uploades à combien
Il me faut entre 2h30 et 3 heures pour un fichier de 700 méga.
Mais j'ai comme l'impression que ça provient de la façon de taguer ton up.

Jeroemba
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
J'ai jamais uploadé sur MU, donc je peux pas te dire. Tu uploades à combien
Il me faut entre 2h30 et 3 heures pour un fichier de 700 méga.
Mais j'ai comme l'impression que ça provient de la façon de taguer ton up.

Ça me parait pourtant normal pour du débit montant.

Madinho
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Il me faut entre 2h30 et 3 heures pour un fichier de 700 méga.
Mais j'ai comme l'impression que ça provient de la façon de taguer ton up.

Ça me parait pourtant normal pour du débit montant.

Voui pareil.

L'up et le down n'ont pas du tout la même vitesse !

Jeroemba
(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
Ça me parait pourtant normal pour du débit montant.

Voui pareil.

L'up et le down n'ont pas du tout la même vitesse !

D'où le nom ADSL, où le "A" signifie Asymetric pour souligner que les débits montants et descendants ne sont pas les mêmes.

Oc!
(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
L'up et le down n'ont pas du tout la même vitesse !

[Vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=32yvTojlgGY]

JeroembaHeureusement qu'il y a Hadopi, sinon, ceci n'aurait jamais pu se produire:
http://www.lemonde.fr/cinema/article/2011/01/06/2010-annee-historique-pour-les-entrees-dans-les-salles-de-cinema_1461846_3476.html

Je me marre...

MadinhoN'empêche, Loft Story 1, c'est la seule émission de télé réalité dont le concept était "parquons une dizaine de gus dans un enclos pendant XX semaines" avec des êtres relativement humains dedans, des gens à peut près normaux comme j'en côtoie régulièrement.

Tous les autres, j'ai l'impression de voir des extras terrestres, je me demande d'où ils les sorte, le point d'orgue étant la blonde barbie doll vue et revue au zapping et tout le temps à moitié à poil.

Enfin ça n'a aucun rapport mais il fallait que ce soit dit.

Sinon, j'avoue que ça me surprend quand même un peu cette affaire de ciné. Enfin, je remet pas en cause la véracité des chiffres, mais à 10€ la place (12-13 en 3D) je comprendrais jamais cet engouement.

En fait, j'aimerais bien voir les chiffres là dedans des cartes illimitées. C'est vraiment LE truc qui me fait regretter de ne pas habiter à paris, la carte UGC. vu le nombre de cinés qu'il y a, on peut, pour 20€ par mois, aller voir the clash of the titan ou expendables un soir sur un punaise d'écran de la taille du vélodrome, et le lendemain un film sud-coréen en vost, tout ça en métro.

Ici, à ma connaissance, pour avoir une offre illimitée faut bouger à minima à Plan de Campagne avec accès quasi exclusivement à des films commerciaux, ou alors les ciné "underground" du centre ville, mais le film sud-coréen en vost @paddy ça va 5 minutes, mais j'veux aussi du son dolby sorround thx 5.1 avec des explosions d'hélico à coup de bazooka @caveman

Ralphouais ben la 3D est pas illimité dans les MK2 (partenaire d'UGC) et avant que je rende ma carte, pas d'UGC n'avait la 3D (qui me donne mal a la tete en passant)

GodfatherJe vais au ciné au moins 3 fois par mois, et je paye jamais plus de 4 euros. UGC fait la place à ce prix pour les moins de 26 et Pathé pour ceux qui ont une carte Imagin'r

souleyPareil. Pas de carte, mais je paye jamais 10 euros.

OlorinLe seul moment où je peux aller dans un ciné correct (avec grand écran et un bon son) pour pas cher c'est le dimanche matin. Mais c'est rare quand j'en ai la possibilité

Madinho
(Aujourd’hui)souley a écrit :
Pareil. Pas de carte, mais je paye jamais 10 euros.

Enfin 9,20 €, on est d'accord que c'est sensiblement équivalent à 10 € hein

Après, les seuls moyens que je connaisse pour pas payer autant, sont d'être jeune (ça malheureusement c'est fini pour moi), d'être étudiant (la même qu'avant), d'acheter une carte spéciale (du coup faut y aller souvent pour "rentabiliser", j'aime pas ce genre de calculs), avoir un super CE (PME de - de 10 personnes pour missa) ou d'y aller à des horaires précises, genre dimanche matin au Prado.

La carte Imagin'r, dans mon imaginaire, c'est surtout utile quand t'es sur paris.

OlorinQuand je pense que quand j'étais au lycée ma grande tante qui m'hébergait le week end à montpellier me donner 50Fr pour bouffer le samedi midi et que du coup je me faisais un resto/ciné pour ce prix. Maintenant pour 7€50 t'as même plus de quoi manger au mcdo

deepbluebdr
(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
Enfin 9,20 €, on est d'accord que c'est sensiblement équivalent à 10 € hein
.......avoir un super CE (PME de - de 10 personnes pour missa) ou d'y aller à des horaires précises, genre dimanche matin au Prado.
Mon CE me donne la possibilité de 4 places par mois, ma place de ciné me revient 6,50 € au lieu des 9,20. POur moi c'est la solution
Le Pathé plan de campagne est toujours bondé, même le soir du 31 décembre il était archi plein.
Cela dit une famille avec deux enfants, au tarif en vigueur plus les boissons et les pop-corn, ça fait cher la soirée de cinéma.

Madinho
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Quand je pense que quand j'étais à l'école ma grande tante qui m'hébergait le week end à [b]Montepestelario [/b]me donner [b]3 sesterces[/b] pour bouffer le samedi midi et que du coup je me faisais un resto/ciné pour ce prix. Maintenant pour 7€50 t'as même plus de quoi manger au mcdo

@ Cétacé

GodfatherJamais compris pourquoi les gens tenaient absolument à manger du pop corn et boire un Coca pendant leur séance.

Au pire, tu ramènes ta propre bouffe

El chipas eu l'occas d'aller au ciné depuis que j'ai des gosses

Madinho
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Jamais compris pourquoi les gens tenaient absolument à manger du pop corn et boire un Coca pendant leur séance.

Au pire, tu ramènes ta propre bouffe

Pareil sur la première partie, mais disons que ça fait partie du packaging pour certains.

Par contre, sur la deuxième, je crois que c'est interdit.

Jeroemba
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Jamais compris pourquoi les gens tenaient absolument à manger du pop corn et boire un Coca pendant leur séance.

J'ai connu pire dans un Kinepolis: le mec devant toi qui bouffe une sorte de Guacamol chaud. Si vous ajoutez le bruit à l'odeur, le spectateur français devient fou.
A un moment donné, j'ai arrêté d'assister à certaines séances tellement c'était insupportable.

Olorin
(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
Pareil sur la première partie, mais disons que ça fait partie du packaging pour certains.

Par contre, sur la deuxième, je crois que c'est interdit.

Le jour où un vigile demande à ma femme de vider son sac pour éviter qu'elle ne rentre de la bouffe, j'arrête le ciné

(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
J'ai connu pire dans un Kinepolis: le mec devant toi qui bouffe une sorte de Guacamol chaud.[b] Si vous ajoutez le bruit à l'odeur, le spectateur français devient fou.[/b]
A un moment donné, j'ai arrêté d'assister à certaines séances tellement c'était insupportable.

Mr.CrapoRien ne vaut les bouteilles de bière Grolsch dans les Ciné Hollandais et leur bruit à l'ouverture.

cetace
(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Quand je pense que quand j'étais à l'école ma grande tante qui m'hébergait le week end à [b]Montepestelario [/b]me donner [b]3 sesterces[/b] pour bouffer le samedi midi et que du coup je me faisais un resto/ciné pour ce prix. Maintenant pour 7€50 t'as même plus de quoi manger au mcdo

@ Cétacé
Dans ton quartier qui était le mien jadis, il y avait plein de cinés, le Forum, le Bompard, l'Impérial, toujours complets et le prix d'entrée devait être aligné entre le prix de la baguette de pain ou du journal et celui de la place au Vélodrome qui ne coutait que 4 francs en virage (0.60 €) !!!...il ne faut pas s'étonner de la désaffection des salles de cinéma (malgré ce qu'en disent les statistiques de 2010)

Mr.CrapoDe mémoire, je crois que le marché Français du cinéma est le plus gros d'Europe, devant le UK. A partir de là, je crois que bon, l'affluence étant la même ou continue de progresser, pourquoi baisseraient ils leurs tarifs ?

Nil SanyasLe marché FR est largement devant les autres pays (notamment l'Allemagne). Seule la Russie monte à une telle vitesse qu'elle nous doublera en nombre d'entrées (voire l'a déjà fait) mais pas forcément en chiffre d'affaires.

L'affluence aux USA elle, a lourdement chuté cette année par contre...

keyser
(Aujourd’hui)El chi a écrit :
pas eu l'occas d'aller au ciné depuis que j'ai des gosses

ça fait plaisir.
Je me sens moins seul...
Si, j'ai vu L'Age de Glace 3.

Olorin
(Aujourd’hui)Keyser a écrit :
(Aujourd’hui)El chi a écrit :
pas eu l'occas d'aller au ciné depuis que j'ai des gosses

ça fait plaisir.
Je me sens moins seul...
Si, j'ai vu L'Age de Glace 3.

Je crois qu'on est beaucoup dans ce cas là.

J'ai quand même réussit à voir Avatar en 3D pendant que ma mère gardait les petites.

Mr.Crapomon dernier cinoche c 'est aussi Avatar 3D vive les mômes

Oh Aime
(Aujourd’hui)Mr.Crapo a écrit :
mon dernier cinoche c 'est aussi Avatar 3D vive les mômes

Ptain moi aussi ! Ah ces gosses....

Qu'est ce qu'on les aime

deepbluebdr
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Jamais compris pourquoi les gens tenaient absolument à manger du pop corn et boire un Coca pendant leur séance.

Au pire, tu ramènes ta propre bouffe
En plus c'est gonflant d'entendre grignoter à côté de soi. L'autre jour ça m'a échappé, le père et le fils touillait dans le même grand bol de pop-corn, j'ai pas pu m'empêcher, je leur ai dit qu'a force il allait finir par trouver le bon numéro et allait avoir la quine.

El chique peux bien cacher un "internet civilisé" ?

Carrément le G8 et le G20..... et l'ONU en cas de recours !

OlorinNon y'a la LOPSI pour vérouiller le tout

bouillabaisseC'est une évidence qu'on va y venir même si ce sera pas avant qques années.

MadinhoAu moins, on pourra raconter à nos enfants qu'on aura connu un internet libre ...

bouillabaisseEt revoila Jiwa !

OlorinMouai toujours le même message ce matin à l'ouverture. "le site va ré-ouvrir très prochainement"

Après, apparemment il y a débat sur le forum, ils ont coupé l'ajout de musique dans les playlist (spabien)
A voir ce que ça va donner et surtout ce que ça va être leur modèle économique inédit

usualAlex Türk, président de la CNIL a voté pour la LOPPSI.

bouillabaisseEn même temps c'était prévisible malheureusement

Je suis tombé sur un article assez inquiétant qui risque de se développer

Ralphhttp://www.igeneration.fr/0-apple/pascal-negre-brouille-l-ecoute-31462

Madinhohttp://www.undernews.fr/warez-telechargement/insolite-lettre-dun-pirate-a-ubisoft.html

OlorinTellement vrai.

Même si je n'ai pas autant persister que lui.

usual jerezim Jérémie Zimmermann
Nous sommes le public. Nous aimons les artistes et les finançons. C'est vous qui manquez de respect @Pascal_Negre. #hadopi
Il y a 14 heures Favori Retweeter Répondre »

Pascal_Negre PascalNegre
@jerezim retournez à votre ancien job : défendre la légalisation de l'herbe !vous aurez beaucoup plus d'amis dans la filiére musicale !
Il y a 14 heures Favori Retweeter Répondre

Sur twitter, qu'est-ce qu'on se marre

OlorinJe comprend rien à twitter, mais j'aurai aimé suivre le twit intégrale (notamment avec les interventions de Bluetouff et Pc inpact)

usual
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Je comprend rien à twitter, mais j'aurai aimé suivre le twit intégrale (notamment avec les interventions de Bluetouff et Pc inpact)

Y'aura forcément un compte-rendu

OlorinOui y'en a un sur Pcinpact (c'est pour cela que je suis au courant d'ailleurs car j'ai pas de compte twitter, m'enfin j'en ai un mais j'y comprend rien )

usual
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Oui y'en a un sur Pcinpact (c'est pour cela que je suis au courant d'ailleurs car j'ai pas de compte twitter, m'enfin j'en ai un mais j'y comprend rien )

J'peux plus m'en passer, j'vais regarder mon compte avant même d'aller voir mes mails, complètement addict

bouillabaissePareil

D'ailleurs je comprends pas qu'il n'existe pas de désintoxication à Twitter ou iphone

MazarguesVous trollez sur tuittère?

paddyLes cercles vicieux de la Hadopi

OlorinNE m'obligez pas à "voler"
Je ne connaissais pas ce manifeste, et ça m'étonne qu'il n'est pas été diffuser par ici.

Jeroemba
(Aujourd’hui)paddy a écrit :
Les cercles vicieux de la Hadopi

C'est Kafkaien!

deepbluebdrIl est était une fois un chat nommé Hadopi qui retombait sur ses pattes, quoi qu'il arrive.

paddyIls ont gaulé Olorin

Olorin
(Aujourd’hui)paddy a écrit :
Ils ont gaulé Olorin

Je ne suis pas un voleur môa môssieu!! je suis un emprunteur.

Puis de toute façon, je n'ai jamais reçu de mail de l'hadopi alors ça veux surement dire que ce que je fais n'est pas illégal

usualTrès très bon article sur le streaming audio : http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/23/et-si-l-industrie-musicale-faisait-fausse-route_1497027_3232.html

Nil, si tu veux/peux reprendre le propos sur PC Inpact, j'ai le contact du gars

Jeroemba
(Aujourd’hui)Usual a écrit :
Très très bon article sur le streaming audio : http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/23/et-si-l-industrie-musicale-faisait-fausse-route_1497027_3232.html

Nil, si tu veux/peux reprendre le propos sur PC Inpact, j'ai le contact du gars

Si on lit entre les lignes, reproche est fait d'une trop faible rémunération du streaming. Or, le son de cloche de la part des Deezer & co, c'est qu'ils sont à peine rentables. D'où la tentation de prendre dans la poche des FAI qui ont intégré le streaming dans leur politique globale (et parfois a racheté ces plateformes), comme produit d'appel. Pas con mais ça reviendra au même qu'une licence globale car au final ce sera l'internaute qui paiera.

Olorin
(Aujourd’hui)Usual a écrit :
Très très bon article sur le streaming audio : http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/23/et-si-l-industrie-musicale-faisait-fausse-route_1497027_3232.html

Nil, si tu veux/peux reprendre le propos sur PC Inpact, j'ai le contact du gars

Oui très très bon article (dit-il en écoutant sa playlist sur Jiwa ), il y a quelques temps je m'interrogeais sur le retrait des orgres de barback de Deezer et leur réponse était exactement la même que ce môssieu. les ogres ont touché moins de 300€ pour plus de 200000 morceaux écoutaient entièrement (bon l'histoire ne dit pas si suite aux 200000 écoutes il y a eu des répercussions sur leur vente d'album ou affluence en concert)

D'ailleurs Irfan le label fait partir de CD1D

usualLa licence globale, évidemment, j'étais pour. Ils n'ont rien voulu entendre.

Du coup, on réfléchit à en faire une mais à petite échelle, celle des médiathèques.

En gros, le lecteur paie son forfait (emprunt, écoute sur place, écoute en ligne) et a accès de chez lui à soit une sélection d'actualité, soit une sélection thématique avec valeur ajoutée en lien avec la littérature ou autre.

De l'autre côté, les médiathèques paient les droits avec ce qu'ils n'ont pas dépensé en support CD (l'offre est encore importante mais de mauvaise qualité).

Avantages pour le lecteur :
-Offre ciblée
-Pas de publicité
-Fonds d'artistes locaux
-Liens directs avec les artistes (cf CD1D)

Avantages pour les médiathèques :
-Offre numérique
-Fidélisation des lecteurs
-Echanges entre lecteurs et avec les artistes

En gros, mélanger le numérique et les possibilités des concerts-rencontres.

Bientôt chez vous

J'en profite pour vous c/c une motion que l'on vient de rédiger et qui sera soumis à la profession en début de semaine prochaine :

Citation :
[b]Manifeste sur la place de la musique en bibliothèque [/b](proposition de motion pour l’AG de l’ACIM le 28 mars 2011 à Auxerre)

La place de la musique en bibliothèque semble fragilisée. En effet la baisse des prêts et le développement d’une écoute en ligne ou du téléchargement poussent certaines élus et bibliothécaires à penser qu’on doit supprimer le support CD des médiathèques. Plusieurs nouvelles médiathèques ont ouvert récemment sans ce support mais d’autres continuent à l’inclure dans leur offre documentaire.
Il nous apparaît que ceci est une grave erreur non seulement la musique ne se résume pas à un support mais la musique est une pratique culturelle importante au même titre que la lecture ou le cinéma.

La baisse des prêts ne saurait tenir lieu de prétexte pour la suppression du CD et donc du support musical prépondérant en médiathèque. Selon la dernière enquête des pratiques culturelles, les CD représentaient encore 24% des prêts effectués en médiathèques alors que les offres de musique en ligne n’ont pas encore trouvé leur public. Comme pour les maisons de disques qui ont connu un pic de vente, les bibliothèques ont connu des niveaux de prêt importants qui reviennent à un étiage normal mais loin d’être négligeable face à d’autres secteurs documentaires.

L’article 7 de la Charte des bibliothèques. : « Les collections des bibliothèques des collectivités publiques doivent être représentatives, chacune à son niveau ou dans sa spécialité, de l’ensemble des connaissances, des courants d’opinion et des productions éditoriales. » Feu le Conseil Supérieur des Bibliothèques insistait d’ailleurs dans différents rapports sur le fait que la place de la musique en bibliothèque n’était pas suffisante.

Les pratiques culturelles ne sont pas étanches. Renoncer à la musique en bibliothèque risquerait de remettre en cause pour un public omnivore l’intérêt pour la littérature et pour le cinéma présents dans nos structures. Les artistes et les usagers ne sont pas uniquement lecteur, amateur de musique ou de films mais tout cela s’interpénètre.

Renoncer à la musique en bibliothèque, revient à l’abandonner aux acteurs du secteur marchand qui n’ont pas le souci de la diversité et de la pérennité des oeuvres musicales. Si la place du support CD est amenée à se réduire à moyen terme, c’est pour l’instant la meilleure manière de matérialiser dans nos locaux une offre musicale qui doit s’enrichir par une offre dématérialisée. Tous les supports présents en médiathèque sont bouleversés par le numérique, que ce soit les ebooks pour le livres ou la vidéo à la demande (VOD) pour le cinéma. Tout n’est pas sur le net et tout n’est pas visible sur internet. Malgré son apparente abondance (plus de 7 à 8 millions de titre annoncés sur des plateformes de streaming), l’offre de musique en ligne reste lacunaire dès que l’on sort de la variété. Travaillons à construire une offre numérique (sur borne ou en ligne) large et pérenne quelque soit les contenus.
Il nous semble important que les médiathèques continuent de jouer un rôle prépondérant dans le développement de la culture musicale à l’aide de fonds de musique enregistrée (sur CD ou en ligne), de partitions, de films et de livres mais aussi de concerts ou d’ateliers de créations musicales assistées par ordinateur.
La musique est un langage universel propre à fédérer tous les usagers présents ou potentiels quelque soit leur origine et leur catégorie socioprofessionnelle. Si l’écoute et la pratique musicale ne cessent de se développer dans notre société, en revanche la culture musicale est négligée à part dans quelques institutions et ne sera jamais la préoccupation des acteurs économiques ou des sites proposant de la musique sur internet. Les bibliothèques ou les médiathèques s’honoreraient à continuer d’œuvrer dans la défense et la promotion de tous les domaines de la culture.

Adresse temporaire : http://acim2011.wordpress.com/2011/03/14/la-musique-a-toute-sa-place-en-bibliotheque/

Olorin
(Aujourd’hui)Usual a écrit :
La licence globale, évidemment, j'étais pour. Ils n'ont rien voulu entendre.

Du coup, on réfléchit à en faire une mais à petite échelle, celle des médiathèques.

Et voila, au lieu de prendre les devant et de proposer la seule chose qui sauvera le secteur, ils laissent chaque structure faire sa licence dans son coin...

Pour l'idée de faire les médiathèques les propriétaires d'une vraie licence globale multi support c'est une super idée en effet

usual
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
(Aujourd’hui)Usual a écrit :
La licence globale, évidemment, j'étais pour. Ils n'ont rien voulu entendre.

Du coup, on réfléchit à en faire une mais à petite échelle, celle des médiathèques.

Et voila, au lieu de prendre les devant et de proposer la seule chose qui sauvera le secteur, ils laissent chaque structure faire sa licence dans son coin...

Pour l'idée de faire les médiathèques les propriétaires d'une vraie licence globale multi support c'est une super idée en effet

On se serait bien passé d'organiser ça. Ca fait des années qu'on lance les idées en attendant un écho du côté du ministère. Silence Radio. Et pendant ce temps là, ils renomment le ministère de la Culture en un sombre ministère des industries culturelles et négocient des droits avec toutes les start-ups aux fonds non-identifiables.

Maintenant, les labels s'organisent en dehors des majors. On va s'appuyer dessus pour innover, sans moyen, mais avec nos petits bras.

Nil SanyasLe gars de CD1D est bien gentil, mais il est où son business model hormis de demander aux autres de mieux le rémunérer ?

usual
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Le gars de CD1D est bien gentil, mais il est où son business model hormis de demander aux autres de mieux le rémunérer ?

Citation :
cd1d.com est une plate-forme de distribution alternative de musique (physique et numérique)
cd1d.com ne réalise aucun profit, reverse 85% des recettes aux labels et aux artistes
cd1d.com est en marge de la "culture business"
cd1d.com est une plate-forme de vente en ligne équitable du producteur à l’auditeur

Le détail de leur buisness model inédit : http://cd1d.com/fr/about

MadinhoPfff les noobs, ils ne réalisent aucun profit, c'est quoi l'intérêt alors ?! @ Pascal Nègre.

usual
(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
Pfff les noobs, ils ne réalisent aucun profit, c'est quoi l'intérêt alors ?! @ Pascal Nègre.

Franchement, je les ai rencontrés les gars. 1er regard : des beatnicks à percing (tout comme moi). 1ère écoute : "Ha ouais, les mecs, ils gèrent le buisness et la loi, bluffant".

Adoptés

paddyOn a un pote qui a reçu un mel d'hadopi, ce n'est pas un fake, il y a bien son nom adresse postal et ip dessus. On ne sait toujours pas comment il a fait pour tirer le pompon mais on est en train de lui préparer un cadeau de la loose

Nil SanyasPremier avertissement ou second ?

Edit : ah si c'est un email, c'est donc le premier, question stupide...

Olorinz'ont déjà envoyé des lettres recommandées ?

paddyYes, Ze first Ouane.
ba oui, on va déjà fêter le mel.
Recevoir la lettre, ce ne serait que du bonus, il est venu pour les 3 points. Là, ça serait méga chouille, champagne, cotillons et bananes flambées

Nil Sanyas
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
z'ont déjà envoyé des lettres recommandées ?
Pas sûr, d'où justement ma question...

paddyDéjà, juste pour recevoir l'email, c'est que tu fais un pari avec tes potes, c'est pas possible autrement.
A moins qu'on te pirate ton wifi que t'a laissé aux yeux de tous, là je dis pas.

deepbluebdr[b]Hadopi III, la sanction[/b]
[i]Le 11 mars dernier, un décret publié au journal officiel prévoit que les données personnelles collectées par l'Hadopi pourront être transmises au procureur de la République.
En clair: la voie est libre pour les premières suspensions d'accès à internet. Le décret encadre la transmission électronique des données de façon a mettre en oeuvre la troisième phase de la riposte graduée.
Le texte publié étend également à d'autres infractions, outre celle du délit de négligence caractérisée, la faculté de saisir les tribunaux.[/i]

Source micro hebdo

OlorinC'est quand même hallucinant qu'ils parlent déjà de couper l'accès alors qu'on ne sait toujours pas ce que c'est que la négligence caractérisée, qu'il n'y a toujours pas de logiciel (mouchard) permettant de sécuriser son accès et que justement on ne sait pas non plus où commence son accès internet à sécuriser (la box, la prise ou le RNA ?)

M'enfin comme dit Paddy, il faut le vouloir pour recevoir un mail ou il faut rien comprendre et télécharger du Jony sur emule

cavemanPaddy, il a des pôtes qui écoutent du Johny sur une mule

ElephantUi, il a "un ami" qui écoute Jaunie. Marrant, dans ces cas là c'est toujours "un ami".

Paddy, tu ne nous cacherais rien sur tes vrais goûts musicaux ?

cavemanPaddy, t'aurais pas un "ami" qui a l'intégral des films de Michael Bay dans sa dvdthèque ?
Un mythe s'écroule

paddyJ'ai même une partition de Jauni dans mon classeur de chant calée entre Henri Dès et Pierre Perret.

Olorin
(Aujourd’hui)paddy a écrit :
J'ai même une partition de Jauni dans mon classeur de chant calée entre Henri Dès et Pierre Perret.

Mettre Pierre Perret dans le même sac que Joni et Henri Dés tu me déçois Paddy...

cavemanCeci dit, z'aime bien djoni... Pas tout mais quand même ça reste un sacré morceau !

caveman Je connais quelqu'un qui a reçu le mail d'Adopi

Je me suis bien moqué

Nil SanyasTu peux me l'envoyer voir comment les derniers sont formulés stp ?

Ralphpublie le carrément ici

Nil SanyasVoire pourquoi pas pour une mini interview si ça le botte :-)

caveman
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Tu peux me l'envoyer voir comment les derniers sont formulés stp ?

je vais lui demander !

paddyje vais essayer aussi de sonder mon lauréat

cavemanNil, j'ai le bébé au bureau, si tu me pousses un mp avec ton mail je te donne ça lundi.
Je lui ai pas posé la question pour l'ITW je le ferai la semaine prochaine

MikiIl l'a reçu sur la boîte mail fournie par son FAI? Ça m'intéresse de le savoir, vu que je consulte pas celle-là depuis ouat'mille ans. Il a téléchargé le dernier album de Jauni?...

MazarguesJe connais quelqu'un qui en a reçu un, et en effet c'est sur la boîte mail que tu as liée à ton abonnement. (Pour tout dire la personne s'en est aperçu quand elle a reçu le deuxième avis par lettre recommandée).

MikiOh bah Oki, merci Mazargues! Mince, ça marche déjà les recommandés?!

caveman
(Aujourd’hui)Miki a écrit :
Il l'a reçu sur la boîte mail fournie par son FAI? Ça m'intéresse de le savoir, vu que je consulte pas celle-là depuis ouat'mille ans. Il a téléchargé le dernier album de Jauni?...

même pas, des vieilleries des années 80.. Par contre, il n'avait qu'à pas utiliser mumule !

Ralphboulet

Nil Sanyas
(Aujourd’hui)caveman a écrit :
Nil, j'ai le bébé au bureau, si tu me pousses un mp avec ton mail je te donne ça lundi.
Je lui ai pas posé la question pour l'ITW je le ferai la semaine prochaine
Tu peux m'envoyer tout ça à nil at pcinpact.com ou nilsanyas at gmail.com. (je t'envoies ça par MP si tu lis pas ce post)

(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Je connais quelqu'un qui en a reçu un, et en effet c'est sur la boîte mail que tu as liée à ton abonnement. (Pour tout dire la personne s'en est aperçu quand elle a reçu le deuxième avis par lettre recommandée).
Hey mais toi t'as un gars qui a reçu la lettre recommandée, t'es un privilégié

Tu voudrais pas me donner son contact aussi stp ?

MikiLa dépénalisation d'Hadopi entre les lignes du projet PS pour 2012

Ils veulent le vote des geeks.

paddy
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
C'est quand même hallucinant qu'ils parlent déjà de couper l'accès alors qu'on ne sait toujours pas ce que c'est que la négligence caractérisée, qu'il n'y a toujours pas de logiciel (mouchard) permettant de sécuriser son accès et que justement on ne sait pas non plus où commence son accès internet à sécuriser (la box, la prise ou le RNA ?)
On y arrive

deepbluebdrLes répressions pécuniaires, ces mêmes moyens pour toujours plus engranger de l'argent sont lancé a grande vitesse. On est redevenu au temps de rois et des métayers, la technologie en plus, ce qui leur évite de venir frapper a nos portes pour encaisser.

deepbluebdrLes enfants vont être contents.

cavemanNil, j'ai bien vu ton mail. Je lui demande

Olorin
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Les enfants vont être contents.

15€ pour du dématérialisé, ils nous prennent vraiment pour des cons.
En plus c'est déjà le prix de Raiponse en DVD alors qu'il est sorti il y a 15jours

bouillabaisseBen faut voir ce que tu as pour 15 euros... Si c'est juste pour 1 film, en effet voila la belle arnaque !!
15 euros tout illimité je dis pas non

OlorinApparemment c'est le film qui est à 15€, le film en téléchargement définitif et sera aussi visible (avec une clé) en streaming. Maintenant on ne sait pas s'il y aura des DRM pour bloquer l'utilisation sur d'autres supports.
Mais de toute façon 15€ pour un film c'est l'arnaque total. C'est pas comme cela qu'ils vont faire arrêter les habitudes du téléchargement.

usual
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Apparemment c'est le film qui est à 15€, le film en téléchargement définitif et sera aussi visible (avec une clé) en streaming. Maintenant on ne sait pas s'il y aura des DRM pour bloquer l'utilisation sur d'autres supports.
Mais de toute façon 15€ pour un film c'est l'arnaque total. C'est pas comme cela qu'ils vont faire arrêter les habitudes du téléchargement.

Le film est limité à 6 supports certifiés DivX. Enjoy

Olorinah oui j'avais sauter cette ligne

cavemanC'est bien, ils ont encore tout compris à ce que devait être les offres Web de demain...

Nil SanyasJe me renseigne sur cette offre (qui sortira demain).

Le tarif de 15 euros, faut faire attention... c'est pas un tarif précis.

aboss
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Je me renseigne sur cette offre (qui sortira demain).

Le tarif de 15 euros, faut faire attention... [b]c'est pas un tarif précis.[/b]

tu veux dire que ça peut faire 14,99 ou 15.01, cette arnaque

Nil SanyasNon, juste déjà que le gars qui en parle peut se tromper (ce n'est pas lui ou sa boite qui fixe les prix), et surtout, il faut voir quelle vidéo cela concerne.

Déjà, peut-être que les vidéos en "HD" seront légèrement moins onéreuse (disons 12,99 euros) et ensuite, cela ne concernera que le top nouveauté. Rien ne dit qu'on aura pas de surprises.

souley12,99 pour une video HD, c'est pas mal.

Quant à la limitation sur 6 supports, je ne trouve pas ça déconnant...

MikiHadopi : vidéoprotection en façade, vidéosurveillance en coulisse

Ce qui est assez génial, c'est que le volet répressif est en place depuis des semaines, mais pas les outils de protection (enfin, vous m'avez compris, les spywares pour Tata Dominique et ses quatre enfants) ou le développement de l'offre légale promis à l'époque de l'élaboration d'Hadopi. Bienvenue en Corée du Nord.

paddyje j'ai bien tout compris : plus tu te protèges et plus on te surveille ?
Rigolo comme concept.

Sinon, mon pote qui a reçu sa lettre hadopi avait bien cherché, il utilise encore le truc de la préhistoire avec le mulet. Il m'a dit : maintenant c'est réglé, je peux continuer, j'ai coché la case "masquer mon ip"

OlorinOui d'ailleurs ça sera une des lignes de défense de la mère du président du parti pirate qui c'est fait flasher apparemment pour rien.

Miki
(Aujourd’hui)paddy a écrit :
je j'ai bien tout compris : plus tu te protèges et plus on te surveille ?
Rigolo comme concept.
Le bidule est ouvertement intrusif. « [i]Il faudra prévoir, dès lors qu’il s’agit de fournir aux abonnés un moyen de s’exonérer de leur responsabilité, un dispositif qui permet de certifier à l’Hadopi qu’à tel ou tel moment, ce dispositif était utilisé[/i] ».

J'avais lu en diagonale l'article, mais en m'y penchant de plus près, y'a des trucs particulièrement gerbatifs, comme la présidente de la commission Hadopi qui dit ouvertement qu'elle s'en tamponne que le logiciel approuvé par Hadopi fonctionne ou pas. Si tu te fais piquer, tu te fais piquer, et c'est de ta faute. C'est un truc de fou.

@Olorin : intéressant. Et un bon avocat doit facilement pouvoir exploiter cette hénaurme faille.

OlorinApparemment ils veulent aussi se donner la possibilité de demander aux FAI l'historique des débits utilisés par l'utilisateur, histoire de voir par exemple si le mouchard est sur un poste et qu'il télécharge sur un autre

GodfatherEt la Commission européenne approuve tout ça?

Et sinon, on risque quoi? C'est toujours tant d"euros par truc téléchargé?

Nil SanyasIl y a deux choses.

Niveau Hadopi, on ne parle pas d'argent.

C'est juste pour rappelle l'envoi d'un email dans un premier temps, puis d'une lettre recommandée, puis la coupure d'Internet pendant 3 mois (ou plus si vraiment t'es vilain).

Il faut donc se faire avoir 3 fois, et en plus si tu ne te fais pas prendre pendant 6 mois (ou un an je sais plus) la procédure recommence à zéro. Bref, pour arriver à la troisième étape, il faut le faire exprès à mon avis

Par contre, si tu télécharges comme un pirate sénégalais (et surtout si tu échanges !), tu peux AUSSI être te faire attaquer pour contrefaçon. Et là, c'est 300 000 euros d'amende et 3 ans de prison.

Ralphbah si ils demandent pour les débits...je suis tout le temps sur spotify ou deezer c'est tout...non mais c'est nawak, rien que hier, mise a jour du GPS, 1,8Go le bouzin...eh oh, ça devient n'importe quoi la...

MazarguesAh Ralph et son gps...
Non mais enlève l'option "emprunter les trottoirs en cas de bouchon" et tu verras ça ira tout de suite mieux

Olorin
(Aujourd’hui)Ralphd a écrit :
bah si ils demandent pour les débits...je suis tout le temps sur spotify ou deezer c'est tout...non mais c'est nawak, rien que hier, mise a jour du GPS, 1,8Go le bouzin...eh oh, ça devient n'importe quoi la...

C'est juste pour voir s'il y a un écart entre ce que dit de FAI et le mouchard, s'il y a un gros écart c'est que tu es un pirate donc tu as tord. Si tu ne veux pas avoir tord tu n'as qu'à mettre le mouchard sur tous tes ordis, nananèreu

El chihttp://www.20minutes.fr/article/725460/tmg-cnil-mele-ouvre-enquete-fuite-donnees

deepbluebdr[i]Gros salaire à la SACEM: combien gagne le président de la SACEM ? Le président de la SACEM Bernard Miyet gagne 600 000 euros par an.

Le président de la SACEM gagne donc 600 000 euros par an, soit 50 000 euros par mois. Selon Bernard Miyet, les 10 plus gros salaires de la SACEM représentent 0,37% de tout ce qui est versé aux artistes français, soit 2,5 millions d'euros. Voilà donc où passe l'argent d'Hadopi. ( Voir 12 millions d' argent public pour Hadopi pour le bénéfice de sociétés privées)

Et ce sont ces gens de la SACEM qui traquent les commerçants pour le faire payer quelques dizaines d'euros de plus par mois pour pouvoir passer de la musique dans leur magasin. Ces salaires des hauts fonctionnaires de la SACEM sont scandaleux, alors les petits artistes qui les engraissent rament et galèrent pour boucler leurs fins de mois.

source: le NouvelObs[/i]

Nil SanyasLe gars il gagne deux fois le salaire du président du FMI en fait, ça relativise

paddyFermeture d'un site de téléchargement direct. l'hadopi n'a donc rien à voir

Olorin
(Aujourd’hui)paddy a écrit :
Fermeture d'un site de téléchargement direct. l'hadopi n'a donc rien à voir

[i] « des sites qui proposent des contenus illicites et surtout qui se font beaucoup d’argent avec »[/i]

c'est donc ça le nerf de la guerre, tu peux proposé des liens, si tu ne gagnes pas de pognons tu crains rien

paddyce qui m'ennuie, c’est que ça peut donner des idées à la dope pie.

Olorin
(Aujourd’hui)paddy a écrit :
ce qui m'ennuie, c’est que ça peut donner des idées à la dope pie.

Comprend pas qu'est-ce que tu veux qu'ils fassent de plus à l'hadopi ?, les serveurs sont inaccessible du coup les utilisateurs sont intouchables, les flics ont plus de possibilité pour arrêter les créateurs de ce genre de site que la hadopi.

paddyça doit pas être bien compliqué techniquement de bloquer une adresse internet du genre mégaupload sur le territoire français ?

cavemanon ira sur fileserve

paddyc'est chiant avec leur captcha là bas quand tu balance dans jdowloader

cavemanChai pas, je n'utilise plus le minitel

Olorintiens un jour faudra qu'on m'explique comment il marche jdownloader, car hier j'ai essayé de télécharger un gros truc en 5 parties sur 1fichiers.com et il n'a jamais voulu lancer les téléchargements, du coup j'ai tout téléchargé en même temps par firefox et laissé tourner le truc toute la nuit, mais c'est pas propre

paddyteste ça ?

Olorinmerci, j'ai pas accepté l'hébergeur, ça doit venir de là

OlorinDeezer limite l'écoute gratuite à 5h par mois
c'est pas comme ça qu'ils vont révolutionné l'écoute de musique en ligne

usual
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Deezer limite l'écoute gratuite à 5h par mois
c'est pas comme ça qu'ils vont révolutionné l'écoute de musique en ligne

Avec ses nombreux partenariats, Spotify est en train de manger le marché

Mr.CrapoSpotify limite aussi désormais l'écoute gratuite.

toute façon ils ont pas Metallica ni Led Zep ou AC/DC

paddyNi même du Floyd. Et le vieux Moondog a été supprimé du jour au lendemain

OlorinViendez sur Jiwa, c'est gratuit, illimité, y'a du ac/dc, pink floyd et led zep (faut pas espérer avoir du metalica sur ce genre de site, c'est une volonté de leur part)

CaligulaSur grooveshark il y a Metallica, Floyd, Moondog, acdc, ledzep et Annie Cordy. C'est gratuit, sans pub et illimité. Voilà.

Nil SanyasC'est ce que j'utilise en ce moment même (Grooveshark). M'enfin sur ce site, il y a des manques immenses aussi...

CaligulaC'est sur, mais globalement je trouve ce que je cherche dans 95% des cas... C'est peut-être un peu moins bien foutu que spotify niveau interface, mais l'avantage c'est qu'il n'y a rien à installer sur l'ordi (ce qui fait que tu peux utiliser tes playlists ou autres depuis n'importe quel ordinateur dans le monde) .

Mr.Crapo
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Viendez sur Jiwa, c'est gratuit, illimité, y'a du ac/dc, pink floyd et led zep (faut pas espérer avoir du metalica sur ce genre de site, c'est une volonté de leur part)

Cher Utilisateur de Jiwa,

Nous vous prions d'accepter toutes nos excuses, mais à la demande de certains ayants droits, nous ne pouvons plus diffuser dans votre pays.

(Aujourd’hui)Caligula a écrit :
Sur grooveshark il y a Metallica, Floyd, Moondog, acdc, ledzep et Annie Cordy. C'est gratuit, sans pub et illimité. Voilà.

(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
C'est ce que j'utilise en ce moment même (Grooveshark). M'enfin sur ce site, il y a des manques immenses aussi...

que j'utilise effectivement mais j'aime les albums complets... donc perfectible.

et puis aucun de tout ceux là ne propose les Ludwig Von 88 ou Patrick rondat, c 'est un scandale

usual
(Aujourd’hui)Mr.Crapo a écrit :
que j'utilise effectivement mais j'aime les albums complets... donc perfectible.

et puis aucun de tout ceux là ne propose les Ludwig Von 88 ou Patrick rondat, c 'est un scandale

Alors quand la discothèque municipale la plus proche de chez toi, y'a tout ça

On est plus fort que Deezer/Spotify et tous les autres réunis ... Service public

Mr.Crapotu sais chez moi, dans la discothèque la plus proche, ils ont surtout ça .

[Vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=jsXm3buJU...ure=fvwrel]

Caligula
(Aujourd’hui)Mr.Crapo a écrit :
et puis aucun de tout ceux là ne propose les Ludwig Von 88 ou Patrick rondat, c 'est un scandale
Tu as quelques albums de Ludwig sur Grooveshark (et même quelques chansons de Rondat).

Puis de toutes facons si c'est pour écouter Led Zep, Ludwig ou Metallica je vois pas l'interêt de se connecter à Grooveshark ou Spotify, puisque tout le monde a déjà les albums et les mp3 à la maison.

Mr.Crapooui je sais, mais comme j'écoute surtout depuis le boulot etc ... brefle. Ca reste bieng Grooveshark quand même pour tout un tas de choses.

usual
(Aujourd’hui)Mr.Crapo a écrit :
tu sais chez moi, dans la discothèque la plus proche, ils ont surtout ça .

[Vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=jsXm3buJU...ure=fvwrel]

Vu comment ils sont largement en avance sur nous en Hollande (soit 10 ans d'avance quand même ...), y'a certainement plus de choix que ça ... bon, effectivement, tu auras difficilement le dernier Joseph D'Anvers

Mr.CrapoEvidemment qu'il y a du choix, et des choses géniales pour qui comprend un minimum le néerlandais d'ailleurs.

Après ne jamais penser que l'herbe est forcément plus verte ailleurs tu sais (herbe, Pays Bas, hum). tout me va ici, mais tout n'est pas parfait non plus

usual
(Aujourd’hui)Mr.Crapo a écrit :
Evidemment qu'il y a du choix, et des choses géniales pour qui comprend un minimum le néerlandais d'ailleurs.

Après ne jamais penser que l'herbe est forcément plus verte ailleurs tu sais (herbe, Pays Bas, hum). tout me va ici, mais tout n'est pas parfait non plus

J'idéalise pas non plus

Simplement, la conception anglo-saxonne, néerlandaise ou nordique a une réflexion largement plus poussée que la notre en France. Les pouvoirs publics considèrent ces lieux comme des atouts de démocratie, pas comme des lignes budgétaires que l'on peut réduire systématiquement. Bémol toutefois pour les Ideas Store anglais qui paient très cher en ce moment les plans drastiques de licenciements ...

En France, on est encore dans une attitude très conservatrice, cette "culture cultivée" définie par Bourdieu et qui, historiquement, fait de nos établissement des lieux de "savoirs" et pas de "loisirs". Mais les mentalités changent avec les générations.

Bref, si je devais aller aux Pays-Bas, j'irai direct voir leurs médiathèques

paddyL’Hadopi met un pied dans les lieux publics d’accès à Internet

HellborgAvez vous vu les prochains spots publicitaires pour Hadopi? Ça donne envie de télécharger pour échapper au la 'culture' que Hadopi défend, vraiment !!

http://www.youtube.com/watch?v=8c0usSakdGE

Edit: Zut, y'a exactement cette diéo à la fin du lien de paddy . Disons que c'est un 'up'

OlorinEt voila, Universal attaque Deezer pour contrefaçon

Comme le dit si bien l'auteur de l'article, Deezer c'est lié à Orange (11%) et Universal par vivendi (qui déteint aussi 100% de SFR qui vient de se lier à Spotify)

Nil SanyasNon ça c'est très con comme remarque...

Samsung et en guerre contre Apple sur certains points.

Cela n'empêche pas Apple de commander comme des fous certains produits Samsung.

Et on voit ça tous les jours...

Il arrive même parfois que les filiales d'un même groupe ait des intérêts opposés...

OlorinN'empêche que ça arrangerait bien SFR si Orange perdait son partenariat avec Deezer.

Jeroemba
(Aujourd’hui)Hellborg a écrit :
Avez vous vu les prochains spots publicitaires pour Hadopi? Ça donne envie de télécharger pour échapper au la 'culture' que Hadopi défend, vraiment !!

http://www.youtube.com/watch?v=8c0usSakdGE

Edit: Zut, y'a exactement cette diéo à la fin du lien de paddy . Disons que c'est un 'up'

Comment un tel clip a-t-il pu avoir le feu vert?
Sans Hadopi, pas de techno anglo-saxonne d'origine française.

HellborgQuelques parodie des pubs hadopi:

Jean-Michel Jar Jar Binks: http://www.dailymotion.com/video/xj7ef4_canard-pc-s-engage-avec-hadopi_fun

Alien Segara: http://www.dailymotion.com/video/xj8qyb_hadopi-spot-tv-canard-pc-s-engage_fun

paddy[b]les 10 premiers internautes convoqués par l'Hadopi[/b]
je sais pas si on se rend bien compte des sommes investies pour coincer 10 pauvres malheureux (ou pas malins) ainsi que les dessins animés douteux de prévention...

kemanHadopi c'est aussi...
ou bien...

foutchebol
(Aujourd’hui)paddy a écrit :
[b]les 10 premiers internautes convoqués par l'Hadopi[/b]
je sais pas si on se rend bien compte des sommes investies pour coincer 10 pauvres malheureux (ou pas malins) ainsi que les dessins animés douteux de prévention...

ça a aussi un effet dissuasif.

J'ai pas mal de collègues pas spécialement férus d'informatique qui n'osent pas télécharger par peur du gendarme.

Bande de geeks ! @le_filtre

El chiSi Emilie Leprince sort un disque en 2022 c'est de leur faute alors !

paddy
(Aujourd’hui)foutcheubol a écrit :
(Aujourd’hui)paddy a écrit :
[b]les 10 premiers internautes convoqués par l'Hadopi[/b]
je sais pas si on se rend bien compte des sommes investies pour coincer 10 pauvres malheureux (ou pas malins) ainsi que les dessins animés douteux de prévention...

ça a aussi un effet dissuasif.

J'ai pas mal de collègues pas spécialement férus d'informatique qui n'osent pas télécharger par peur du gendarme.

Bande de geeks ! @le_filtre
Dis leur qu'en mettant des capotes et qu'en ne trainant pas avec n’importe qui n’importe où, il n'y a aucun risque

El chides dommages et intêrets pour les ayants droit !

ça commence à plus etre rigolo du tout ce truc.
Sinon, on l'aura quand le super truc qui doit protéger les ordinateurs

Olorin
(Aujourd’hui)El chi a écrit :
des dommages et intêrets pour les ayants droit !

ça commence à plus etre rigolo du tout ce truc.
Sinon, on l'aura quand le super truc qui doit [b]"fliquer[/b]" les ordinateurs

Dans les commentaires de ton lien celui d'Appamé donne un peu d'espoir...

usual
(Aujourd’hui)El chi a écrit :
des dommages et intêrets pour les ayants droit !

ça commence à plus etre rigolo du tout ce truc.
Sinon, on l'aura quand le super truc qui doit protéger les ordinateurs

Bah, t'es déjà censé l'avoir il me semble

Si tu l'as pas, c'est parce que tu veux pas, c'est tout et faut pas ramener l'argument qu'il n'y en a pas encore, c'est totalement hors-sujet

paddyUne loi pour que les plus riches le deviennent encore plus

usual
(Aujourd’hui)paddy a écrit :
Une loi pour que les plus riches le deviennent encore plus

Espèce de subversif

La Loi tu respecteras, même si dans ton cul, profondément, elle s'enfouira

paddynan mais on est d'accord.
Moi les mecs qui utilisent des gps ou d'autres applications sur la route et l'autoroute pour éviter de se faire flasher par les radars, je leur dis de respecter la vitesse pointbarre (message subliminal pour le mangeur de ravioles).

Après, que les déjà très gros, à la fraiche sans rien demander à personne, puisse avoir les pleins pouvoirs pour utiliser la pompe à fric, c'est une toute autre chose.

OlorinPourquoi c'est toujours dans la nuit que ce genre de truc est voté ?

CyrsParce que la journée, ils se démènent à trouver des idées de lois encore plus tordus ?

Mazargues
(Aujourd’hui)paddy a écrit :
nan mais on est d'accord.
Moi les mecs qui utilisent des gps ou d'autres applications sur la route et l'autoroute pour éviter de se faire flasher par les radars, je leur dis de respecter la vitesse pointbarre (message subliminal pour le mangeur de ravioles).

Après, que les déjà très gros, à la fraiche sans rien demander à personne, puisse avoir les pleins pouvoirs pour utiliser la pompe à fric, c'est une tout autre chose.

Parce que toi tu la respectes toujours la vitesse ? Et je dis ça alors que je ne roule vraiment pas comme un bourrin et que je n'ai ni gps ni avertisseur de radar, mais il est impossible de toujours savoir à quelle vitesse est limité le tronçon de route sur lequel tu roules. Ceux qui disent le contraire, je leur souhaite bien du plaisir quand ils s’apercevront qu'ils ne sont pas meilleurs conducteurs que les autres en recevant les petits papiers marqués ministère de l’intérieur dans la boite aux lettres.

Dans le genre loi de bouse passée en catimini, grâce à un "cavalier législatif" (c'est-à-dire coller un article qui n'a rien à voir dans un autre loi, pratique qui je croyais devait être interdite), la diminution des amendes pour les contrevenants à la loi anti-tabac, qui n'était déjà pas appliquée et de moins en moins respectée...

Ce n'est pas comme si le tabac était la punaise de première cause de décès "évitable" en France et dans le monde. Les sénateurs qui proposent sont des vendus à l'industrie du tabac, ils me dégoûtent. Heureusement cela a été retoqué aujourd'hui dans la suite du processus, mais cela montre la puissance du lobby.

(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Pourquoi c'est toujours dans la nuit que ce genre de truc est voté ?

T'inquiète, là on entre dans le mois de juillet, période fort propice pour faire passer les trucs les plus pourris. Ça va être un festival.

Olorin
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Pourquoi c'est toujours dans la nuit que ce genre de truc est voté ?

T'inquiète, là on entre dans le mois de juillet, période fort propice pour faire passer les trucs les plus pourris. Ça va être un festival.

D'ailleurs pourquoi les syndicats des employés des aéroports n'organisent jamais de grève au mois d'aout (période où nos chèrs ministres et autres députés partent se la couler douce à l'autre bout du monde) ? Je suis sur que ça aurait plus d'impact

HellborgHadopi c'est l'histoire de mecs qui voudraient remonter dans le temps, vivre pour toujours en 1995-2000, l'époque où ils se faisaient des coroñes en or sur les ventes de CDs (et DVDs?), et qui refusent d'accepter qu'avec internet les comportements ont changé. Jamais les gens n'arrêteront de télécharger, c'est même devenu naturel maintenant pour les enfants de télécharger un CD ou un film.
Au lieu de proposer quelque chose ils préfèrent vivre dans le passé, et le pire c'est que grâce au lobbying l'État les suit.

Madinho
(Aujourd’hui)Hellborg a écrit :
Hadopi c'est l'histoire de mecs qui voudraient remonter dans le temps, vivre pour toujours en 1995-2000, l'époque où ils se faisaient des coroñes en or sur les ventes de CDs (et DVDs?), et qui refusent d'accepter qu'avec internet les comportements ont changé. Jamais les gens n'arrêteront de télécharger, c'est même devenu naturel maintenant pour les enfants de télécharger un CD ou un film.
Au lieu de proposer quelque chose ils préfèrent vivre dans le passé, et le pire c'est que grâce au lobbying l'État les suit.

+1.

C'est d'autant plus vrai que des modèles économiques viables existent pour du téléchargement légal massif, sans pour autant être ne serait-ce que considérées.

OlorinBen oui mais ils gagneraient nettement moins de pognons, m'enfin ils devraient en redistribuer plus aux artistes

paddy
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Parce que toi tu la respectes toujours la vitesse ?
Mais oui Monsieur.
Je ne conduis jamais

OlorinLa CNIL met en demeure la société (TMG) qui collecte les IP pour la HADOPI pour manquement à la sécurité des données qu'elle collecte

Est-ce un surcis pour les pirates que nous sommes ?

paddyLes US avec un Hadopi à 6 alertes

paddyEn Inde, on commence à bloquer le téléchargement direct chez certains FAI...

deepbluebdrLa vache !!!
En même temps, si je ne me trompe pas l'Inde est le plus gros producteur de films....ceci explique peut-être cela.

OlorinEn France ça ne serait pas possible car il faut une décision de justice (pour le moment) pour bloquer un site et que ces sites ne sont pas illégaux

Par contre ce qui nous pend au nez c'est un internet à plusieurs vitesses avec des tarifs différents en fonction de ce qu'on veux faire :
- tu veux pouvoir utiliser une partie du tuyau regarder des vidéos en streaming (youtube et megavidéo compris) > hop +10€
- tu veux avoir accès aux réseaux sociaux > +5€
etc...

deepbluebdrPour le moment on profite de ce qui nous est possible de faire. Nous verrons bien, de toute façon il vont à la mort de la culture s'ils brident tout. On peut se payer de moins en moins de support, quand en plus certains ont d'autres centres d'intérêts que de lire un bouquin aller au cinéma ou bien écouter un disque. Si d'un côté comme de l'autre on nous prive de lire, de regarder, d'écouter ce que de toutes façons nous n'achèterions pas faute de moyens, bah ! les prochaines générations seront bien dociles ou bien fracassées du bulbe.

Jubilet
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Pour le moment on profite de ce qui nous est possible de faire. Nous verrons bien, de toute façon il vont à la mort de la culture s'ils brident tout. On peut se payer de moins en moins de support, quand en plus certains ont d'autres centres d'intérêts que de lire un bouquin aller au cinéma ou bien écouter un disque. Si d'un côté comme de l'autre on nous prive de lire, de regarder, d'écouter ce que de toutes façons nous n'achèterions pas faute de moyens, bah ! les prochaines générations seront bien dociles ou bien fracassées du bulbe.

Ca fait effectivement peur et ressemble de plus en plus à 1984.

paddyArt : un disque dur d'1 To avec 5 millions de $ d'oeuvres piratées

usual30 ans d'évolutions des formats de musique en un graphique

JeroembaL’étau se resserre... Hotfile perd contre la MPAA

Lecquois?Saviez-vous qu'il est plus risqué de télécharger une chanson sur BitTorrent que de profaner un cimetière ?

MadinhoMoui enfin il est quand même vachement orienté cet article, pas un brin objectif.

Outre le fait que, comme ils disent, ce n'est jamais jugé au pénal, quand bien même ça le serait, jamais 3 ans de prison ne seraient requis.

Le téléchargement illégal a été mis sous la bannière très large de la contrefaçon. Mais la contrefaçon, c'est aussi le type qui va faire de faux produits pour la peau d'une grande marque Française, avec le même packaging, sauf que n'ayant pas la formule, il va bricoler un truc contenant des agents toxiques avec le risque de tuer des gens (true story, même si c'était pas en France)

Ou bien un réseau de contrefaçons par un fournisseur d'une grande marque de textile qui produisait des dizaines de milliers de pièces en plus pour les vendre sur un marché parallèle (true story again)

La peine maximale est donc là pour la pire représentation du délit concerné.

L'article aurait été plus pertinent à mon sens si il s'était basé sur une décision de justice qui avait été réellement rendue (genre une personne se prend 18 mois de prison pour avoir téléchargé, alors que dans le même temps d'autres se sont pris la même peine pour ...)

El chi
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
L’étau se resserre... Hotfile perd contre la MPAA

ça, ça fait caguer

deepbluebdr
(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
Le téléchargement illégal a été mis sous la bannière très large de la contrefaçon. Mais la contrefaçon, c'est aussi le type qui va faire de faux produits pour la peau d'une grande marque Française, avec le même packaging, [b]sauf que n'ayant pas la formule, il va bricoler un truc contenant des agents toxiques avec le risque de tuer des gens[/b] (true story, même si c'était pas en France)
Oui béh, moi je ne veux tuer personne, je ne suis ni criminel ni malade du bulbe....je veux juste, payer moins cher. Sans faire de contre façon et commercer avec.
Mais comme y a pas, moins cher, c'est soit cher, ou pas cher du tout, bah tant que je peux, j'ai choisi.

MadinhoAh mais tu prêches un convaincu hein. Je réagissais simplement à l'article qu'à envoyé Lecquois ?.

deepbluebdr
(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
Ah mais tu prêches un convaincu hein. Je réagissais simplement à l'article qu'à envoyé Lecquois ?.
Je sais,
J'hallucine sur la quasi même peine d'un individu qui pousse un autre au suicide et le fait de télécharger "bienvenue chez les chtis"
Et puis bon si un gamin ne peut pas sortir 20 ou 30 € (si nouveauté) pour un DVD comment va t'il en sortir 300 000 ?
Quand est-ce qu'on descend dans la rue, qu'on fait la révolution fuckbookhadopi ? Ségolène disait hier soir qu'on était fatigué, oui maintenant, pour des gens comme moi, mais à 20-30 ans, t'as pas le droit de ne pas lutter.

MadinhoJe me répète, mais avant de faire la révolution, attendons qu'un juge mette 300.000 € d'amende à quelqu'un pour avoir téléchargé une 20aine de divx.

Je parle même pas de bon sens, je parle de droit.

300k€, c'est le maximum pour de la contrefaçon. Si un juge met le maximum pour ça, va falloir qui le motive au travers d'un pv en quoi cette faute est super grave pour mériter autant, et ça sera probablement cassé en appel.

Et si c'est maintenu, alors oui faisons la révolution

Mais infliger une amende à quelqu'un qui télécharge, c'est normal.

On peut arguer que le système est mal fait, qu'on est pris en otage et qu'on se fait plumer, certes, mais il n'empêche que c'est interdit.

Un peu comme si un type qui avait buté sa belle mère disait au juge "non mais sans déconner, c'est pas super chiant une belle mère ? En plus la mienne elle était particulièrement conne !"

Nil SanyasOui enfin je peux aussi te citer le cas de Sébastien Budin...

jixinhoLes films sont devenus de vraies vitrines a pub, telephones, boissons, voitures, tout y passe. Les flux rentiers sont de plus en plus nombreux pour les boites de prod, mais on continue toujours a mattraquer le citoyen lambda qui n'a pas forcément envie de mettre une partie de son smic dans le reservoir des mêmes couillons (j'ai pas trouvé de rime huhu).

Pareil pour la musique, ca va tellement mal que TF1 sort sa compil

Caligula
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Oui enfin je peux aussi te citer le cas de Sébastien Budin...
Oui enfin là on parle pas du clampin qui télécharge trois albums par an mais de quelqu'un qui a fait de l'argent en proposant des liens de téléchargement... (que la peine soit sévère ou pas c'est un autre débat).

deepbluebdr
(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
300k€, c'est le maximum pour de la contrefaçon. Si un juge met le maximum pour ça, va falloir qui le motive au travers d'un pv en quoi cette faute est super grave pour mériter autant, et ça sera probablement cassé en appel.

Et si c'est maintenu, alors oui faisons la révolution

Mais infliger une amende à quelqu'un qui télécharge, c'est normal.

[b]On peut arguer que le système est mal fait, qu'on est pris en otage et qu'on se fait plumer, certes, mais il n'empêche que c'est interdit.[/b]
C'est aussi interdit de piquer dans la caisse pour les politiques, pourtant ils ne se gênent pas, et sont parfois réélus ou passe des retraites paisibles, ça les fait même sourire. Leurs sanctions financières sont dérisoires pour eux ou elles, et au pénal ce n'est que du sursis, c'est autrement plus choquant. Pourtant ils ont juré ne pas avoir traficoté.
Effectivement, il est interdit de partager des fichiers, mais le gouvernement autorise les grandes enseignes a vendre librement et parfaitement de droit le matos pour le faire, en prenant les taxes au passages. Pas folle la guêpe, au téléchargement il prenne que dalle....tu m'étonnes que ce soit interdit par leurs lois.
Je suis révolté par toutes ces hypocrisie qu'on nous fait gober et qu'on gobe.

Mazargues
(Aujourd’hui)Caligula a écrit :
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Oui enfin je peux aussi te citer le cas de Sébastien Budin...
Oui enfin là on parle pas du clampin qui télécharge trois albums par an mais de quelqu'un qui a fait de l'argent en proposant des liens de téléchargement... (que la peine soit sévère ou pas c'est un autre débat).

Geraaaard, aujourd'hui c'est un petit verre qu'il te faut mais demain tu en fumeras tout un paquet @ Coluche

deepbluebdr
(Aujourd’hui)Caligula a écrit :
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Oui enfin je peux aussi te citer le cas de Sébastien Budin...
Oui enfin là on parle pas du clampin qui télécharge trois albums par an mais de quelqu'un qui a fait de l'argent en proposant des liens de téléchargement... (que la peine soit sévère ou pas c'est un autre débat).
Si tu fais une copie de DVD que tu loues ou qu'on te prête, tu es un bandit, même si tu le gardes pour toi....
C'est le fait que ce clampin soit interdit de pomper un film de temps en temps et assimilé a un voleur qui me choque. Et l'étau semble se resserrer de jour en jour autour de lui, de toi, de moi. Les artistes ne parlent même pas d'un grand commerce lorsqu'ils évoquent le fait que télécharger c'est pas bien.
Après faire le commerce d'oeuvres téléchargées ou d'ouvrir les portes, genre une boutique est un business et effectivement autre chose.
Quoi qu'il en soit le mec ne tue personne.

xighPerso, je ne regarde que ce que je paye (dvd, ciné): mais je veux m'acheter en DVD le film Robe noire pour un tueur avec Annie Girardot, Claude Brasseur, Bruno Cremer, Jacques Perrin, Catherine Allégret ...

Et il n'existe pas. Ben ça me fout en colère leur contrôle etc ...
Déjà que je dois (être censé) me farcir ces saloperies d'alertes ou pubs à chaque fois que je veux lire un DVD ...

Nil Sanyas
(Aujourd’hui)Caligula a écrit :
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Oui enfin je peux aussi te citer le cas de Sébastien Budin...
Oui enfin là on parle pas du clampin qui télécharge trois albums par an mais de quelqu'un qui a fait de l'argent en proposant des liens de téléchargement... (que la peine soit sévère ou pas c'est un autre débat).
Ui mais il n'a proposé aucun lien, juste des mots clés.

Après, certes, le cas est différent, j'en conviens.

deepbluebdr
(Aujourd’hui)xigh a écrit :
Perso, je ne regarde que ce que je paye (dvd, ciné):
A d'autres..... Un compte prémium alors

Madinho
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Oui enfin je peux aussi te citer le cas de Sébastien Budin...

Ben à la limite, l'article de Lecquois ? aurait été plus pertinent en partant de ça comme base de comparaison. C'est juste ça que je reprochais.

Et comme dit plus haut, on est pas ici dans le cas du gars qui a téléchargé le dernier Cars pour son marmot

(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
300k€, c'est le maximum pour de la contrefaçon. Si un juge met le maximum pour ça, va falloir qui le motive au travers d'un pv en quoi cette faute est super grave pour mériter autant, et ça sera probablement cassé en appel.

Et si c'est maintenu, alors oui faisons la révolution

Mais infliger une amende à quelqu'un qui télécharge, c'est normal.

[b]On peut arguer que le système est mal fait, qu'on est pris en otage et qu'on se fait plumer, certes, mais il n'empêche que c'est interdit.[/b]
C'est aussi interdit de piquer dans la caisse pour les politiques, pourtant ils ne se gênent pas, et sont parfois réélus ou passe des retraites paisibles, ça les fait même sourire. Leurs sanctions financières sont dérisoires pour eux ou elles, et au pénal ce n'est que du sursis, c'est autrement plus choquant. Pourtant ils ont juré ne pas avoir traficoté.
Effectivement, il est interdit de partager des fichiers, mais le gouvernement autorise les grandes enseignes a vendre librement et parfaitement de droit le matos pour le faire, en prenant les taxes au passages. Pas folle la guêpe, au téléchargement il prenne que dalle....tu m'étonnes que ce soit interdit par leurs lois.
Je suis révolté par toutes ces hypocrisie qu'on nous fait gober et qu'on gobe.

Non mais c'est pas une question de gober l'hypocrisie ou pas.

L'argument "les politiques sont tous pourris alors faisons ce qu'on veut", j'en peux plus. J'ai rien contre toi, d'autant que je ne te connais pas et que j'apprécie en règle générale tes posts, mais de manière générale je trouve ça d'une facilité et d'une absurdité assez énorme.

Ca veut tout dire et surtout rien dire. Et puis quoi ? Parce que, sur la base d'éléments plus ou moins fondés, certains journaux démontrent (ou affirment) que des politiques magouillent, on doit en déduire que 1/ Ils sont tous pourris et 2/du coup nous aussi on peut faire ce qu'on veut on a le droit.

Mouef ... C'est pas parce que l'autre est con que tu dois l'être aussi.

Et je dis ça tout en téléchargeant de mon côté. Mais si je me fais taupé, je dirais "j'ai joué j'ai perdu", pas "politiques tous pourris".

Et le côté "ils vendent le matos pour", tu parles de quoi ? Des ordis ? Des disques de stockage ? Ou alors simplement de MegaUpload, société basée à Hong Kong et sur laquelle l'état français à autant de pouvoir que moi sur les scores de l'OM ?

Et enfin, c'est le serpent qui se mord la queue ton histoire. C'est interdit parce qu'ils ne prennent pas de taxe dessus, mais ils ne prennent pas de taxes dessus parce que c'est interdit ... Si ils autorisaient ça, au travers d'une licence globale, ils pourraient prendre des taxes ... Et d'ailleurs, les voies de téléchargement légales (qui sont, j'en convient, une escroquerie en terme de prix, vu que ça revient parfois plus cher que la même chose commandé en DVD sur la fnac) seront certainement taxées comme le reste.

deepbluebdr
(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
L'argument [b]"les politiques sont tous pourris alors faisons ce qu'on veut"[/b], j'en peux plus. J'ai rien contre toi, d'autant que je ne te connais pas et que j'apprécie en règle générale tes posts, mais de manière générale je trouve ça d'une facilité et d'une absurdité assez énorme.
Hello madinho, bah moi non plus j'ai rien contre toi, ni contre personne ici d'ailleurs, bien au contraire.
Juste contre le pouvoir, l'hypocrisie, la malhonnêteté, les fausses excuses et la démagogie, rien de plus.
En fait je crois que tu généralises, et peut-être que je m'explique mal aussi.
Je ne fais pas ce que je veux, loin de là. je ne vais pas braquer, ni voler, ni agresser, je bosse dur, je gagne ma survie, en me levant à 4 heures du matin ou en travaillant la nuit, je file 33 % de mon salaire à l'état, qui en plus se sert sur mon salaire, en me téléchargeant encore un trop gros pourcentage, à mon gout, d'impôts à la source. Tu rajoutes à ça les taxes sur n'importe lequel des article/accessoires/textile, contrat ou énergie que tu achètes, et tu as le parfait pourvoyeur de l'état en €, comme toi je suppose et bien d'autres français encore. J'essai juste de ne pas avoir de PV pour pas les engraisser encore plus, encore que, on veut nous empêcher d'avoir les outils pour éviter ces PV. Enfin bon !
Oui je télécharge et tant que je peux le faire je le ferai, alors c'est pas 24h sur 24 et 7 j sur 7, simplement de temps en temps, je ne commerce pas avec mes téléchargements, cela ne m'empêche pas d'aller au ciné a un concert et sortir en général. Voilà c'était pour le portrait, tu sais, je n'ai rien a cacher.

Citation :
Et je dis ça tout en téléchargeant de mon côté. Mais si je me fais taupé, je dirais "j'ai joué j'ai perdu", pas "politiques tous pourris".
Jouer c'est pas ça, c'est pas un jeu, je ne mise rien j'utilis ce sui est mis a ma disposition, c'était pas interdit, ils l'ont interdit.
Il semblerai que je t'ai énervé j'en suis désolé, et dans ton "faisons ce qu'on veut". je sens un amalgame qui ne correspond pas comme évoqué plus haut a ma pensée dans cet échange. Ce n'est pas ça, je trouve juste énorme la propension, voire l'acharnement, ainsi que l'énergie et les moyens mis en oeuvre a vouloir épingler + ou - sévèrement des couillons comme moi et de nombreux autres évidemment qui sont déjà lourdement taxés.

Pour ma part j'en ai raz-le-bol, que quand je lance un DVD, un message vidéo avec une musique assourdissante, me dise que le piratage c'est du vol. Si j'ai cette musique c'est que le DVD est un original, alors qu'ils ne viennent pas me gonfler dans mon salon, je me sens persécuté, épié, observé, quand ceux qui votent ces lois et surtout ces peines absurdes peuvent vivre au frais de nos contributions diverses et notamment celles sur les taxes de matériel et accessoires informatiques. Par conséquent les politiques ne sont pas tous pourris, pas plus que les internautes qui payent pour utiliser internet comme il leur est vendu avec à la bénédiction du pouvoir. Ces gens là, veulent le beurre et l'argent du beurre, ça me révolte.
amicalement

Nil Sanyas
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
c'était pas interdit, ils l'ont interdit.
En fait, ça l'a toujours été. Juste qu'avant, c'était loin d'être mis en avant. Beaucoup de sites ont fait croire que c'était légal. Mais concrètement, aucune loi n'est venue se rajouter aux lois actuels pour "pénaliser" le téléchargement. (Hadopi réduit au contraire considérablement la peine quand on y pense)

Le téléchargement est tout bêtement intégré dans la loi sur la contrefaçon. D'où les peines potentielles hyper élevées...

deepbluebdr
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
(Hadopi réduit au contraire considérablement la peine quand on y pense)
Et béh écoute j'en suis ravi.

JeroembaCrotte, megaupload aurait été fermé sur ordre de justice: http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/telechargement-illegal/actualite-470756-etats-unis-font-fermer-megaupload.html

OlorinOui et le PDG arrêté en nouvelle Zélande

El chiBah ça, ça va fair mal, on dirait qu'Obama est en période de réélection....

EFCMais où allons-nous partager nos photos de vacances et nos documents professionnels à présent ?

Darkflyça arrive juste avant que les projets de loi Sopa et Pipa soient débattus aux US....

deepbluebdr
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
Crotte, megaupload aurait été fermé sur ordre de justice: http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/telechargement-illegal/actualite-470756-etats-unis-font-fermer-megaupload.html
Une news de le Monde le confirme, hé béh on est pas dans la bouse.

Gominchaune pensée pour ceux qui venaient de prendre un abonnement à vie

Madinho
(Aujourd’hui)Darkfly51 a écrit :
ça arrive juste avant que les projets de loi Sopalin et Pipa soient débattus aux US....

Les States, numéro 1 sur le porno

(Aujourd’hui)Gomincha a écrit :
une pensée pour ceux qui venaient de prendre un abonnement à vie

J'ai pris un abo' de deux ans entre nöel et jour de l'an

OlorinJe me suis toujours refusé de payer pour télécharger, quitte à payer autant donner mon argent directement aux artistes pas à une organisation criminelle.

C'était inéluctable qu'ils tombent un jour ou l'autre, il y a encore quelques mois on ne connaissait pas le véritable créateur des sites Mega, on savait juste qu'ils étaient basé à HongKong, mais depuis 2-3 mois ils se font de plus en plus présent sur la scène médiatique : des itw des dirigeants qui fanfaronnent, la vidéo avec des artistes américains, la présence d'un représentant de Mega lors du débat au sénat sur internet et la rémunération des artistes...
Cela a du en énerver plus d'un.

edit> Tout le monde savait que Megaupload servait majoritairement pour le téléchargement illégal, maintenant j'attend avec impatience qu'on se penche sur sa régis publicitaire et surtout les sites qui payaient megaclic pour apparaître dessus, donc certains sites de paris autorisé par l'arjel comme l'indiquait Bluetouff il y a quelques semaines

macboupunaise de bouse !!

OlorinDéjà de retour ?

Mazargues
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Je me suis toujours refusé de payer pour télécharger, quitte à payer autant donner mon argent directement aux artistes pas à une organisation criminelle.

Olorinquoi ? j'ai dit une connerie ?

MikiIls ont juridiction le FBI pour fermer un site basé à Hong-Kong?

Sacré J. Edgar Hoover.

Mazargues
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
quoi ? j'ai dit une connerie ?

C'est la mafia megaupload ?

Olorin
(Aujourd’hui)Miki a écrit :
Ils ont juridiction le FBI pour fermer un site basé à Hong-Kong?

Sacré J. Edgar Hoover.
Ils ont fermé via l'hébergeur principal basé en Virginie.

(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
quoi ? j'ai dit une connerie ?

C'est la mafia megaupload ?

la mafia je sais pas mais une organisation criminelle oui, regarde le compte rendu du dossier du FBI sur Numerama tu verras qu'ils ne sont pas juste un disque dur à distance comme ils le prétendaient...

MazarguesOuais ma foi... c'est illégal, mais ça ne rentre pas dans ma conception du "criminel".

GodfatherFilesonic, fileserver etc, ils existent encore eux non?

Kdom93
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Ouais ma foi... c'est illégal, mais ça ne rentre pas dans ma conception du "criminel".
A part qu'il peut se cacher derrière le prétexte qu'ils proposent uniquement une solution d’hébergement, ça reste au choix du vol/trafic/recel...
40 Millions de dollars de revenus...ça va être difficile pour le gars de plaider le partage de la culture ou la bonne foi genre 'je savais pas que les gens hébergeaient des films'.

cavemanSi c'est pas eux, ça sera d'autre et d'autre et puis d'autre... Autant qu'il rappel Sisyphe, ils ne sont pas près d'arrêter de pousser leur cailloux...

Gildar
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Filesonic, fileserver etc, ils existent encore eux non?

Et free?

keysersurement pas pour très longtemps...m'étonnerait pas qu'ils ferment avant de se retrouver derrière les grilles...

cavemanSi tu lis bien l'article, ils ont pu alpager megaupload car ils ont trouvés des traces écrites ou de paiemet qui encourage le piratage. Si tu mets à dispo une infra de partage et que tu supprimes tes contenus illicites à la demande, tu n'as rien à craindre.

Olorin
(Aujourd’hui)Keyser a écrit :
surement pas pour très longtemps...m'étonnerait pas qu'ils ferment avant de se retrouver derrière les grilles...

Quand TPB est tombé les autres sites de référencement de torrent n'ont pas bougé d'un cil et n'ont pas été inquiété. Ce qu'il faut c'est qu'ils ne fanfaronnent pas trop, pour Mega ça devenait lolesque.

keysermais du coup, y a plus aucun interet...à part pouvoir voir les photos de l'anniversaire de mariage du cousin germain...

Kdom93Les mecs qui en faisaient une utilisation légale et/ou professionnelle pour du stockage ou de l’échange doivent l'avoir bien mauvaise.

Godfather
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Quand TPB est tombé les autres sites de référencement de torrent n'ont pas bougé d'un cil et n'ont pas été inquiété. Ce qu'il faut c'est qu'ils ne fanfaronnent pas trop, pour Mega ça devenait lolesque.

TPB existe encore

Mazargues
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
la mafia je sais pas mais une organisation criminelle oui, regarde le compte rendu du dossier du FBI sur Numerama tu verras qu'ils ne sont pas juste un disque dur à distance comme ils le prétendaient...

(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
A part qu'il peut se cacher derrière le prétexte qu'ils proposent uniquement une solution d’hébergement, ça reste au choix du vol/trafic/recel...
40 Millions de dollars de revenus...ça va être difficile pour le gars de plaider le partage de la culture ou la bonne foi genre 'je savais pas que les gens hébergeaient des films'.

Christine Albanel, sors de ces corps !

Olorin
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Quand TPB est tombé les autres sites de référencement de torrent n'ont pas bougé d'un cil et n'ont pas été inquiété. Ce qu'il faut c'est qu'ils ne fanfaronnent pas trop, pour Mega ça devenait lolesque.

TPB existe encore

Oui mais il est tombé un temps, puis répliquer sur plusieurs miroir dans différent pays, et c'est plus facile de dupliquer un site ne contenant que des liens (même s'il y en a des milliards) qu'un site contenant des pétaoctets de vidéo.

keyserOn en revient aussi à l'origine de ce phénomène...si les "major" se foutaient pas de notre gueule, ça marcherait peut être moins bien...
Un exemple, la semaine dernière je veux acheter pour mes enfants le Roi Lion, je me retrouve à la Fnac, et là bam, 19 euros le Dvd !!! punaise, un Dvd qui date de 1994 !!! Presque 20 euros...Forcément...tu hésites...
Le dvd il est à 10 euros, je le prennais sans aucune hésitation, ce que j'ai pu faire avec le Monde de Narnia, le truc des hibous ou des chouettes qu'était nul à caguer , et je ne sais plus quoi...

C'est quand même pas de bol, d'autant qu'il avait l'air subtil et sympathique ce Kim
...

Kdom93
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Christine Albanel, sors de ces corps !
C'est pas une question de conviction...c'est juste qu'à partir du moment où il fait héberger en connaissance de cause du contenu illégal sur ses serveurs, il se met en faute et s'expose à des poursuites.
Sans ça je lui aurais dit "bien joué mec, tu leur mets bien profond, et merci bien".

L'acte d'accusation plaide pas vraiment en sa faveur (même si par définition...) :
"MegaVideo s'était monté en repompant le contenu de YouTube, Kim Dotcom souhaitant dupliquer toutes les vidéos pour ensuite les exploiter commercialement."

OlorinMais tu as vu le frique que se faisait Megaupload (dans 175millions $), si les ayant-droit s'était entendu à faire un truc du même genre mais légal, ils auraient pu endiguer le phénomène Megamachin et en plus ils auraient augmenté leurs revenus et peut-être mieux rémunérer les artistes.
Et encore les 175M c'est 150M sur les abonnements en sachant qu'il y avait beaucoup, beaucoup d'utilisateurs gratuits. Si jamais tu fais l'abonnement un peu moins cher et obligatoire pour utiliser la plateforme, c'est pas 150M que tu gagnes mais beaucoup plus.
et sans parler des revenus publicitaire.
Pinaize ça fait des années qu'on le dit qu'une licence globale est LA solution, Mega l'a prouvé.

hanniboul à zéro ?
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Filesonic, fileserver etc, ils existent encore eux non?

et y en aura toujours

OlorinComment se passer de MegaUpLoad en toute légalité (cette fois)

Un mot à dire Usual ?

Jeroemba
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Mais tu as vu le frique que se faisait Megaupload (dans 175millions $), si les ayant-droit s'était entendu à faire un truc du même genre mais légal, ils auraient pu endiguer le phénomène Megamachin et en plus ils auraient augmenté leurs revenus et peut-être mieux rémunérer les artistes.
Et encore les 175M c'est 150M sur les abonnements en sachant qu'il y avait beaucoup, beaucoup d'utilisateurs gratuits. Si jamais tu fais l'abonnement un peu moins cher et obligatoire pour utiliser la plateforme, c'est pas 150M que tu gagnes mais beaucoup plus.
et sans parler des revenus publicitaire.
Pinaize ça fait des années qu'on le dit qu'une licence globale est LA solution, Mega l'a prouvé.

A l'échelle des majors, 175 millions de revenues, c'est que dalle: pour mémoire, le budget de production d'Avatar, c'est de l'ordre de 230 millions.
A un moment donné, il ne faut pas perdre de vue que le nerf de la guerre, c'est l'argent. Sans cochon de payeur, il n'y a pas de film ou de série.
Tiens, je prends un exemple récent: Fringe. La série est l'une des plus téléchargées illégalement, du coup, quand les chaines étrangères la diffuse, il y a moins de téléspectateurs, du coup moins de rentrées pub. Résultat: la série se vend moins cher à l'étranger, ce qui ne compense plus les faibles taux d'audience aux USA. La série est considérée par la FOX comme plus assez rentable et va très probablement être annulée dans les prochaines semaines.

OlorinNon mais là c'est le revenu de Megaupload seulement, si tu ajoutes tous les autres, si tu ajoutes tous les gens qui utilise les plateformes gratuitement + tous ceux qui sont réticent à télécharger illégalement, je pense que tu peux atteindre des sommes astronomiques. Après c'est sur qu'il faut gérer la répartition entre musique, cinéma et série.
Ce que ça montre surtout c'est que des gens sont prêts à payer pour avoir accès pour pouvoir télécharger

Jeroemba
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
si tu ajoutes tous les gens qui utilise les plateformes gratuitement

Et comment tu sais que ceux là sont près à mettre la main à la poche?

Olorinmoi je le suis ça fait déjà un et j'en connais d'autres (bon pas des miyon mais c'est déjà un début)

EFC
(Aujourd’hui)Keyser a écrit :
On en revient aussi à l'origine de ce phénomène...si les "major" se foutaient pas de notre gueule, ça marcherait peut être moins bien...
Un exemple, la semaine dernière je veux acheter pour mes enfants le Roi Lion, je me retrouve à la Fnac, et là bam, 19 euros le Dvd !!! punaise, un Dvd qui date de 1994 !!! Presque 20 euros...Forcément...tu hésites...
Le dvd il est à 10 euros, je le prennais sans aucune hésitation

S'il y a bien un message que j'appuie à 100 % c'est celui-ci.

El chi
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Mais tu as vu le frique que se faisait Megaupload (dans 175millions $), si les ayant-droit s'était entendu à faire un truc du même genre mais légal, ils auraient pu endiguer le phénomène Megamachin et en plus ils auraient augmenté leurs revenus et peut-être mieux rémunérer les artistes.
Et encore les 175M c'est 150M sur les abonnements en sachant qu'il y avait beaucoup, beaucoup d'utilisateurs gratuits. Si jamais tu fais l'abonnement un peu moins cher et obligatoire pour utiliser la plateforme, c'est pas 150M que tu gagnes mais beaucoup plus.
et sans parler des revenus publicitaire.
Pinaize ça fait des années qu'on le dit qu'une licence globale est LA solution, Mega l'a prouvé.

A l'échelle des majors, 175 millions de revenues, c'est que dalle: pour mémoire, le budget de production d'Avatar, c'est de l'ordre de 230 millions.
A un moment donné, il ne faut pas perdre de vue que le nerf de la guerre, c'est l'argent. Sans cochon de payeur, il n'y a pas de film ou de série.
Tiens, je prends un exemple récent: Fringe. La série est l'une des plus téléchargées illégalement, du coup, quand les chaines étrangères la diffuse, il y a moins de téléspectateurs, du coup moins de rentrées pub. Résultat: la série se vend moins cher à l'étranger, ce qui ne compense plus les faibles taux d'audience aux USA. La série est considérée par la FOX comme plus assez rentable et va très probablement être annulée dans les prochaines semaines.

A contrario. Game of throne. La série est quasi pas diffusée en France (Orange ciné série, doit faire un truc comme 1500 spectateurs). Et pourtant, les livres sont parmi les meilleures ventes à la FNAC. Merci qui, merci quoi ?

Jeroemba
(Aujourd’hui)el chi a écrit :
A contrario. Game of throne. La série est quasi pas diffusée en France (Orange ciné série, doit faire un truc comme 1500 spectateurs). Et pourtant, les livres sont parmi les meilleures ventes à la FNAC. Merci qui, merci quoi ?

Ça c'est parce que les français sont sous équipés en "liseuses".

caveman
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Mais tu as vu le frique que se faisait Megaupload (dans 175millions $), si les ayant-droit s'était entendu à faire un truc du même genre mais légal, ils auraient pu endiguer le phénomène Megamachin et en plus ils auraient augmenté leurs revenus et peut-être mieux rémunérer les artistes.
Et encore les 175M c'est 150M sur les abonnements en sachant qu'il y avait beaucoup, beaucoup d'utilisateurs gratuits. Si jamais tu fais l'abonnement un peu moins cher et obligatoire pour utiliser la plateforme, c'est pas 150M que tu gagnes mais beaucoup plus.
et sans parler des revenus publicitaire.
Pinaize ça fait des années qu'on le dit qu'une licence globale est LA solution, Mega l'a prouvé.

le tout avec 80 employés ... C'est le chiffre qui m'a le plus "épaté"

xigh
(Aujourd’hui)EFC a écrit :
(Aujourd’hui)Keyser a écrit :
On en revient aussi à l'origine de ce phénomène...si les "major" se foutaient pas de notre gueule, ça marcherait peut être moins bien...
Un exemple, la semaine dernière je veux acheter pour mes enfants le Roi Lion, je me retrouve à la Fnac, et là bam, 19 euros le Dvd !!! punaise, un Dvd qui date de 1994 !!! Presque 20 euros...Forcément...tu hésites...
Le dvd il est à 10 euros, je le prennais sans aucune hésitation

S'il y a bien un message que j'appuie à 100 % c'est celui-ci.

Il y a d'autres histoires rigolotes comme le coffret dvd français de la saison 1 de Fringe je crois, auquel il manque un DVD ... c'est ballot à +45€ ...

Farscape, vendu en anglais, mais sans sous-titre dans la version DVD (même pas en anglais ni en indien hein ...) , en anglais uniquement dans la version bluray ...

Il faudrait faire un site communautaire avec la liste de toutes ces merdes ...

Mazargues
(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Christine Albanel, sors de ces corps !
C'est pas une question de conviction...c'est juste qu'à partir du moment où il fait héberger en connaissance de cause du contenu illégal sur ses serveurs, il se met en faute et s'expose à des poursuites.
Sans ça je lui aurais dit "bien joué mec, tu leur mets bien profond, et merci bien".

L'acte d'accusation plaide pas vraiment en sa faveur (même si par définition...) :
"MegaVideo s'était monté en repompant le contenu de YouTube, Kim Dotcom souhaitant dupliquer toutes les vidéos pour ensuite les exploiter commercialement."

Eh oh, j'ai été sympa... j'aurais pu dire "Frédéric Mitterrand sors de ce corps"
http://9gag.com/gag/1978518 Ça va caguer sur le ouèbe

The Strokes
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
C'est pas une question de conviction...c'est juste qu'à partir du moment où il fait héberger en connaissance de cause du contenu illégal sur ses serveurs, il se met en faute et s'expose à des poursuites.
Sans ça je lui aurais dit "bien joué mec, tu leur mets bien profond, et merci bien".

L'acte d'accusation plaide pas vraiment en sa faveur (même si par définition...) :
"MegaVideo s'était monté en repompant le contenu de YouTube, Kim Dotcom souhaitant dupliquer toutes les vidéos pour ensuite les exploiter commercialement."

Eh oh, j'ai été sympa... j'aurais pu dire "Frédéric Mitterrand sors de ce corps"
http://9gag.com/gag/1978518 Ça va caguer sur le ouèbe

@chao

keyserTorrent, c'est hadopisable ?

Nil SanyasC'est justement ça qui l'est quasi exclusivement...

keyserah...
bon...
Je vais retourner à la Fnac alors...

MadinhoBon et sinon personne à quelques terra d'espace disque à faire croquer pour qu'on se fasse un FTP Opiom et que chacun y mette tout ce qu'il a encore sur ses DD ? Histoire que les membres de l'asso' aille en tôle ?

le_filtreMoi je DL sur vuze à mort ... pas un seul mail de hadopi ...

Gomincha
(Aujourd’hui)Keyser a écrit :
Torrent, c'est hadopisable ?

ça devait pas aller dans Joke of the Day ça ?

Ralphseedbox les gars...l'idéal c'est d'être à plusieurs dessus pour réduire les couts.

Si du monde est interessé, on est en train de recruter avec des amis.

usualOn vient de recevoir au boulot un mail Hadopi, je les contacte pour qu'ils m'envoient le nom de l'oeuvre incriminée et le logiciel utilisé :

Oeuvre cinématographique : Cars 2
Logiciel utilisé : µtorrent

Alors bon, c'est mal tout ça, mais je vois pas comment empêcher les téléchargements vu que le Wifi est autorisé dans la bibliothèque ... Fichus lecteurs. Va falloir bloquer tous les ports possibles, me saoule

Godfather
(Aujourd’hui)Keyser a écrit :
ah...
bon...
Je vais retourner à la Fnac alors...

Hadopi existe encore?

De toute façon, je crois que 1/ tu reçois un mail 2/ si tu continues, un courrier 3/ si tu t'entêtes, convocation

Donc tant que tu n'as pas reçu le courrier tu peux y aller.

MikiSachant que si tu te tiens à carreaux pendant les 6 mois suivants l'avertissement (mail ou recommandé), le processus "reboot". Donc, pour griller les trois étapes, il faut un peu le faire exprès...

Perso, c'est comme Olorin. Je suis toujours avec les torrents, et pas la moindre alerte... Après, j'abuse pas trop non plus, essentiellement des séries...

Boban13Tiens, puisque ce topic remonte, et que ça parle un peu de piratage / droits d'auteurs, j'ai une petite question :

- je fais des vidéos en presta. Je veux mettre une musique d'ambiance. La musique n'est là que pour illustrer la vidéo. Pas pour en faire commerce. Pas pour faire de la pub. La vidéo sera, au mieux, vu 700 à 1 000 fois environ.

Je pense que je dois payer les droits à la SACEM (j'en suis sûr même) MAIS, j'ai souvenir d'un cours de droit où l'on m'a expliqué que, du moment qu'on utilise une musique en citant l'auteur, sans en faire une commercialisation type vente de DVD... etc, l'utilisation de la musique est "tolérée".

Z'avez des recommandations à ce sujet ?

Nil SanyasVu le comportement légendaire de la SACEM, je te suggères soit de payer, soit d'utiliser une musique libre de droit (ou de faire ta propre musique).

Boban13
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Vu le comportement légendaire de la SACEM, je te suggères soit de payer, soit d'utiliser une musique libre de droit (ou de faire ta propre musique).

Faut que je me renseigne sur la démarche. Bon, pour le coup, la vidéo est faite pour une école de musique qui, selon toute logique, paye déjà la SACEM, donc ça devrait pas poser de problème, mais c'est bon à savoir.

cetaceNil a raison...
A défaut, refile le bébé à l'école de musique en précisant sur ta facture une mention genre :
Attention aux droits d'auteur (SACEM), nous nous dégageons de toute responsabilité due à un manquement à cette règle.

GodfatherFais comme David Guetta. Joue trois notes sur un pad et hop, c'est dans la boite.

Boban13
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Nil a raison...
A défaut, refile le bébé à l'école de musique en précisant sur ta facture une mention genre :
Attention aux droits d'auteur (SACEM), nous nous dégageons de toute responsabilité due à un manquement à cette règle.

C'est ce que je vais faire. Quand même assez chiant ces questions de droits d'auteurs lorsque l'on fait de la "petite" vidéo de web.

jici
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Nil a raison...
A défaut, refile le bébé à l'école de musique en précisant sur ta facture une mention genre :
Attention aux droits d'auteur (SACEM), nous nous dégageons de toute responsabilité due à un manquement à cette règle.

C'est ce que je vais faire. Quand même assez chiant ces questions de droits d'auteurs lorsque l'on fait de la "petite" vidéo de web.

Bof

Je trouve pas trés pro comme attitude, soit tu bricoles, soit tu livres un vrai produit fini avec le sérieux qui va avec

Apres je sais pas si c'est pour dépanner un pote ou si tu veux en vivre et si tu veux te développer (dans ce deuxieme cas alors te renseigner sur la problématique en question sera un gage de sérieux pour cette fois mais aussi toutes les prochaines qui j'espere pour toi seront nombreuses)

Boban13
(Aujourd’hui)jici a écrit :
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
C'est ce que je vais faire. Quand même assez chiant ces questions de droits d'auteurs lorsque l'on fait de la "petite" vidéo de web.

Bof

Je trouve pas trés pro comme attitude, soit tu bricoles, soit tu livres un vrai produit fini avec le sérieux qui va avec

Apres je sais pas si c'est pour dépanner un pote ou si tu veux en vivre et si tu veux te développer (dans ce deuxieme cas alors te renseigner sur la problématique en question sera un gage de sérieux pour cette fois mais aussi toutes les prochaines qui j'espere pour toi seront nombreuses)

Bah c'est mon job. Juste que jusqu'à présent, j'ai jamais été confronté au problème puisque je travaillais essentiellement sur de la comm interne aux entreprises (donc film qui ne sort pas de l'entreprise, visionnait par un minimum de personnes ... et avec très très peu de musiques utilisées) ou sur des films avec musique libre de droit.

C'est la première fois donc que se pose le problème. D'où ma chasse à l'info.

Là où je suis "tiraillé", c'est qu'à la base, je viens plus de l'univers "médias" que de l'univers "comm'", et que de ce que j'en ai vu, entendu et appris, dans les médias, le recours aux musiques / images non libre de droit pour illustrer des sujets est très répandu, et très très rarement sanctionné (je veux pas dire de bêtise, mais y a comme un genre de jurisprudence : en gros, tu fais ton sujet, tu utilises la musique que tu veux. Au mieux, ça passe sans problème, au pire, on te demande de lever la musique du sujet, et si jamais ça va jusqu'au tribunaux (très rare), le tribunal condamne à l'€ symbolique dans la plupart des cas).

Aujourd'hui, entre les licences commons, la SACEM, ce que la loi dit, ce qui se fait en pratique, ce que les tribunaux font, les auteurs qui s'en foutent, ceux qui font un procès à la moindre occasions... Bref, c'est un peu le bordel je trouve.

Du coup, l'idée que j'en avais est la suivante :

- s'il y a commercialisation (DVD par exemple) = droit obligatoire
- s'il y a illustration d'un sujet sans commercialisation = toléré et donc, très très rarement inquiété.

Mais visiblement, j'étais dans l'erreur

Nil SanyasSur PC INpact, niveau image, on ne fait que dans le libre de droit (ou nos propres photos).

On ne prend même pas le risque.

Boban13
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Sur PC INpact, niveau image, on ne fait que dans le libre de droit (ou nos propres photos).

On ne prend même pas le risque.

Je pense que c'est la dernière fois que je travaille en non libre de droit.
Ceci dit, sans dramatiser mon sort, je trouve que la loi ne tient pas assez compte de la disparité des utilisateurs.
Je peux comprendre que face à des usines comme PC INpact, comme TF1 ou d'autres grosses boites, la loi soient très à cheval.
Quand il s'agit d'indépendant aux moyens et à l'influence limités, je trouve ça un peu plus dur de leur faire supporter la même loi. Surtout les mêmes tarifs. Mais là encore, peut-être suis-je mal informé. En tout cas merci des conseils

RalphJe ne parlerai pas de commercialisation mais plutot de "promotion" d'un produit.

Boban13
(Aujourd’hui)Ralphd a écrit :
Je ne parlerai pas de commercialisation mais plutot de "promotion" d'un produit.

Je pense que c'est bien commercialisation le bon mot. Promotion, il a forcément promotion dès qu'on parle de vidéo. Mais tu peux promouvoir des choses "non commerciales", comme un évènement par exemple. Et tu peux aussi promouvoir des choses "commerciales". De même que le support sur lequel tu fais la vidéo peut être un support commercial (vente de DVD) comme un support non commercial (lien viméo).

Bref, ça reste complexe pour moi

RalphBah je te donnes un exemple simple.

3 types de mon école (qui est un peu la pour faire du fric ne nous le cachons pas) ont décidé de faire un lipdub à l'époque ou c'était la grande mode.

Ils ont tourné le truc, monté la video, mis leur musique et ils se sont dit qu'on allait quand même demander à la SACEM. Resultat : 15K€.

Bon c'est pas plus mal, le lipdub était merdique (pas du tout dans l'esprit) et les musiques hyper mal choisies, mais il n'a jamais pu être diffusé officiellement même au sein de l'école (après il y a eu des copies d'USB a USB mais jamais de truc massifs)

Boban13
(Aujourd’hui)Ralphd a écrit :
Bah je te donnes un exemple simple.

3 types de mon école (qui est un peu la pour faire du fric ne nous le cachons pas) ont décidé de faire un lipdub à l'époque ou c'était la grande mode.

Ils ont tourné le truc, monté la video, mis leur musique et ils se sont dit qu'on allait quand même demander à la SACEM. Resultat : 15K€.

Bon c'est pas plus mal, le lipdub était merdique (pas du tout dans l'esprit) et les musiques hyper mal choisies, mais il n'a jamais pu être diffusé officiellement même au sein de l'école (après il y a eu des copies d'USB a USB mais jamais de truc massifs)

15 000 € pour un lipdub
C'est incroyable ces tarifs
Merci pour l'exemple, ça me conforte dans mon idée d'utiliser des musiques libres

aqwariumla Sacem, ils sont au rond point du prado.

J'espere que t'as au moins payé la licence de ton soft de montage espèce de hippie.

Boban13J'ai la licence de VegaMovie. Même si je monte sur autre chose ...
Bon, c'est les débuts hein
J'espère pouvoir tout régulariser dans l'année. Déjà, je paye tous mes impots sans gruger. Au vu de ce qui se passe autour de moi, je trouve ça pas trop mal déjà

usualLa SACEM, ça devient une plaie béante. En bibliothèque, je paye au casque, au port audio de chaque ordinateur, à la surface (au m²), en fonction de ce que je passe (CDs et/ou radio), pour les animations (même si c'est moi qui chante et/ou joue).

A la dernière inspection, le gars de la SACEM a réussi à me demander de doubler le tarif "parce qu'on entend légèrement la musique à l'étage".

Cono'

Boban13
(Aujourd’hui)Usual a écrit :
La SACEM, ça devient une plaie béante. En bibliothèque, je paye au casque, au port audio de chaque ordinateur, à la surface (au m²), en fonction de ce que je passe (CDs et/ou radio), pour les animations (même si c'est moi qui chante et/ou joue).

A la dernière inspection, le gars de la SACEM a réussi à me demander de doubler le tarif "parce qu'on entend légèrement la musique à l'étage".

Cono'

C'est minable. Vraiment minable. J'vais pas rentrer dans l'énumération de tout ce qui me dégoute dans le fonctionnement du monde du disque et des droits d'auteurs, mais les mecs en place marchent sur la tête
Ils n'ont pas encore compris la leçon qu'ils ont pris avec l'arrivée d'internet, après avoir pris pour des cons les gens pendant X années. Les principaux responsables de la situation, c'est eux. Et ils continuent à pointer du doigt les "petits" utilisateurs.
J'ai la même sensation auprès de cette industrie qu'auprès des opérateurs mobiles tiens.

keyseret VPN ? C'est efficace le VPN ? j'ai testé...pour le moment ça marche, mais je ne sais pas si c'est efficace ...

GildarOui je pense que je vais m'y mettre aussi...au VPN ça risque d'être la nouvelle parade qui va se généraliser.Sinon y a le reseau TOR aussi.

OlorinLa parade contre le VPN ça va être pire que tout, ça sera le DPI. C'est à dire l'inspection des données pendant le transite (de chez toi au serveur destinataire). On sera fliqué quelque soit le support qu'on utilise pour aller sur internet. Pas seulement sur les échanges P2P. Sur ce qu'on fait sur internet (forum, facebook, sites visités, video regardée etc), sur ce qu'on envoi par email, sur ce qu'on dit par téléphone etc...
Et TOR ne nous protégera pas de ça.

GildarBon bah y aura plus qu'a aller a la mediatheque...

usual
(Aujourd’hui)gildar a écrit :
Bon bah y aura plus qu'a aller a la mediatheque...

Vus les droits exhorbitants qu'on paye pour le prêt (un DVD à 20 euros dans le commerce nous coûte 80 euros), la surveillance de la SACEM qui nous demande toujours plus et les budgets qui fondent comme neige au soleil, ça ne durera pas non plus.

Tu rajoutes la TVA à 7% sur les livres et le fonds des médiathèques va ressembler à une galerie d'échantillons

Ralph
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
La parade contre le VPN ça va être pire que tout, ça sera le DPI. C'est à dire l'inspection des données pendant le transite (de chez toi au serveur destinataire). On sera fliqué quelque soit le support qu'on utilise pour aller sur internet. Pas seulement sur les échanges P2P. Sur ce qu'on fait sur internet (forum, facebook, sites visités, video regardée etc), sur ce qu'on envoi par email, sur ce qu'on dit par téléphone etc...
Et TOR ne nous protégera pas de ça.
Mouais...tu touches quand même aux droits de l'homme la. A la limite cela sera faisable si il y a un juge qui en donne l'ordre (d'ailleurs c'est déja en place à ma connaissance) mais jamais de manière globale.

Olorin
(Aujourd’hui)Ralphd a écrit :
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
La parade contre le VPN ça va être pire que tout, ça sera le DPI. C'est à dire l'inspection des données pendant le transite (de chez toi au serveur destinataire). On sera fliqué quelque soit le support qu'on utilise pour aller sur internet. Pas seulement sur les échanges P2P. Sur ce qu'on fait sur internet (forum, facebook, sites visités, video regardée etc), sur ce qu'on envoi par email, sur ce qu'on dit par téléphone etc...
Et TOR ne nous protégera pas de ça.
Mouais...tu touches quand même aux droits de l'homme la. A la limite cela sera faisable si il y a un juge qui en donne l'ordre (d'ailleurs c'est déja en place à ma connaissance) mais jamais de manière globale.

Ben il va bien falloir trouver les méchants terroristes, les pédocriminelles et les pirates qui se cachent derrière un VPN, ma p'tite dame.

Ralphle site du ministère de la défense down...ça fait vraiment tache

amende.gouv.fr vient de rendre l'ame aussi tandis que hadopi.fr refais peu à peu surface

OlorinLa liste des sites touchés mise à jour en live.

je ne sais ce que le brésil leur a fait mais tous les sites du gouvernement sont tombés

JeroembaTout ce qu'ils vont réussir à faire, c'est énerver d'avantage et la pression va continuer à s’accentuer...

usualMarrant le mec sur FB qui recommande aux Anonymous de s'attaquer à Youporn pour être entendus

RalphLa bonne réaction serait de s'énerver sur les personnes qui s'amusent à laisser de telles portes grandes ouvertes dans des sites gouvernementaux.

Pour le Brésil, cela semble être la même faille partout pour qu'il y ai eu ce carnage... les webmasters et presta de service doivent en caguer en ce moment.

Les types ont réussi a récupérer les documents financiers d'universal de 2001 à 2008, c'est juste le truc à maxi sécuriser.

non franchement, chapeau.

Olorin
(Aujourd’hui)Ralphd a écrit :
Les types ont réussi a récupérer les documents financiers d'universal de 2001 à 2008, c'est juste le truc à maxi sécuriser.

D'après Pascal Nègre il s'agit de documents publics car Vivendi est coté en bourse. Bon sauf les mots de passe qui eux ne sont pas public

Sinon pourquoi se faire caguer avec megavideo, il y a déjà plein de truc sur youtube

MadinhoMouais, selon le type de documents financiers, ils sont en accès libre sur leur site quand il marche

usualHuhu

http://www.wikistrike.com/article-si-megaupload-ne-fonctionne-pas-dans-72-heures-facebook-youtube-ou-twitter-seront-bloques-97658815.html

Nil Sanyas
(Aujourd’hui)Usual a écrit :
Huhu

http://www.wikistrike.com/article-si-megaupload-ne-fonctionne-pas-dans-72-heures-facebook-youtube-ou-twitter-seront-bloques-97658815.html

Je pense qu'il s'agit d'une info bidon...

OlorinIls peuvent fermer Facebook mais pas twitter car j'attend une réponse de freemobile pour mes identifiants

El chifilesonic et fileserve aussi...

Nil SanyasVideoBB et compagnie aussi. Tous suivent.

Syltouille
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Ils peuvent fermer Facebook mais pas twitter car j'attend une réponse de freemobile pour mes identifiants
Je sais pas si c'est cela que tu attends mais il y a une astuce pour récupérer ses identifiants chez Free: C'est en cliquant sur "Mot de passe oublié".
Normalement si tu es enregistré, les opérateurs doivent faire une manipulation à la main (gloups) mais en passant par "Mot de Passe oublié" c'est une machine qui le fait donc pas besoin d'attendre... Mais ça se trouve ça n'a rien à voir, alors n’hésitez pas à supprimer ce pauvre message...

[size=x-small]Ca pique les yeux quand on ne sait pas ecrire quand même... Désolé ![/size]

Mazargues
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Ils peuvent fermer Facebook mais pas twitter car j'attend une réponse de freemobile pour mes identifiants

Pardon

Ralphl'express c'est moins cool par contre...

liberté de la presse toussa toussa

keyserBein ils ont réussi leur coup avec Mega...tous suivent..fallait s'en douter.
Terminé la filière du DL..

aqwariumC'est fou comme ce monde peut changer vite dès fois.

Nil SanyasFaut dire que Barbier, il ferait bien de la fermer parfois

Et puis surtout, la provocation "on est blindé, on les attend" est une IMMENSE boulette. On ne dit jamais qu'un site internet est blindé, c'est la meilleure façon de se faire attaquer.

Mais bon je suis d'accord, s'attaquer à L'Express, c'est stupide et puéril.

Gomincha
(Aujourd’hui)Keyser a écrit :
Bein ils ont réussi leur coup avec Mega...tous suivent..fallait s'en douter.
Terminé la filière du DL..

ah mais en fait t'es optimiste pour tous les sujets, pas que le foot ?

Ralphah il a dit ça? bah bien fait pour sa gueule en fait. Ti es un ouinner

Mr.Grieves
(Aujourd’hui)Keyser a écrit :
Bein ils ont réussi leur coup avec Mega...tous suivent..fallait s'en douter.
Terminé la filière du DL..

Bof y’a encore pas mal de sites ou tu peux télécharger ta série américaine qui est passé hier soir hein.
Et plus généralement le discours catastrophiste que tu tiens je l’entends depuis la fermeture de Napster pour la zicmu….le FBI coupé une tête de l‘hydre mais s’ils pensent qu’ils ont gagné cette guerre, je crois qu’ils sont pas au bout de leurs surprises.

Nil SanyasEh bien pour l'instant, tous les autres sites (ou presque) ont fait le ménage, c'est impressionnant... Ils ont peur d'être fermés à leur tour. Je n'ai jamais vu ça.

Boban13Y a un truc bien qui s'appelle le Torrent. C'est cool.
D'autant plus que tous les utilisateurs de DDL vont se rabattre sur le Torrent, ce qui va rendre encore plus difficile la tâche d'Hadopi

Alors qu'on me dit dans l'oreillette qu'Hadopi, de toute façon, c'est du pipi de chat

Ralphla ou je me retrouve emmerdé c'est plus au niveau journaux.

si quelqu'un a un petit lien en MP je ne serais pas contre

cavemanOui bah la il m'emmerde et je pèse mes mots. Je ne me vois pas attendre 3 ans à chaque fois pour voir la dernière saison de ma série préféré ou payé 60€ un coffret dvd pour avoir la chance de les avoir en vost parce qu'il ne sont pas fichu de faire des VF corrects. Je suis persuadé que si la piratage coule, c'est également la mort assuré d'un paqué de série qui se sont fait connaitre grâce au DL. Qu'il aille se faire escoudre à nous pomper notre dernier espace de liberté illégale

Boban13
(Aujourd’hui)caveman a écrit :
Oui bah la il m'emmerde et je pèse mes mots. Je ne me vois pas attendre 3 ans à chaque fois pour voir la dernière saison de ma série préféré ou payé 60€ un coffret dvd pour avoir la chance de les avoir en vost parce qu'il ne sont pas fichu de faire des VF corrects. Je suis persuadé que si la piratage coule, c'est également la mort assuré d'un paqué de série qui se sont fait connaitre grâce au DL. Qu'il aille se faire escoudre à nous pomper notre dernier espace de liberté illégale

ça va pas durer Cave, comme dit plus haut, quand Napster a sauté, ça n'a fait que multiplier les sites de peer to peer. Y a d'autres choses qui vont arriver.

cavemanOui mais il va falloir que je change mes habitudes rien que pour ça, ça valait un coup de gueule. Tu vas voir qu'ils vont me forcer à payer pour des newsgroup.... Et quitte à payer ça serait bien que ça aille aux artistes mais si j'ai rien de légal qui répond à mon besoin et ben tant pi, j'irais enrichir la mafia !

Darkflyça fait caguer , obligé de re ddl à nouveau alors que j'aimais bien le streaming.
Et bim, tout ce qui est ddl est en train de fermer...
J'avais du mal à terminer la dernière saison de Dexter, j'accrochais pas ben là je peux la laisser de côté pour un moment !

Nil Sanyas
(Aujourd’hui)Ralphd a écrit :
ah il a dit ça? bah bien fait pour sa gueule en fait. Ti es un ouinner
http://www.lexpress.fr/actualite/media-people/media/anonymous-ou-anonymes-contre-l-express_1074418.html

Les Anonymous ne seraient pas vraiment derrière ça.

aqwariumBein Anonymous attaquer avec des pings deja...

JeroembaÇa risque de devenir plus chaud d'obtenir des séries un peu anciennes, car les uploaders n'auront plus la carotte financière pour les inciter à refaire le boulot. En revanche, pour tous les épisodes de la semaine, ça ne devrait pas poser trop de problème, même en ddl, tant qu'on a la bonne crèmerie...
Faudra donc pas tarder à récupérer ce qui nous intéresse dès que ça sortira.

Mazargues
(Aujourd’hui)Ralphd a écrit :
l'express c'est moins cool par contre...

liberté de la presse toussa toussa

Liberté de la quoi ?

Non soyons sérieux, les mots ont un sens L'express...

Boban13
(Aujourd’hui)Darkfly51 a écrit :
ça fait caguer , obligé de re ddl à nouveau alors que j'aimais bien le streaming.
Et bim, tout ce qui est ddl est en train de fermer...
J'avais du mal à terminer la dernière saison de Dexter, j'accrochais pas ben là je peux la laisser de côté pour un moment !

Tu devrais pousser jusqu'au bout, la dernière minute du dernier épisode est...

Godfather
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Mais bon je suis d'accord, s'attaquer à L'Express, c'est stupide et puéril.

"[i]On vous rend votre site si vous vous engagez à laisser cette écharpe rouge au placard monsieur Barbier[/i]"

(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Y a un truc bien qui s'appelle le Torrent. C'est cool.
D'autant plus que tous les utilisateurs de DDL vont se rabattre sur le Torrent, ce qui va rendre encore plus difficile la tâche d'Hadopi

Alors qu'on me dit dans l'oreillette qu'Hadopi, de toute façon, c'est du pipi de chat

Question technique: avec ma connexion de la mort qui tue, je dl un film en moins de 10 minutes. Et je supprime direct le tracker ensuite. Aucune chance de se faire gauler non?

Pas comme Aqwa qui dl un épisode de Hooker en 18 heures?

(Aujourd’hui)Ralphd a écrit :
la ou je me retrouve emmerdé c'est plus au niveau journaux.

si quelqu'un a un petit lien en MP je ne serais pas contre

Si tu dl des journaux genre Le Monde, Libé etc, je trouve ça moyen par contre. Ils sont vraiment en galère financièrement et tu peux t'abonner pour pas trop cher

Jeroemba
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Question technique: avec ma connexion de la mort qui tue, je dl un film en moins de 10 minutes. Et je supprime direct le tracker ensuite. Aucune chance de se faire gauler non?

Ce n'est pas la durée le problème mais ton adresse IP qui laissera une trace.

Boban13Ralph n'est pas en France je crois. Galère pour s'abonner. Et comme Jero, c'est l'IP le problème. On sait ce que tu as pris, quand, et comment.
Avec un site comme Mégaupload, les fichiers étaient cachés. On savait que tu téléchargeais, mais on ne savait pas quoi.

GodfatherL'IP laisse une trace quoiqu'il arrive? Genre si j'ai téléchargé les Bronzés 3 le 26 juillet, mon IP restera dans le tracker advitam eternam?

Et vivant dans une résidence, l'IP est celle la même pour tout le monde non?

Ralph
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Si tu dl des journaux genre Le Monde, Libé etc, je trouve ça moyen par contre. Ils sont vraiment en galère financièrement et tu peux t'abonner pour pas trop cher

Non l'équipe quand un article est susceptible de m'interesser. Il y a 2 semaines j'ai acheté le figaro, je l'ai lu puis jeter. Aujourd'hui j'ai eu besoin d'un article qui était dedans, impossible de remettre la main dessus...

Ma politique reste la même pour toute la culture. Ca me plait (même en tipiak) j'achète et je suis même pret à y mettre le prix. Coldplay (mes gouts aiment ce groupe donc no comment), j'ai pas pris leur dernier album à 15€ a la FNAC. J'ai par contre acheté la version à 75$ directement sur le site du groupe et j'ai une place de concert pour septembre.

Pareil pour les bouquins, la bio de jobs, je l'ai chopé en epub pour l'iPad mais je suis allé acheté le bouquin pour la lire en entier. C'est juste le fait de m'empecher de mater les premières pages, les premières notes de musiques qui me chagrine ou acheter un journal 2€ pour UN article qui me gave.

EDIT : @Boban, je suis rentré en France. Au chomage, mais rentré...

Boban13
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
L'IP laisse une trace quoiqu'il arrive? Genre si j'ai téléchargé les Bronzés 3 le 26 juillet, mon IP restera dans le tracker advitam eternam?

Et vivant dans une résidence, l'IP est celle la même pour tout le monde non?

Non, chaque ordinateur à son IP propre. Tu peux la cacher mais faut bien s'y connaitre.

Ralphça sent le gros fake

http://www.meegaupload.net/

Olorin
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
(Aujourd’hui)Darkfly51 a écrit :
ça fait caguer , obligé de re ddl à nouveau alors que j'aimais bien le streaming.
Et bim, tout ce qui est ddl est en train de fermer...
J'avais du mal à terminer la dernière saison de Dexter, j'accrochais pas ben là je peux la laisser de côté pour un moment !

Tu devrais pousser jusqu'au bout, la dernière minute du dernier épisode est...

Tien en parlant de dernière minute de Dexter, sur le dernière épisode la vidéo à planter sur la TV à 10mn de la fin, impossible de la faire passer, obliger de la passer sur le PC, on était comme 2 couillons à essayer de déchiffrer les sous titres sur l'écran du PC
Mais c'était un régal cette fin, vivement la suite comme on dit...

Bon les gars, reviendez sur le torrent vous verrez plus on est de fou plus ça va vite, le P2P c'est bieng, ça allège les bandes passantes de l'internet et la hadopi n'arrivera pas à nous chopper 3 fois d'affiler si on est des millions
Et si vous voulez je connais un site qui référence tous les torrents disponibles par série que ce soit en VO, VOST, VOST HD, FR, FR HD, saison complète etc... c'est une mine d'or.

GodfatherSi tu passes le lien par MP, je te fais l'amour. Ou pas.

DarkflyDe même pour moi !

Metropolis
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Si tu passes le lien par MP, je te fais l'amour. Ou pas.

Entre l'avatar de Simone et ça ...

jiciC'est quoi ce lien magique ?

hanniboul à zéro ? Il vous a passé le lien ou je vous passe le mien ?

Olorin

Après inscription vous avez un menu "séries".

RassimmonsLe lien m’intéresse également là j'en ai marre de "surfer"pour trouver un ddl

DragnirCa pourrait m'intéresser itou

hanniboul à zéro ? J'en propose un aussi, avec un choix plus large

Marcel FreedomVous parlez de ddl ou de torrent ?

Le DDL m'intéresse, pour le streaming je crois que c'est traçable par l'Hadopi.

KalamátaCa me broute le torrent, je me fais toujours éjecter car mes ratios sont trop bas. Alors que je laisse toujours les fichiers dispos, mais personne ne vient se servir chez moi...

hanniboul à zéro ? tu dois juste autoriser les seed Kala, mets ton logiciel torrent sur les bons ports

Oh AimeFacebook down chez moi.

edith : C'est revenu mais ça rame sévère.

Olorin
(Aujourd’hui)Kalamáta a écrit :
Ca me broute le torrent, je me fais toujours éjecter car mes ratios sont trop bas. Alors que je laisse toujours les fichiers dispos, mais personne ne vient se servir chez moi...

Chez T411 j'ai eu le problème, une fois je partais en vacances 1 semaine, j'ai mis 3 fichiers pr0n en téléchargement, en revenant je les ai viré et j'avais un ratio supérieur à 3
Maintenant avec la Freebox, tous les fichiers sont à disposition tout le temps sans avoir à laisser l'ordi allumé du coup mon ratio est nickel.

KalamátaLe prOn, voilà l'idée...

Ralphça a toujours été le bon filon...

Les mecs se payaient des comptes premium chez MU grace à ça

RassimmonsDonc vous conseilleriez quoi à un DDL man comme moi car quand Olorin parle je capte pas grand chose là...

hanniboul à zéro ? c'est simple, tu t'inscris sur un site de torrent

RassimmonsUn en particulier?

GominchaIl faut néanmoins être bien conscient que le torrent c'est le seul (voire l'unique) moyen de se faire chopper par la patrouille Hadopi.

Notamment parce que tu partages et mets à disposition l'intégralité, ou une partie de tes disques durs.

RassimmonsC'est donc exactement la même chose qu'emule.
Si il existe des liens comme avec emule paradise ça doit le faire aussi bien que les différents ddl

hanniboul à zéro ? Emule était un sacré bordel quand même, la c'est bien organisé. J'ai pas compté le nombre de fois sur Emule ou je pensais prendre un vrai film pour se retrouver avec du contenu X. L'avantage aussi, c'est que tu peux télécharger à ta guise, commencer aujourd'hui la telle saison et la finir demain alors qu'en DDL, certains liens ne supportent pas la reprise

GodfatherEmule, pour éviter de te retrouver avec un film X, il fallait cliquer sur fichier/nom de fichier, et tu avais là le vrai nom du fichier.

Kenneth Brylle
(Aujourd’hui)aqwarium a écrit :
C'est fou comme ce monde peut changer vite dès fois.

Et ce n’est que le début…

vinz
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Emule, pour éviter de te retrouver avec un film X, il fallait cliquer sur fichier/nom de fichier, et tu avais là le vrai nom du fichier.

Checker les sources suffisait

J'aimais bien emule pour la quantité de films disponibles, même des anciens. Avec le nouveau DL c'est la culture de la nouveauté qui s'impose.

D'ailleurs, comme j'y pense, vous ne sauriez pas comment je peux retrouver les saisons de la série comique "Cheers"? Chuchotez le moi à l'oreille si vous avez une info.

Marcel Freedom
(Aujourd’hui)Kenneth-Brylle a écrit :
(Aujourd’hui)aqwarium a écrit :
C'est fou comme ce monde peut changer vite dès fois.

Et ce n’est que le début…

Je suis d'accord.
Very bad trip pour ma part cette nuit. Entre Megaupload (pour le principe), les deux lois MOPA ou je sais pas quoi, la cravate rouge de Obama "le sauveur" et son texte fascisant... les anonymous, Hadopi, Sarko vs Hollande et leur sacrosainte protection des libertés...

Maintenant je vais pas devoir basculer parano.

abossFree envoie toujours ses listing d'IP par fax? par que si c'est toujours le cas, c'est pas demain la veille qu'ils vont trouver 3 fois mon adresse IP! Pourtant je dois télécharger 7 ou 8 Go par semaine (séries US en HD et un film full hd) en torrent. Ben j'ai toujours rien reçu
Je trouve ça pratique. Tu envoies le téléchargement, pas besoin de laisser le PC allumer, le téléchargement reprend au prochain démarrage. Ceux qui en la freebox revolution ou un nas compatible, ça doit exploser les ratiaux. Moi je tourne entre 0.7 et 1 et j'ai aucun problème

Olorinla FB révolution c'est bieng

RassimmonsToujours pas de mp
Svp les mecs...

OlorinHier en téléphonant à Freemobile pour avoir mes identifiants je me suis rendu compte qu'il y avait une mauvaise adresse mail sur mon compte freebox, du coup quand je dis que je n'ai jamais reçu de mail de Hadopi en fait j'en sais rien si ça se trouve ils m'ont déjà gaulé 1 fois

Caligula
(Aujourd’hui)vinz a écrit :
Checker les sources suffisait

J'aimais bien emule pour la quantité de films disponibles, même des anciens. Avec le nouveau DL c'est la culture de la nouveauté qui s'impose.

D'ailleurs, comme j'y pense, vous ne sauriez pas comment je peux retrouver les saisons de la série comique "Cheers"? Chuchotez le moi à l'oreille si vous avez une info.
C'est pas bien compliqué pourtant...

Sinon au niveau des solutions légales, un truc genre netflix c'est vraiment pas mal. Pour les séries en streaming le choix est énorme et pour les films c'est pas dégueu non plus (même si le gros du catalogue movies est surtout dispo en dvd).

foutchebol
(Aujourd’hui)Caligula a écrit :
Sinon au niveau des solutions légales, un truc genre netflix c'est vraiment pas mal.

[i]
"Sorry, Netflix is not yet available in your country"[/i]

talbs
(Aujourd’hui)RasSimmons a écrit :
Toujours pas de mp
Svp les mecs...

Quand j'étais petit, j'aimais beaucoup les bandes dessinées.
Il y avait les textes mais surtout tous ces petits dessins partout sur la page.
Des fois, j'en avais marre de lire le texte et je me contentais de parcourir les différentes page en regardant les dessins avec des yeux aiguisées.

Bref, clic sur les smiley.

(Aujourd’hui)Olorin a écrit :

Après inscription vous avez un menu "séries".

(Aujourd’hui)benoit chez roux a écrit :
J'en propose un aussi, avec un choix plus large

Ralphhttp://www.megamorano.com/

Olorinpunaise énorme

vinzLà c'est moins drôle:

http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/01/24/un-motard-escortant-nadine-morano-a-violemment-percute-un-pieton_1634001_823448.html

Nil SanyasCela va encore poser l'abus des escortes des ministres...

Ralphaie...je comprends mieux ce tweet
https://twitter.com/stephaneguillon/status/161903659800739842

sinon un autre qui m'a bien fait marrer
https://twitter.com/mrawesomeblog/status/161935775255101440

El chiC'est carrément off topic
Mais qu'est ce qui justifiait l'utilisation de gyrophare pour la ministre de l'apprentissage ? Un jeune qu'à trouvé un boulot ?

vinzTu as la réponse dans l'article:

"Il (le cortège) se rendait à l'aéroport militaire de Villacoublay pour rallier Toul, fief de Mme Morano."

Les manants ne changeront jamais....

Olorinelle rentrait à la maison escortée et en avion

Pinaize qu'ils aillent tous se faire empapaouter

DragnirC'est pas aujourd'hui le blackout total de la mort qui rendra inopérant twitter, facebook et cie ?

OlorinC'est une rumeur à la con. Anonymous n'a jamais dit qu'il allait bloquer Twitter et Facebook.
euh... Si c'est vrai c'est quand même énorme

hanniboul à zéro ? C'est surtout les no-life qui vont profiter de leur journée

Le sudSinon quelqu'un en mp pour palier hadopi ?

Boban13
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Tu devrais pousser jusqu'au bout, la dernière minute du dernier épisode est...

Tien en parlant de dernière minute de Dexter, sur le dernière épisode la vidéo à planter sur la TV à 10mn de la fin, impossible de la faire passer, obliger de la passer sur le PC, on était comme 2 couillons à essayer de déchiffrer les sous titres sur l'écran du PC
Mais c'était un régal cette fin, vivement la suite comme on dit...

Bon les gars, reviendez sur le torrent vous verrez plus on est de fou plus ça va vite, le P2P c'est bieng, ça allège les bandes passantes de l'internet et la hadopi n'arrivera pas à nous chopper 3 fois d'affiler si on est des millions
Et si vous voulez je connais un site qui référence tous les torrents disponibles par série que ce soit en VO, VOST, VOST HD, FR, FR HD, saison complète etc... c'est une mine d'or.

Tu penses à un site avec une lettre, genre le T, et un nombre à trois chiffre ? Genre 400 et quelque chose ?

OlorinNan c'est un site avec le nom d'un pays du magreb dans le nom, il y a le lien derrière un smiley pas très loin [color=#DCDCDC]<-- pas celui là[/color].

Boban13
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Nan c'est un site avec le nom d'un pays du magreb dans le nom, il y a le lien derrière un smiley pas très loin [color=#DCDCDC]<-- pas celui là[/color].

Yep, je l'ai vu. Ces Arabes, tous terroristes décidément !!

(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
(Aujourd’hui)Kalamáta a écrit :
Ca me broute le torrent, je me fais toujours éjecter car mes ratios sont trop bas. Alors que je laisse toujours les fichiers dispos, mais personne ne vient se servir chez moi...

Chez T411 j'ai eu le problème, une fois je partais en vacances 1 semaine, j'ai mis 3 fichiers pr0n en téléchargement, en revenant je les ai viré et j'avais un ratio supérieur à 3
Maintenant avec la Freebox, tous les fichiers sont à disposition tout le temps sans avoir à laisser l'ordi allumé du coup mon ratio est nickel.

C'est quoi les fichiers prOn ?
Je connais les fichiers Porn, mais c'est pas pareil

Nil Sanyas
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
euh... Si c'est vrai c'est quand même énorme
Pour les services de MU, oui c'est vrai.

Et ils avaient un autre service aussi permettant de remplacer les pubs des autres par les siennes...

Olorin
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Chez T411 j'ai eu le problème, une fois je partais en vacances 1 semaine, j'ai mis 3 fichiers pr0n en téléchargement, en revenant je les ai viré et j'avais un ratio supérieur à 3
Maintenant avec la Freebox, tous les fichiers sont à disposition tout le temps sans avoir à laisser l'ordi allumé du coup mon ratio est nickel.

C'est quoi les fichiers prOn ?
Je connais les fichiers Porn, mais c'est pas pareil

Si c'est pareil

(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
euh... Si c'est vrai c'est quand même énorme
Pour les services de MU, oui c'est vrai.

Et ils avaient un autre service aussi permettant de remplacer les pubs des autres par les siennes...

Du coup le fait de rapprocher l'arrestation de dotcom + l'arret de Mega... et le fait qu'ils allaient sortir une offre légal innovante et non contrôlable par les majors n'est pas si incongru que ça.

J'avais mis l'arrêt brutal du site sur le dos des fanfaronnades de l'empire Mega (dotcom de plus en plus médiatique, la vidéo avec les stars américaines, le représentant présent pour la discussion sur internet et le financement des artistes... etc) mais en fait toute la nouvelle médiatisation c'était en préparation de l'offre légal et c'est cette offre légal qui a fait peur aux majors.

Et pour l'offre, si vraiment il y avait 90% de rétribution pour les artistes/créateurs, c'est clair que ça aurait eu l'effet d'une bombe.

Et le coup de l'adblock spécial megaclick, c'est énorme

MadinhoPour info, à l'origine p0rn ou pr0n c'est parce que plusieurs forums bloquaient le mot "porn" pour éviter que les discussions "partent en couille", du coup les forumeurs ont trouvé cette parade.

El chipron c'est pour des films de clu !

DarkflyClu préfère Tron !

JaxUne âme charitable, serait elle me conseiller un VPN qui va bien.
Désolé si vous en avez parlé sur les pages d'avant, mais pas eu le temps de lire !

Merci d'avance.

OlorinMegabox était prévu le lendemain de l'arrestation de Dotcom

C'est quand même énorme comme coïncidence

cavemanJe viens de me rendre compte en allant voir par hasard mes sites canadien qu'il y a avit déjà des lien vers d'autre hébergeur en direct download

OlorinTiens hier j'ai vu cette niouze bien marrante ou tout du moins qui montre que l'intervention de la justice américaine est un beau coup d'épée dans l'eau, sauf si la cible n'était pas le DDL mais plutôt l'offre légal en prévision

EFC
(Aujourd’hui)caveman a écrit :
Je viens de me rendre compte en allant voir par hasard mes sites canadien qu'il y a avit déjà des lien vers d'autre hébergeur en direct download

Petit mp pour les sites canadiens ?
Merci !

deepbluebdrJ'ai une petite liste de films que m'a fille m'a demandé a qui je la remet les gars ?
chtit MP aussi, même site bolyhoodiens

cavemanVu que t'as pas vider tes mp, clique sur les deux smiley magique :

deepbluebdr
(Aujourd’hui)caveman a écrit :
Vu que t'as pas vider tes mp, clique sur les deux smiley magique :
punaise ils se sont vidés tous seuls mes MP
Merci cave ;)

OlorinEn fait il sera là le remplaçant de MU (disponible fin février).

Actuellement c'est 25Go gratuit d'espace privé. Mais dans quelques temps ça sera espace illimité pour 80€ par an. Avec possibilité de multicompte, de partage "public", etc...

Qui qui veux prendre un forfait illimité avec moi ?

MadinhoOui mais il faut que quelqu'un uploade dessus non ?

OlorinBen chacun y met ces vidéos de vacances.

MadinhoOui mais faut bien les prendre quelque part, ces vidéos ?

Si personne part en vacances ailleurs, il va être vide le ftp.

Enfin, si jamais tu prends ça, saches que je voyage beaucoup et que j'aime partager

Olorin on verra le moment venu

RalphLes gars, zieutez par la. La licence globale est abordable dès le premier niveau à 2

OlorinTu m'excuseras RAlphd mais j'ai rien compris à ton lien.

Sinon défendons l'échange non-marchand des oeuvres

Jeroemba
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Tu m'excuseras RAlphd mais j'ai rien compris à ton lien.

Sinon Le Monde défend l'échange non-marchand des oeuvres

C'est pas Le Monde qui défend quoi que ce soit, c'est le Monde qui publie une "tribune" d'un mec de la "Quadrature"

OlorinJ'ai corrigé

El chiJe réfléchissez à ça sous ma douche l'autre jour, mais comment ça se fait que t'as pas le droit de foutre un fichier gratos et te faire payer par la pub de ton site, alors que tu as le droit de vendre ta dvdthèque sur leboncoin ?

Question droits d'auteur c'est walou dans les deux cas...

usual
(Aujourd’hui)el chi a écrit :
Je réfléchissez à ça sous ma douche l'autre jour, mais comment ça se fait que t'as pas le droit de foutre un fichier gratos et te faire payer par la pub de ton site, alors que tu as le droit de vendre ta dvdthèque sur leboncoin ?

Question droits d'auteur c'est walou dans les deux cas...

Ta DVDthèque, tu l'as payée, et dans ce que tu as payé, tu as les droits.

Dans ce que tu mets en ligne "gratos", tu récupères la pub pour ta pomme.

Lecquois?Je pense que tu n'as pas le droit de faire des copies de tes DVD et de les vendre.
Ce qui revient à faire des copies d'un fichier "d'origine" de ton DVD et de les vendre...
Ce que MUlike a le droit de faire est de mettre gratos un seul fichier de Cars2 qui serait cédé à un seul utilisateur et que MUlike l'efface de sa database après cession.
Un truc du genre je pense ...

Ralph
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Tu m'excuseras RAlphd mais j'ai rien compris à ton lien.

Sinon défendons l'échange non-marchand des oeuvres

<tu loues un serveur de téléchargement torrent(débit correct pour 9€/mois si vous etes 2 dessus)

Après tu rapatries tout en ftp. Tant que le gouvernement ne controle pas les sites visités, fichiers telechargés etc (sic...on y arrivera) bah tu fais ce que tu veux depuis le serveur et ils te choppent pas

El chiNon mais j'ai bien compris que je paie les droits dans ce que j'achète, mais si je revend ce que j'achète, ils passent où les droits d'auteur, mon acheteur ne les aura pas payé (d'où mon parallèle) ?

C'est sur que c'est pas la même échelle mais j'imaginais le FBI fermer leboncoin

Kdom93Mais est ce que tu as réellement le droit de le vendre sur le bon coin ton dvd?
C'est légal ou toléré parce qu’incontrôlable?

Nil SanyasLes auteurs ont touché une fois lors de l'achat du produit, plus la somme ponctionnée via la copie privée pour l'échange familiale.

Après, concernant l'occasion, le secteur du jeu vidéo a trouvé la parade... mais c'est assez scandaleux.

Pour le reste, encore heureux que l'on ne repaie pas un produit d'occasion. Finalement, il a déjà été payé.

Après, tu peux aussi donner ce que tu as acheté. Sauf que t'as pas le droit de le multiplier avant, ce que tu fais si tu partages ça via P2P ou un site de téléchargement direct.

Si chaque fichier était unique, il n'y aurait même pas de discussions.

El chiBon, en gros, je ferais mieux de siffler sous la douche.... mais des chansons libre de droits

Ralph
(Aujourd’hui)el chi a écrit :
Non mais j'ai bien compris que je paie les droits dans ce que j'achète, mais si je revend ce que j'achète, ils passent où les droits d'auteur, mon acheteur ne les aura pas payé (d'où mon parallèle) ?

C'est sur que c'est pas la même échelle mais j'imaginais le FBI fermer leboncoin

Bah tu fais une déclaration de TVA toi quand tu revends un truc sur leboncoin?
C'est pour ça que les ventes sur les brocantes ou leboncoin, tu reconnais que tu n'es pas un professionnel de la vente.

cavemanMoi je dis qu'il faudrait taxer les flux des sites de ventes de pap

Olorin
(Aujourd’hui)Ralphd a écrit :
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Tu m'excuseras RAlphd mais j'ai rien compris à ton lien.

Sinon défendons l'échange non-marchand des oeuvres

<tu loues un serveur de téléchargement torrent(débit correct pour 9€/mois si vous etes 2 dessus)

Après tu rapatries tout en ftp. Tant que le gouvernement ne controle pas les sites visités, fichiers telechargés etc (sic...on y arrivera) bah tu fais ce que tu veux depuis le serveur et ils te choppent pas

D'accord c'est cool comme truc mais j'ai pas besoin d'une seedbox (surtout à 9€ par mois) j'ai besoin d'espace disque pour stocker mes vidéos de vacances et si par la même occasion je peux les partager avec les collègues et que eux en même temps me font voir les leurs, c'est le pied.

RalphBah c'était en réaction à ton post. C'est sur que c'est plus cher que ton ftp mais faut il avoir beaucoup de potes qui partagent leur videos de vacances quoi. Comme Dis Madinho, faut avoir des potes qui voyagent ou qui se marient beaucoup pour avoir quelque chose à partager.

La tu as accès au videos de vacances du monde entier.

Kenneth Brylle
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
(Aujourd’hui)caveman a écrit :
Vu que t'as pas vider tes mp, clique sur les deux smiley magique :
punaise ils se sont vidés tous seuls mes MP
Merci cave ;)

Chalut Jacques, ta boite est toujours pleine. Impossible de t’envoyer un MP.

Olorin
(Aujourd’hui)Ralphd a écrit :
Bah c'était en réaction à ton post. C'est sur que c'est plus cher que ton ftp mais faut il avoir beaucoup de potes qui partagent leur videos de vacances quoi. Comme Dis Madinho, faut avoir des potes qui voyagent ou qui se marient beaucoup pour avoir quelque chose à partager.

La tu as accès au videos de vacances du monde entier.

Moi ce que je propose c'est de continuer à me fournir à ma crèmerie habituelle et de stocker sur ce serveur, mais comme je ne suis pas le seul à avoir ma propre crèmerie et stocker sur ce serveur, ça me permet de découvrir des mets de qualité par ce biais là aussi.

MikiDis Nil, vous êtes en contact avec les Anonymous ou bieng?

Rapport Znaty : la "bourde majeure" de la Hadopi, la colère des ayants droit

Excellent article, qui montre bien que les... heu... vertus pédagogiques de la Hadopi, hein, bon, brefle.

Nil SanyasJ'ai reçu ça d'un Anonymous oui

MikiUne pièce de plus à ajouter au dossier de la "liberté de la presse" en France : Allostreaming : PC INpact, alibi pour cadenasser un peu plus le logiciel TMG

Heureusement encore que le journalisme d'investigation n'est pas exactement une spécialité nationale, au contraire des anglo-saxons...

GodfatherQuand vont-ils comprendre que les films que l'on télécharge, on ne serait jamais aller les voir au cinéma?

Je dl pas mal de vieux films, car les DVD de ce genre, c'est minimum 20 euros.

MetropolisLa solution serait de ne plus acheter du tout de CD musicaux ni de DVD de films.
De laisser les majors à la rue, et les distributeurs qui font aussi leur marge sur le carreau.

Mais ça demanderait une prise de conscience collective de l'inacceptable vol organisé dont nous sommes victimes.

Impossible ...

Pour ma part plus aucun achat de ce type depuis 2 ans.

:smileyKeyser:

usual
(Aujourd’hui)Metropolis a écrit :
La solution serait de ne plus acheter du tout de CD musicaux ni de DVD de films.
De laisser les majors à la rue, et les distributeurs qui font aussi leur marge sur le carreau.

Mais ça demanderait une prise de conscience collective de l'inacceptable vol organisé dont nous sommes victimes.

Impossible ...

Pour ma part plus aucun achat de ce type depuis 2 ans.

:smileyKeyser:

Bah, c'est prévu dans 15 jours et pour un mois

http://www.nikopik.com/2012/01/les-anonymous-lance-loperation-black-march-vive-protestation-contre-lindustrie-culturelle-et-la-censure-dinternet.html

Bon, sur le principe, je suis d'accord. Sur la pratique, mes potes libraires vont sérieusement faire la gueule si ça se réalise à grande échelle.

[align=center][/align]

Jeroemba
(Aujourd’hui)Metropolis a écrit :
La solution serait de ne plus acheter du tout de CD musicaux ni de DVD de films.
De laisser les majors à la rue, et les distributeurs qui font aussi leur marge sur le carreau.

Mais ça demanderait une prise de conscience collective de l'inacceptable vol organisé dont nous sommes victimes.

Il y a quelqu'un qui te met un couteau sous la gorge pour que tu sortes l'oseille?

Si l'industrie musicale a ses torts, le gros mythe de la gratuité me fait légèrement tiquer. Le jour où tu n'auras plus d'acheteur, il n'y aura plus de produit. C'est aussi simple que ça.

GodfatherCa peut aussi créer l'effet inverse. On va vite se faire caguer sans cinéma, journaux etc.
D'ailleurs, on est bien dépendants puisqu'on se met dans l'illégalité pour les posséder.

El chiQue dalle le Black March.
Avec la saison 1 de GOT qui sort en Blu-ray....

Metropolis
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
(Aujourd’hui)Metropolis a écrit :
La solution serait de ne plus acheter du tout de CD musicaux ni de DVD de films.
De laisser les majors à la rue, et les distributeurs qui font aussi leur marge sur le carreau.

Mais ça demanderait une prise de conscience collective de l'inacceptable vol organisé dont nous sommes victimes.

Il y a quelqu'un qui te met un couteau sous la gorge pour que tu sortes l'oseille?

Si l'industrie musicale a ses torts, le gros mythe de la gratuité me fait légèrement tiquer. Le jour où tu n'auras plus d'acheteur, il n'y aura plus de produit. C'est aussi simple que ça.

Qui parle de gratuité ?

Qu'un artiste, quel que soit son domaine, soit rémunéré me semble normal.
Ce qui l'est moins ce sont les marges que se font les distributeurs et les revendeurs.

Voir la soirée des NRJ music awards à Cannes avec tout ce déballage de fric, les patrons des grosses majors gras comme des gorets ... et me dire que derrière tout ça il y a des mères de familles qui sont obligées de payer les CD des derniers rappeurs à la mode à leurs enfants 20€ pièce (ces mêmes CD qui coutaient 20 francs il y a 10 ans ...)

Aujourd'hui une sortie en famille au cinéma pour 4 personnes (2 enfants / 2 parents), rien qu'en tickets, te coûte 36€ à certains endroits ...

Alors non, personne ne nous met un couteau sous la gorge. C'est pour ça que je parle de vol, et non de braquage

La gratuité non, ce serait la mort de la création.
Des prix en rapport avec la situation économique oui !

Voir certains ici vomir l'attitude des politiques grecs qui se gavent de fric pendant que la population crève dans les rues, et ne pas s'élever contre l'attitude des patrons de maisons de disques qui refusent de réduire leurs marges monstrueuses me dérange.

Et pire que tout : les méthodes utilisées par ces mêmes majors pour garder ce privilège de fixation de prix élevés.

Kdom93Au risque que tu prennes un coup de vieux il y a 10 ans on payait déjà en euros.

Et même à l'époque du Franc un '2 titres' coutait de mémoire entre 25 et 30 francs et un album fraichement sorti autour de 110 Francs, donc pas bien loin des 20€ actuels.

MadinhoEffectivement, autant je suis d'accord que le modèle économique des biens culturels est à revoir, autant ton post est assez caricatural

Un CD à 20 francs, j'en ai aucun souvenir par exemple, et comme le dit Jero, il n'y a pas que des Pascal Negre.

Nil Sanyas20 francs, c'était un single en promo non ?

Parce que effectivement, ça tapait plutôt entre 80 et 120 francs (selon le degré de promo, le label, etc.).

Boban13Je mets un bémol sur la création...
Non parce que les Majors, elles ont tout fait sauf de la créa. Les majors ont recalées un nombre incalculable de groupes qui ne collaient pas assez à leur modèle de base.

Chanteur trop gros ou trop mal habillé, groupe qui ne ressemble pas assez à un boyzband et autres trucs du type.

Pendant des années, ont a bouffé la musique que les majors voulaient qu'on bouffe. C'était toujours le même style.

Aujourd'hui, y a internet, moins de CD vendus, et beaucoup plus de diversité, à mon sens.

EFCCe qui reste un prix scandaleusement élevé.

J'ai aucun regret à acheter la dernière création d'un artiste peu connu que j'aime et à payer le prix fort parce que je sais que sa survie artistique en dépend.
Mais payer 20 euros pour un artiste reconnu qui sort un best-of qui n'aura rien coûté à part les 30 centimes du support, ça me fout les glandes oui.

MetropolisJe vous assure que je trouvais des CD albums à 20/30 francs à l'époque (il y a 12 ans et pas 10, pardon kdom ).
Faut dire j'étais plus rock alternatif ou métal, et des artistes peu diffusés en radio pouvaient se trouver à ces tarifs là dans des boutiques de centre ville (pas à la fnac).

Aujourd'hui les petits vendeurs disparaissent et les CD sont tous au même prix, quelque soit l'artiste ou la maison de disque ...

Oui Madinho, mon poste est caricatural sur la forme
Mais je te mets au défi de me citer un directeur de major ou un producteur qui ne soit pas blindé

Olorin
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
20 francs, c'était un single en promo non ?

Parce que effectivement, ça tapait plutôt entre 80 et 120 francs (selon le degré de promo, le label, etc.).

A l'époque j'ai acheté le live des sherriff 40Frs à un de leur concert et il y a 31titres dedans.
Alors qu'à coté tu trouvais un CDs quelconque d'un artiste "connu" qui durait même pas 30mn à 120Frs

MadinhoTu n'as pas parlé de major, mais de maisons de disques. Là, je t'en cites autant que tu veux

Godfather

(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Je mets un bémol sur la création...
Non parce que les Majors, elles ont tout fait sauf de la créa. Les majors ont recalées un nombre incalculable de groupes qui ne collaient pas assez à leur modèle de base.

Chanteur trop gros ou trop mal habillé, groupe qui ne ressemble pas assez à un boyzband et autres trucs du type.

Pendant des années, ont a bouffé la musique que les majors voulaient qu'on bouffe. C'était toujours le même style.

Aujourd'hui, y a internet, moins de CD vendus, et beaucoup plus de diversité, à mon sens.

Je ne pense pas que la création soit plus variée aujourd'hui.

C'est juste qu'on peut en écouter davantage puisqu'on a accès aux créations de tout le monde. Tu reprends les vieux chants marins philipins au triangle mixée avec un vocoder, tu peux poster ça sur Youtube et crée ta communauté de fans.

(Aujourd’hui)Metropolis a écrit :
Mais je te mets au défi de me citer un directeur de major ou un producteur qui ne soit pas blindé

Et? Les mecs font tourner des boites qui brassent des millions, tu veux qu'ils gagnent le SMIC?

Après, oui le problème, c'est quand Nègre vient se lamenter dans les travees de l'Assemblée nationale alors que le week-end précédent, il buvait de la téquila dans le nombril d'une mannequin russe sur un yacht au large de Monaco

Nil Sanyas
(Aujourd’hui)EFC a écrit :
Ce qui reste un prix scandaleusement élevé.

J'ai aucun regret à acheter la dernière création d'un artiste peu connu que j'aime et à payer le prix fort parce que je sais que sa survie artistique en dépend.
Mais payer 20 euros pour un artiste reconnu qui sort un best-of qui n'aura rien coûté à part les 30 centimes du support, ça me fout les glandes oui.
Les riches paient pour les pauvres. C'est normal.

La place de cinéma pour un Harry Potter coûte le même prix (hors 3D) que pour un film disposant d'un budget 20 fois inférieurs.

Idem pour les livres finalement. Les blockbusters permettent aussi de produire des artistes plus "petits".

Reste à savoir si certains produisent encore des "petits"...

Boban13
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Je mets un bémol sur la création...
Non parce que les Majors, elles ont tout fait sauf de la créa. Les majors ont recalées un nombre incalculable de groupes qui ne collaient pas assez à leur modèle de base.

Chanteur trop gros ou trop mal habillé, groupe qui ne ressemble pas assez à un boyzband et autres trucs du type.

Pendant des années, ont a bouffé la musique que les majors voulaient qu'on bouffe. C'était toujours le même style.

Aujourd'hui, y a internet, moins de CD vendus, et beaucoup plus de diversité, à mon sens.

Je ne pense pas que la création soit plus variée aujourd'hui.

[b]C'est juste qu'on peut en écouter davantage[/b] puisqu'on a accès aux créations de tout le monde. Tu reprends les vieux chants marins philipins au triangle mixée avec un vocoder, tu peux poster ça sur Youtube et crée ta communauté de fans.

(Aujourd’hui)Metropolis a écrit :
Mais je te mets au défi de me citer un directeur de major ou un producteur qui ne soit pas blindé

Et? Les mecs font tourner des boites qui brassent des millions, tu veux qu'ils gagnent le SMIC?

Après, oui le problème, c'est quand Nègre vient se lamenter dans les travees de l'Assemblée nationale alors que le week-end précédent, il buvait de la téquila dans le nombril d'une mannequin russe sur un yacht au large de Monaco

Oui c'est ce que je voulais dire. Les Majors n'ont certainement pas contribué à diffuser de la musique diversifiée. Voilà où je voulais en venir

OlorinThe Pirate Bay bientôt hébergé dans l'espace ?

ces types sont de grands malades

mais qu'est-ce qu'ils me font rire

Boban13Parait que T411 a fermé définitivement ses portes suite à l'arrestation des créateurs au Canada...

OlorinEn tout cas il est (très) actif actuellement

keyser
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
20 francs, c'était un single en promo non ?

Parce que effectivement, ça tapait plutôt entre 80 et 120 francs (selon le degré de promo, le label, etc.).

Vous rigolez ?
un 45tours c'était 15 Francs, un 33 tours 60.
Je m'en souviens parfaitement, car je calculais systématiquement combien de temps de je devais attendre pour que mon argent de poche puisse me permettre de me payer mes albums fétiches.

omalaviealamaure
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Parait que T411 a fermé définitivement ses portes suite à l'arrestation des créateurs au Canada...

FaceBook de T411 a écrit :
Torrent 411
14 hours ago
Certains serveurs sont de retour , plus d'explications sur le bug dans un prochain statut .
See Translation

Apparemment c'est juste une maintenance, non ?

OlorinY'a aussi un problème de DNS apparemment. Mais ça n'a rien à voir avec une soi disant arrestation

omalaviealamaure
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Y'a aussi un problème de DNS apparemment.

Ca arrive aux meilleurs...

Olorinc'est ce que je me suis dit. Et d'ailleurs je me demandais si c'était pas lié au passage à l'IPV6 tous ces problèmes de DNS. Si un connaisseur passe par là ?

un message sur la chatbox du site [spoiler]: "une mise a jours des DNS est en cours, ceci peut entrainer des problemes, 2 solutions : soit attendre que les DNS de ton FAI se mettent a jours ou ajouter "81.31.38.37 www.t411.me" et "83.167.226.190 tracker.t411.me" dans ton fichier C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts (sous windows); penser à les enlever dans quelques jours"[/spoiler]

Mr.Grieves
(Aujourd’hui)Keyser a écrit :
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
20 francs, c'était un single en promo non ?

Parce que effectivement, ça tapait plutôt entre 80 et 120 francs (selon le degré de promo, le label, etc.).

Vous rigolez ?
un 45tours c'était 15 Francs, un 33 tours 60.
Je m'en souviens parfaitement, car je calculais systématiquement combien de temps de je devais attendre pour que mon argent de poche puisse me permettre de me payer mes albums fétiches.

60F pour un vinyle c’est l’estimation la plus haute non ?.Du moins pour le début des années 80.
Suivant que c’était une nouveauté ou un fond de catalogue, ou même parfois suivant l‘artiste, le prix variait énormément. (de 39Francs jusqu’ à 60 Francs)
Je suis monté dans mon boxon au grenier ou je stocke mes vinyles (pour vous donner un ordre d’idée du bordel, j’ en ai eu jusqu’à 5000 : sur le neuf ou j’ai gardé les étiquettes prix ,quelques exemples : l’album banane du Velvet à 49Frs, le deuxième Doors à 39Frs, le premier Talking heads à 43F, le premier Clash à 40 Francs, beaucoup d’artistes soul en dessous de 50 Francs; et effectivement une palanquée entre 50 ou 55F (Clash, Rem, Costello…).
Pareil pour l’Angleterre ou j’ai beaucoup acheté entre 1982 et 1986 (fourchette de prix sur les disques entre 3,5 livres et 4 livres)

Nil SanyasOui enfin moi je parlais des CD, pas des vinyles

el ch'tiMegaupload is back !

El chiet bientot l'industrie du livre.....
http://fr.finance.yahoo.com/actualites/le-livre-dont-lencre-dispara-085009446.html

MazarguesEt ils trouvent des cons pour acheter...

xighheuuuu ....

Jeroemba
(Aujourd’hui)El chi a écrit :
et bientot l'industrie du livre.....
http://fr.finance.yahoo.com/actualites/le-livre-dont-lencre-dispara-085009446.html

N'importe quoi.

El chiDéconnez pas je vous Paris que quelqu'un aura l'idée de développer ça pour lutter contre le prêt de livre. Tu veux lire, tu achetes !

usual
(Aujourd’hui)El chi a écrit :
Déconnez pas je vous Paris que quelqu'un aura l'idée de développer ça pour lutter contre le prêt de livre. Tu veux lire, tu achetes !

C'est déjà le cas avec les liseuses électroniques en bibliothèque

"Tu veux le proposer à ton public en numérique ? Ok, mais tu dois acheter la version papier, et ton lecteur pourra le lire uniquement si il le lit sur place. De toute façon, c'est chronodégradable, dans 3 semaines, le fichier s'efface."

Véridique & très récent

Olorin
(Aujourd’hui)Usual a écrit :
(Aujourd’hui)El chi a écrit :
Déconnez pas je vous Paris que quelqu'un aura l'idée de développer ça pour lutter contre le prêt de livre. Tu veux lire, tu achetes !

C'est déjà le cas avec les liseuses électroniques en bibliothèque

"Tu veux le proposer à ton public en numérique ? Ok, mais tu dois acheter la version papier, et ton lecteur pourra le lire uniquement si il le lit sur place. De toute façon, c'est chronodégradable, dans 3 semaines, le fichier s'efface."

Véridique & très récent

punaise mais ils font les mêmes conneries que les autres média alors qu'ils avaient la chance d'être en retard sur le numérique et donc de pouvoir se servir de l'expérience des autres (alors qu'ils sont arrivés en premier sur le support physique)

Jeroemba
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
(Aujourd’hui)Usual a écrit :
C'est déjà le cas avec les liseuses électroniques en bibliothèque

"Tu veux le proposer à ton public en numérique ? Ok, mais tu dois acheter la version papier, et ton lecteur pourra le lire uniquement si il le lit sur place. De toute façon, c'est chronodégradable, dans 3 semaines, le fichier s'efface."

Véridique & très récent

punaise mais ils font les mêmes conneries que les autres média alors qu'ils avaient la chance d'être en retard sur le numérique et donc de pouvoir se servir de l'expérience des autres (alors qu'ils sont arrivés en premier sur le support physique)

C'est fou: ils n'ont tiré aucune leçon du fiasco des DRM! Tant que le gratuit sera plus simple et plus souple que le payant, le gratuit gagnera. La seule solution que je vois pour le payant, c'est de proposer une service plus. Je viens par exemple de tomber sur un article en ligne du magazine Pitchfork dont la mise en page est très novatrice. En l’occurrence l'article est gratuit mais on peut imaginer que des gens paieraient pour le lire plutôt qu'un simple pdf. Ici, il y a de l'illustration sonore, un effort d'ergonomie, etc.
http://www.pitchfork.com/features/cover-story/reader/cat-power/

Nil SanyasLe livre qui s'efface, cela ne me choque pas, c'est juste un coup marketing, c'est marrant et le livre une fois effacé ne se jette pas, tu peux l'utiliser ensuite pour prendre des notes ou ce que tu veux.

Bon après si cela venait à se généraliser, là ce serait honteux. Mais un coup comme ça, ce n'est pas choquant en soi.

usual
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Le livre qui s'efface, cela ne me choque pas, c'est juste un coup marketing, c'est marrant et le livre une fois effacé ne se jette pas, tu peux l'utiliser ensuite pour prendre des notes ou ce que tu veux.

Bon après si cela venait à se généraliser, là ce serait honteux. Mais un coup comme ça, ce n'est pas choquant en soi.

Non, ça reste un gadget. Le livre physique n'est pas touché pour l'instant. Mais si on regarde la réaction de l'industrie du Livre quand au numérique, c'est à se demander où ils étaient les 15 dernières années. La musique a tout pris de plein fouet, et accélère sa mutation sur un mode hybride (maintien du support physique, pourtant dépassé techniquement, pour des labels spécifiques et dématérialisation combinée).

Sont tellement sûrs qu'on ne touchera pas au livre "sacré" qu'ils n'anticipent pas ce qui va leur arriver. Et ça va faire très mal.

El chiC'est pas le coup, c'est la possible utilisation qui me gêne. Et je le répète, je suis sur qu'ils vont y penser !

Mr.Grievescoucou le revoila !

keyserJe sais s'il faut en ou car le gros Kim est quand même bien antipathique..mais s'il peut faire bouger les frontières, ma foi...

Nil SanyasJe ne crois rien de ce que ce gars raconte...

Mr.GrievesEst-ce que la fermeture de megaupload a vraiment eu un impact ?
J’ai un peu de mal à me rendre compte.

D’abord parce que je n’étais pas un grand utilisateur, je vais au cinoche et j’ai Canal donc je ne télécharge pas tant de films que ca, pour la musique idem (j’achète ce que j’aime, copie quelques CD qu’on me passe et pour la plupart du temps, j’écoute la musique en surfant avec spotify et autres)
Le seul truc que je télécharge avec compulsion sont les séries américaines et les show télés (type daily show) et en general je passe par le torrent car le service est meilleur.

foutchebolA part le streaming qui a disparu (ou que je n'ai pas retrouvé ) j'ai l'impression que nous en sommes revenu au même point qu'avant la fermeture. Tu peux trouver à peu près ce que tu veux. A la différence près, impression perso, qu'il y a plus de sites d'hébergement mais que les liens sont peut-être plus difficiles à trouver, et donc un peu moins accessibles au grand public là où un megaupload était en train de devenir une multinationale du téléchargement illégal.

Et c'était finalement peut-être le but recherché. Stopper ce processus d'ultra démocratisation du téléchargement illégal. Un peu comme Hadopi, sorte de gendarme qui n'éradique pas le téléchargement mais qui fait peur au quidam.

MikiAssez marrante la posture de Che Guevara que se donne ce type... Si c'est lui le défenseur du peuple, ce dernier est mal barré.

Olorin
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Je ne crois rien de ce que ce gars raconte...

Voila tout est dit sur mon point de vu aussi.

OlorinLe partage de fichiers jugé légal au Portugal

deepbluebdr
(Aujourd’hui)jean foutreboule a écrit :
megaupload était en train de devenir une multinationale du téléchargement illégal.
il parait que:.....

http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/kim-dotcom-offre-un-apercu-du-successeur-de-megaupload_340887.html

duneYouhou!!!! J'ai reçu mon premier mail d'hadopi!!

La seule fois que je télécharge de la musique depuis des mois, ils tombent direct dessus. Un seul album en plus.

Bon bah je vais m'en tenir aux séries et films pendant quelques temps moi maintenant.

Boban13Quel album, quel type de téléchargement ?

Y a un truc pour pas se faire dézinguer par Hadopi : lever systématiquement du répertoire partager les téléchargements que vous faites.

duneAh mais c'est ce que je fais tout le temps une fois que c'est terminé, le truc c'est qu'il y avait pas beaucoup de sources du coup, je l'ai laissé tourné pendant un bon petit moment. Largement le temps d'éveiller les soupçons quoi.
Je dl en torrent sur la freebox.

Faut dire aussi que c'est pas très malin de faire ça avec du Katy Perry.
Le pire c'est que l'album, je l'ai pas gardé. Je voulais savoir ce que ça donnait vu que je connaissais qu'une chanson et bah c'est pas terrible.

Kdom93Se faire pecho en telechargeant du Katy Perry, j'hésite entre la double peine et le masochisme.

duneJe pencherais pour le 2 mon général...

Olorin Katy Perry

En torrent ou sur emule ?

Boban13Katy Perry
Bien fait pour ta gueule
T'as qu'à pas écouter de la musique de bouse @El Chi.

El chiTout à fait !
Sinon pour la musique, vous chargez Ask toolbar et ça enregistre direct les sons qui sortent de votre bécane. Donc ton Katie Bidule, tu vas l'écouter sur YouTube et hop tu l'as en mp3.

KalamátaVoire même sans télécharger de logiciel...

http://www.youtube-mp3.org

duneJ'étais curieux. Curieux aussi de voir ce que ça donnait en flac, d'où le temps d'attente trop long. Parce que tant qu'à avoir un bon ampli, autant écouter le format HD qui va avec.

Enfin bref, c'est de la bouse de toute façon, je confirme.
Heureusement que pour réparer mes oreilles, j'ai du C2C et Beat Assailant.

OlorinJ'espère que c'est une blague

KodiakTu n'as qu'à débrancher ta Kinect.

OlorinJ'ai pas de Kinect, mais avec un truc pareil est-ce qu'ils ne vont pas mettre en place des "kinect" directement dans les téléviseurs ? , avec l'argument de faire de la reconnaissance de geste pour zapper ou pour jouer sur sa TV. Et au final, c'est plus toi qui regarde la TV c'est la TV qui te regarde

EFCJe parlais de course à la technologie qui me faisait flipper, bah on est en plein dedans...

Nil SanyasCe n'est qu'un brevet.

99 % ne sont pas exploités généralement.

OlorinFaut espérer qu'il ne fasse pas partie des 1%

MikiEn parlant de M$... C'est une blague leur Windows 8 là, non? Même des sites réputés pro-Microsoft, genre Clubic, ont du mal à le défendre.

Et Valve qui annonce Steam pour Ubuntu. Yabon.

El chiLà, je dis oui !
http://fr.news.yahoo.com/amazon-offre-version-mp3-cd-091828483.html

OlorinMoi je dis juste mouai...

"Une offre pour le moment réservée aux Etats-Unis."

cetaceLà, je dis yes !

KodiakPourquoi un format de bouse pourquoi pas une version AAC ou Flac?

cetace
(Aujourd’hui)Kodiak a écrit :
Pourquoi un format de bouse pourquoi pas une version Flac?
Elle est réservée pour le paiement en liquide...

cavemanTient, je viens de lire que demain Mega allait rouvrir ses portes un an jour pour jour après sa fermeture.

Olorinc'est pas le même chose. Apparemment c'est plus un espace cloud de 50Go (avec partage surement) qui sera offert (contre de la pub ? )

usualLes producteurs de musique veulent eux aussi leur taxe Google alors que leurs revenus, malgré la "crise" et le "piratage" représentent + 7,7 % de droits perçus par les producteurs de musique en 2012

Nil Sanyashttp://www.pcinpact.com/news/76878-mega-kim-dotcom-tarifs-nos-premieres-impressions.htm

A lire.

Metropolis
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
http://www.pcinpact.com/news/76878-mega-kim-dotcom-tarifs-nos-premieres-impressions.htm

A lire.

C'est pas parce que tu aime les interviews insolites et les tablettes tactiles que tu dois te sentir obligé de faire de la pub

Boban13Je ne sais pas si vous avez vu le Vinvinteur du jour, mais il est excellent. Il parle de piratage notamment, et les avis évoqués (très partisans du libre échange) sont juste très forts.

J'aime tout particulièrement la phrase "Quand on partage un bien physique, il se divise, mais quand je partage un bien numérique, il se multiplie".

Bref, je suis en phase. Et la semaine de @Klaire est juste énorme à la fin.

Si vous l'avez raté : http://www.dailymotion.com/video/xx1n10_le-vinvinteur-n-13-la-dictature-du-copyright_creation#.UQWBEvKoF8F

MikiHadopi : les indépendants veulent une amende automatique de 140 euros

Toute ressemblance avec les radars automatiques serait purement fortuite, j'imagine.

Boban13Donc ils continuent dans leur logique... C'est bien.

Aujourd'hui j'écoutais vite fait RMC. Ca parlait des paris sportifs et des PMU. Il parait que 90% des paris se font encore dans un PMU. Malgré l'énorme concurrence d'Internet.

Pourquoi ? Parce que, sans doute, les patrons de PMU n'ont pas abusé. Si demain les mecs te mettent le 51 à 7€ et le fœtus coca à 10€, c'est sûr que les parieurs vont déserter les lieux.

C'est l'erreur qu'a fait le cinéma (10€ la place + 3€ le coca + 2,5€ le petit pop corn... etc). C'est l'erreur qu'a fait la musique (place de concert hors de prix, CD 2 titres qui ont longtemps été très cher pour des musiques qui tournent en boucle à la radio, album best of de nombreux artistes qui n'offrent plus rien de nouveau, si ce n'est un prix en hausse...).

Les mecs ont voulu se sucrer sur le compte du consommateur, et ils continuent.
ça me fait penser aux opérateurs mobiles qui nous ont pigeonné pendant X années, et qui se sont étonnés des réactions à l'arrivée de Free...

GodfatherMouais...

Un concert, ce n'est pas si cher selon qui tu vas voir.

Le ciné, c'est comme la SNCF, y'a tellement de prix selon que tu sois étudiant, jeune, chomeur, vieux, enfant etc que tu peux trouver des salles où tu ne payes pas plus de 6 euros. Sans parler des cartes illimités à 20 euros par mois.

Boban13
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Mouais...

Un concert, ce n'est pas si cher selon qui tu vas voir.

Le ciné, c'est comme la SNCF, y'a tellement de prix selon que tu sois étudiant, jeune, chomeur, vieux, enfant etc que tu peux trouver des salles où tu ne payes pas plus de 6 euros. Sans parler des cartes illimités à 20 euros par mois.

Le concert, quand tu "dois" acheter : le single à 5€, l'album à 15€, le concert entre 35 et 80€ selon qui tu vas voir, voire plus... c'est quand même pas mal.

Pour le ciné, oui c'est sympa qu'il y ait des offres promos... mais ça reste des offres promos ! Le vrai prix, c'est 10€ dans la plupart des grandes salles. Et ça augmente. Notamment avec la 3D ou l'imax.

GodfatherLes tarifs réduits dans les ciné, c'est tout le temps.

Pour les concerts, tu as des salles où un concert coûte moins de 25 euros. Exemple avec celle où je vais le plus: http://www.lamaroquinerie.fr/

Après, si tu comptes aller voir ceux qui squattent la bande FM, oui là tu douilles.

JeroembaL'album à 15€ où le single à 5€, ça n'existe quasiment plus. Une nouveauté, tu la touche environ aux alentours de 12€. Je ne trouve pas ça cher vu le travail et l'argent qui ont été mis pour qu'il existe.
Les singles ça n'existe presque plus, sauf en téléchargement.
Après on peut estimer ça cher ou non, mais il ne faudrait pas perdre de vue que tous les producteurs ne sont pas des majors et encore moins riches. Produire un disque, ça coute du pognon. A force de ne plus en acheter, arrivera un moment où le jeu n'en vaudra plus la chandelle, tout simplement, et il n'y aura plus de disques, ou alors produits à l'arrache. N’oublions pas non plus que hors cas particuliers des stars avec un contrat dit "360", le producteur de disque ne touche rien sur les concerts.
Bref, ça me dépasse que des personnes qui aiment un artiste puissent le pirater. Je sais pas mais j'aurais plutôt envie de le soutenir.

Elephant
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Pour le ciné, oui c'est sympa qu'il y ait des offres promos... mais ça reste des offres promos ! Le vrai prix, c'est 10€ dans la plupart des grandes salles. Et ça augmente. Notamment avec la 3D ou l'imax.

Ça dépend aussi quel jour tu vas au ciné j'ai l'impression. Parce que je suis allé voir Django un lundi soir au kinépolis de Nîmes en payant 4.70 € par place, sans cartes de réduction ni rien.

Boban13
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Les tarifs réduits dans les ciné, c'est tout le temps.

Pour les concerts, tu as des salles où un concert coûte moins de 25 euros. Exemple avec celle où je vais le plus: http://www.lamaroquinerie.fr/

Après, si tu comptes aller voir ceux qui squattent la bande FM, oui là tu douilles.

Les tarifs réduits, c'est tout le temps, mais pas pour tout le monde
Perso, j'y ai pas droit.

(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
L'album à 15€ où le single à 5€, ça n'existe quasiment plus. Une nouveauté, tu la touche environ aux alentours de 12€. Je ne trouve pas ça cher vu le travail et l'argent qui ont été mis pour qu'il existe.
Les singles ça n'existe presque plus, sauf en téléchargement.
Après on peut estimer ça cher ou non, mais il ne faudrait pas perdre de vue que tous les producteurs ne sont pas des majors et encore moins riches. Produire un disque, ça coute du pognon. A force de ne plus acheter en acheter, arrivera un moment où le jeu n'en vaudra plus la chandelle, tout simplement, et il n'y aura plus de disques, ou alors produits à l'arrache. N'oubions pas non plus que hors cas particuliers des stars avec un contrat dit "360", le producteur de disque ne touche rien sur les concerts.
Bref, ça me dépasse que des personnes qui aiment un artiste puissent le pirater. Je sais pas mais j'aurais plutôt envie de le soutenir.

ça n'existe presque plus... ce qui veut dire que ça a existé... et que ça a perduré. Trop longtemps.
Pour ce qui est des majors :
- d'une part, pourquoi est-ce que les majors ce sont acharnées avec un support qui est obsolète depuis un petit moment déjà ? Parce que la musique, elle, n'est pas morte. C'est bien le CD qu'on a commencé à pirater... et on l'a piraté entre autre parce qu'il était trop cher.

- d'autre part, tu l'as dit, quand tu achètes un disque, ça va dans les poches des majors (ou producteurs), quand tu vas à un concert, ça va dans les poches de l'auteur. Donc, pour soutenir un artiste, vaut mieux pirater et aller voir un concert, que d'acheter le CD et ne plus pouvoir mettre la somme dans le concert.

- enfin, me concernant, pirater ce n'est pas que faire des économies, mais c'est aussi faire un doigt à toute une industrie qui s'est rempli les poches pour nous faire bouffer de la daube.
Si demain, j'avais les moyens de "pirater" des chaines TV comme M6 ou TF1 pour ne plus participer à leur enrichissement via la pub, je le ferai. Pourquoi ? Parce que ces chaines te prennent pour un con avec des programmes de bouse, des présentateurs en bois, des pubs à gogo... etc. J'ai juste la même impression avec la musique. Je sais pas si c'est bien clair

JeroembaC'est très con ce que tu dis, car "l'industrie", c'est aussi une multitude de petits artisans: il y a certes des majors (de moins en moins) mais aussi des petits labels indépendants qui ne vivent que de la vente du disque.

Par ailleurs, mettre en avant un prix anciennement trop élevé pour justifier la pratique actuelle, comment dire...
Je serais producteur, je ferais un gros bras d'honneur et enverrai tout le monde se faire voir. Le mythe de la gratuité. Lol. Tu travailles gratos toi?

Boban13
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
C'est très con ce que tu dis, car "l'industrie", c'est aussi une multitude de petits artisans: il y a certes des majors (de moins en moins) mais aussi des petits labels indépendants qui ne vivent que de la vente du disque.

Par ailleurs, mettre en avant un prix anciennement trop élevé pour justifier la pratique actuelle, comment dire...
Je serais producteur, je ferais un gros bras d'honneur et enverrai tout le monde se faire voir. Le mythe de la gratuité. Lol. Tu travailles gratos toi?
Y a deux problèmes par rapport à l'industrie du disque.
Premièrement, le support.
C'est la même discussion que pour Virgin. Le monde évolue. Le CD, plus personne ne l'utilise car c'est obsolète. Tu t'entêtes à vouloir vendre du disque, alors que plus personne n'achète / ne possède de chaine Hifi ou de poste CD. Que tout passe par USB. Bah tu te plantes.
Puisque tu fais référence à moi, si demain je devais bosser avec du matos d'un autre âge, refiler les contenus vidéos sur cassette par exemple, je serai au chomage technique. Personne ne me ferait bosser.
L'industrie du disque, elle n'a pas su anticiper les changements, et c'est par fierté qu'elle s'est toute seule mise dans la bouse. C'est aussi ce qui touche la presse par ailleurs. Pour des raisons différentes. Les journalistes qui ont surévalué l'intérêt et la noblesse du papier, sousévalué l'intérêt et l'usage d'internet, et qui s'aperçoivent aujourd'hui de leur erreur. Le CD, c'est la même chose. Sauf qu'il y a une idée de vache à lait derrière. Les majors ont refusé de changer leur mode de diffusion car elles gagnaient trop bien avec le CD.

Deuxièmement, il y a le problème du prix. Tu me demandes si je travaille gratuitement, bien sûr que non. Mais je travaille pour un juste prix. En accord avec mes clients. La musique, au même titre que le cinéma d'ailleurs, a voulu être gagnant sur tous les tableaux. Et tant qu'il n'y a eu aucun réseau alternatif, ces deux industries s'en sont mis plein les fouilles.

Je suis partisan de l'idée que, si un réseau alternatif se développe, et qu'il se généralise et devient le réseau principal, c'est que l'ancien réseau était mauvais.
Si le téléchargement s'est généralisé aussi vite, c'est que la demande était forte. Et si la demande était forte, c'est aussi parce que l'abus était fort.
Parce qu'aujourd'hui, télécharger ça nous semble facile. Mais ça n'a pas toujours été le cas. Il y a quelques années encore, il fallait 24h non stop pour charger un film. Et des heures pour charger un album. Mais les "pirates" ont insisté. Ils ont préféré faire tourner leur machine pendant des heures pour les "leechers", et cherché des solutions pour faciliter le téléchargement pour les hackers.
Si, à ce moment là, les majors avaient ouvert les yeux en se disant "Internet, y a danger. Avant d'habituer les gens à la gratuité, nous devons réagir en proposant une solution économiquement juste et techniquement adaptée au mode de consommation", alors sans doute que le téléchargement illégal ne se serait pas autant développé et que les consommateurs accepteraient de payer un prix équitable.

Sauf qu'on a insisté. Donc le réseau illégal s'est développé. Et aujourd'hui les Majors voudraient rétro-pédaler ? Il est trop tard. Et j'ai du mal à les plaindre.

D'autant plus qu'on nous a avancé pendant des années que cette pratique allait tuer la musique. Or, elle se porte de mieux en mieux j'ai l'impression, avec de plus en plus de style en tout genre et d'artistes divers. Et ces gens là, il me semble, vivent bien de leur art !

Bref, les consommateurs font une bonne affaire puisqu'ils payent bien moins pour avoir toujours autant voire plus de musique. Les artistes continuent à en vivre, font de plus en plus de scène, sont de plus en plus diversifié, touchent de plus en plus un large public avec le net. Et les Majors, elles, pleurent. Ce sont les grandes perdantes. En même temps, ce sont elles qui se sont gavées sur le dos des deux premiers pendant des dizaines d'années.

Nil SanyasLe chiffre d'affaires du cinéma augmente, et le nombre d'entrées est le double du début des années 90.

Cette politique fonctionne.

(enfin en France, car aux USA, le nombre d'entrées ne cesse de diminuer)

Boban13
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Le chiffre d'affaires du cinéma augmente, et le nombre d'entrées est le double du début des années 90.

Cette politique fonctionne.

(enfin en France, car aux USA, le nombre d'entrées ne cesse de diminuer)

C'est étonnant. Avec l'augmentation du prix du cinéma, alors qu'au même moment le film se trouve en HD sur le net en téléchargement illégal, et qu'il est désormais possible de les stocker sans problème... Je m'attendais plutôt au contraire. Est ce que le renouveau du film Français, et ce côté un peu chauvin, explique l’engouement des français à aller voir des films au ciné ?
Genre Intouchable, Les Chtis, La môme, The artist, Polisse, les petits mouchoirs... etc ?

Nil SanyasUne toile de 18 mètres avec un bon son ne peut se comparer avec le visionnement d'un film téléchargé sur son écran d'ordinateur ou sa TV. (et les gens équipés en projecteur sont une minorité)

Pour les films français, ils ont quasi la même audience (un peu moins) que les films US en France. Entre 35 et 40 % pour les films FR et entre 40 et 45 % pour les films US. Le reste, c'est de l'européen principalement (plus japonais si y'a un Ghibli qui sort).

Y'a des pays, les films US captent entre 90 et 95 % du marché. En Amérique Latine par exemple, c'est terrible. En Europe de l'Est et en Russie aussi. Le cinéma local y est inexistant, c'est terrifiant.

Seuls résistent la France, la Corée du Sud (au cinéma très dynamique), le Japon (films locaux très spéciaux oblige) et la Chine, à la fois grâce à une énorme production (3ème mondiale derrière l'Inde et les USA) et aussi à un boycott des films étrangers durant certaines périodes, l'été par exemple.

Les autres pays ont des films très faibles et/ou des audiences faibles, voire nulles.

Même le Québec, qui produit pas mal de films au regard de sa taille, a vécu une année 2012 horrible (et les USA ont capté à eux seuls 79 % de l'audience !). Les films français ont d'ailleurs surpassé les films québécois, une performance énorme...

The StrokesCela résiste aussi car le cinéma français est protégé via un protectionnisme (seul secteur) avec l'exception culturellle française.. La culture un des rares domaines où l'Etat français a la main...

Olorin
(Aujourd’hui)The Strokes a écrit :
Cela résiste aussi car le cinéma français est protégé via un protectionnisme (seul secteur) avec l'exception culturellle française.. La culture un des rares domaines où l'Etat français a la main...

La musique aussi est protégée avec un %age de production français diffusée en radio.

odradekIl a la main grâce à de larges subventions, non?

Godfather
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
C'est la même discussion que pour Virgin. Le monde évolue. Le CD, plus personne ne l'utilise car c'est obsolète.

Faux. Il y'a 3 à 4 fois plus de ventes sous forme de disques que sous format numérique.
Même pour les artistes destinés aux jeunes, genre Booba. Ce qui me parait logique: tous les jeunes n'ont pas une carte bancaire.

(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
la Chine, à la fois grâce à une énorme production (3ème mondiale derrière l'Inde et les USA) et aussi à un boycott des films étrangers durant certaines périodes, l'été par exemple.

Pour le boycott des films US: en fait, le gouvernement n'autorise qu'un certain nombre de films à être distribués sur le territoire. Un chiffre vraiment bas. Et toujours bien après la sortie mondiale. Skyfall par exemple vient à peine de sortir en Chine.

http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202488155259-le-marche-du-cinema-chinois-devient-le-deuxieme-plus-important-au-monde-526876.php

JeroembaBoban, tu es en mode autiste?
Pourquoi continuer à parler du problème de prix alors que ce n'est plus vrai?
Pourquoi continuer de parler de majors alors qu'elles ne sont qu'une partie du monde de la musique? Tu n'écoutes que "Les Enfoirés" ou bien?
Le téléchargement légal à prix honnête, ça existe (chaque semaine sur amazon, tu as des albums qui viennent de sortir à 5€ en téléchargement. C'est trop cher 5€? Par rapport au gratuit, ce sera toujours cher...)
"Les artistes continuent à en vivre": si tu le dis...

C'est marrant mais derrière tout ce discours se cache une justification morale de son propre comportement. L'autre c'est un méchant, donc ce que je fais n'est pas grave. Un producteur, ce n'est pas que le financier derrière son bureau qui exploite le pauvre artiste. C'est surtout le plus souvent un passionné, dénicheur de talents, qui va découvrir un artiste, le soutenir, le promouvoir, etc. Et bien ce méchant producteur, si son activité n'est plus rentable, il met la clé sous la porte, tout simplement.
Si l'album n'est plus qu'un moyen d'attirer en salles et n'est plus rentable, il n'y aura plus d'argent pour les produire. Fini les artistes qui mettent des mois à penser et réaliser leurs disques. Finis les albums chiadés, bichonnés comme il faut. Il n'y aura plus que des albums produits à l'arrache avec 2 francs 6 sous. Pas grave hein, mais plus jamais tu n'auras de Sgt Pepper, de Pet Sounds ou de Melody Nelson: trop chers à produire si ça ne se vend pas derrière.
C'est sûr, ce n'est pas grave si on n'aime pas vraiment la musique ou juste comme ça, moi ça me gonfle.
Et enfin bravo Boban, tu es un vrai rebelle.

MikiPerso, ce qui me gène avec l'achat de musique en ligne, c'est cette impression d'être fiché. Au moins quand j'achetais un CD à la Fnac, je le faisais à peu près en anonyme, sur les Amazon ou Google store, il m'étonnerait fort que ce soit le cas. Après, au niveau prix, c'est dans les 7€ pour un album complet. Difficile de faire moins, m'est avis. Ce qui reste cher, je trouve, c'est au titre par titre (entre 0.99 et 1.19€ pour ce que j'ai consulté récemment.) Je passerais bien par l'Ubuntu music store, mais faute d'accord avec la Sacem, zont un catalogue misérable en France. D'ailleurs, un ubuntero s'en était plaint auprès du ministère de la culture. Réponse : allez sur amazon. Bon, OK.

Apple, iTunes et leurs machins complètement fermés peuvent aller se faire empapaouter, par ailleurs.

foutchebol1 euro le single c'est finalement quand même pas non plus hors de prix.

Perso ce qui m'ennuie avec le téléchargement légal c'est la qualité qui reste moins bonne qu'un CD. Mais c'est tellement plus pratique... :vieuxgeek:

Et effectivement toute ma bibliothèque qui est maintenant sous iTunes, le jour où je dois migrer...je vais pleurer...

cavemanL'abo deezer premium a réglé pour moi le problème.

Jeroemba
(Aujourd’hui)caveman a écrit :
L'abo deezer premium a réglé pour moi le problème.

Deezer & co c'est super pour l'internaute mais ça rapporte vraiment peanuts aux artistes. A un point tel que ça en est presque ridicule, de l'ordre de 0,001 centime par diffusion.

MeuMeuAttentiooooon ....... Top !
j'ai une chaine Hifi
Je trouve que la musique compressée, c'est pas terrible
j'achète mes CD
Je ne télécharge pas
je suiiiis ? je suiiiiis ?

Olorinvieux ?

MeuMeuaussi ...

caveman
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
(Aujourd’hui)caveman a écrit :
L'abo deezer premium a réglé pour moi le problème.

Deezer & co c'est super pour l'internaute mais ça rapporte vraiment peanuts aux artistes. A un point tel que ça en est presque ridicule, de l'ordre de 0,001 centime par diffusion.

Je ne savais pas mais à vrai dire, je m'en souci peu car ça correspond vraiment à mon besoin et en toute légalité. car la zic je l'écoute soit sur mon pc soit via mon téléphone soit les DVD ou Blue-ray de concert avec le 5.1 qui va bien
Ou sinon je vais aller le voir en concert

(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
vieux ?

Par contre les vidéos c'est une autre histoire même si je loue de plus en plus via la VOD mais les tarifs c'est quand même du vol à 5€ la location pour un film en HD et 2€ l'épisode d'une série...
Mais il y a quand même une réelle problématique de diffusion ou certaines séries sont diffusées avec un an de décalage, non dispo en VOST voir pas du tout diffuser en France.

Autant pour la musique je trouve que l'on n'a pas besoin de pirater pour avoir accès à un catalogue digne de ce nom autant pour le cinéma \ séries l'offre est encore bien en deçà de mes attentes...

odradekJe suis comme meumeu. J'ai investi dans une chaine et des enceintes, alors le son Mp3 je ne m'en sers que pour le cd auto ou le lecteur dédié quand je prends les transports en commun.

Nil Sanyas
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Pour le boycott des films US: en fait, le gouvernement n'autorise qu'un certain nombre de films à être distribués sur le territoire. Un chiffre vraiment bas. Et toujours bien après la sortie mondiale. Skyfall par exemple vient à peine de sortir en Chine.

http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202488155259-le-marche-du-cinema-chinois-devient-le-deuxieme-plus-important-au-monde-526876.php
Oui aussi le nombre de films étrangers est limité, mais en plus il y a des "périodes" où seuls les films chinois peuvent sortir.

(Aujourd’hui)jean foutreboule a écrit :
Perso ce qui m'ennuie avec le téléchargement légal c'est la qualité qui reste moins bonne qu'un CD.
Vas sur Qobuz.

Boban13
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Une toile de 18 mètres avec un bon son ne peut se comparer avec le visionnement d'un film téléchargé sur son écran d'ordinateur ou sa TV. (et les gens équipés en projecteur sont une minorité)

Oui, c'est vrai. Le cinéma reste une "sortie". Effectivement, c'est différent.

(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
C'est très con ce que tu dis
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
C'est la même discussion que pour Virgin. Le monde évolue. Le CD, plus personne ne l'utilise car c'est obsolète.

Faux. Il y'a 3 à 4 fois plus de ventes sous forme de disques que sous format numérique.
Même pour les artistes destinés aux jeunes, genre Booba. Ce qui me parait logique: tous les jeunes n'ont pas une carte bancaire.

On parle de deux choses différentes, God. Tu compares vente de CD et vente de mp3 sur le net.
Je te parle d'usage Mp3 et d'usage CD. Ce n'est pas pareil. Dans ta comparaison, tu ne prends pas en compte le téléchargement illégal. Si tu le mets dans la balance, je n'ai pas les chiffres mais à mon avis, la musique est bien plus consommée via un téléchargement que via l'achat d'un CD. C'est dans ce sens que je dis que l'usage du CD est désormais obsolète.
Le jeune (ou pas) d'aujourd'hui, s'il veut un morceau, il le télécharge légalement ou illégalement.

(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
C'est très con ce que tu dis...
Boban, tu es en mode autiste?
Et enfin bravo Boban, tu es un vrai rebelle.

Oh, dis-moi, t'as un problème dans ta vie qui fait que, dès que tu croises un internaute qui n'est pas de ton avis, tu te permets de l'agresser ? T'es pas capable d'avoir une discussion normale, sans monter sur tes grands chevaux ? Sérieux, Jéro ! On n'est même pas dans la boite à hurlement primaire là, on parle pas d'un fait gravissime de société... M'enfin, c'est toujours un plaisir d'échanger des avis dans ces conditions. Vraiment.

Pour te répondre quand même, et essayer d'être un minimum constructif :

(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
Pourquoi continuer à parler du problème de prix alors que ce n'est plus vrai?
Pourquoi continuer de parler de majors alors qu'elles ne sont qu'une partie du monde de la musique? Tu n'écoutes que "Les Enfoirés" ou bien?
Le téléchargement légal à prix honnête, ça existe (chaque semaine sur amazon, tu as des albums qui viennent de sortir à 5€ en téléchargement. C'est trop cher 5€? Par rapport au gratuit, ce sera toujours cher...)
"Les artistes continuent à en vivre": si tu le dis...
Oui. Désormais, ça existe. Mais j'aimerai qu'on se penche sur le temps de réaction qu'on eu l'industrie du disque et de la musique pour proposer une alternative. C'est trop tard. Ils ont laissé le ver dans le fruit pendant des années, et voudraient retrouver la pomme comme au premier jour. Tu as habitué les gens au tout gratuit. L'industrie de la musique va devoir attendre une nouvelle donne, avec sans doute un nouveau mode de consommation, pour tenter de remonétiser la musique.
C'est juste un fait. Pas mon avis. Pour moi, autant les Majors se sont gavées et ont abusé pendant presque 20 ans, autant les consommateurs abusent aujourd'hui en téléchargeant à tout va. C'est un abus des deux cotés. Au final, c'est comme en foot, ça s'équilibre sur la saison

(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
C'est marrant mais derrière tout ce discours se cache une justification morale de son propre comportement. L'autre c'est un méchant, donc ce que je fais n'est pas grave.
Ah, mais pas un brin. Je télécharge quasiment pas. Je l'ai fait il y a bien longtemps. Mais depuis 3 ans environ, je télécharge presque plus. Genre, dans l'année, si j'ai piraté 2 albums, c'est le bout du monde. Pareil pour les films. J'attends qu'ils passent sur canal. La seule chose que je télécharge à mort, ce sont les séries. Donc non, j'essaie pas vraiment de justifier mon comportement. Juste d'apporter un regard différent sur le "téléchargement méchant qui tue tous les gentils producteurs / artistes".

(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
Un producteur, ce n'est pas que le financier derrière son bureau qui exploite le pauvre artiste. C'est surtout le plus souvent un passionné, dénicheur de talents, qui va découvrir un artiste, le soutenir, le promouvoir, etc. Et bien ce méchant producteur, si son activité n'est plus rentable, il met la clé sous la porte, tout simplement.
Si l'album n'est plus qu'un moyen d'attirer en salles et n'est plus rentable, il n'y aura plus d'argent pour les produire. Fini les artistes qui mettent des mois à penser et réaliser leurs disques. Finis les albums chiadés, bichonnés comme il faut. Il n'y aura plus que des albums produits à l'arrache avec 2 francs 6 sous. Pas grave hein, mais plus jamais tu n'auras de Sgt Pepper, de Pet Sounds ou de Melody Nelson: trop chers à produire si ça ne se vend pas derrière.
C'est sûr, ce n'est pas grave si on n'aime pas vraiment la musique ou juste comme ça, moi ça me gonfle.
Le téléchargement illégal, ça fait quoi, 5/6 ans qu'il est généralisé ? Peut-être plus ?
Ma foi, tu as l'impression que les artistes et producteurs sont désormais moins nombreux ? Moi pas.

Y a un facteur que tous les défenseurs de la cause oublient, à chaque fois qu'on évoque ce sujet, c'est la diffusion. Depuis qu'Internet permet de copier, partager, et donc promouvoir, les artistes et les producteurs y trouvent à mon avis largement leur compte.

Les mecs sont désormais connus partout. Ils vendent certes moins de CD, mais ils font beaucoup plus de scène, de plateau TV, de passage en radio, de vue sur Youtube... etc.

Y a un certain équilibre qui s'est mis en place, je trouve, entre les désavantages du téléchargement via le net (perte de profit de la vente de CD) et les avantages (augmentation de la diffusion).
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
(Aujourd’hui)caveman a écrit :
L'abo deezer premium a réglé pour moi le problème.

Deezer & co c'est super pour l'internaute mais ça rapporte vraiment peanuts aux artistes. A un point tel que ça en est presque ridicule, de l'ordre de 0,001 centime par diffusion.
Et là, il n'y avait pas quelque chose à faire de la part des maisons de Prod et des artistes, dans la négociation ? Un truc plus judicieux que d'aller demander des amendes à Hadopi ? C'est ça qui m’énerve. Au lieu de trouver des solutions pour se renouveler et se relancer, ils continuent dans leur géguerre contre le net. Ils n'ont toujours pas compris qu'il faut surfer sur la vague. Ils sont à contre courant.

(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
vieux ?
Rare !

Piaf : Je m'aperçois que j'ai fait très long Désolé.

cetace
(Aujourd’hui)Miki a écrit :
Perso, ce qui me gène avec l'achat de musique en ligne, c'est cette impression d'être fiché. Au moins quand j'achetais un CD à la Fnac, je le faisais à peu près en anonyme, sur les Amazon ou Google store, il m'étonnerait fort que ce soit le cas.
C'est par ce biais que j'ai pu m'offrir "La danse des canards" en mode incognito...c'est dorénavant terminé.

Boban13J't'explique pas la gueule que j'ai tiré quand j'ai du aller acheter le cingle de Renée la Taupe à la Fnac. J'avais une de ces hontes à la caisse. Et c'est une histoire véridique

MikiOui bon, je pense qu'on a tous connu ça au moins une fois dans notre vie.

L'album de Grégory Lemarchal (c'était pour la mama, si si j'vous jure!!!) pour missa.

Vrai que de nos jours on peut acheter du Katy Perry en toute sécurité, sans craindre l'oeil moqueur de qui que ce soit.

El chiMarrant que la réponse face a cette crise soit de produire encore plus de musiques.
Ça me rappelle la crise de l'édition. Ya jamais eu autant de livres de sortis.

Jeroemba
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
C'est très con ce que tu dis...
Boban, tu es en mode autiste?
Et enfin bravo Boban, tu es un vrai rebelle.

Oh, dis-moi, t'as un problème dans ta vie qui fait que, dès que tu croises un internaute qui n'est pas de ton avis, tu te permets de l'agresser ? T'es pas capable d'avoir une discussion normale, sans monter sur tes grands chevaux ? Sérieux, Jéro ! On n'est même pas dans la boite à hurlement primaire là, on parle pas d'un fait gravissime de société... M'enfin, c'est toujours un plaisir d'échanger des avis dans ces conditions. Vraiment.

C'est très con ce que tu dis? Avant-tout un clin d'oeil à Espi, les plus anciens s'en souviendront.
Je suis navré que tu te sentes heurté, telle n'était pas mon intention.
Pourquoi ai-je parlé de mode autiste? Parce que tu ne semblais pas avoir lu mon message puisque tes réponses faisaient abstraction du mien. Ce ne me semble pas bien méchant.
Pas un sujet important? En effet, si la musique n'est pas importante dans ta vie, ce n'est pas un sujet important. Ça l'est pour moi.

Maintenant, tu es sérieux quand tu écris "Juste d'apporter un regard différent sur le "téléchargement méchant qui tue tous les gentils producteurs / artistes". " ? Relis ton post initial et tu verras comme il est nuancé... J'ai simplement corrigé tes contre-vérités.

A propos, si toi tu ne télécharges pas, d'autres le font en tenant exactement le même discours.
Le fait que le piratage soit facile, ça ne nous exonère pas de nos responsabilités. Chacun fait comme il l'entend; mais de grâce arrêtons d'essayer de justifier nos actes quand ils ne sont pas excusables. Quand on gagne un peu d'argent, on a les moyens d'acheter de la musique, car dans les faits elle n'est pas chère. Si on ne l'achète pas c'est juste qu'on a choisi de ne pas le faire, et ça a des conséquences, qu'on le reconnaisse ou non.

Nil SanyasLe CD n'a un intérêt quasi que promotionnel maintenant (avec la radio). Financièrement, cela ne rapporte rien (et Deezer rapporte plus que les radios vous noterez).

Le tout ayant pour but de vendre d'onéreuses places de concert.

Jeroemba
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Le CD n'a un intérêt quasi que promotionnel maintenant (avec la radio). Financièrement, cela ne rapporte rien (et Deezer rapporte plus que les radios vous noterez).

Le tout ayant pour but de vendre d'onéreuses places de concert.

D'où l'importance de rappeler que producteur de disque et producteur de spectacles n'est pas le même métier. L'argent ne va pas dans les mêmes poches, hors contrats "360°".
Dès lors, si les concerts font salle comble mais que les albums ne se vendent pas, il n'y aura plus d'albums, cqfd.

Nil SanyasOui les intérêts ne sont pas communs... sauf quand les majors rachètent des salles de spectacles tu noteras.

Cela dit, c'est un problème évident, les intérêts des uns ne vont pas forcément dans le sens des intérêts des autres.

Après, on peut créer des albums sans nécessairement vendre des CD. Mais il est clair que la diversité en prendra un coup.

foutchebol
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Vas sur Qobuz.

Bon, je passe sur le fait qu'on ne puisse pas payer par CB en dessous de 3E90 (Paypal vous remercie)

Etant d'un naturel plutôt dubitatif tendance tatillon (Kenneth et son docu ont récemment eu le loisir de s'en apercevoir ) j'ai procédé à un test. J'ai donc ressorti ma platine CD du placard, et j'ai acheté un morceau sur Qobuz.

Y'a clairement une différence entre mon mp3 standard téléchargé à 190kbits/s échantillonné à 44KHz et le morceau téléchargé sur Qobuz (à 864 kbits). Rassurant, bien que normal. Le hic c'est qu'il y a toujours une différence entre mon CD et ce morceau. Je lis les deux morceaux sur la même chaine of course. Par contre je passe par l'ordi et iTunes pour le morceau Qobuz (forcément), sans appliquer d'iqualaïzeur :wallstreetenglish: particuliers, mais le son va jusqu'à la chaine via un émetteur bloutoute :jeanfoutreanglish:

Je me demande si ça change quelque chose au son ça ?

Jeroemba
(Aujourd’hui)jean foutreboule a écrit :
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Vas sur Qobuz.

Bon, je passe sur le fait qu'on ne puisse pas payer par CB en dessous de 3E90 (Paypal vous remercie)

Etant d'un naturel plutôt dubitatif tendance tatillon (Kenneth et son docu ont récemment eu le loisir de s'en apercevoir ) j'ai procédé à un test. J'ai donc ressorti ma platine CD du placard, et j'ai acheté un morceau sur Qobuz.

Y'a clairement une différence entre mon mp3 standard téléchargé à 190kbits/s échantillonné à 44KHz et le morceau téléchargé sur Qobuz (à 864 kbits). Rassurant, bien que normal. Le hic c'est qu'il y a toujours une différence entre mon CD et ce morceau. Je lis les deux morceaux sur la même chaine of course. Par contre je passe par l'ordi et iTunes pour le morceau Qobuz (forcément), sans appliquer d'iqualaïzeur :wallstreetenglish: particuliers, mais le son va jusqu'à la chaine via un émetteur bloutoute :jeanfoutreanglish:

Je me demande si ça change quelque chose au son ça ?

Déjà il faudrait savoir si ton CD et ton morceau téléchargé sont issus de la même édition et donc du même master. Si ton CD a 10 ans, l'album a pu être remasterisé entre-temps et il serait alors normal que le téléchargement sonne différemment.
Si tu veux être sûr, tu graves ton morceau téléchargé sur un cd.
En même temps c'est un peu dommage de gâcher autant de place sur un CD pour un seul titre.

foutchebolSurtout que j'ai pas de CD vierge et que me connaissant jamais je prendrai le temps d'en acheter juste pour ça.

Ralphle bluetooth compresse et décompresse le son donc oui, ça nuit à la qualité du truc

GambaThe Pirate Bay s'exile en Corée du Nord

OlorinFake

MazarguesJe me demandais quelle était la date du premier avril en Suède ?

Ça a bien pris leur truc.

MikiBientôt l'internet segmenté? http://www.pcinpact.com/news/78283-bercy-serait-pour-forfaits-internet-differencies-et-songerait-a-taxer-youtube.htm

Tu veux YouTube : +5€. Option Dailymotion : 2€. Gmail? 3€. Youporn : 20€.

Je l'aime de plus en plus ce gouvernement... Et Hollande qui dit à côté vouloir la France en Très Haut Débit à pas cher, ben tiens.

Jimmiz

Le sudTant qu'Opiom reste gratuit