opiOM.net

comme c'est bon

paddy a écrit :j'insiste mais batlles, sans son but, c'était la même note que lulu

C'est clair j'aurai Barthez à la place de Battles, ou Costa

je sais qu'il n'a pas fait un grand match mais il a le mérite d'avoir égalisé

[/url]
[url=http://img106.exs.cx/img106/6728/batlles4cz.jpg]

excellent

Olorin Royal ....

Dimanche le besogneux Lolo Batlles a donné un point à l'OM.

A lui tout seul, grâce à ses coups de patte magiques, il en a ramené 5 autres. Et le tout sans être titulaire à coup sûr.

Joli hommage du site officiel:
http://www.om.net/Html/detail_news.aspx?newsid=10156

Ghundar Gronk a écrit :Koke à 4.89 % .... c'est vrai que c'est pas terrible !

C'est le système du sondage qui veut ça.:paysan:

On te demande qui est le meilleur olympien, tu votes Beye.
C'est à dire que si 100% des votants pensent que beye est le meilleur, le second aurait eu 0%
Si on avait demandé qui est le meuilleur, puis qui est en deux, qui est en trois, etc, ou un classement des quatre meilleurs, le résultat aurait été différennt.

Mais le sondage aurait été plus compliqué à monter.

KOKOPELLI a écrit :C'est le système du sondage qui veut ça.:paysan:

On te demande qui est le meilleur olympien, tu votes Beye.
C'est à dire que si 100% des votants pensent que beye est le meilleur, le second aurait eu 0%
Si on avait demandé qui est le meuilleur, puis qui est en deux, qui est en trois, etc, ou un classement des quatre meilleurs, le résultat aurait été différennt.

Mais le sondage aurait été plus compliqué à monter.

J'ai pas dis "koke a ..." , j'ai dis "koke à ..." :D


Cependant merci pour ton explication Koko ;)