14-03-2006, 15:59
Pour en finir avec les affaires
Le titre est ambitieux mais il ne sera pas question ici du procès en cours. Je propose déchanger sur des solutions pour en finir avec largent détourné dans le foot professionnel.
1-Des agents
Un détail me frappe : les agents sont régulièrement rémunérés par les clubs lors des transferts. Ils ont donc intérêt à ce que les joueurs de leur « écurie » soient mutés le plus souvent possible : autant doccasions pour toucher une part de magot.
Il paraît aberrant que les agents de joueurs, qui défendent les intérêts de ces derniers soient rémunérés par les clubs. Aucune justification tenable à cet état de fait. Une règle très simple : lagent de joueur est un prestataire de service qui doit être rémunéré uniquement et directement par son client : le joueur. Ce qui se passe entre ces deux parties, à la limite, ne nous regarde pas.
Pour détourner ce principe, des clubs « mandatent » des agents afin de leur trouver des joueurs correspondant au profil quils recherchent. Interdisons purement et simplement cette pratique. Quel besoin davoir recours à des recruteurs si lon demande de faire le travail par des agents ? La question paraît essentielle.
2-Des transferts
Un point qui revient régulièrement ces derniers temps au sujet des joueurs est le versement de sommes à différents structures et à différents intermédiaires.
Exemple : Au lieu de transiter uniquement du club A au club B, une partie de la somme des transferts peut être versée sur un compte que lon pourra qualifier « dobscur ». La solution que je propose pour éviter ce type de dérives est de mettre en place une structure officielle faisant office dintermédiaire entre 2 clubs. Concrètement, si lOM souhaite par exemple acheter Djibril Cissé à Liverpool pour 20 millions d, il verse cette somme à lintermédiaire officiel qui versera la somme à Liverpool.
Il sera important que cette structure soit au-delà de tout soupçon. On pourrait imaginer par exemple un structure européenne, une sorte de « Banque des Associations sportives » chargée dassurer ce service. On ne pourrait dés lors plus reprocher la dispersion des sommes puisquelles seraient uniquement versées aux comptes officiels des clubs.
Bien sûr, mettre en place un tel système nécessiterait laccord de tous les participants, ce qui est loin dêtre gagné, si lon se réfère au serpent de mer « DNCG européenne ». On pourrait également reprocher à ce système quil sapparente à une mise sous tutelle des clubs pros, que pour fonctionner, un DNCG locale est indispensable, quil faut imposer que les dépenses autres que de fonctionnement passent par le biais de la « Banque des Clubs »
Je réponds « Et alors ? » Si cest le prix pour un Foot sans margoulins et sans mafia
Le débat est ouvert
Le titre est ambitieux mais il ne sera pas question ici du procès en cours. Je propose déchanger sur des solutions pour en finir avec largent détourné dans le foot professionnel.
1-Des agents
Un détail me frappe : les agents sont régulièrement rémunérés par les clubs lors des transferts. Ils ont donc intérêt à ce que les joueurs de leur « écurie » soient mutés le plus souvent possible : autant doccasions pour toucher une part de magot.
Il paraît aberrant que les agents de joueurs, qui défendent les intérêts de ces derniers soient rémunérés par les clubs. Aucune justification tenable à cet état de fait. Une règle très simple : lagent de joueur est un prestataire de service qui doit être rémunéré uniquement et directement par son client : le joueur. Ce qui se passe entre ces deux parties, à la limite, ne nous regarde pas.
Pour détourner ce principe, des clubs « mandatent » des agents afin de leur trouver des joueurs correspondant au profil quils recherchent. Interdisons purement et simplement cette pratique. Quel besoin davoir recours à des recruteurs si lon demande de faire le travail par des agents ? La question paraît essentielle.
2-Des transferts
Un point qui revient régulièrement ces derniers temps au sujet des joueurs est le versement de sommes à différents structures et à différents intermédiaires.
Exemple : Au lieu de transiter uniquement du club A au club B, une partie de la somme des transferts peut être versée sur un compte que lon pourra qualifier « dobscur ». La solution que je propose pour éviter ce type de dérives est de mettre en place une structure officielle faisant office dintermédiaire entre 2 clubs. Concrètement, si lOM souhaite par exemple acheter Djibril Cissé à Liverpool pour 20 millions d, il verse cette somme à lintermédiaire officiel qui versera la somme à Liverpool.
Il sera important que cette structure soit au-delà de tout soupçon. On pourrait imaginer par exemple un structure européenne, une sorte de « Banque des Associations sportives » chargée dassurer ce service. On ne pourrait dés lors plus reprocher la dispersion des sommes puisquelles seraient uniquement versées aux comptes officiels des clubs.
Bien sûr, mettre en place un tel système nécessiterait laccord de tous les participants, ce qui est loin dêtre gagné, si lon se réfère au serpent de mer « DNCG européenne ». On pourrait également reprocher à ce système quil sapparente à une mise sous tutelle des clubs pros, que pour fonctionner, un DNCG locale est indispensable, quil faut imposer que les dépenses autres que de fonctionnement passent par le biais de la « Banque des Clubs »
Je réponds « Et alors ? » Si cest le prix pour un Foot sans margoulins et sans mafia
Le débat est ouvert
:clover: 
