opiOM.net

Caligula a écrit :C'est un truc de gonzesse çà. Moi je fais çà au coutelas comme un homme, un vrai. :smoke1:

c'est pas pratique avec ça quand meme

Caligula a écrit :C'est un truc de gonzesse çà. Moi je fais çà au coutelas comme un homme, un vrai. :smoke1:

Toi le maniéré, efféminé, tu nous sors ça :pouce:

La vérité c'est que l'imperator passe 1h tous les jours dans la salle de bain pour mettre son mascara, son fond de teint et tutti quanti...

Dav_ a écrit :Toi le maniéré, efféminé, tu nous sors ça :pouce:

Je savais que Germanicus c'était un pseudo de payday

c'est pour ça qu'Agrippine on la voit jamais en fait

bon allez... première question sérieuse de ce topic (on va essayer en tout cas) :

Dav_ (elle commence toujours par ça les questions sérieuses), qui est le plus présidentiable pour 2007? Villepin a-t-il une chance de retrouver un peu de crédibilité après sa claque reçue par le retrait du CPE?

Oh Jerome Alonzo et les deux autres vrp du Poitou, on avait dit pas la famille, le maquillage, les pseudos, ni les p'tites copines.

dune a écrit :bon allez... première question sérieuse de ce topic (on va essayer en tout cas) :

Dav_ (elle commence toujours par ça les questions sérieuses), qui est le plus présidentiable pour 2007? Villepin a-t-il une chance de retrouver un peu de crédibilité après sa claque reçue par le retrait du CPE?

Sarkozy est évidemment le plus présidentiable. Tout simplement parce que les français veulent un vrai changement et ils désirent de nouveaux visages à la tête de l’Etat. Les très bons sondages de Ségolène Royal le montrent, elle n’a pas vraiment de programme à part multiplier les indemnités mais elle est nouvelle, c’est une femme, ça plait aux gens…

Les vieux briscards de type Chirac, Fabius, Lang sont grillés d’avance.

Personnellement, ma préférence irait plus pour Villepin mais malheureusement, il ne se présentera pas. Déjà à terre après l’affaire du CPE, la vraie fausse affaire Clearstream l’a clairement fini, il est grillé, il n’a plus qu’à rejoindre Juppé au Canada…

J’ai adoré Sarkozy par le passé, il y a une dizaine d’années, il était encore plus incisif que maintenant. Je l’apprécie toujours mais j’ai un peu de mal avec certaines idées à lui. C’est un peu con de ma part de dire ça sur un forum déjà à majorité Anti-Sarkozy mais je suis forcé de reconnaître que sur certains cotés, il cherchent à récupérer des votes d’extrême droite et ça, ça me plait pas forcément. La France est un pays qui devient de plus en plus raciste, moi personnellement ça m’effraie. J’aurais voulu ouvrir un topic là-dessus mais ça aurait été forcément assez glissant, puisque l’on me donne la parole, je l’a saisi :pouce:

Je travaille à mi temps comme conseiller vente d’un rayon livres dans un hypermarché, et le livre qui s’est le plus vendu depuis que j’y suis, c’est le livre de De Villiers, "les Mosquées de Roissy", quand tu vois ça et quand tu connais la teneur des propos du bonhomme et bien ça fait peur….

Alors profiter de cette montée raciste, j’aime pas trop. Je sais que Sarkozy n’est pas raciste, je me rappelle ces prises de position pour Israël et tout, je sais que c’est purement politique mais ça me plait pas forcément :(

Aux états-unis, on a vu des presidents acteur de cinema, tel que Terminator ou Conan le Barbare.

Qui verrais-tu comme potentiel president/acteur (de cinema) pour la France, Alain Delon ? Eric et Ramzy ? ou Casimir ?

edit : il y a un piège...

Le grand Didier Gustin pour la continuité du modèle chiraquien nan ?



Un Lanvin pour avoir enfin un paire de coroñes à la tête de l'Etat ?



Delon Pourquoi pas, il est préparé pour sa fin au moins, avec "Mort d'un pourri" et "l'Eclipse"...



Casimir ? Il a plus de charisme qu'Hollande alors pourquoi pas après tout

Dav, trouves-tu normal qu'un homme de moins de 38 ans possède une veste De Fursac ?

Dav, pourquoi Vanina ?

Dav, pourquoi le modèle économique suédois n'est-il pas importable ?

Elephant Bird a écrit :Dav, trouves-tu normal qu'un homme de moins de 38 ans possède une veste De Fursac ?

Ben oui c’est le summum de la classe, enfin pas forcément De Fursac, j’aime bien les Kenzo. Demande un peu à Campana, comment on devient notable, tout commence par l’apparat, c’est élémentaire :blondblush1:

Elephant Bird a écrit :Dav, pourquoi Vanina ?

Car loin de toi je me demande
Pouquoi ma vie ressemble
A une terre brûlée
Mais quand l'amour prend ses distances
Un seul être vous manque
Et tout est dépeuplé

Vanina ah ah vanina ah ah
Vanina ah ah vanina ah ah
Vanina ah ah vanina ah ah

Elephant Bird a écrit :Dav, pourquoi le modèle économique suédois n'est-il pas importable ?

Le modèle suédois est importable mais forcément ça va pas faire plaisir à tout le monde. Ca sera pas comme dans les pays de l’Est que tu as pu visité, ah lala tu vas souffrir mon coco, si tu veux te dégourdir un peu l’entrejambe

En même temps De Fursac ce sont les mêmes que Stéphane Bern

Elephant Bird a écrit :En même temps De Fursac ce sont les mêmes que Stéphane Bern

Tu confonds, ils habillent que les stars :mf_bluesb



Berne, il est habillé par Tulett and Co...

fok

et RE-fok


et en plus c'est même pas italien

DAV,Penses-tu qu'il y ai vraiment une personne credible à gauche pour les elections presidentielles?Penses tu que si villepin quittait son poste de premier ministre et que chirac donne le poste a sarko il acceptera(sachant qu'il a beaucoup plus a perdre qu'a gagner....)?

Dav_, comment expliques tu que le supposé merveilleux système français, génère sous couvert de générosité sans cesse plus d'inégalités, et de précarité? french paradoxe?:blondblush1:
Ne penses tu pas que la plupart de nos maux proviennent du fait que nous soyons un peuple profondément nostalgique ?
En partant du principe que le capitalisme se soit imposé au niveau planétaire, comment organiser sa régulation? est il normal de jouer un même jeu sans les mêmes règles?
Le mot delinquance me semble assez simple à définir, en revanche peux tu éclairer ma lanterne concernant le mot "insécurité"?
Es tu pour une 6ème république?
Pourquoi est on le seul pays européen à ne pas disposer d'un parti social démocrate?
Comment fais tu pour aimer Chirac?

claire 's trime soit mais est-ce qu'elle avale au moins...

le clément sot voguera t-il vers un troisième mandat...d'arrêt si possible.

se sentir mal est-il la résultante d'une paranoïa aiguë aiguë la digue du cul

en politique, comme en amitié, est-il nécessaire et fondamental que les amis d'hier deviennent des ennemis d'aujourd'hui et inversement.

sarko me sort par les yeux, aurais tu une explication plausible et cohérente à me suggérer toi le futur hagiographe de ce grand philosophe qui va marquer notre 21 eme siècle

blow job ou fist fucking ??

BOSS137 a écrit :DAV,Penses-tu qu'il y ai vraiment une personne credible à gauche pour les elections presidentielles?Penses tu que si villepin quittait son poste de premier ministre et que chirac donne le poste a sarko il acceptera(sachant qu'il a beaucoup plus a perdre qu'a gagner....)?

- Oui il y en a bien entendu mais forcément en odeur de sainteté au PS

Bon dans ceux qui sont grillés mais que je verrais bien comme président, il y a d’abord Rocard. Merci Mitterrand d’avoir gâché sa carrière, il aurait sans nul doute fait un bon président.

Sinon il y a DSK, même si il a tendance à durcir de plus en plus ses positions, qui sont de moins en moins libérales. Je suis loin de partager toutes ses idées, son alternative au CPE par exemple ne m’a guère convaincu. C’est un européen forcené et ça c’est positif par contre.

Enfin un petit dernier, Claude Allègre, le seul homme politique au dessus des clivages gauche-droite, on a beau essayé de lui faire dire du mal d’untel ou d’untel, il reste stoïque. Grand respect pour cet homme là, j’ai parcouru une bonne partie de son bouquin intitulé « Le défi du monde » qu’il a écrit avec Denis Jeambar, ça fait plaisir de voir une personne qui propose des solutions face aux problèmes des retraites par exemple et qui arrête d’avoir une attitude nombriliste franco-française et qui a foi dans le progrès

Ségolène a un coté « madonne » assez sympa, mais elle me fait l’effet d’une coquille vide, à part danser avec Diam’s et avoir lancer un coup de gueule au salon de l’Agriculture, c’est le désert de Gobi. C’est quelqu’un qui a peu d’expérience, qui a un projet vraiment « socialiste » comme elle tend à l’affirmer. Le problème est ce que l'on peut-on appliquer une politique sociale sans moyens ? Personnellement je ne pense pas. J’ai hâte de lire son programme…

- Sarkozy peut accepter le poste de premier ministre mais il va formuler des conditions. Comme l’a dit Devedjian qui est son porte parole et certainement son futur premier ministre si il est élu, si on lui donne les moyens et une certaine liberté d’agir, il acceptera. Pour Chirac, ça sera plus difficile à avaler par contre. Mais qui sera tenté par cette aventure suicidaire d’un an ? Pas grand monde apparemment. Moi j’aimerais que Villepin reste à la tête de l’Etat mais vu son faible taux d’opinion favorable, pratiquement un record, ça devient difficile de le garder.

Sarkozy peut réussir son coup aussi en un an, c’est possible de tenir sur une courte période et d’avoir une bonne cote, c’était d’ailleurs le cas de Villepin au début. Personnellement, je ne sais pas trop ce qu’il va se passer, c’est difficile à prévoir. Surtout que certains de ses proches jugeaient qu’ils devaient partir du gouvernement maintenant pour avoir une image neuve. Donc ça m’étonnerait qu’il soit premier ministre mais on n’est jamais à l’abri d’une surprise…

RAI96 a écrit :Dav_, comment expliques tu que le supposé merveilleux système français, génère sous couvert de générosité sans cesse plus d'inégalités, et de précarité? french paradoxe?:blondblush1:
Ne penses tu pas que la plupart de nos maux proviennent du fait que nous soyons un peuple profondément nostalgique ?
En partant du principe que le capitalisme se soit imposé au niveau planétaire, comment organiser sa régulation? est il normal de jouer un même jeu sans les mêmes règles?
Le mot delinquance me semble assez simple à définir, en revanche peux tu éclairer ma lanterne concernant le mot "insécurité"?
Es tu pour une 6ème république?
Pourquoi est on le seul pays européen à ne pas disposer d'un parti social démocrate?
Comment fais tu pour aimer Chirac?

Oh punaise tu m’as gâté toi

Je vais répondre à ma sauce mais je suis loin d'avoir les qualités requises pour cela

- Notre système français est merveilleux c’est une certitude, on ne se rend pas compte du bonheur que l’on a d’avoir une couverture sociale, une retraite. On est certainement un des pays qui possèdent le plus d’acquis sociaux. Le problème c’est que cela a aussi des désavantages. Les inégalités, il y en a certainement, le fossé tend à se creuser entre pauvres et riches, jeunes et vieux. On en avait discuté ensemble, la France est une société qui tend à séparer les individus, c’est déplorable. Il y a d’abord un gros travail à faire sur les mentalités, je pense. Ne pas avoir peur de l’autre car il est étranger, ne pas avoir peur d’engager un vieux etc etc. Moi je serais pour qu’on contrôle plus les aides délivrés, que ce soit les allocs et tout ce qui découle. Il faut arrêter de couver les gens, de les assister. Je suis pour une décrue plus progressive des indemnités chômages mais pour qu’à la place, on multiplie les formations. Je ne sais plus quel homme politique disait, qu’il ne faut pas hésiter à évoluer, ne pas rester dans un secteur bien restreint. Dans les pays Nordiques, on licencie du jour au lendemain mais on n’a aucun mal à retrouver un boulot ensuite. En France, c’est l’assistanat permanent et on ne s’en sort plus. On a un taux de chômage record (23%), alors bien sur on revient à la question du CPE. Pourquoi cette précarité ? Sans doute pas mal de cursus inutiles, une génération qui a peur de rentrer dans la vie active aussi mais je reste persuadé qu’en flexibilisant le marché du travail, on aurait enrayé peu à peu ce fléau. On a d’ailleurs les premiers résultats du CNE, ils sont largement positifs. Et là pour la première fois depuis 35 ans, le taux de chômage est passé sous la barre de 10%, ça s’est positif. Pour les inégalités, on en revient aussi au problème de l’intégration. Moi je suis pour à l’image d’un Borloo ou de ce qui a pu se faire en Afrique du Sud pour mettre fin à l’Apartheid, de réintégrer les populations immigrés peu à peu dans nos viles et de supprimer peu à peu toutes ses tours, ça ne se fera qu’à ce prix là. C’est sans doute un peu utopiste mais c’est le seul moyen pour que tout le monde se sentent français, sinon dans quelques décennies, ça se finira soit en guerre civile, soit avec un parti extrémiste au pouvoir…

RAI96 a écrit :Ne penses tu pas que la plupart de nos maux proviennent du fait que nous soyons un peuple profondément nostalgique ?

- Moi qui suis un mec profondément passéiste, je vais pas te dire le contraire. Mais on est surtout un peuple d’emmerdeurs. Le français n’est jamais content, c’est dans sa nature. Quand tu vois, le nombre de grèves chaque année. La France n’avance plus, peut-on encore réformer dans ce pays sans subir des milliers de levées de boucliers ?

RAI96 a écrit :En partant du principe que le capitalisme se soit imposé au niveau planétaire, comment organiser sa régulation? est il normal de jouer un même jeu sans les mêmes règles?

- Le capitalisme s’est définitivement imposé avec l’effondrement du communisme, Dieu Merci ! Quand on voit où en est la Russie actuellement, quand on analyse les anciennes démocraties populaires, on est heureux du dénouement. Comment éviter l’hyper libéralisme en gros ? Avec une Europe forte, on aurait les moyens de lutter que ce soit avec les E-U, mais surtout avec l’Inde, la Chine et tout ses autres pays. Par contre, je trouve ça évidemment pas normal de pas jouer avec les mêmes règles. Encore une fois, je vais dire un truc un peu utopiste, mais je serais pour la création d’un organisme qui fixerait un smic mondial. On ne peut plus lutter face à ces pays dénué de tous préceptes. Mais je me dis aussi, que ce soit la Chine ou l’Inde, avec leur croissance, leur prospérité, ils seront un jour eux aussi obligé de se pencher sur une politique sociale nationale. Enfin, je l’espère mais en attendant le combat est déséquilibré. Avec l’Europe, on a un poids pour lutter mais individuellement c’est impossible. Ca me fait penser à la fin du contrat avec les Chinois sur les vêtements, dernièrement on s’est fait envahir alors que jusqu’alors, nous étions protégés. La poursuite de la construction européenne est la seule alternative pour nous.

RAI96 a écrit :Le mot delinquance me semble assez simple à définir, en revanche peux tu éclairer ma lanterne concernant le mot "insécurité"?

- L’insécurité vaste début, en fait c’est le sentiment d’anxiété qu’ont certains français là où ils vivent. Paradoxalement lors des derniers élections, les français qui étaient le plus animé par ces peurs, c’était ceux qui justement n’en avait rien à craindre, c'est-à-dire à la Campagne, dans le Limousin par exemple, hein Manolito

Moi je pense que les médias ont largement participé à la création de ce sentiment d’inquiétude. Les politiques n’ont fait que leur emboîter le pas. Le politique en soit, il veut répondre aux attentes de ces concitoyens. Si le citoyen a peur, et bien il va tenter d’ajuster son programme là-dessus pour y répondre du mieux possible. Les médias font la pluie et le beau temps, l’affaire Cleastream qui intéresse très peu de Français fait la une de tous les journaux et ils ne lâcheront pas le morceau. C’est également eux, qui ont fait tomber le CPE en se focalisant sur quelques petites grèves sans importances au début du mouvement.

Donc pour en revenir à l’insécurité, c’est une chimère, ceux qui ont vécu dans les banlieux comme Missa, n’ont pas de craintes particulières. L’insécurité c’est surtout la peur de l’étranger, de ce que l’on connaît pas ou de ce que l’on ne veut pas connaître… :blondblush1:

RAI96 a écrit :Es tu pour une 6ème république?

Oui car on est dans une impasse actuellement. Le parlement n’est plus représentatif de la pensée des français. On ne peut plus faire appliquer de lois sans une succession de grèves. Actuellement, j’ai l’impression qu’on revient à cette France de la IV république où tous les débats sont schlérosés et rien ne passe. Un peu comme dans le film « Le président » avec Gabin. J’aimerais bien également que le président ne se limite plus à la scene internationale mais soit le patron de l’exécutif comme le désire Sarkozy, en réalité

RAI96 a écrit :Pourquoi est on le seul pays européen à ne pas disposer d'un parti social démocrate?
Comment fais tu pour aimer Chirac?

- Bonne question, parce qu’on a la gauche la plus archaïque du monde, peut être nan ?

- J’apprécie l’homme, c’est un monstre sacré. Il a fait néanmoins quelques erreurs durant ses deux mandats, je pense à la dissolution, à la voie réfendaire pour la constitution, mais il ne faut pas oublier que ce fut le premier président à s’intéresser réellement au problème du cancer Cancer, qu’il fut un pionner essentiel de la construction européenne notamment avec Shroder, qu’il fut un grand président sur la scène international notamment lors de la crise en Iraq mais aussi grâce à notre rapprochement avec les pays arabes.

Clarky a écrit :claire 's trime soit mais est-ce qu'elle avale au moins...

le clément sot voguera t-il vers un troisième mandat...d'arrêt si possible.

se sentir mal est-il la résultante d'une paranoïa aiguë aiguë la digue du cul

en politique, comme en amitié, est-il nécessaire et fondamental que les amis d'hier deviennent des ennemis d'aujourd'hui et inversement.

sarko me sort par les yeux, aurais tu une explication plausible et cohérente à me suggérer toi le futur hagiographe de ce grand philosophe qui va marquer notre 21 eme siècle

blow job ou fist fucking ??

Que de question sympathoches, j'ai pas le temps de répondre, je file au taff, je tacherais de te rétorquer quelques conneries ce soir.