Kodiak a écrit :La défense commence toujours par la pointe de l'attaque c'est l'avant centre le premier défenseur à la perte du ballon.
Donc pour cette saison, l'alternative ce serait soit Brandao-Cissé, soit Gignac-Kaboré ou Mbia...
C'est surtout aux attaquants alignés de se lever le maffre dès que l'équipe perd la balle. Ils ont un minimum de repositionnement à faire et de déplacement pour favoriser la perte de balle de l'adversaire et récupérer la balle. C'est une priorité absolue.
Je ne suis pas favorable au repositionnement de M'Bia au milieu, on a eu du mal a avoir une charnière solide ce n'est pas maintenant qu'il faut jeter le travail de l'année dernière.
Il faut juste une plus grande implication des joueurs sur le terrain. De même c'est absurde de dire qu'un attaquant se fatigue à défendre car dans la mesure où le travail est bien fait on récupère plus rapidement la balle au lieu du courir après le ballon pendant de longues séquences.
Ne pas oublier que Gignac retrouve peu à peu son rythme. Il ne sera à 100% qu'après cette trêve.
Il abattra moins de travail défensif que Brandao, qui est un monstre à ce niveau là, mais sûrement plus qu'actuellement.
Quant aux ailes, Ayew a prouvé qu'il ne poserait pas de problèmes défensifs sur son aile.
Rémy, pour sa part, avait très bien bloqué son couloir contre Bordeaux. Valbuena a plus de mal sur ce plan par contre, et ce n'est pas sa perte de balle de samedi qui va prouver le contraire.
Bref : ça va venir, pas d'inquiétude...
Ayew défend bien, il participe tout autant que mamad' l'an dernier. Valbu' se positionne... ( il fait avec ce qu'il a ), Gignac se focalise ses efforts sur les phases offensives.
Je suis d'accord sur le fait que ça défend moins devant donc, soit tu reviens à titulariser Brandao ( sur les matchs à l'exterieur l'an dernier il était
) , soit tu muscles ton milieu : avec un 6 percutant
et un Kaboré à la place de Cheyrou ( en attendant qu'il se retrouve pleinement
).
Grillage par Souley
Boban13 a écrit :Je plussune très fortement ce post.
On stigmatise Cissé, mais les points perdus ne sont pas pour lui.
Contre l'ASSE, contre Sochaux (même si on gagne) voire même contre Chelsea (même si on ne peut pas vraiment critiquer vu l'adversaire) le problème est venue de nos attaquants qui n'ont eu aucune imagination pour débloquer les situations. Sur ces trois matchs, on est loin de se procurer les occasions que l'ont doit avoir. A savoir, nette, nombreuses et variées.
Contre l'ASM et Bordeaux, on a de belles occasions, mais aucun de nos attaquants n'est capable de marquer.
Le problème, il est là, depuis le début de saison, entre les blessures, le manque de confiance, le manque d'automatismes... Gignac, Remy, Brandao n'apportent pas ce qu'ils devraient apporter.
Il n'y a bien que Valbuéna et Ayew, dans notre secteur offensif, pour créer le danger. Or, mettre des buts, c'est pas leur fonction principale.
Ajouter à cela la petite forme de Cheyrou, mais aussi de Lucho, qui ne créent ni l'un ni l'autre les situations qu'ils créaient l'an passé.
Du coup, c'est tout notre système offensif qui est moins performant. Tant dans la finition, que dans la pression que l'on mets aussi à nos adversaires. Car, mise à part contre l'ASM, aucun de nos matchs jusqu'à présent n'a été un match dominé de la tête et des épaules avec une pression constante et des occasions à la pelle du début à la fin.
Le 6, dans tout ça ? Ma foi, il ne m'apparait pas comme étant le responsable direct des buts qu'on prend lors de nos matchs. Je n'ai pas l'impression non plus que c'est le jeu de Cissé qui nous mets le plus en danger (je crains bien plus les pertes de balles de Lucho/Cheyrou/Ayew).
Alors oui, comme vous, je trouve qu'intrinsèquement, Cissé est le moins bon joueur de l'équipe. Mais ce n'est pas vraiment lui le problème de ce début de saison.
Si Cissé c'est le mal
En fait on ne parvient pas à créer le danger tel que tu l'indiques (c'était le cas également l'an dernier) car l'équipe n'attaque que trop rarement collectivement...
La faute à un bloc qui joue trop bas et ce en raison d'une récupération elle même trop basse...Nos latéraux sont très souvent en position d'infériorité numérique car les mileiux adverses parviennent aisément à trouver les décalages...
La faute à une défense des positions médianes défaillante...
La faute à Cissé donc...
Mouais, reprocher à Cissé le manque de cohésion du bloc, c'est fort de café !
RasSimmons a écrit :Si Cissé c'est le mal
Si ces six scies scient ces six cissé,
Ces six cent six scies scient ces six cent six cissé...
ceci était ma modeste contribution, maintenant, je rentre chez moi dormir
le manque de but c'est aussi le fait que ayew et valbu sont plus des milieux que des attaquants ,donc on amene le danger mais pas grand monde pour le mettre au fond ,c'est la qu'un alternative a ayew serait le bienvenu.
Boban13 a écrit :Je plussune très fortement ce post.
On stigmatise Cissé, mais les points perdus ne sont pas pour lui.
Contre l'ASSE, contre Sochaux (même si on gagne) voire même contre Chelsea (même si on ne peut pas vraiment critiquer vu l'adversaire) le problème est venue de nos attaquants qui n'ont eu aucune imagination pour débloquer les situations. Sur ces trois matchs, on est loin de se procurer les occasions que l'ont doit avoir. A savoir, nette, nombreuses et variées.
Contre l'ASM et Bordeaux, on a de belles occasions, mais aucun de nos attaquants n'est capable de marquer.
Le problème, il est là, depuis le début de saison, entre les blessures, le manque de confiance, le manque d'automatismes... Gignac, Remy, Brandao n'apportent pas ce qu'ils devraient apporter.
Il n'y a bien que Valbuéna et Ayew, dans notre secteur offensif, pour créer le danger. Or, mettre des buts, c'est pas leur fonction principale.
Ajouter à cela la petite forme de Cheyrou, mais aussi de Lucho, qui ne créent ni l'un ni l'autre les situations qu'ils créaient l'an passé.
Du coup, c'est tout notre système offensif qui est moins performant. Tant dans la finition, que dans la pression que l'on mets aussi à nos adversaires. Car, mise à part contre l'ASM, aucun de nos matchs jusqu'à présent n'a été un match dominé de la tête et des épaules avec une pression constante et des occasions à la pelle du début à la fin.
Le 6, dans tout ça ? Ma foi, il ne m'apparait pas comme étant le responsable direct des buts qu'on prend lors de nos matchs. Je n'ai pas l'impression non plus que c'est le jeu de Cissé qui nous mets le plus en danger (je crains bien plus les pertes de balles de Lucho/Cheyrou/Ayew).
Alors oui, comme vous, je trouve qu'intrinsèquement, Cissé est le moins bon joueur de l'équipe. Mais ce n'est pas vraiment lui le problème de ce début de saison.
Avec la deuxième attaque du championnat atm à 2buts de Sochal, qu'est ce que ça va être quand Rémy / Gignac et Valbuena cont carburer !:happy2:
D'où ma réflexion débile du début ! Cela pourrait être pire.
Darkfly51 a écrit :Avec la deuxième attaque du championnat atm à 2buts de Sochal, qu'est ce que ça va être quand Rémy / Gignac et Valbuena cont carburer !:happy2:
On marque à chaque match, c'est déjà bien. Mais on ne tue presque jamais nos matchs, parce qu'on est pas assez constant sur un même match. On a de très bonnes périodes (CF la fin de la 1er MT contre l'ASSE) suivies de périodes très creuses.
Au final, on peut dire qu'on est pas assez fort sur nos temps forts et qu'on est encore trop faibles sur nos temps faibles.
Kodiak a écrit :La récupération commence par le travail des attaquants et devant cela travaille beaucoup moins. Là où Brandaõ lutte sur chaque ballon, Gigi se consacre à cette tâche avec moins de ferveur.
ça n'a pas l'air de déranger Chelsea quand Drogba et Anelka n'en foutent pas une ...
Avec Essien Mikel tu peux te permettre pas mal de fantaisie devant.
xigh a écrit :ça n'a pas l'air de déranger Chelsea quand Drogba et Anelka n'en foutent pas une ...
La comparaison improbable
Boban13 a écrit :La comparaison improbable
Ben l'idée c'est de dire qu'avec un bon 6, APG peut se dépenser plus sur les appels et sur les buts ...
En l'état, je suis d'accord sur le fait que tous doivent participer au pressing, mais avec un bon 6 (enfin pas Cissé quoi), ce problème tend à disparaître.
Ce qui me fait dire que si on a besoin de 3 Brandao (pour le pressing s'entend) devant, c'est pour compenser le boulot que Cissé ne fait pas.
xigh a écrit :Ben l'idée c'est de dire qu'avec un bon 6, APG peut se dépenser plus sur les appels et sur les buts ...
En l'état, je suis d'accord sur le fait que tous doivent participer au pressing, mais avec un bon 6 (enfin pas Cissé quoi), ce problème tend à disparaître.
Ce qui me fait dire que si on a besoin de 3 Brandao (pour le pressing s'entend) devant, c'est pour compenser le boulot que Cissé ne fait pas.
Assez d'accord vu de mon oeil de non spécialiste.
Chelsea défend quand même très souvent à 30 mètres de ses buts, pas trop comme nous, quoi...
xigh a écrit :Ben l'idée c'est de dire qu'avec un bon 6, APG peut se dépenser plus sur les appels et sur les buts ...
En l'état, je suis d'accord sur le fait que tous doivent participer au pressing, mais avec un bon 6 (enfin pas Cissé quoi), ce problème tend à disparaître.
Ce qui me fait dire que si on a besoin de 3 Brandao (pour le pressing s'entend) devant, c'est pour compenser le boulot que Cissé ne fait pas.
Ouais, enfin, moi c'est plutôt dans l'utilisation du ballon que j'aimerai qu'on s'améliore. On voit encore trop peu de phase comme celle qui amène la frappe de Valbuéna sur la barre.
et quand André fait des passes de l'exter du pied, on dirait son père, assez hallucinant à voir
