@Mazargues je crois.
https://www.lequipe.fr/Football/Actualit...om/1666646
J'ouvre son topic sachant qu'il ne sera en poste que début juillet. Mais bon, vu qu'il a signé y'a pas de souci à se faire. C'est carré.
Autant que sa première grande décision, la nomination de notre nouveau DS, Gregory Lorenzi, qui a signé alors qu'il est sous contrat avec Nice.
Quand je repense à la conférence de presse de sa présentation je me dis qu'on va encore bien rigoler. Y'a tous les signes d'une excellente comédie, il comprend rien au foot, il est à peine arrivé qu'il s'immisce déjà dans le sportif en voulant choisir l'entraineur. Ça sent le type qui va pas être capable de rester à sa place de président gestionnaire/manager, qui va se faire griser par le poste et qui finira par faire n'importe quoi.
Sortez les pop-corn.
Ou pas.
Sinon, le récit de l'Equipe (à prendre avec les pincettes qu'il est d'usage de prendre avec ce quotidien & en particulier Mathieu Grégoire), concernant le passage devant la DNCG...
(24-06-2026, 10:57)keyser a écrit : [ -> ]Sinon, le récit de l'Equipe (à prendre avec les pincettes qu'il est d'usage de prendre avec ce quotidien & en particulier Mathieu Grégoire), concernant le passage devant la DNCG...
l'équipe et ses articles contre ou sur l'om.
la dncg elle veut quoi de plus que le président, l'actionnaire principal? dans quelle monde vuitton ? je doute que le prince du qatar se déplace.
il est arrivé en retard si il a pris le tgv rien d'anormal? il passe pas le bac.
bref le mec il n'a pas encore pris ses marques que l'on commence à le salir. j'en ai mare du bashing systématique de notre équipe.
et pour nice on en est où? nulle part je pense car au final il n'y a rien.
bref journaleux à clic pour vendre leur torchon.
Je suis un peu en coupure de l'OM mais si quelqu'un peut m'expliquer par quel tour de force on touche presque trois fois moins pour notre naming que l'OL pour son Groupama ?
Je trouve pas de chiffres très précis mais on serait en effet sur environ la moitié de ce que prends l'OL avec Groupama.
Même si le périmètre du naming coté lyonnais semble plus large que simplement le stade, ça fait quand même une grosse différence.
Pas du tout séduit par sa conférence de présentation, par contre chez Rothen je l'ai trouvé plus Stéphane que Pierre notre Richard.
En même temps il a pas trop eu à parler foot
(02-09-2026, 22:17)foutchebol a écrit : [ -> ]Pas du tout séduit par sa conférence de présentation, par contre chez Rothen je l'ai trouvé plus Stéphane que Pierre notre Richard.
En même temps il a pas trop eu à parler foot
Moui...
Alors déjà, il a tout justifier par les contraintes de la DNCG. Sauf que la DNCG, contrairement à l'UEFA, s'en tape le cul par terre de comment on finance, du moment qu'on finance.
Donc qd il explique que la DNCG a mis le curseur tellement haut qu'il aurait fallu vendre toute l'équipe pour pouvoir recruter, c'est juste que McCourt a dit qu'il mettait plus un rond, et donc en effet, à ce titre bah faut basarder tte l'équipe.
C'est un droit et je peux comprendre McCourt, mais c'aussi un punaise de pari. Richard explique que la précédente direction avait fait le pari de se qualifier en LDC, bein là, McCourt fait le pari que ça va passer en se séparant de 11 joueurs Pro sans aucune recrue, dans un contexte comme l'est celui de l'OM.
Qu'il n'ait plus voulu mettre autant je comprends, qu'il ait coupé aussi drastiquement les robinets c'est de la folie pure.
Et c'est en effet là la différence avec Lyon, c'est qu'à Lyon, Kang s'est montrée garante, et donc Lyon a pu bénéficer d'une flexibilité leur permettant d'amortir le virage.
Nous, je ne vois pas dans quel monde on peut, ne pas se crasher.
Et puis sa musique de sauveur en ayant garder Paixao...franchement...Sans parler de sa sortie il y a qq jours sur rdv à la fin du mercato.
Le mec pilote surtout rien du tout. La DNCG c'était en Juin. Donc il savait depuis le début que c'était absolument impossible à atteindre. Donc bon...
(03-09-2026, 08:13)Peñiscola a écrit : [ -> ]Il y comprend rien au foot, le passage sur le recrutement de Genesio, m'a fait flipper.
https://x.com/lnstantFoot/status/2095190...63853?s=20
Il a peut-être eu que du bol mais en tout cas Genesio c'est la seule chose vraiment positive de tout ce mercato.
Richard pige que dalle au foot ça c'est clair, mais au moins il a pas l'air de vouloir s'immiscer dans le sportif, et il sait écouter son entraineur quand il le faut (le cas Paixao) pour défendre les intérêts sportifs auprès du proprio.
(03-09-2026, 08:30)keyser a écrit : [ -> ]Et c'est en effet là la différence avec Lyon, c'est qu'à Lyon, Kang s'est montrée garante, et donc Lyon a pu bénéficer d'une flexibilité leur permettant d'amortir le virage.
Lyon ils s'en sont sortis aussi parce qu'ils avaient surement un effectif un peu plus homogène que le notre (le train de boulets qu'on charrie quand même c'est quelque chose...) et parce qu'ils ont un centre de formation. Si on avait ne serait-ce que 2-3 jeunes vraiment susceptibles d'apporter un vrai plus ça ferait déjà énormément de bien.
Puis c'est passé un peu inaperçu mais Richard a dit que le club serait probablement déficitaire encore 2 saisons et que Mc Court s'était engagé à combler les pertes. C'est une bonne nouvelle, ça évite un scénario à la bordelaise. Et ça montre qu'il offre quand même une certaine flexibilité. Le cas Paixao également.
Je crois qu'on ne se rend pas compte de la situation désastreuse dans laquelle on était financièrement. Tu dis que le virage est trop brutal, mais tu la fixes où la limite ? Perso j'aurais gardé Timber, mais je sais pas si le gars était encore motivé, et je sais pas où on en est exactement des objectifs financiers. Puis est-ce qu'un Timber t'es vraiment sûr que ça te change la saison ? Si demain il se fait les croisés on dit quoi au proprio ? Ça fait 10 ans qu'on lui dit "vas-y phrink, envoie la caillasse, je t'assure qu'à terme tu le regretteras pas"...
Pour moi sportivement la saison faut l'oublier. Ça fait suer mais c'est comme ça, on a joué on a perdu. Le mercato est globalement raté. Faut passer à la caisse. Même une qualif en europe en fin de saison ça doit être un bonus. On connait trop l'OM, si on commence à se fixer des objectifs trop ambitieux on sait très bien comment ça peut se passer, on en prend 6 face à Paris dans 2 semaines, tout le monde lâche et on a vite fait de dégringoler...Le vrai objectif c'est de remettre le club sur le droit chemin. De redonner confiance au patron, aux instances, et de montrer à des investisseurs que si tu mets du pognon on n'en fera pas n'importe quoi. Et la saison prochaine le Mc Court lâchera peut-être un peu plus de leste, les droits tv augmenteront peut-être, et t'auras déjà un peu plus de marge pour commencer à reconstruire un truc sportivement.
'challah
Qd je parle de virage trop brut, c'est l'impossibilité de remplacer les joueurs qui est pénalisante.
11 départs, pas de possiblité de récupérer un joueur, qui potentiellement peut être valorisé d'ici juin 27.
Tu lachais Paixao à 40M, avec le risque d'en effet ne pas retomber sur la même valeur joueur, mais en lachant moins que les 350K.
