06-08-2004, 02:57
Il y 2 ans, vous etiez nomme à la presidencede l'OM. Aujourd'hui, etes vous parvenu à mener à bien les projets ue vous aviez initialement determines?
Ma mission à l'OM est evidemment de conduire le club au succes sportivement parlant. Mais, pour comprendre les choses, il faut revenir 2 ans en arriere, car on a tendances à avoir la memoire courte. A cette epoque là, le club se trouvait au bord du gouffr, apres une saison compliquée. RLD connaissait des difficultees personnelless. Les dirigeants se tapaient dessus. Bref, ça partait dans tous les sens. Et pour couronner le tout il y avait un trou de 39Me à combler.
Il convenait donc de structurer le club, lui reodnner un mode de fonctionnement normal.
A ce sujet, on peut dire que nous avons reussi. Sur un plan structurel, l'OM est desormais un club à dimension europeene, une definition qui trouvera sa pleine mesure avec la centralisation de tous les servies à la Commanderie à la fin de cette année. L'OM aura tout du club moderne.
En ajoutant à cette facette là les objectifs sportifs qui etaient les notres au depat, là aussi, force est de constater que nous sommes arrivés à une certaine forme d'equilibre. Nous nous sommes qualifiés en LDC à l'issue de la premiere année et nous avons atteint la finale à l'issue de la suivante. Globalement, nous avons réalise au bout de deux ans,ce que nous avions d'accomplir en trois ans.
Ainsi, au debut de cette nouvelle saison que je qualifirai d'année 3, je ne pensais vraiment pas que nous disposerions d'un effectif d'une telle qualité. Maintenant, tout ce que je viens d'exposer est bien joli, mais sans le moindre titre, cela n'a pas de sens.
Vous avez cede, le mois dernier, Didier Drogba, pour 37.5Me. Pouvez vous nous dire comment a été utilisée cette enveloppe?
C'est une question qui brule les levres à beaucoup de personne.Mais quand on enregistre des rentrees d'argent lies au merchandising,là, e, reva,che; personne ne s'en soucie. Pour revenir aux fameux 37.5Me de Didier Drogba, il suffit de prendre nos 3 dernieres recrues ( Liza, Costa et Luyindula), le cout de leurs transferts, la difference de la masse salariale de l'effectif global entre l'année derniere et cette année ( 14.5Me) et vous arrivez à ladite somme, 95% plus precisement.
Maintenant, quel que soit le montant du transfert de Didier, 36 ou 37Me, c'est pas la question, ca a rapporté au club et à lui seul, c'est là l'essentiel pour moi. Le vente de Dider,a ainsi permit de composer un groupes des plus competitifs. C 'etait f'ailleurs le parametre pour ceder notre meilleur buteur. Ainsi le Millan et la Juve nous ont approches mais nous avions repoussés leurs offres de respectivement, 25 et 18Me, car elles ne nous autorisaient pas suffisement à renforcer l'equipe, contrairement à celle de Chelsea.
A partir du moment ou on a pu se projeter dans l'avenir, il n'y avait pas de raison de refuser l'offre des anglais et on a ainsi jugé que son depart s'inscrivait dans une logique raisonnée.
La seule condition qui justifie de vendre un joueur aussi emblematique,est d'avoir les moyens ensuite d'aligner une formation de tres haute qualité.
Et nous pensons, que notre equipe est actuellement la plus equilibré qui soit et elle est d'un niveau rarement vu à Marseille ces dernieres années.
Maintenant on sait aussi que le papier c'est le diable. Alors la machine est sur les rails en effet, il li reste à jouer.
Jose la caution Marseillaise n'a pas exclu de faire appel dans le courant de la saison à des jeunes du centre du club. A ce propos, on immagine que le cas Flamini vous a amené à prendre toutes vos precautions?
C'est bien simple. Un jeune ne jouera en equipe fanion à la seule condition d'avoir signé un contrat pro.Le cas Flamini nous a amené evidement à appliquer cette regle à la lettre, mais nous ne regrettons rien meme si cette experience s'est finalement avere penible et douloureuse. Pour tout dire, il s'agit d'une trahison.
Il n 'y a pas d'autres mots. Il faut rapeller le contexte comme il l'a été et non comme le joueur essaye de le faire croire. Des le mois de Mars, nous avions proposé un contrat à Flamini. Il était dans le bureau avec son oncle mais il a refusé de le signer. Ils se sont manques avec tout le mond edans cette affaire, surtout avec José qui l'a formé et revellé au plus haut niveau.
Il faut tout de meme savoir que son on cla avait ose dire que son neveu nous faisait une fleur en jouant gratuitement en coupe d'Europe!
D'une maniere generale, on a le sentiment que les clubs français ont rencontres davantage de difficultees sur le marche des transferts.
Ce n'est pas plus dur que les saisons precedentes. A partir du moment ou l'on fait son marche en France, on se trouve confronte à des clubs qui n'ont pas forcement envie , biensur, de nous ceder les joueurs convoites afin de pas renforcer un concurent.
Maintenant, c'est tout aussi complique avec l'etranger,là c'est carrement avantureux.
Ah! c'est sur que s on était Monaco, on n'aurait pas les meme problemes: là-bas, ils lachent leurs joueurs frnaçais fiscalisés et ils engagent des joueurs etrangers defiscalises,moi j'apelle ça des transferts fiscaux.
Mais, en haut lieu, on laisse faire, car les gens sont mous et ne veulent pas aller au combat.
C'est assez aberrant quand on sait que dans le meme temps, tous les autres clubs sont surcharges et font l'objet de redressement fiscaux. Mais bon, puisqu'il faut jouer avec Monaco, on fait avec.
Pour mener a bien votre recrutement post Drogba, l'etiquette "37.5Me" qui vous a été accollée vous a-t-elle compliqué la tache; au moment de negocier?
Je dirais que l'on a plus souffert de la pression locale pour avoir vendu le bijou familiale. Mais vous immaginez bien que l'on a pas été debilles. La vente de Didier, on l'avait evidement calculée et on savait qu'une telle transaction permettrait de recruter en consequences.
En revanche, c'est vrai, on a sans doute acheté deux de nos trois recrues 10 ou 15 % plus cheres que leur prix initial.
Leur salaires ont egalement du etre negocies à la hausse. On s'attendait à cet effet pervers: on savait que l'on allait devoir payer une "taxe Drogba". Mais c'est pareil pour tout le monde. C'est humain et logique.
Ma mission à l'OM est evidemment de conduire le club au succes sportivement parlant. Mais, pour comprendre les choses, il faut revenir 2 ans en arriere, car on a tendances à avoir la memoire courte. A cette epoque là, le club se trouvait au bord du gouffr, apres une saison compliquée. RLD connaissait des difficultees personnelless. Les dirigeants se tapaient dessus. Bref, ça partait dans tous les sens. Et pour couronner le tout il y avait un trou de 39Me à combler.
Il convenait donc de structurer le club, lui reodnner un mode de fonctionnement normal.
A ce sujet, on peut dire que nous avons reussi. Sur un plan structurel, l'OM est desormais un club à dimension europeene, une definition qui trouvera sa pleine mesure avec la centralisation de tous les servies à la Commanderie à la fin de cette année. L'OM aura tout du club moderne.
En ajoutant à cette facette là les objectifs sportifs qui etaient les notres au depat, là aussi, force est de constater que nous sommes arrivés à une certaine forme d'equilibre. Nous nous sommes qualifiés en LDC à l'issue de la premiere année et nous avons atteint la finale à l'issue de la suivante. Globalement, nous avons réalise au bout de deux ans,ce que nous avions d'accomplir en trois ans.
Ainsi, au debut de cette nouvelle saison que je qualifirai d'année 3, je ne pensais vraiment pas que nous disposerions d'un effectif d'une telle qualité. Maintenant, tout ce que je viens d'exposer est bien joli, mais sans le moindre titre, cela n'a pas de sens.
Vous avez cede, le mois dernier, Didier Drogba, pour 37.5Me. Pouvez vous nous dire comment a été utilisée cette enveloppe?
C'est une question qui brule les levres à beaucoup de personne.Mais quand on enregistre des rentrees d'argent lies au merchandising,là, e, reva,che; personne ne s'en soucie. Pour revenir aux fameux 37.5Me de Didier Drogba, il suffit de prendre nos 3 dernieres recrues ( Liza, Costa et Luyindula), le cout de leurs transferts, la difference de la masse salariale de l'effectif global entre l'année derniere et cette année ( 14.5Me) et vous arrivez à ladite somme, 95% plus precisement.
Maintenant, quel que soit le montant du transfert de Didier, 36 ou 37Me, c'est pas la question, ca a rapporté au club et à lui seul, c'est là l'essentiel pour moi. Le vente de Dider,a ainsi permit de composer un groupes des plus competitifs. C 'etait f'ailleurs le parametre pour ceder notre meilleur buteur. Ainsi le Millan et la Juve nous ont approches mais nous avions repoussés leurs offres de respectivement, 25 et 18Me, car elles ne nous autorisaient pas suffisement à renforcer l'equipe, contrairement à celle de Chelsea.
A partir du moment ou on a pu se projeter dans l'avenir, il n'y avait pas de raison de refuser l'offre des anglais et on a ainsi jugé que son depart s'inscrivait dans une logique raisonnée.
La seule condition qui justifie de vendre un joueur aussi emblematique,est d'avoir les moyens ensuite d'aligner une formation de tres haute qualité.
Et nous pensons, que notre equipe est actuellement la plus equilibré qui soit et elle est d'un niveau rarement vu à Marseille ces dernieres années.
Maintenant on sait aussi que le papier c'est le diable. Alors la machine est sur les rails en effet, il li reste à jouer.
Jose la caution Marseillaise n'a pas exclu de faire appel dans le courant de la saison à des jeunes du centre du club. A ce propos, on immagine que le cas Flamini vous a amené à prendre toutes vos precautions?
C'est bien simple. Un jeune ne jouera en equipe fanion à la seule condition d'avoir signé un contrat pro.Le cas Flamini nous a amené evidement à appliquer cette regle à la lettre, mais nous ne regrettons rien meme si cette experience s'est finalement avere penible et douloureuse. Pour tout dire, il s'agit d'une trahison.
Il n 'y a pas d'autres mots. Il faut rapeller le contexte comme il l'a été et non comme le joueur essaye de le faire croire. Des le mois de Mars, nous avions proposé un contrat à Flamini. Il était dans le bureau avec son oncle mais il a refusé de le signer. Ils se sont manques avec tout le mond edans cette affaire, surtout avec José qui l'a formé et revellé au plus haut niveau.
Il faut tout de meme savoir que son on cla avait ose dire que son neveu nous faisait une fleur en jouant gratuitement en coupe d'Europe!
D'une maniere generale, on a le sentiment que les clubs français ont rencontres davantage de difficultees sur le marche des transferts.
Ce n'est pas plus dur que les saisons precedentes. A partir du moment ou l'on fait son marche en France, on se trouve confronte à des clubs qui n'ont pas forcement envie , biensur, de nous ceder les joueurs convoites afin de pas renforcer un concurent.
Maintenant, c'est tout aussi complique avec l'etranger,là c'est carrement avantureux.
Ah! c'est sur que s on était Monaco, on n'aurait pas les meme problemes: là-bas, ils lachent leurs joueurs frnaçais fiscalisés et ils engagent des joueurs etrangers defiscalises,moi j'apelle ça des transferts fiscaux.
Mais, en haut lieu, on laisse faire, car les gens sont mous et ne veulent pas aller au combat.
C'est assez aberrant quand on sait que dans le meme temps, tous les autres clubs sont surcharges et font l'objet de redressement fiscaux. Mais bon, puisqu'il faut jouer avec Monaco, on fait avec.
Pour mener a bien votre recrutement post Drogba, l'etiquette "37.5Me" qui vous a été accollée vous a-t-elle compliqué la tache; au moment de negocier?
Je dirais que l'on a plus souffert de la pression locale pour avoir vendu le bijou familiale. Mais vous immaginez bien que l'on a pas été debilles. La vente de Didier, on l'avait evidement calculée et on savait qu'une telle transaction permettrait de recruter en consequences.
En revanche, c'est vrai, on a sans doute acheté deux de nos trois recrues 10 ou 15 % plus cheres que leur prix initial.
Leur salaires ont egalement du etre negocies à la hausse. On s'attendait à cet effet pervers: on savait que l'on allait devoir payer une "taxe Drogba". Mais c'est pareil pour tout le monde. C'est humain et logique.
:y: 
:punk1:
A financer le serveur de la fumerie !
.