11-11-2006, 11:53
RAZIBUS a écrit :Je suis un peu inquiet du silence de l'Equipe sur cette sanction "exemplaire" !!! Seraient ils en grève au journal des sports ? Désolé Douanier mais je peux pas m'empêcher, l'injustice sous toutes ses formes me révulse
Le silence regrettable et là où Pape Diouf a raison puisque clairement cest l'Equipe qui est visé, c'est que le journal a manqué à son devoir d'explication en ne posant pas les termes du débat. C'est ce que j'ai dit en interne. Alors que nous avions fait un dossier complet sur la sécurité, en relevant la qualité du boulot de Cazadamont, on aurait dû expliquer la difficulté des clubs et des directeurs de sécurité par rapport à une affaire comme celle là. A partir du moment où ils déplacent des stadiers pour encadrer les supporters, que ce sont les flics qui les fouillent, que le coupable a été trouvé par la police, que reste t-il comme responsabilité aux clubs. On aurait dû poser ce débat, ainsi que celui de la responsabilité individuelle qui pénalise une entité collective.
A part ça, sur la sanction elle même, Riolacci la justifie par les multiples amendes pour fumis. Là, c'est un débat que doit avoir l'OM avec les groupes. Déjà que le club est pénalisé par de lourdes amendes, il a donc été pénalisé une deuxième fois de ce fait.
Je trouve aberrante la réglementation sur les fumis, il suffit de mettre sur pied une concertation pour que leur utilisation soit contrôlée en responsabilisant les groupes. Mais à partir du moment où la règle existe, c'est au club d'être plus ferme avec les groupes.