26-06-2023, 06:56
C'est un sujet absolument fascinant (en ce qui me concerne, la soi-disant « préhistoire » ayant toujours été quelque chose qui a captivé mon imagination). J'ai vu la série de Hancock, que j'ai trouvée intéressante mais qui m'a laissé une impression très mitigée – la théorie a du mérite, mais les points d'interrogation sont forcément nombreux et c'est toujours gênant pour moi lorsqu'une exposition de ce type n'accorde pas la moindre minute aux arguments contraires. Ce n'est jamais très bon signe.
J'ai lu l'autre jour un article qui n'est pas directement en rapport avec ça, mais qui n'était pas si éloigné du sujet et remettait également en question certaines idées établies concernant une époque qu'on peut qualifier de « préhistorique », donc je pose ça là (désolé, c'est en anglais) :
https://www.smithsonianmag.com/history/w...ket-newtab
J'ai lu l'autre jour un article qui n'est pas directement en rapport avec ça, mais qui n'était pas si éloigné du sujet et remettait également en question certaines idées établies concernant une époque qu'on peut qualifier de « préhistorique », donc je pose ça là (désolé, c'est en anglais) :
https://www.smithsonianmag.com/history/w...ket-newtab