10-02-2010, 15:30
foutcheubol a écrit :Ceci dit, c'est potentiellement au moins aussi dangereux que n'importe quel engin pyrotechnique. Un fumi c'est pas que de la lumière et de la fumée, ça crache tout un tas de petites merdes plus ou incandescentes sur tous ceux qui se trouvent à proximité du gars qui le craque.
:hum:dis que c'est de la provoc, steuplaît .
Bein tu vois, je pense que tu ferais un sondage parmi ceux qui fréquentent les virages/kops de n'importe quel stade et qui donc sont à proximité de ceux qui les craquent, tu serais peut être surpris du résultat. Je parle sur l'aspect sécurité et risques encourus. Le problème est que dans ce sujet comme dans d'autres ayant trait au supporterisme il y a tellement d'amalgames et de mélanges de genre qu'on pourrait y passer 3 plombes. Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que réduire la sécurité autour des matchs de foot à l'extinction des fumis c'est du grand délire.
Maintenant que les clubs soient pénalisés financièrement je ne suis pas d'accord non plus, mais je pense une fois de plus que nous sommes en plein dans un jeu de dupes. C'est un moyen de pression comme un autre utilisé par les groupes vis à vis des clubs pour obtenir quelque chose aussi. Je vous laisse choisir quoi selon vos sensibilités
Ce qui m'agace c'est que dans le cas de l'OM et un stade comme le Vél, il me semble qu'il serait très simple de régler le problème et rien ne se fait (du moins ouvertement) :
- fumis=virages,
- virages=groupes identifiés (et en théorie par zones),
- groupes identifiés=statuts, responsables légaux etc. etc.,
- supporters des groupes=adhérents de la association qui gère le groupe.
Donc où est le problème pour sévir là où il faut ?
Sinon moi j'aime bien les fumis...pis le "la loi c'est la loi" trop peu pour moi ce genre de raisonnement les nenfants. Des lois contestées, retirées, amendées, modifiées, injustes, inadaptées etc. etc. j'en ai plein mon tiroir
Les miroirs feraient bien de réfléchir avant de renvoyer les images@cocteau;)