25-09-2008, 11:23
Nil Sanyas a écrit :Heu, pour la vidéo, on pourrait très bien faire comme dans je sais plus quel sport (bon, prenons le Tennis) où on limiterait à deux utilisations (sous "ordre" de l'entraineur) le recours à la vidéo en cas d'action litigieuse.
L'entraineur pourrait ainsi l'utiliser pour un franchissement de ligne douteux, ou un truc comme ça.
Deux utilisations. Quatre en tout donc.
Ce serait vraiment si gravissime que ça ?
C'est à mon avis la seule solution pour que ça soit applicable. Mettre 2/3 jokers qui ne sont grillés que si le demandeur a tort. Mais qui demande alors ? Coach, capitaine, les 2, n'importe qui ? Par contre dans ce cas là, l'arbitre devrait avoir le droit de refuser pour éviter tout abus (utilisation de la règle pour casser le rythme en demandant la vidéo sur une action pas litigieuse).
C'est d'ailleurs dans ce seul cadre que je suis favorable à la vidéo : mettre ça en place sur les hors-jeu en laissant se poursuivre l'action lorsque l'assistant n'est pas à 100% sûr de son fait.
Back in town