25-09-2008, 11:20
Conscient de la longueur du multi quote précédent, qui n'était que réaction à différents messages, je vais livrer mes arguments à part :
- contre la vidéo pendant le match dans les conditions actuelles. C'est un débat qui nous écarte de l'essentiel et de choses bien plus importantes et qui elles peuvent être mises en place sans difficulté et avec effet
- pour une refonte des règles. Elles n'ont pas évolué depuis des lustres à part quelques coups de pinceau et pourtant tout a évolué au niveau des footballeurs. Je pense notamment à revoir de fond en comble les règles du hors jeu et les règles relatives aux fautes de main.
- corollaire à cette refonte des règles. J'aimerais voir émerger quelques expériences sur des exclusions temporaires et une refonte du système de sanctions et suspensions (un des effets indirects de la mise en place des suspensions automatiques pour accumulation de cartons et de sortie sur rouge est que les cartons sortent moins et que leur effet ou leur absence n'est plus en lien avec l'esprit du jeu). Marre aussi de voir les jaunes sortir sur des tapages de ballon après le sifflet et pas sur des aggression physiques
- pour une amélioration du climat autour de l'arbitre. C'est plus important (et plus facile) que de chercher à améliorer leur niveau qui n'est pas selon moi en cause. application de la règle stipulant que seul le capitaine a le droit de s'adresser à l'arbitre. on peut à la limite y ajouter le joueur sanctionné qui a le droit de dialoguer sur une faute. J'aimerais voir apparaître une pénalité de 9,15 m lorsque des amas de joueurs se précipitent sur l'arbitre, qu'il y a une protestation véhémente de la part d'un joueur qui n'a rien à voir avec l'action. Dans le sens inverse tout demandeur de carton reculera de 10 yards.
Par ailleurs, une vraie politique de suspension et amendes (partagées club/joueur) pour sanctionner après coup et sur la base des images en présence des arbitres du match (mais qui n'auraient pas de possibilité décisionnelle).
Pour ce qui est du problème franco-français, plusieurs axes :
- changement du mode d'évaluation et ménage dans les instances de l'arbitrage (on peut toujours rêver)
- statut pro et mise en place de moyens et outils
- actions disciplinaires/charte/tout ce que vous voulez pour faire en sorte que l'arbitre ne soit pas le bouc émissaire dans le cas d'un mauvais résultat où une erreur d'arbitrage intervient dans un contexte où l'équipe en ayant souffert n'a pas sur forcer le destin (cf le match d'hier)
- contre la vidéo pendant le match dans les conditions actuelles. C'est un débat qui nous écarte de l'essentiel et de choses bien plus importantes et qui elles peuvent être mises en place sans difficulté et avec effet
- pour une refonte des règles. Elles n'ont pas évolué depuis des lustres à part quelques coups de pinceau et pourtant tout a évolué au niveau des footballeurs. Je pense notamment à revoir de fond en comble les règles du hors jeu et les règles relatives aux fautes de main.
- corollaire à cette refonte des règles. J'aimerais voir émerger quelques expériences sur des exclusions temporaires et une refonte du système de sanctions et suspensions (un des effets indirects de la mise en place des suspensions automatiques pour accumulation de cartons et de sortie sur rouge est que les cartons sortent moins et que leur effet ou leur absence n'est plus en lien avec l'esprit du jeu). Marre aussi de voir les jaunes sortir sur des tapages de ballon après le sifflet et pas sur des aggression physiques
- pour une amélioration du climat autour de l'arbitre. C'est plus important (et plus facile) que de chercher à améliorer leur niveau qui n'est pas selon moi en cause. application de la règle stipulant que seul le capitaine a le droit de s'adresser à l'arbitre. on peut à la limite y ajouter le joueur sanctionné qui a le droit de dialoguer sur une faute. J'aimerais voir apparaître une pénalité de 9,15 m lorsque des amas de joueurs se précipitent sur l'arbitre, qu'il y a une protestation véhémente de la part d'un joueur qui n'a rien à voir avec l'action. Dans le sens inverse tout demandeur de carton reculera de 10 yards.
Par ailleurs, une vraie politique de suspension et amendes (partagées club/joueur) pour sanctionner après coup et sur la base des images en présence des arbitres du match (mais qui n'auraient pas de possibilité décisionnelle).
Pour ce qui est du problème franco-français, plusieurs axes :
- changement du mode d'évaluation et ménage dans les instances de l'arbitrage (on peut toujours rêver)
- statut pro et mise en place de moyens et outils
- actions disciplinaires/charte/tout ce que vous voulez pour faire en sorte que l'arbitre ne soit pas le bouc émissaire dans le cas d'un mauvais résultat où une erreur d'arbitrage intervient dans un contexte où l'équipe en ayant souffert n'a pas sur forcer le destin (cf le match d'hier)
Back in town