14-09-2008, 21:17
boeuf mode a écrit :Faut-il mieux acheter des joueurs ou influencer des arbitres ? S'instaurer en parangon de la vertu quand on est post-tapiste me paraît un tantinet péremptoire... :lol:Qui a dit que l'OL acheté les arbitres?
Je pense que l'OL est protégé par l'arbitrage et inversement, que l'OL joue un jeu qui lui permet de compter sur l'arbitrage
Pour faire clair, les joueurs de l'OL sont techniques, au dessus du lot, donc si il y en a un qui tombe, c'est qu'il y a faute
Les joueurs lyonnais, je pense, on bien compris comment berner l'arbitre, et se laisse facilement tombé
Et l'arbitre tombe dans le piege, et si jamais ce n'est pas le cas, la répétition des chutes lyonnaises font que, tot ou tard, l'arbitre est obligé (psychologiquement) de siffler
C'est ce qui m'énerve
Et pour arranger le tout, j'ai la vague impression qu'il y a une "ambiance" qui met une pression sur les arbitres
Bref, pour moi y a un cercle vicieux, entre les arbitres assez incompétent qui siffle pour rien, les joueurs lyonnais qui l'ont bien compris, et les arbitres qui n'ont pas forcément les coroñes de siffler un péno (ou autre) a Gerland contre l'OL, un cercle vicieux dont tire avantage largement l'OL