04-04-2008, 10:35
Keyser a écrit :C'est n'importe quoi en effet... Absolument, n'importe quoi.
Quant à l'arbitrage vidéo...mouaich, bof..j'ai jamais été convaincu.
L'arbitre après tout fait aussi partie du jeu. Eventuellement pour savoir si un ballon a franchi la ligne, et encore, le doute existera toujours..
En revanche, que l'on se serve de la video à posteriori, pour sanctionner ou lever une sanction, là oui !
Qu'ils commencent déjà par faciliter la tache des arbitres en sanctionnant en effet très très sévèrement les tricheries.
Qu'ils suppriment cette stupide loi du Hors jeu passif, qui déstabilise à la fois le défenseur et l'arbitre de touche qui doit attendre de savoir qui reçoit le ballon avant de lever le bras...tout en permettant à un joueur hors jeu au départ de bénéficier de son placement avantageux par rapport aux défenseurs pour terminer une action (comme à Rennes).
Mais l'arbitrage vidéo, si c'est pour se retrouver comme au rugby avec saucissonage du jeu, appel systématique à la vidéo pour valider un essai, et finalement déresponsabilisation...je suis franchement contre.
D'ailleurs tout les mondes est d'accord pour saucissonner le jeux en cas de mauvaises banderoles dans les tribunes, on pourrait visionner les séquences litigieuses pendant ce temps là
![Bleh Bleh](https://www.opiom.net/forums/images/smileysOpiom/bleh.gif)
Bon j'déconne là mais pour l'arbitrage à posteriori, c'est déjà ce qui se passe mais non officiellement et surtout non systématiquement
![CAAO8XFQ CAAO8XFQ](https://www.opiom.net/forums/images/smileysOpiom/CAAO8XFQ.gif)
Par contre quand j'entends le président de Nancy réclamer de refaire le match s'il est avéré que Micoud à tricher là je suis un peu septique. Faudrait aussi protéger le match par rapport à ça. On ne peux refaire le match seulement si l'arbitre à commis une faute technique grave (je sais pas si c'est le terme mais c'est ce qui s'était passer lors d'un match d'Auxerre y'a quelques années je crois)
![[Image: 223603.gif]](http://hugelolcdn.com/i/223603.gif)