25-01-2008, 01:16
_Mazargues a écrit :ok
mais bon il faut savoir si on veut améliorer l'arbitrage ou pas...
au rugby ils le font c'est donc possible, après si l'arbitre demande la vidéo il fait confiance à son arbitre vidéo qui n'a aucune raison de faire n'importe quoi...
Je suis pour l'arbitrage vidéo attention! Je souligne juste à mon avis une des raisons (je pense même la raison principale mais peu avouable) du fait que ca ne se fait pas!
Sinon ce nest pas une question de confiance, en un autre arbitre a qui il déléguerait une part de pouvoir mais le simple fait de déléguer et de pouvoir être contredit (c'est orgueilleux un arbitre)
Pour le rugby je pense simplement que si ca c'est fait c'est que les arbitres de rugby ont moins de poids déjà ils sont moins nombreux, ensuite il y a moins de médiatisation de starification et peut être moins "d'orgueil" et puis il y a les fameuses valeurs du rugby, les facilités de mise en place de la vidéo dans le rugby par rapport au foot...