19-10-2007, 16:49
En voila une réponse interessante!
Je m'explique : si tu investis 100 dans une mine de poutargue (ou boutargue) au pole nord et qu'une banque te prete 50, il y a peu de chances qu'une autre banque t'accorde un autre pret. Le marché de la poutargue étant ce qu'il est, le risque que tu te retrouves avec tes dettes et ta poutargue sur les bras dans 5 ans est tres fort. Et le principal métier d'une banque, ca n'est pas de vendre des prets ou d'acheter du crédit, c'est de vendre des risques.
Et le risque de construire des transports en communs modernes dans une ville sous évaluée et grande comme 2,5 fois Paris est faible. Tout comme celui de construire un quartier pour faire du business dans la première aglomération portuaire d'europe du sud!
Ce qui me fait dire que dans ce contexte, un investissement aussi peu risqué que la construction d'un stade de foot à Marseille doit pouvoir se financer sans trop de problèmes... Il suffit de le vouloir et de se mettre d'accord. Et c'est surtout là que le bas blesse!
J'en profite d'ailleurs pour répeter que je suis convaincu qu'il existe un potentiel énorme de nouveaux abonnés en Ganay qui renoncent à prendre un abonnement à cause du froid polaire qui reigne dans l'enrhumoir et du risque de pluie. On peut pas tous être des réincarnations de Depé (:mf_popean)
Un nouveau stade nous permettrait aussi d'ajouter quelques loges qui sont probablement un des futurs gros foyers de croissance dans les revenus des clubs.
Autant de raisons qui me poussent à penser qu'un stade couvert et agrandi se révèlerait être une bonne affaire financière, sans pour autant devoir transformer le velodrome en disneyland.
je suis assez d'accord sur ta vision du stade. C'est vrai qu'un match au vélodrome en plein été a son charme.
Un virage plein comme un oeuf qui attend une heure en plein cagnard du 15 aout torse nu en fumant des bambous que les joueurs entrent sur la pelouse, c'est assez représentatif de l'ambiance de la ville c'est certain!
Mais le souci, c'est qu'en été, on ne joue pas (ou si peu) au foot! Alors entre avoir un stade parfait pour 5% des matches joués et calamiteux pour les autres ou l'inverse...
Je veux bien mettre une croix sur les lunettes de soleil et m'économiser une pneumonie fulgurante tous les hivers!
_Mazargues a écrit :il est étonnant celui de Valence, celui de Rome est pas mal aussi. Après c'est toujours mieux en maquette.je ne suis pas convaincu que la ville soit si endettée que ca... de toute façon, les dettes, c'est comme les chasseurs : y a les bons et les mauvais! (une citation open source libre de droit qui fera plaisir a fanfarlo).
Bon, il faut savoir que la Ville de Marseille est quand même hyper-endettée, qu'elle est en retard sur de nombreux équipements... que toute la thune injectée part dans le bisness (euroméditerranée, équipements de luxe) et que donc le retard pour les transports, par exemple, n'est pas spécialement comblé... donc le stade...
enfin tout ça on le sait.
Je m'explique : si tu investis 100 dans une mine de poutargue (ou boutargue) au pole nord et qu'une banque te prete 50, il y a peu de chances qu'une autre banque t'accorde un autre pret. Le marché de la poutargue étant ce qu'il est, le risque que tu te retrouves avec tes dettes et ta poutargue sur les bras dans 5 ans est tres fort. Et le principal métier d'une banque, ca n'est pas de vendre des prets ou d'acheter du crédit, c'est de vendre des risques.
Et le risque de construire des transports en communs modernes dans une ville sous évaluée et grande comme 2,5 fois Paris est faible. Tout comme celui de construire un quartier pour faire du business dans la première aglomération portuaire d'europe du sud!
Ce qui me fait dire que dans ce contexte, un investissement aussi peu risqué que la construction d'un stade de foot à Marseille doit pouvoir se financer sans trop de problèmes... Il suffit de le vouloir et de se mettre d'accord. Et c'est surtout là que le bas blesse!
J'en profite d'ailleurs pour répeter que je suis convaincu qu'il existe un potentiel énorme de nouveaux abonnés en Ganay qui renoncent à prendre un abonnement à cause du froid polaire qui reigne dans l'enrhumoir et du risque de pluie. On peut pas tous être des réincarnations de Depé (:mf_popean)
Un nouveau stade nous permettrait aussi d'ajouter quelques loges qui sont probablement un des futurs gros foyers de croissance dans les revenus des clubs.
Autant de raisons qui me poussent à penser qu'un stade couvert et agrandi se révèlerait être une bonne affaire financière, sans pour autant devoir transformer le velodrome en disneyland.
_Mazargues a écrit :Après concernant le stade, si je peux donner mon avis comment dire... je le trouve pas mal... je remarque aussi qu'il plaît aux gens qui le découvrent (voir les commentaires fait pour la cdm de rugby).
Ce que j'aime bien c'est qu'il est unique dans sa forme, j'aime bien aussi que l'on voit l'extérieur quand on est dedans -les collines de Marseille, puis tu as vraiment l'impression d'être sous ce ciel bleu, cette lumière provençale hallucinante qui fait la renommée du pays dans le monde entier- j'aime bien aussi le fait que l'ont voit l'intérieur de l'extérieur, tu as l'impression d'un stade qui est en connection avec sa ville, avec la clameur qui innonde la cité les soirs de matchs... et ça à Marseille, c'est pas mal.
Après il a les défauts de ses qualités... ça fait probablement moins de bruit que dans un stade plus clos, il y fait froid quand il y a du vent, ce n'est pas confortable (mais je ne suis pas sûr que ce soit ce dont ont envie les supporters en priorité, ceci dit on y voit très bien) et puis le défaut qui me gêne plus... je trouve que quand tu es dans le stade, mais avant d'entrer dans l'arène, les coursives et les abords immédiats, c'est très austère, béton brut dans les coursives, sol tout pourri en gravier... m'enfin je ne suis jamais vraiment allé dans un autre stade pour voir comment c'était de ce côté là.
Mais tous ces projets que l'on voit consistent à transformer les stades en pompes à fric, en disneyland, et ça c'est peut-être le progrès mais ça me laisse de marbre.
je suis assez d'accord sur ta vision du stade. C'est vrai qu'un match au vélodrome en plein été a son charme.
Un virage plein comme un oeuf qui attend une heure en plein cagnard du 15 aout torse nu en fumant des bambous que les joueurs entrent sur la pelouse, c'est assez représentatif de l'ambiance de la ville c'est certain!
Mais le souci, c'est qu'en été, on ne joue pas (ou si peu) au foot! Alors entre avoir un stade parfait pour 5% des matches joués et calamiteux pour les autres ou l'inverse...
Je veux bien mettre une croix sur les lunettes de soleil et m'économiser une pneumonie fulgurante tous les hivers!