07-08-2006, 11:02
kdom93 a écrit :merci Georges pour le recit des aventures du petit Franck :D
Tiens Paolo tu tombes bien,
j'ai une question pour toi au sujet du deficit du club,
à priori il tournerait autour d'une dizaine de millions d'euros.
Dans quelle mesure on prend en compte dans ces chiffres la valeur des joueurs en cas de vente?
valeur d'achat? somme des salaires restants à payer?
Je ne suis pas spécialiste du domaine sportif et je n'ai pas les billes mais en 2 mots :
Le déficit, c'est sur le résultat de l'exercice précédant (à la DNCG, on présente toujours des budgets (donc pour l'exercice suivant) à l'équilibre).
Par contre, il exercice 2 types de résultats, d'exploitation (charges et résultats liés à la production) et le résultat net, qui englobe les produits/charges exceptionnels.
Je ne sais pas lequel est concerné dans l'annonce du déficit marseillais.
Normalement les reventes d'actifs (joueurs) passent en net mais pas en exploitation.
En exploitation, on ne voit que les amortissements (étalement de la charge) des transferts.
Donc si on prend un exemple concret, Skacel (la seule vente du mercato).
Sur l'exercice 2005/2006, il n'a rien couté en salaire, donc 0 influence sur le Résultat d'exploitation (Operating margin).
Par contre on l'a vendu, (je ne sais pas sur quel exercice c'est passé).
2 effets :
1) constation one shot de ce qu'il restait à amortir sur son transfert (write-off) : 2.5 / 3 *1 (2.5 M sur 3 ans et il ne restait plus qu'une année), soit -833 K.
2) Vente à hauteur de 1.5 M.
Soit plus value de 0.666 M.
Pour moi, cette plus value passe maintenant (c'est un peu neuf, lié aux IFRS et je ne fais plus de finance dans mon job actuel, donc à confirmer) en Operating income ( et pas en operating margin), c'est à dire en résultat net.
Pour finir, ce que tu indiques "somme des salaires restants à payer?" , c'est interessant quand on mesure les écarts d'un exercice à un autre, mais cela n'influe pas dans le résutat d'un exercice.
J'espère ne pas en avoir perdu de trop ....