02-08-2006, 19:56
Attention, pavé indigeste !
Le conflit confine au ridicule... et les journaleux ne sont bons qu'à recopier bêtement les communiqués de presse dans le meilleur des cas, ou à aviver la haine avec de simplistes prises de parti.
Aussi, humblement, nous tenterons ici une analyse stratégique des divers acteurs en présence.
---------------------------------------------------------
Faisons quelques hypothèses de départ
1) Les valeurs du bien et du mal dissimulent les vraies intentions, chaque acteur possède des objectifs à court et moyen termes raisonnés et définis.
2) Les parties en présence sont tous spécialistes du football et d'une rare intelligence - même Ribéry. Le bordel n'est qu'apparent.
3) Les communiqués successifs, à la fois répétitifs et contradictoires, trahissent une situation bloquée où aucune force n'est suffisamment dominatrice pour parvenir à faire basculer la situation en sa faveur.
Trois agents apparents constituent le noeud central du problème
1) Jean-Mi.chel Au.las, en tant que personne physique, et l'OL qu'il représente.
2) Frank Ribéry, en tant que joueur, et son agent, qui représente l'institution ou entreprise "Ribéry"
3) Pape Diouf, en tant que personne physique , et l'OM qu'il représente.
Agent Aul.as/OL
Pour obtenir l'"agent Ribéry (potentiel considédable, tant footballistique que glamour : la gueule cassée sympathique, le Cyrano du foot) " l'agent "Aul.as/OL" est conscient que la partie sera compliquée, étant donné ce qu'il représente pour l'agent "Diouf/OM".
Un bref regard en arrière montre que le meilleur moyen de réaliser un deal aussi compliqué et de laisser le joueur et son agent faire la majeure partie des négociations en mettant la pression en interne. (jurisprudence Luyindula et Essien).
Ceci n'est possible que si le couple "agent/joueur" a des objectifs conciliables avec le club susdit.
Agent Ribéry/Heischmachin
Cet agent sait que sa côte est actuellement suffisamment haute pour franchir un palier sportif et financier. Toutefois, elle n'est pas assez haute pour arriver directement à l'échelon maximum (objectifs de l'ordre Real Madrid, AC Milan, bref, de la défiscalisation).
L'objectif intermédiaire est atteignable à court terme (saison 2006-2007), et l'agent "Au.las/OL" convient parfaitement pour l'atteindre. Toutefois, cet objectif peut éventuellement être repoussé d'un an plutôt que de risquer une erreur stratégique, en cas d'abandon de l'"Pierre Mondy/OL" alors que la rupture a été consommée avec "Diouf/OM".
Agent Diouf/OM
Trois facteurs aident à comprendre la stratégie de cet acteur :
- Le traumatisme symbolique, symbolisé par la perte récente d'un atout majeur (agent Drogba).
- L'insécurité de la place de Diouf dans le système interne Diouf/OM, pour des raisons propres à ce système unique.
- Le manque de garantie dans la qualité de la ré-affectation des budgets éventuels dégagés par le départ de l'agent Ribéry/Heishtruc".
Les dénouements possibles
1) Action Pierre Mondy/OL : Cet agent abandonne les tensions sur Ribéry/Heisch et se tourne vers le facteur extérieur Camoranesi.
Avantages :
- Pierre Mondy/OL atteint son objectif de façon détournée, et obtient un nouvel élément prometteur au niveau football/glamour
- Diouf/OM conserve son précieux et son image médiatique : objectif atteint
Désavantage :
- Ribéry/Heish voit ses objectifs à court terme reportés.
2) Action Pierre Mondy/OL : Cet agent utilise la rumeur Camoranesi pour accentuer la pression sur l'agent Ribéry/Heish et le forcer à se découvrir.
Hypothèse 1 : Ribéry Heish tombe dans le panneau et va au clash. Le transfert se fait (jurisprudence tous les cas du monde)
Avantages :
- Pierre Mondy/OL atteint son objectif
- Ribéry/Heish atteint son premier objectif, et suit son plan de marche vers l'objectif maximum.
Désavantage :
- Diouf/OM rate son objectif, et se voit destabilisé, et peut être sérieusement en danger en cas d'une probable mauvaise ré-affectation des compensations perçues.
Hypothèse 2 : L'agent Ribéry/Heish se rétracte et se confirme au sein du système Diouf/OM.
Avantages :
- Diouf/OM atteint son objectif
- Ribéry/Heish peut facilement faire marche arrière et ne pas arriver au point de rupture avec le système dans lequel il est contraint de rester.
Désavantages :
- Pierre Mondy/OL rate son objectif, mais peut se rattraper sur le plan B Camoranesi sans difficulté.
- Ribéry/Heish doit reporter ses objectifs à court terme.
3) Action Diouf/OM : Diouf/OM propose de maîtriser les turbulences en proposant l'agent Ribéry/Heish à des clubs étrangers.
Dans l'hypothèse où le transfert se réalise :
Avantages :
- Diouf/OM peut compenser l'échec de l'atteinte de ses objectifs en mettant en avant l'échec de Aul.as/OL.
- Ribéry/Heish réalise ses objectifs de moyen terme à court terme
Désavantages :
- Pierre Mondy/OL est mis en échec. La solution Camoranesi peut toujours compenser.
- Diouf/OM : les compensations sont bien moindres. La bonne ré-affectation n'en est que plus compliquée et peut mettre en cause la pérénnité durable du système.
---------------------------------------------------------
Haaaaaaaaaaaaaaaa, ça fait du bien en rentrant du boulot.
Au milieu des railleries pour mon pavé, s'il y a de courageux contributeurs, ils sont bienvenus.
(Au.las est une bouse comme tous les lyonnais n'est pas considéré comme une contribution). :Pixie
Le conflit confine au ridicule... et les journaleux ne sont bons qu'à recopier bêtement les communiqués de presse dans le meilleur des cas, ou à aviver la haine avec de simplistes prises de parti.
Aussi, humblement, nous tenterons ici une analyse stratégique des divers acteurs en présence.
---------------------------------------------------------
Faisons quelques hypothèses de départ
1) Les valeurs du bien et du mal dissimulent les vraies intentions, chaque acteur possède des objectifs à court et moyen termes raisonnés et définis.
2) Les parties en présence sont tous spécialistes du football et d'une rare intelligence - même Ribéry. Le bordel n'est qu'apparent.
3) Les communiqués successifs, à la fois répétitifs et contradictoires, trahissent une situation bloquée où aucune force n'est suffisamment dominatrice pour parvenir à faire basculer la situation en sa faveur.
Trois agents apparents constituent le noeud central du problème
1) Jean-Mi.chel Au.las, en tant que personne physique, et l'OL qu'il représente.
2) Frank Ribéry, en tant que joueur, et son agent, qui représente l'institution ou entreprise "Ribéry"
3) Pape Diouf, en tant que personne physique , et l'OM qu'il représente.
Agent Aul.as/OL
Pour obtenir l'"agent Ribéry (potentiel considédable, tant footballistique que glamour : la gueule cassée sympathique, le Cyrano du foot) " l'agent "Aul.as/OL" est conscient que la partie sera compliquée, étant donné ce qu'il représente pour l'agent "Diouf/OM".
Un bref regard en arrière montre que le meilleur moyen de réaliser un deal aussi compliqué et de laisser le joueur et son agent faire la majeure partie des négociations en mettant la pression en interne. (jurisprudence Luyindula et Essien).
Ceci n'est possible que si le couple "agent/joueur" a des objectifs conciliables avec le club susdit.
Agent Ribéry/Heischmachin
Cet agent sait que sa côte est actuellement suffisamment haute pour franchir un palier sportif et financier. Toutefois, elle n'est pas assez haute pour arriver directement à l'échelon maximum (objectifs de l'ordre Real Madrid, AC Milan, bref, de la défiscalisation).
L'objectif intermédiaire est atteignable à court terme (saison 2006-2007), et l'agent "Au.las/OL" convient parfaitement pour l'atteindre. Toutefois, cet objectif peut éventuellement être repoussé d'un an plutôt que de risquer une erreur stratégique, en cas d'abandon de l'"Pierre Mondy/OL" alors que la rupture a été consommée avec "Diouf/OM".
Agent Diouf/OM
Trois facteurs aident à comprendre la stratégie de cet acteur :
- Le traumatisme symbolique, symbolisé par la perte récente d'un atout majeur (agent Drogba).
- L'insécurité de la place de Diouf dans le système interne Diouf/OM, pour des raisons propres à ce système unique.
- Le manque de garantie dans la qualité de la ré-affectation des budgets éventuels dégagés par le départ de l'agent Ribéry/Heishtruc".
Les dénouements possibles
1) Action Pierre Mondy/OL : Cet agent abandonne les tensions sur Ribéry/Heisch et se tourne vers le facteur extérieur Camoranesi.
Avantages :
- Pierre Mondy/OL atteint son objectif de façon détournée, et obtient un nouvel élément prometteur au niveau football/glamour
- Diouf/OM conserve son précieux et son image médiatique : objectif atteint
Désavantage :
- Ribéry/Heish voit ses objectifs à court terme reportés.
2) Action Pierre Mondy/OL : Cet agent utilise la rumeur Camoranesi pour accentuer la pression sur l'agent Ribéry/Heish et le forcer à se découvrir.
Hypothèse 1 : Ribéry Heish tombe dans le panneau et va au clash. Le transfert se fait (jurisprudence tous les cas du monde)
Avantages :
- Pierre Mondy/OL atteint son objectif
- Ribéry/Heish atteint son premier objectif, et suit son plan de marche vers l'objectif maximum.
Désavantage :
- Diouf/OM rate son objectif, et se voit destabilisé, et peut être sérieusement en danger en cas d'une probable mauvaise ré-affectation des compensations perçues.
Hypothèse 2 : L'agent Ribéry/Heish se rétracte et se confirme au sein du système Diouf/OM.
Avantages :
- Diouf/OM atteint son objectif
- Ribéry/Heish peut facilement faire marche arrière et ne pas arriver au point de rupture avec le système dans lequel il est contraint de rester.
Désavantages :
- Pierre Mondy/OL rate son objectif, mais peut se rattraper sur le plan B Camoranesi sans difficulté.
- Ribéry/Heish doit reporter ses objectifs à court terme.
3) Action Diouf/OM : Diouf/OM propose de maîtriser les turbulences en proposant l'agent Ribéry/Heish à des clubs étrangers.
Dans l'hypothèse où le transfert se réalise :
Avantages :
- Diouf/OM peut compenser l'échec de l'atteinte de ses objectifs en mettant en avant l'échec de Aul.as/OL.
- Ribéry/Heish réalise ses objectifs de moyen terme à court terme
Désavantages :
- Pierre Mondy/OL est mis en échec. La solution Camoranesi peut toujours compenser.
- Diouf/OM : les compensations sont bien moindres. La bonne ré-affectation n'en est que plus compliquée et peut mettre en cause la pérénnité durable du système.
---------------------------------------------------------
Haaaaaaaaaaaaaaaa, ça fait du bien en rentrant du boulot.
Au milieu des railleries pour mon pavé, s'il y a de courageux contributeurs, ils sont bienvenus.
(Au.las est une bouse comme tous les lyonnais n'est pas considéré comme une contribution). :Pixie
None of us is as dumb as all of us.