30-06-2006, 10:52
codaing a écrit :Même si les erreurs d'arbitrage ont pourris en partie ce mondial (adieu l'afrique...) je vois pas trop comment on peut satisfaire les équipes en proposant un arbitre de telle ou telle nationalité !!!Je trouve simplement très, très, très maladroit la désignation d'un Espagnol pour nous arbitrer, je n'en démordrai pas.
un espagnol pour france brésil ??? la france a joué l'espagne le tour d'avant alors il va se venger... et on peut pas désigner un arbitre portugaisd ou anglais non plus car le vainqueur du france brésil rencontre l'angleterre ou le portugal, et le vainqueur rencontrera l'allemagne l'argentine l'italie ou l'ukraine au choix en demi donc pas un arbitre de ces 4 pays là non plus alors ?
Alors on fait arbitrer que contre des arbitres de pays non qualifiés...mais l'arbitre turc qui siffle les suisse il va se régaler alors !!!
non y'a pas faut mettre des arbitres de L1 eux au moins ils ne tiennent que pour Lyon...
Pour moi y'a pas de blem avec les arbitres désignés pour siffler les quarts.
Ca place en plus l'arbitre dans une postion inconfortable, d'autant qu'il n'a pas été irréprochable au match précédent.
La CM se déroule dans un climat plutot tendu au niveau arbitral, cette désignation ne va rien faire pour arranger les choses.
Et meme, meme s'il n'a pas un "désir de vengeance", il n'est pas à l'abris d'une erreur en défaveur de la France,...et là, imagines ce qu'il va se passer dans la tete de tous les Français !!
Une simple erreur d'arbitrage va forcément être interprété comme une vengeance.
Cette désignation est stupide, maladroite, cette désignation est une ENORME CONNERIE, une bombe à retardement.