13-06-2006, 12:45
Protis a écrit :Elle n'exige pas une dette nulle ou t'as vu ça ?Eh si, c'est exactement la même chose...:mf_bluesb
Des comptes à l'équilibre et pas de déficit oui mais pas de dettes nulles c'est pas la même chose
Et les comptes à l'équilibre c'est justement pour éviter que si l'actionnaire principal se tire, le club ne finisse pas en liquidation chose qu'on connait bien à l'OM vu que c'est déjà arrivé 10 fois
Par ailleurs si tu trouves que les clubs doivent perdre de l'argent ben alors ok. Mais tu trouveras peu de banques qui prêtent de l'argent à une sté qui perde de l'argent ou alors à des taux prohibilitifs. Et donc on en revient au fait qu'il faut avoir un mécène.
Mais c'est peut être ce que tu veux dire, que le foot doit être la chose de mécène uniquement
2/ Si Pierre Mondy part demain de l'OL, Lyon peut vivre de façon autonome avec toi à la tête par exemple c'est toute la différence avec Chelsea
Exiger l'équibre sur n années cela signifie pas de dette sachant que les actifs des clubs sont nuls...
Sinon effectivement, je pense que le foot est structurellement déficitaire et qu'il est illusoire de penser que gestion rigoureuse permet d'assurer une pérennité au très haut niveau... L'exemple français est à cet égard édifiant, n'en déplaise à Aulass