13-06-2006, 11:49
Protis a écrit :30 millions d'eurosJe comprend pas trop ton raisonnement....
Si tu comptes qu'un joueur a une durée de vie de 10 ans en étant large ca fait 3 millions d'euros par an hors intérêt (et les taux remontent) à rembourser par an
Quand tu sais que le meilleur bénéf de MU le plus riche a été autour de 10 millions d'euros, ca veut dire donc déjà un tiers de profit en moins chaque année pendant 10 ans, à profit constant c'est à dire en se qualifiant pour la LDC et avec droit TV équivalent. Et tout ça pour un joueur qui s'il est mal entouré ne te donnera pas la LDC chaque année et sans même compter ses hausses successives de salaires
Donc 30 millions d'euros c'est très cher pour un joueur pour une entité économique. Faut pas comparer au truc actuel et à Cheva car y a Abrahmovic dans le circuit qui lui ne tient pas compte de ça et fausse la donne. Mais ca va pas durer éternellement. Tu peux pas aligner 180 millions d'euros de pertes chaque année
De nombreux joueurs ont déjà été vendus plus de 30 millions à d'autres club que Chelsea (Zidane, Reyes, ROnaldhino, Cheva, Drogba, Essien, etc...).
La valeur d'un joueurne se calcul pas du tout comme tu l'écris. COmme tout investissement, les dirigeant attendent un retour qui ne se résume pas, loin s'en faut, aux seules résultats sportifs ou droits TV. A cela, il faut ajouter le merchandasing, la notoriété du club, etc...
Enfin, il faut arrêter avec le déficit de Chelsea. Cela fait plaisir d'en parler pour légitimer la médiocrité des clubs français. Ce club a une dette vis--vis de son propriétaire, je ne vois vraiment pas en quoi la situation de ce club est fragile. Si Abrahimovic veux claquer de l'argent avec son jouet, c'est son droit