20-06-2005, 20:31
Espigoulien a écrit :Faut savoir: d'une côté tu rachètes tes préjugés en parlant de démocratie et de censure, d'un autre côté tu diabolises l'information libre...:happy2::happy2::happy2:
Je ne te dis pas que l'info est bien traîtée partout, car c'est loin d'être le cas : simplement c'est vrai qu'avec l'info en continu et le besoin de moudre le grain, tout est placé au même niveau : le faux comme le vrai, le vérifié comme le reste. sur ce point je ne peux rien contester.
Espigoulien a écrit :Ce que je contesterai toujours c'est l'idée que tu places derrière : tout est prémédité et sert les intérêts des journalistes. Ceux qui font du fric sont les patrons de presse. Pas les autres. Quant au salaire de la peur, moi c'est plutôt la peur du salaire. Sur ce point je me sens proche de Ribéry...il ya des cireurs qui s'en sortent mieux que les petits ça va de soit
Espigoulien a écrit :Quant à porter la vérité, il n'en est jamais question: c'est du témoignage et rien de plus. On témoigne de l'actu et des faits du jour. Maintenant, si tu as affaire à des menteurs qui racontent ce qu'ils veulent pour servir leurs intérêts, le journaliste n'est pas gendarme. Il n'est pas crédule non plus:ou bien on raconte des conneries pour meubler on invente des sagas pour faire marcher la rotative , voire on llume un mec pour avoir du grain à moudre
Pour parler de Ribéry : un mec prétend être son agent et diffuse des infos erronées. Le joueur lui même ne dit sans doute pas tout et voit ses intérêts. Pareil pour Galatasaray, qui semble obligé vis à vis de ses supporters de jouer le coup coûte que coûte. Le garçon ne semble pas fiable, c'est la seule certitude;
Si demain je ponds un article pour expliquer en quoi Ribéry est un connard fini et qu'après une bonne saison à l'OM il a toutes les chances de filer, je prends un procès: alors qu'au final, ce sera là la donnée la plus importante du problème;et toi tu n'y verras que le côté mal intentionné du journaliste à l'égard du club et du joueur...
Alors où est la vérité? il y a celle du jour et celle de demain; En cela les journalistes ne sont pas responsables. Même pour les porteurs de la Vérité comme tu dis, les journées font 24h. Et le bouclage n'attend pas.
C'est vrai que des impératifs économiques peuvent conduire une rédaction à dire: "on brasse du vent en attendant d'avoir mieux à dire".
mais du dopage dans le "tour de france" gros evenement du groupe:
pas question d'en parler
Espigoulien a écrit :Mais de là à dire que la désinformation en France menace la démocratie, il ya un pas que je me garde bien de franchir.et que je franchie allègrement deamin tu appliques les meme méthode au niveau des chef d'état et tu obtients un groupes d'influence
heureusement la diversité...
Espigoulien a écrit :Au fait, toi qui voues un culte démesuré à Christophe Bouchet, rappelle-toi qu'il était lui aussi un journaliste. Et pourtant, c'est pas mon copain hè..."culte démesuré"...tu es sur de faire du journalisme toi?
ce n'était pas le copain à d'autres aussi d'où l'entreprise de démolition dans certains journaux..
sans faits ni preuves réelles
et pourtant tout le monde à gober....
une fois publier.... alea jacta est!
et pourtant en le perdant qu'est ce que l'O.M a gagné?