29-03-2005, 00:50
LXhere a écrit :Le truc c'est qu'il a modifié la fin du bouquin pour pouvoir faire le 2( euh oui en fait il y a quelqu'un qui meurt et qui pourrait pas être dans le 2 d'ailleur), avec l'accord de Grangé ok Sont tout les 2 fautifs. Mais il a surtout zappé pleins de chapitres, comme le début des rivières pourpres avec l'épisode de la finale de coupe de l'UEFA avec les suipporters de saragosse, les hooligans et la connerie de Niemans qui explique pourquoi il doit quitter Paris quelques temps pour enqueter dans le trou du cul de la France. Résultat pleins de trait de caractéres des personnages n'apparaissent pas l'écran. J'ai pas souvenir non plus du gosse, le fameux jude itero, dans le film. Domage pour l'intrigue.
Il est certain, que l'on apprécie le film quand on a pas lu le bouquin, d'ailleur je conseil de voir d'abord le film. C'est mieux de lire un livre sans savoir ce que réserve la page suivante, mais dans ce cas là, le bouquin étant fracasser, on peut faire une entorse.
Par contre pour L'empire des loups faut foncer sur Amazon ou la fnac et le commander en 24H chrono.
Mais bon mise à part pour "la ligne verte", et "le bazard de l'épouvante" j'ai souvent été déçu par le film.
Oui il l’explique dans les bonus pour l’épisode sur le match où Niemans perd les pédales et tabasse un mec. Ce sont des choix scénaristiques, c’est difficile d’adapter une ½uvre et de tout retranscrire, c’est un peu comme avec le SDA, il manque pas mal de choses dont le passage avec Tom Bombadil par exemple. Tu reconnais quand n’ayant pas lu le bouquin, on est forcé d’apprécier, je dirais que c’est l’essentiel. C’est sur que les lecteurs ressortent un peu déçu de voir que ce n’est pas fidèle à 100% au livre mais comme le disait Grangé, l’atmosphère est parfaitement retranscrit.
Le problème avec les bouquins, c’est que c’est devenu un produit de luxe, les formats poches sont des denrées rares et pour se payer le livre, faut taper dans les 25 euros.
Clarky a écrit :vas y engatse moi pas, déjà que j'ai râté le fightage sur le topic du lama :langue:
Mauvais exemple pour Gothika, une sombre bouse, un film qui me fait penser au 5eme élément dans son approche, à savoir je pique plein de références cinématographiques et je les enquilles successivement de telle sorte à donner l'illusion de consistance au film final....sauf que gothika m'a profondément gonflé, on est loin du silence des agneaux pou ne citer que cette vision là
Kasso est considéré comme un génie depuis la haine, voué mais je ne vais pas trop me répandre sur la haine, j'ai mon opinion sur le lascar.
Son meilleur film pour missa reste Métisse, c'est très bon et plein d'humour, aprés, tout ce qui suit reste très bien fait, mais ça me gonfle
Gothika est adapté d’un scénar de bouse mais je suis désolé le film n’est pas pourri. Il est superbement réalisé. D’ailleurs je l’ai aussi en dvd celui là, on est fan de Kasso ou on ne l’est pas ^^ Toute la presse a été unanime pour saluer les talent artistique de Kasso dans le film, ce n’est pas de sa faute si le scénar tient pas la route. Lui-même à la sortie du film, affirmait que c’était un film de série B mais qu’il fallait qu’il commence par dévelloper des scenars comme ça pour pouvoir ensuite passer à quelque chose de plus consistant.
Tu es d’accord pour dire que c’est très bien fait, et tu as raison. Laisse lui le temps de se faire du fric et de pouvoir développer ses propres idées et il va taper très fort. Sur ce, je vais me coucher. Buena noche à tous