16-04-2024, 16:50
(Modification du message : 16-04-2024, 17:06 par Mr.Grieves.)
(11-04-2024, 15:31)Godfather a écrit : Bien aimé Acide, malgré Canet.
Pour le coup Canet est pas nécessairement le point faible du film. J’allais même dire qu’il ne s’en sort pas si mal avec un perso aussi mal écrit ( c’est une chose d’en faire un connard, et pourquoi pas, c’en est une autre de lui faire enchainer les décisions les plus connes les unes que les autres, on croirait un concours). De toutes façons rien pigé à ce parallèle fin du monde écologique/ casse sociale que le réalisateur veut nous imposer.
C’est pas indigne comme film, il y a quelques passages réussis, des scènes qui marchent pas mal, certains parti pris que j’aime bien ( l'éco anxiété, placé une partie de son film à la campagne - menaçante -et nous éviter les sempiternels paysage post catastrophe) mais l’ensemble prend jamais forme et ne m’a jamais attrapé
Et puis si tu fais un film de genre, respecte au moins le cahier des charges (rien que la dernière scène qui doit être ton climax, c’est à peine une scène de milieu de film dans n’importe quel film de genre américain ou coréen. Essaie aussi de créer plus de tensions autres que des nuages qui s’amoncellent. C’est pas nécessairement une histoire de budget.
Et puis cette fin mon dieu que c’est lourdingue, j’imagine pour rattraper les wagons de la casse sociale qui prennent tant de place au début du film ( spoiler : Canet se retrouve amputé comme la fille du début qui entraine la révolte sociale)
Et puis cette façon de citer Spielberg de la guerre des mondes, la scène du pont en hommage et sans les moyens... ou sans le cast (la bourgeoise dans la cave et Tim Robbins, deux mondes pour une même scène) sans parler du fil général (le père inconséquent/Tom Cruise, la cellule familial éclaté face à la catastrophe et)
Et puis j’arrête avec mes et puis…
La série l’effondrement sur Canal était autrement mieux réussi avec peau de zob en budget.