21-11-2023, 12:01
C'est une bonne question.
J'avais pas compris qu'on évoquait uniquement les pitres "radicaux". Dans mon cerveau quand j'ai lu "pitre de gauche" je sais pas pourquoi mais ça a tout de suite allumé la case Hollande
Pour le reste ça mériterait de se discuter de vive voix, à l'écrit c'est un peu fastidieux, j'ai pas trop le temps là, et c'est rapidement source d'incompréhension.
Mais pour faire court la diabolisation des extrêmes fonctionnent de moins en moins, les gens se rendent bien comptent que d'élire des partis radicaux ça mène pas directement au chaos. Y'a malheureusement des exemples à la pelle, que ce soit en France ou à l'étranger (l'Italie le plus proche de nous).
C'est juste un pas de plus vers un monde plus radical, plus cloisonné. Mais des Hollande, Macron ou tout autre élu soit disant plus fréquentable me donnent déjà pas l'impression de rendre le monde meilleur.
(20-11-2023, 18:44)Lecquois? a écrit :(20-11-2023, 18:38)foutchebol a écrit : Hollande ça compte comme pitre aussi, mais de gauche je sais pas.
Euh....
Mettre Hollande dans le même paquet que les autres pitres populistes d'extreme (Doite ou gauche), comment dire ...
J'avais pas compris qu'on évoquait uniquement les pitres "radicaux". Dans mon cerveau quand j'ai lu "pitre de gauche" je sais pas pourquoi mais ça a tout de suite allumé la case Hollande
Pour le reste ça mériterait de se discuter de vive voix, à l'écrit c'est un peu fastidieux, j'ai pas trop le temps là, et c'est rapidement source d'incompréhension.
Mais pour faire court la diabolisation des extrêmes fonctionnent de moins en moins, les gens se rendent bien comptent que d'élire des partis radicaux ça mène pas directement au chaos. Y'a malheureusement des exemples à la pelle, que ce soit en France ou à l'étranger (l'Italie le plus proche de nous).
C'est juste un pas de plus vers un monde plus radical, plus cloisonné. Mais des Hollande, Macron ou tout autre élu soit disant plus fréquentable me donnent déjà pas l'impression de rendre le monde meilleur.