11-03-2022, 16:15
Je ne pense pas qu'il soit amoureux du nucléaire par passion ou que cela va sauver le monde.
Il dit simplement qu'on peut tourner le problème dans tous les sens on est obligés de miser dessus (en force). Et ce, pour quelques dizaines d'années pour ensuite passer à autre chose idéalement.
Et c'est difficile de lui donner tort sur ce point.
Après il parle aussi de décroissance, ou en tout cas de ralentissement important, et de biodiversité oui
Parmi les réalistes et les pragmatiques, c'est un des plus crédibles je trouve
Et qui propose des trucs viables, pas juste du "non", "non", "non", comme sont malheureusement capables la majorité des écolos (et pas qu'en France au passage avant que tu ne sortes le lance-flammes )
Il dit simplement qu'on peut tourner le problème dans tous les sens on est obligés de miser dessus (en force). Et ce, pour quelques dizaines d'années pour ensuite passer à autre chose idéalement.
Et c'est difficile de lui donner tort sur ce point.
Après il parle aussi de décroissance, ou en tout cas de ralentissement important, et de biodiversité oui
Parmi les réalistes et les pragmatiques, c'est un des plus crédibles je trouve
Et qui propose des trucs viables, pas juste du "non", "non", "non", comme sont malheureusement capables la majorité des écolos (et pas qu'en France au passage avant que tu ne sortes le lance-flammes )