08-03-2022, 17:23
Bon, apparemment mes post. ne sont pas assez explicites et il faut donc un mode d'emploi plus détaillé, soit...
Je suis pas un expert en histoire contemporaine mais il me semble que, depuis l'utilisation d'unités aéronautiques dans les guerres, les Etats unis ont plutôt tendance à privilégier cette force de frappe.Lors de la deuxième guerre mondiale, il y a certes le(s) débarquement(s), mais si l'on compare les morts à Omaha Beach aux morts du front de l'est, on est face à un gap relativement monstrueux.
Les attaques aériennes présentent l'avantage énorme de minimiser les pertes au sol, et ainsi de faire passer "plus facilement" dans l'opinion publique le fait que des enfants de la patrie soient morts dans de lointaines contrées.
Si j'étais un poil cynique, je rajouterais que ça peut aussi présenter l'avantage de vendre par la suite un plan Marshall et un abonnement sur des décennies à tous les films de série Z afin "d'acculturer" un peuple. Mais ça, c'est seulement si j'étais cynique.
On peut parler du Vietnam, on peut parler des Irak, des "essais" de bombardements à l'uranium appauvri que les états majors ont fait parfois sur leurs propres troupes, etc...
Pourquoi je dis que poutine à des grosses glawis ? Certainement pas parce qu'il va, tel un grand roi des Terres du milieu, partir se battre en tête de son armée, mais justement car il me semble que plus les pertes au sol sont importantes, plus il prend un risque vis à vis de sa propre population.
Alors d'accord, l'opinion publique en Russie, c'est pas la fête de la merguez comme chez nous, mais à terme, ca peut le faire tombe, en mode Ben Ali, ou autre. Suffit pas d'être un dictateur, faut pas se faire lâcher, et les tentatives de déstabilisation (rendues publiques) sont déjà nombreuses.
Breffle, il ne s'agit pas de choisir qui fait la guerre la plus propre, "la guerre, c'est pas beau @Miss France", mais Poutine risque gros il me semble, beaucoup plus que nos chers présidents européens ou nord américains, beaucoup moins que ce très respectable Volodymyr qui force le respect.
Faut détailler encore ou c'est bon ? C'est pas immortel un clavier.
Je suis pas un expert en histoire contemporaine mais il me semble que, depuis l'utilisation d'unités aéronautiques dans les guerres, les Etats unis ont plutôt tendance à privilégier cette force de frappe.Lors de la deuxième guerre mondiale, il y a certes le(s) débarquement(s), mais si l'on compare les morts à Omaha Beach aux morts du front de l'est, on est face à un gap relativement monstrueux.
Les attaques aériennes présentent l'avantage énorme de minimiser les pertes au sol, et ainsi de faire passer "plus facilement" dans l'opinion publique le fait que des enfants de la patrie soient morts dans de lointaines contrées.
Si j'étais un poil cynique, je rajouterais que ça peut aussi présenter l'avantage de vendre par la suite un plan Marshall et un abonnement sur des décennies à tous les films de série Z afin "d'acculturer" un peuple. Mais ça, c'est seulement si j'étais cynique.
On peut parler du Vietnam, on peut parler des Irak, des "essais" de bombardements à l'uranium appauvri que les états majors ont fait parfois sur leurs propres troupes, etc...
Pourquoi je dis que poutine à des grosses glawis ? Certainement pas parce qu'il va, tel un grand roi des Terres du milieu, partir se battre en tête de son armée, mais justement car il me semble que plus les pertes au sol sont importantes, plus il prend un risque vis à vis de sa propre population.
Alors d'accord, l'opinion publique en Russie, c'est pas la fête de la merguez comme chez nous, mais à terme, ca peut le faire tombe, en mode Ben Ali, ou autre. Suffit pas d'être un dictateur, faut pas se faire lâcher, et les tentatives de déstabilisation (rendues publiques) sont déjà nombreuses.
Breffle, il ne s'agit pas de choisir qui fait la guerre la plus propre, "la guerre, c'est pas beau @Miss France", mais Poutine risque gros il me semble, beaucoup plus que nos chers présidents européens ou nord américains, beaucoup moins que ce très respectable Volodymyr qui force le respect.
Faut détailler encore ou c'est bon ? C'est pas immortel un clavier.
L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.