06-06-2021, 12:13
(Modification du message : 06-06-2021, 12:17 par Old Trafford.)
(05-06-2021, 19:32)Jeroemba a écrit : Ce qui m'interpelle, c'est que c'est en contradiction totale avec le discours officiel du club
Je te renvoie aux interventions médiatiques de début mars .
Longoria :«Un propriétaire n’est pas quelqu’un qui fait tout le temps des chèques, on doit être inventif» , qui sous-entendait que l'actionnaire ne serait pas sollicité.
https://sport24.lefigaro.fr/football/lig...om-1035198
A partir de là, oui je m'étonne de ce qui se passe, qui ne correspond pas à cette stratégie "on doit être inventifs".
Mettre 25 millions sur 1 joueur qui sort d'un échec en Europe, ça ne me parait pas être "inventif" mais plutôt audacieux voire inconscient.
Quand je dis "ça ne fonctionne pas", je fais référence à l'auto-financement dans le contexte actuel.
Après, libre à toi de penser que je suis un complotiste ou qui fait référence à des forces "obscures".
D'où vient cet argent, je n'en sais rien, toutes les hypothèses restent possibles, c'est d'ailleurs ce que j'ai écrit.
Tu me permettras de douter que c'est uniquement la contradiction entre le discours du club (que tu comprends à ta manière par ailleurs) et les actes qui t'interpelle. Tu es un de ceux ici qui soutient mordicus que le club sera vendu, qu'on nous cache des choses, etc.. Je vais m'épargner de citer tous tes messages dans lesquels tu laisses entendre je ne sais quelle vérité que toi et d'autres savent contrairement aux autres supporters, d'y voir des choses curieuses, etc..
Sur les propos de Longoria que tu cites, ils sont tenus quelques jours après sa nomination comme président. Et dans l'article du Figaro que tu cites, il est dit clairement (mais tu ne le cites pas) qu'il lui appartiendra de présenter son projet pour le mercato à McCourt - ce que ce dernier dit aussi sur RMC quand il parle juste après Longoria. Croire qu'un club comme l'OM puisse s'autofinancer dans la conjoncture actuelle, c'est tout un concept... Et je ne comprends pas pourquoi tu poses l'équation entre "être inventifs" et l'autofinancement dans le contexte actuel. Tu entends quoi par "être inventifs" ? Recruter 10 joueurs pour zéro euro ? Simone Rovera dit qu'"Apparemment l'opération Gerson est beaucoup plus complexe (et intéressante) que ce qu'on lit. On ne peut pas dire 25M ou 20+5. Le prix de départ devrait être plus bas, avec pas mal de bonus. L'OM mise sur Gerson, et si les résultats arrivent (avec Gerson) ça sera rentable pour tous". Tu parles de 25 millions, on n'en sait rien. Comme le sous-entend Rovera, c'est possiblement un contrat "inventif". Attendons voir. P)ar ailleurs, selon plusieurs journalistes, Sampaoli voulait absolument recruter Gerson. Si les moyens le permettent, c'est la moindre des choses de donner au coach qui vient d'arriver un joueur qu'il souhaite ardemment.
Chelsea va encore investir massivement, idem pour MU (environ 150 M) et City, j'ai entendu que le PSG disposait d'un budget mercato de 60-80 millions d'euros (plus les ventes). Dans tous les cas, ce sont les actionnaires qui vont injecter de l'argent. Pourquoi serait-ce différent pour l'OM ? Pour faire de l'ironie aussi, c'est l'économie du salaire d'un joueur (Germain chez nous pour certains) qui explique leurs "étranges" investissements ?
2