25-02-2021, 10:45
Il y avait aussi probablement une façon plus intelligente de traiter le jugement.
Les avocats auraient pu réclamer, par exemple, un TIG, à effectuer à la commanderie pour "réparer" les dégats commis.
Ca aurait permis de renouer le dialogue, ou au moins de tendre une main. Je suis persuadé qu'une telle mesure aurait été bien acceptée, tout en faisant comprendre que c'était une mesure exceptionnellement "clémente" car premier incident de genre, que les circonstances étaient atténuantes, que des torts en terme de com' avaient été commis et acceptées par la direction.
Bref, de retourner de façon intelligente la situation.
Mais non...ils ont tapé dans le portefeuille et la prison.
Les avocats auraient pu réclamer, par exemple, un TIG, à effectuer à la commanderie pour "réparer" les dégats commis.
Ca aurait permis de renouer le dialogue, ou au moins de tendre une main. Je suis persuadé qu'une telle mesure aurait été bien acceptée, tout en faisant comprendre que c'était une mesure exceptionnellement "clémente" car premier incident de genre, que les circonstances étaient atténuantes, que des torts en terme de com' avaient été commis et acceptées par la direction.
Bref, de retourner de façon intelligente la situation.
Mais non...ils ont tapé dans le portefeuille et la prison.