16-02-2021, 21:15
Le graph de LondonCalling et le commentaire associé n'ont aucun sens je trouve.
Dire que tous les États sont égaux est bizarre quand on voit qu'il y a un rapport de 1 à 10 entre le plus faible et le plus fort...
Dire que les États qui ont confiné sont plus touchés par la pandémie que ceux qui n'ont pas confiné est tout aussi bizarre. Si on prend les 15 états les moins touchés, il n'y a qu'un seul État qui n'a pas confiné (et seulement 3 si on prend les 25 États les moins touchés, soit la moitié des États du pays quand même...), mais je suppose que le gars a juste regardé le top, genre top 10 ou top 15, ou effectivement la plupart des États présents sont ceux qui ont confiné. C'est quand même oublier que s'ils ont confiné, c'est parce qu'ils ont été durement touchés... Il y a un problème de rapport de causalité dans cette logique. C'est comme dire que tous les gens à l'hopital sont malades, donc le problème, c'est l'hopital
Et on pourrait même rajouter que tous les États dans le top 3 sont ceux qui ont été touchés en premier, à savoir New York, New Jersey et Massachusetts, trois États très proches géographiquement, tous sur la cote Est et qui sont clairement le départ de l'épidémie aux USA. Tous ont subit deux vagues (voire trois), alors que les autres n'en ont pour ainsi dire vécu qu'une seule... On compare donc des États qui n'ont même pas été touchés (ou très peu) au début de l'année 2020 avec des États qui mangeaient de la bouse en mars-avril-mai. C'est comme comparer les pays d'Europe de l'Ouest et de l'Est. Les premiers ont pris cher au printemps 2020 pendant que les seconds n'ont strictement rien eu. C'est pas la même chanson pour la fin de l'année... Résultat, certains pays de l'Est, avec qu'une seule vague, présentent des bilans similaires à la Belgique, le Royaume-Uni et l'Italie, qui ont subit deux vagues très nettes...
Bref, tout ça pour dire que les comparaisons sont trop complexes pour en tirer quoi que ce soit. A priori, on peut penser qu'un confinement vraiment efficace se doit d'être strict (confinement total sauf pour manger), ce qui devrait lui permettre d'être court, genre 2 semaines max, et donc d'être acceptable par la population. Et ça c'est si l'épidémie est devenue ingérable évidemment. Sinon on confine individuellement, mais ce n'est faisable que si tu détectes tôt et rapidement... Après le confinement total strict (et court), faire dans l'individuel doit être faisable avec des tests quotidiens et ultra massifs. Sans ça c'est mort.
Dire que tous les États sont égaux est bizarre quand on voit qu'il y a un rapport de 1 à 10 entre le plus faible et le plus fort...
Dire que les États qui ont confiné sont plus touchés par la pandémie que ceux qui n'ont pas confiné est tout aussi bizarre. Si on prend les 15 états les moins touchés, il n'y a qu'un seul État qui n'a pas confiné (et seulement 3 si on prend les 25 États les moins touchés, soit la moitié des États du pays quand même...), mais je suppose que le gars a juste regardé le top, genre top 10 ou top 15, ou effectivement la plupart des États présents sont ceux qui ont confiné. C'est quand même oublier que s'ils ont confiné, c'est parce qu'ils ont été durement touchés... Il y a un problème de rapport de causalité dans cette logique. C'est comme dire que tous les gens à l'hopital sont malades, donc le problème, c'est l'hopital
Et on pourrait même rajouter que tous les États dans le top 3 sont ceux qui ont été touchés en premier, à savoir New York, New Jersey et Massachusetts, trois États très proches géographiquement, tous sur la cote Est et qui sont clairement le départ de l'épidémie aux USA. Tous ont subit deux vagues (voire trois), alors que les autres n'en ont pour ainsi dire vécu qu'une seule... On compare donc des États qui n'ont même pas été touchés (ou très peu) au début de l'année 2020 avec des États qui mangeaient de la bouse en mars-avril-mai. C'est comme comparer les pays d'Europe de l'Ouest et de l'Est. Les premiers ont pris cher au printemps 2020 pendant que les seconds n'ont strictement rien eu. C'est pas la même chanson pour la fin de l'année... Résultat, certains pays de l'Est, avec qu'une seule vague, présentent des bilans similaires à la Belgique, le Royaume-Uni et l'Italie, qui ont subit deux vagues très nettes...
Bref, tout ça pour dire que les comparaisons sont trop complexes pour en tirer quoi que ce soit. A priori, on peut penser qu'un confinement vraiment efficace se doit d'être strict (confinement total sauf pour manger), ce qui devrait lui permettre d'être court, genre 2 semaines max, et donc d'être acceptable par la population. Et ça c'est si l'épidémie est devenue ingérable évidemment. Sinon on confine individuellement, mais ce n'est faisable que si tu détectes tôt et rapidement... Après le confinement total strict (et court), faire dans l'individuel doit être faisable avec des tests quotidiens et ultra massifs. Sans ça c'est mort.