Merci Serge pour le pavé dans la mare et pour en essuyer les conséquences.
Pour moi, les chiffres sont éloquents.
Sortent ils aujourd'hui? oui, pour les gens lambdas qui les découvrent ces derniers jours, mais pas pour les scientifiques, du même acabit que ceux qui servent d'alibi quand on veut par exemple interdire un médicament.
Toubiana, qui étudie les épidémies depuis des années, expliquait avant le deuxième confinement qu'une épidémie a TOUJOURS la même dynamique (l'interview sur Reinfocovid)
Raoult le "guignol" qui faisait mondialement autorité en matière d'infectiologie avant de devenir la coqueluche/le paria de cette crise, avançait qu'il ne croyait pas à une deuxième vague du même virus mais plutôt à l'apparition de virus mutants qui auraient chacun leur propre dynamique épidémique, chose qu'il a pu prouver avec le travail de l'IHU en isolant les génomes de ce qu'il appelle les variants "Marseille 1" et "Marseille 4".
Le premier a été ignoré, le deuxième a été suspecté de chercher une explication à ses affirmations printanières où il disait que sur les épidémies qu'il avait pu étudier, il n'avait jamais vu de deuxième vague.
Je ne pense pas qu'il soit question de complot ou autre, juste que le gouvernement s'est laissé convaincre par le conseil scientifique qui les mettaient en garde contre un déferlement de vagues du virus initial, scénario inédit depuis que les épidémies sont étudiées.
Pourtant, ces chiffres et les courbes épidémiologiques donnent l'impression que Toubiana et Raoult (et d'autres sans doute) avaient raison et DOIVENT nous interroger à plusieurs niveaux:
- Pourquoi l'avis d'une partie des experts est ignoré? Le gouvernement a t'il misé sur le bon cheval?
- Pourquoi les chiffres épidémiologiques ne sont pas parvenus ou ont été ignorés par les décideurs quand ils en avaient besoin pour prendre une décision éclairée?
- Si leurs suppositions sont vraies, cela ouvre beaucoup de questions sur l'éventualité de nouvelles vagues, sur la pertinence dans ce cas là de se relancer dans un confinement et sur l'utilité à moyen et long terme d'un vaccin.
Le gouvernement, bien sûr, peut se tromper, mais il serait criminel d'ignorer les signes de choix d'une mauvaise direction, car les conséquences au niveau de la santé publique et de l'économie seraient désastreuses.
Edit@EFC: Bien sûr qu'ils sont nuls et menteurs mais est ce une raison pour fermer les yeux sur leurs conneries et les laisser nous enfoncer dans la bouse?
Pour moi, les chiffres sont éloquents.
Sortent ils aujourd'hui? oui, pour les gens lambdas qui les découvrent ces derniers jours, mais pas pour les scientifiques, du même acabit que ceux qui servent d'alibi quand on veut par exemple interdire un médicament.
Toubiana, qui étudie les épidémies depuis des années, expliquait avant le deuxième confinement qu'une épidémie a TOUJOURS la même dynamique (l'interview sur Reinfocovid)
Raoult le "guignol" qui faisait mondialement autorité en matière d'infectiologie avant de devenir la coqueluche/le paria de cette crise, avançait qu'il ne croyait pas à une deuxième vague du même virus mais plutôt à l'apparition de virus mutants qui auraient chacun leur propre dynamique épidémique, chose qu'il a pu prouver avec le travail de l'IHU en isolant les génomes de ce qu'il appelle les variants "Marseille 1" et "Marseille 4".
Le premier a été ignoré, le deuxième a été suspecté de chercher une explication à ses affirmations printanières où il disait que sur les épidémies qu'il avait pu étudier, il n'avait jamais vu de deuxième vague.
Je ne pense pas qu'il soit question de complot ou autre, juste que le gouvernement s'est laissé convaincre par le conseil scientifique qui les mettaient en garde contre un déferlement de vagues du virus initial, scénario inédit depuis que les épidémies sont étudiées.
Pourtant, ces chiffres et les courbes épidémiologiques donnent l'impression que Toubiana et Raoult (et d'autres sans doute) avaient raison et DOIVENT nous interroger à plusieurs niveaux:
- Pourquoi l'avis d'une partie des experts est ignoré? Le gouvernement a t'il misé sur le bon cheval?
- Pourquoi les chiffres épidémiologiques ne sont pas parvenus ou ont été ignorés par les décideurs quand ils en avaient besoin pour prendre une décision éclairée?
- Si leurs suppositions sont vraies, cela ouvre beaucoup de questions sur l'éventualité de nouvelles vagues, sur la pertinence dans ce cas là de se relancer dans un confinement et sur l'utilité à moyen et long terme d'un vaccin.
Le gouvernement, bien sûr, peut se tromper, mais il serait criminel d'ignorer les signes de choix d'une mauvaise direction, car les conséquences au niveau de la santé publique et de l'économie seraient désastreuses.
Edit@EFC: Bien sûr qu'ils sont nuls et menteurs mais est ce une raison pour fermer les yeux sur leurs conneries et les laisser nous enfoncer dans la bouse?