23-11-2020, 11:44
(22-11-2020, 21:48)Don Patch a écrit : Et je ne suis pas d'accord avec toi, tout le monde a le droit d'avoir un avis, d'autant que je pense que ce débat ne sera jamais tranché d'un point de vue scientifique pur, par contre il est important de se demander si la question a globalement été abordée de façon constructive et efficace.
On a le droit d'avoir un avis, j'ai pas dit le contraire. En revanche c'est pas toi ni moi qui allons trancher sur la question du bien fondé ou pas de l'usage de l'HCQ contre le COVID.
Mon avis c'est que la question méritait effectivement d'être posée, les études ne vont pas toutes dans le même sens, y'a du pour et y'a du contre. Il semble que si effet bénéfique il y a, celui-ci soit partiel, tu ne soignes pas la majorité des cas. Et comme tu le soulignes il semblerait que l'application du traitement doivent se faire à un stade précoce. Alors oui, peut-être que dans un cadre particulier d'administration ce traitement peut avoir des effets bénéfiques.
Si c'est le cas ce serait dommage de s'en passer. Ceci étant, depuis il y a d'autres traitements qui ont révélé une certaine efficacité. Partielle aussi. Cela explique aussi pourquoi toute la communauté scientifique ne consacre pas toute son énergie à l'HCQ.
Et d'accord avec toi sur le fait que la question n'a pas été abordée de façon constructive. Mais, mon avis, c'est que les torts sont largement partagés, et que l'IHM s'y est très mal pris. La meilleure façon de "moucher" les sceptiques eut été de publier une étude scientifiquement irréprochable dès le départ.
Pour finir, j'ai eu la chance durant mes études de travailler chez Axel Kahn. En plus d'être un véritable puit de savoir (scientifique mais pas que) cet homme est humble, drôle, il s'exprime brillamment, et surtout il aborde les sujets avec précaution et avec ce qui m'a toujours semblé être une indécrottable bonne foi. C'est une sorte de cetace avec un diplôme de docteur quoi.
Bref, depuis quand je n'ai pas d'avis tranché sur une question scientifique j'ai tendance à prendre ses dires comme autant d'arguments d'autorité.
Voila ce qu'il disait cet été sur Raoult et la chloroquine :
https://www.youtube.com/watch?v=HGcTn_P5mjc
A partir de là, je me dis que si quelqu'un comme lui ne s'intéresse pas plus au sujet de la chloroquine c'est qu'on ne passe pas non plus à côté d'un truc incroyable.
C'est mon avis, ce n'est pas forcément la vérité.