22-11-2020, 17:47
(22-11-2020, 17:24)Don Patch a écrit : @Foutch: Je ne comprends pas très bien...
Sous prétexte qu'un doctorant en Santé Publique connu:
1- Pour fricoter avec des anti-Raoult/pro-Gilead et
2- Suite à (justement) une méta-analyse controversée pour ne pas suivre les fameux critères de Cochrane qu'il brandit cette fois-ci,
tweete qu'une méta-analyse n'est pas à son goût, il faut occulter toutes les études qui y figurent (115 études dont 89 qui donnent un résultat positif et parmi elles 23 essais randomisés dont 19 donnent un résultat positif).
Tu le places où exactement dans l'échelle FLY de la crédibilité ton Michel Cymes 2.0? Rassure-moi, ce n'est pas une échelle qui s'applique seulement aux personnes qui parlent en bien de l'hydroxychloroquine?
As-tu l'impression d'être vraiment de bonne foi?
Autour de moi, je connais des gens qui ont eu le traitement et qui en sont contents, on m'explique que leur témoignage ne vaut rien...soit...
Je connais des soignants (2 infirmières et 2 médecins de 4 endroits différents) qui donnent le traitement et qui en sont satisfaits, encore une fois, ça vaut rien...soit...
Raoult qui malgré ses cheveux longs, son arrogance et sa bague tête de mort a une certaine expérience en infectiologie, est la personne qui soigne le plus de gens en France, les gens sont contents, les morts sont rares et aucun à cause du traitement, ça vaut rien non plus... soit...
89 études dont 19 essais randomisés (les fameux) montrent des résultats positifs à travers le monde, et là encore ça ne vaudrait rien parce qu'un étudiant en nutrition, un dégun, trouve que leurs résultats sont mal compilés?
En plus, tout ça, ce n'est même pas pour imposer un traitement par la force, mais juste pour permettre aux médecins qui le souhaitent de prescrire un traitement alors qu'il n'en existe pour l'heure aucun autre...
Ouvre les yeux sur ton expert en mousse, le mec fait une méta analyse autour de 2 études (Recovery et Solidarity) qui testent l'HCQ en surdosage (2400mg puis 800mg pour Recovery, 1200 puis 600 pour Solidarity au lieu des 600mg par jour "normaux") et ne comprend pas où est le problème...
Je critique pas le reste de ton message, mais à un moment faut arrêter avec le passage en gras.
La Covid tue très peu, sa létalité est faible, a fortiori quand on n'est pas 70 et plus.
Je pourrais filer de la farine à 100 mecs malades et avoir potentiellement 99 guéris qui diraient que le traitement est merveilleux.
Cet argument de l'expérience personnelle ne vaut rien, mais alors vraiment rien.
Quant au passage sur Raoult. Sa dégaine l'a probablement desservi plus que cela n'aurait dû au départ, oui. Même si après je pense que ça l'a aidé à monter dans l'opinion publique en jouant la carte du crado de province face aux BG de Paris. Ceci étant dit, personne ne meurt de recevoir du plaquenil à petite dose, et personne n'a prétendu ça... il est juste affirmé que ça ne guérit pas plus qu'un placebo (cf. exemple de la farine). Bref, oui les gens sont contents, comme Deep peut l'être parmi nous. Sa famille s'en est sortie, même si c'est avec un médoc sans effet, la dimension psychologique est importante, donc le protocole est un succès pour lui, et ce n'est pas critiquable. de là à dire que le traitement est efficace, on ne peut pas l'affirmer sans des études d'ampleur très bien menées, c'est-d-dire ce que tu abordes dans le reste de ton message.
Et pour ce reste, je n'ai pas la compétence pour trancher et donc je la ferme.