22-11-2020, 17:24
@Foutch: Je ne comprends pas très bien...
Sous prétexte qu'un doctorant en Santé Publique connu:
1- Pour fricoter avec des anti-Raoult/pro-Gilead et
2- Suite à (justement) une méta-analyse controversée pour ne pas suivre les fameux critères de Cochrane qu'il brandit cette fois-ci,
tweete qu'une méta-analyse n'est pas à son goût, il faut occulter toutes les études qui y figurent (115 études dont 89 qui donnent un résultat positif et parmi elles 23 essais randomisés dont 19 donnent un résultat positif).
Tu le places où exactement dans l'échelle FLY de la crédibilité ton Michel Cymes 2.0? Rassure-moi, ce n'est pas une échelle qui s'applique seulement aux personnes qui parlent en bien de l'hydroxychloroquine?
As-tu l'impression d'être vraiment de bonne foi?
Autour de moi, je connais des gens qui ont eu le traitement et qui en sont contents, on m'explique que leur témoignage ne vaut rien...soit...
Je connais des soignants (2 infirmières et 2 médecins de 4 endroits différents) qui donnent le traitement et qui en sont satisfaits, encore une fois, ça vaut rien...soit...
Raoult qui malgré ses cheveux longs, son arrogance et sa bague tête de mort a une certaine expérience en infectiologie, est la personne qui soigne le plus de gens en France, les gens sont contents, les morts sont rares et aucun à cause du traitement, ça vaut rien non plus... soit...
89 études dont 19 essais randomisés (les fameux) montrent des résultats positifs à travers le monde, et là encore ça ne vaudrait rien parce qu'un étudiant en nutrition, un dégun, trouve que leurs résultats sont mal compilés?
En plus, tout ça, ce n'est même pas pour imposer un traitement par la force, mais juste pour permettre aux médecins qui le souhaitent de prescrire un traitement alors qu'il n'en existe pour l'heure aucun autre...
Ouvre les yeux sur ton expert en mousse, le mec fait une méta analyse autour de 2 études (Recovery et Solidarity) qui testent l'HCQ en surdosage (2400mg puis 800mg pour Recovery, 1200 puis 600 pour Solidarity au lieu des 600mg par jour "normaux") et ne comprend pas où est le problème...
Sous prétexte qu'un doctorant en Santé Publique connu:
1- Pour fricoter avec des anti-Raoult/pro-Gilead et
2- Suite à (justement) une méta-analyse controversée pour ne pas suivre les fameux critères de Cochrane qu'il brandit cette fois-ci,
tweete qu'une méta-analyse n'est pas à son goût, il faut occulter toutes les études qui y figurent (115 études dont 89 qui donnent un résultat positif et parmi elles 23 essais randomisés dont 19 donnent un résultat positif).
Tu le places où exactement dans l'échelle FLY de la crédibilité ton Michel Cymes 2.0? Rassure-moi, ce n'est pas une échelle qui s'applique seulement aux personnes qui parlent en bien de l'hydroxychloroquine?
As-tu l'impression d'être vraiment de bonne foi?
Autour de moi, je connais des gens qui ont eu le traitement et qui en sont contents, on m'explique que leur témoignage ne vaut rien...soit...
Je connais des soignants (2 infirmières et 2 médecins de 4 endroits différents) qui donnent le traitement et qui en sont satisfaits, encore une fois, ça vaut rien...soit...
Raoult qui malgré ses cheveux longs, son arrogance et sa bague tête de mort a une certaine expérience en infectiologie, est la personne qui soigne le plus de gens en France, les gens sont contents, les morts sont rares et aucun à cause du traitement, ça vaut rien non plus... soit...
89 études dont 19 essais randomisés (les fameux) montrent des résultats positifs à travers le monde, et là encore ça ne vaudrait rien parce qu'un étudiant en nutrition, un dégun, trouve que leurs résultats sont mal compilés?
En plus, tout ça, ce n'est même pas pour imposer un traitement par la force, mais juste pour permettre aux médecins qui le souhaitent de prescrire un traitement alors qu'il n'en existe pour l'heure aucun autre...
Ouvre les yeux sur ton expert en mousse, le mec fait une méta analyse autour de 2 études (Recovery et Solidarity) qui testent l'HCQ en surdosage (2400mg puis 800mg pour Recovery, 1200 puis 600 pour Solidarity au lieu des 600mg par jour "normaux") et ne comprend pas où est le problème...