14-11-2020, 01:01
(14-11-2020, 00:15)Don Patch a écrit : Assez d'accord avec KB sur le fait qu'il ne faut pas se fermer à une partie des sources et qu'il est dommage de se contenter de la version des grands médias...Mais vous créez des sujets qui n'existent pas. Personne n'a dit ici qu'il fallait s'en contenter. Personne.
(14-11-2020, 00:15)Don Patch a écrit :Justement, sans parler de se taper tout le mille-feuille, je serais vraiment très curieux de comprendre pourquoi, par exemple, le Remdesivir échappe à l'exigence et la sévérité dont une partie de la communauté scientifique fait preuve avec l'hydroxychloroquine, pour une inefficacité et une toxicité au moins équivalentes (voire supérieures mais je prendrai le temps de donner mon avis à ce sujet une autre fois). Nil, puisque tu voulais un exemple d'un problème soulevé par un média informel (Francesoir, en l'occurence) et ignoré par les grands médias, en voilà un.Je n'ai pas suivi l'affaire mais ce que je sais pour le moment :
* Aucun professeur xxxxx dit que le Remdesivir est LA solution, donc l'exigence est moindre puisque personne n'a dit que c'est un remède miracle, contrairement à l'hydroxychloroquine selon Raoult
* France Soir dit beaucoup de conneries (ça ne veut pas dire qu'ici c'est le cas, mais si tu veux je te trouve des exemples en un quart de seconde)
* France Soir est pro Raoult (ça fait de l'audience)
* Raoult est anti-Gilead (propriétaire du Remdesivir)
* France Soir fait donc une fixation dessus, peut-être supérieure aux autres médias, ce qui pourrait expliquer cette différence que tu constates
* Une demande auprès de l'Agence Européenne du Médicament a été faites pour valider si oui ou non le Remdesivir doit être utilisé. On ne l'a donc pas imposé comme ça, pour faire plaisir à Gilead. Cela a pris un mois pour donner l'autorisation sachant que selon un communiqué de la commission "Bien qu'autorisé dans l'UE, le médicament continue de faire l'objet d'une surveillance visant à garantir son innocuité. Gilead a également été invitée à soumettre les rapports finaux des études sur le Remdesivir à l'EMA d'ici à décembre 2020, ce qui fait partie des conditions à remplir pour passer d'une autorisation de mise sur le marché conditionnelle à une autorisation de mise sur le marché complète. D'autres données sur l'efficacité et la sécurité du médicament devraient être communiquées d'ici août 2020 afin que ce processus soit mené à son terme."
* Même le Journal des Femmes (lol) a critiqué le Remdesivir : https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches...A9dicament.
Bref, tu as raison quant à tes questions au sujet de ce médicament et de son traitement par les médias, il y a certainement un biais positif envers lui et négatif envers l'hydroxychloroquine (mais il y a un passif tout de même...).
Encore que quand on voit cet article au titre tout de même évocateur, et que l'on voit qu'il vient de l'AFP, donc copié-collé des centaines de fois ceci de manière automatique sur tous les médias mainstream, touchant ainsi des millions de gens, je vais mettre un bémol quant à ta théorie du complot anti-Hydro et pro-Remdesivir :
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/echec-...9-20200423