11-11-2020, 04:50
@Tony :
Je préfère m'informer sur "Le Monde" qu'écouter un nobody sur Youtube.
Ton paragraphe est tellement un copié-collé de tous les mecs dont je parle plus haut : à savoir accuser l'autre de s'informer dans les médias supposément corrompus, nier le processus de création de ces rumeurs (des mouvances d'extrême-droite bien souvent), taxer l'interlocuteur d'aveugle ou de mouton, prétendre que seuls ceux s'informant sur Youtube ont un esprit critique, saupoudrer le tout des mots magiques (bien-pensance, dictature, propagande, autoproclamé)...
Par contre, comme pour les platistes, on attend toujours les arguments valides scientifiquement. Ou simplement les arguments. Ou simplement les exemples (cf. question de Nil).
Ce qui ne veut pas dire qu'on ne trouve pas des abrutis chez les non-racistes, chez les non-armés, chez les non-intégristes, chez les non-climatosceptiques... Il y a même de nombreux connards parmi ceux-là. Mais ils sont moins dangereux et plus silencieux.
Je préfère m'informer sur "Le Monde" qu'écouter un nobody sur Youtube.
Ton paragraphe est tellement un copié-collé de tous les mecs dont je parle plus haut : à savoir accuser l'autre de s'informer dans les médias supposément corrompus, nier le processus de création de ces rumeurs (des mouvances d'extrême-droite bien souvent), taxer l'interlocuteur d'aveugle ou de mouton, prétendre que seuls ceux s'informant sur Youtube ont un esprit critique, saupoudrer le tout des mots magiques (bien-pensance, dictature, propagande, autoproclamé)...
Par contre, comme pour les platistes, on attend toujours les arguments valides scientifiquement. Ou simplement les arguments. Ou simplement les exemples (cf. question de Nil).
Ce qui ne veut pas dire qu'on ne trouve pas des abrutis chez les non-racistes, chez les non-armés, chez les non-intégristes, chez les non-climatosceptiques... Il y a même de nombreux connards parmi ceux-là. Mais ils sont moins dangereux et plus silencieux.