19-08-2020, 20:48
(19-08-2020, 20:11)Darkfly a écrit :Effectivement, de suite c'est beaucoup plus sérieux.(19-08-2020, 17:33)Gomincha a écrit : 17 minutes
je suis en train de l'écouter, merci serge
edith :
beaucoup de chiffres et beaucoup de chiffres intéressants (je ne suis pas placé pour juger de la véracité mais à priori je pense que c'est le vrais et qu'il y a des armées de "vérificateurs" qui vont s'en charger)
quelques punchlines que se détracteurs lui resserviront dans la tronche aussi...
Perso sur la non dangerosité de son traitement je suis prêt à le suivre depuis le début, ça sort pas de nul part cette molécule c'est utilisé depuis fort longtemps pour traiter d'autres maladies
Et surtout si c'est géré par des médecins, c'est clair qu'en mode automédication c'est certainement dangereux comme à peu près tous les médicaments
sur l'efficacité c'est bien entendu un autre débat et lui même le dit pour monter une étude sérieuse (randomisée) ça prendrait plusieurs dizaines de patients et donc ce serait très compliqué niveau logistique et éthique
sur les résultats locaux c'est plus compliqué car la région PACA semble avoir été très épargnée sur la première vague
le problème c'est qu'entre lui et ses adeptes du net en mode gourou & complotistes de tout bord versus tous ceux qui veulent se le payer ou qui défendent leurs intérêts, ça ne discute jamais sérieusement très longtemps
Oui, 17, faute de frappe, je voulais écrire 16 et non 46.
Pour le passage en gras :
Oui mais pour le paludisme, la dose recommandée est de 100 mg par jour.
Raoult a administré jusqu'à 600 mg d'hydroxychloriquine par jour en plus d'une association avec 500 mg d'azithromycine, les deux étant déjà chacun connus pour augmenter le risque de troubles cardiaques.
Il y a une grande différence de dosage....
Et c'est quoi le bon dosage ?