14-07-2020, 19:28
Alors si le club n'a rien à se reprocher, ma foi, on ne peut que se satisfaire de le voir signer ailleurs, cette mentalité lui jouera de mauvais tours.
Cependant, je reste persuadé que côté OM, il y a eu un retard à l'allumage très préjudiciable, et qu'avec un Thauvin out, une coupe du Monde des moins de 17ans à l'approche, tout n'a pas été fait pour le faire signer. Lui assurer une quasi place de titulaire, ça doit également se valoriser, peut être plus qu'un simple contrat "pro".
LEs circonstances étaient particulières, il aurait peut être été intelligent de s'adapter et de ne pas rester dans notre politique, certe louable, mais probablement pas adaptée à cette situation, du salaire des premiers contrats pro.
D'autant que si l'on regade actuellement les couts des transferts, on peut se dire qu'il y aurait une certaine logique à mieux "valoriser" ceux qui viennent du centre de formation.
Bref....on l'a dans le cul, c'est con, c'est pas comme si on sortait des jeunes à fort potentiel par palettes de 12..
Cependant, je reste persuadé que côté OM, il y a eu un retard à l'allumage très préjudiciable, et qu'avec un Thauvin out, une coupe du Monde des moins de 17ans à l'approche, tout n'a pas été fait pour le faire signer. Lui assurer une quasi place de titulaire, ça doit également se valoriser, peut être plus qu'un simple contrat "pro".
LEs circonstances étaient particulières, il aurait peut être été intelligent de s'adapter et de ne pas rester dans notre politique, certe louable, mais probablement pas adaptée à cette situation, du salaire des premiers contrats pro.
D'autant que si l'on regade actuellement les couts des transferts, on peut se dire qu'il y aurait une certaine logique à mieux "valoriser" ceux qui viennent du centre de formation.
Bref....on l'a dans le cul, c'est con, c'est pas comme si on sortait des jeunes à fort potentiel par palettes de 12..