14-07-2020, 17:43
(14-07-2020, 16:48)Darkfly a écrit :(14-07-2020, 15:43)IrishCoffee a écrit : C'est une façon de voir la situation. Pas lu l'article dans l'Équipe, mais tout ça a été ressassé cent fois et en ce qui me concerne, si quelqu'un a fait en sorte que Lihadji ne signe pas pro à l'OM, c'est son agent (rien d'étonnant, vu le personnage). En demandant plus que ce qui avait donné à Kamara, pour un joueur qui avait fait quelques apparitions en CFA et à un moment où le club ne pouvait absolument pas se permettre d'offrir des conditions pareilles à des jeunes sortis du centre (d'autant qu'il y en avait quelques autres à faire signer derrière et que ça aurait sérieusement compliqué les choses à ce niveau-là), il a lui-même poussé son joueur dehors et s'est sans doute bien sucré sur son dos, tout en sachant qu'avec Campos au LOSC il pourra se goinfrer à nouveau quand Lihadji sera revendu (même s'il est un échec).
Un peu facile de dire qu'on a affaire à des amateurs du côté de l'OM, alors qu'on a surtout affaire à un rapace de premier ordre en face, qui n'hésitera pas à faire voguer le gamin du LOSC à la Russie, en passant par QPR, Malaga et le CFR Cluj, tant qu'il palpe ses commissions.
Un agent a été pris car Zubi et l'OM ont exigé que Lihadji ait absolument un agent avant de commencer les négociations. Lihadji et sa famille auraient pu prendre un autre agent que Sissokho mais ils avaient l'intention initiale de discuter avec l'OM sans.
Là encore, chacun sa lecture des choses. Zubizarreta en avait parlé ; selon ses dires, il avait suggéré (on est donc loin d'une "exigence") à la famille de Lihadji de prendre un agent afin qu'ils se sentent représentés par quelqu'un qui avait l'habitude de ce genre de négociations et qui aurait les intérêts du gamin à cœur – pour que Lihadji et sa famille ne se sentent pas désemparés face à l'institution et aux aspects juridiques du contrat, ni floués par la suite en cas d'accord. Pour lui, c'était une façon de signifier la bonne volonté du club et le fait que l'OM se préoccupait également du jeune joueur (et pas uniquement de l'OM). D'ailleurs, quel intérêt Zubi ou l'OM auraient-ils eu à "exiger" que Lihadji ait un agent, si le but était de le faire signer le plus vite et le moins cher possible ? Ça n'a pas de sens.
Après, la famille aurait effectivement pu prendre un autre agent que Sissoko, mais j'imagine que ce dernier a dû se montrer convaincant et leur faire miroiter ce qu'il fallait pour qu'ils lui confient leur gamin. C'est pas comme s'il en était à son coup d'essai. Derrière, il n'a probablement pas eu trop de mal à faire tourner la tête du jeune joueur pour la mettre à l'envers à l'OM et commencer à rentabiliser son "poulain".
Qu'on accuse Zubizarreta (et l'OM) de naïveté sur le coup, pourquoi pas, mais en ce qui me concerne la manière de procéder me semble cohérente de la part du club, surtout en termes du signal envoyé à tous les autres jeunes du centre : on vous prend au sérieux et si vous méritez un contrat pro, vous l'aurez si vos exigences ne sont pas démesurées. Kamara était un taulier de la CFA à un très jeune âge et avait largement prouvé. Lihadji n'y avait fait que quelques matchs et voulait plus que ce qui avait été offert à Bouba, ce qui est ridicule. D'autant que (comme ce fut le cas pour Kamara) s'il avait signé un premier contrat pro "raisonnable", il aurait eu du temps de jeu et s'il avait montré des choses intéressantes, son contrat aurait rapidement été revalorisé. Mais visiblement Sissoko était pressé de toucher de grosses primes et la perspective de bénéficier de "l'effet Campos" a dû bien le faire saliver à l'avance, du coup hors de question de s'entendre avec l'OM (alors que le gamin se voyait tout à fait débuter sa carrière à l'OM).