06-05-2020, 21:01
Assez d'accord sur le fait que tout le monde à un avis sur tout et que ça commence à devenir gonflant.
Tiens d'ailleurs, ça commence à parler de la réunion sportive militaire de Wuhan en octobre, ce dont me parle ma belle soeur pékinoise depuis plusieurs semaines déjà. En cherchant encore un peu, on va trouver le patient 0 en 1964.
Pour en revenir aux propos scientifiques, il ne faut pas confondre "il n'existe aujourd'hui aucune preuve concrète que l'humain soit à l'origine du changement climatique" avec "l'humain n'est pas à l'origine".
C'est comme si en math, un axiome n'est pas un théorème.
Ceci dit, je suis d'accord, l'avis de Raoult sur le changement climatique ou sur le fait de piquer ou pas les saucissses, on s'en ballec.
Tiens d'ailleurs, ça commence à parler de la réunion sportive militaire de Wuhan en octobre, ce dont me parle ma belle soeur pékinoise depuis plusieurs semaines déjà. En cherchant encore un peu, on va trouver le patient 0 en 1964.
Pour en revenir aux propos scientifiques, il ne faut pas confondre "il n'existe aujourd'hui aucune preuve concrète que l'humain soit à l'origine du changement climatique" avec "l'humain n'est pas à l'origine".
C'est comme si en math, un axiome n'est pas un théorème.
Ceci dit, je suis d'accord, l'avis de Raoult sur le changement climatique ou sur le fait de piquer ou pas les saucissses, on s'en ballec.
L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.