25-03-2020, 19:44
(Modification du message : 25-03-2020, 19:46 par Nil Sanyas.)
Irish : Que l'étude de Raoult et de son équipe présente de nombreux problèmes au niveau de la méthodologie et de la lecture des résultats, c'est évident.
Mais c'est tout ce qui est dit, rien de plus. Et en matière de méthode scientifique, il n'y a rien de pire qu'une étude baclée et mal fagotée.
Comme Maz le dit, il y a urgence et donc on peut comprendre que l'étude soit imparfaite. Le problème ici, c'est l'appel à l'émotion de l'équipe de Raoult. Ils essaient de vendre du rêve avec des résultats incroyables (pour rappel, selon l'étude, 100% des patients traités ne présentaient plus la maladie après à peine 6 jours, ce qui en soi est extraordinaire !). Sauf que ces 100% sont très très loin d'être certain justement du fait d'une étude mal faite. C'est tout ce qui est dit.
Mais c'est tout ce qui est dit, rien de plus. Et en matière de méthode scientifique, il n'y a rien de pire qu'une étude baclée et mal fagotée.
Comme Maz le dit, il y a urgence et donc on peut comprendre que l'étude soit imparfaite. Le problème ici, c'est l'appel à l'émotion de l'équipe de Raoult. Ils essaient de vendre du rêve avec des résultats incroyables (pour rappel, selon l'étude, 100% des patients traités ne présentaient plus la maladie après à peine 6 jours, ce qui en soi est extraordinaire !). Sauf que ces 100% sont très très loin d'être certain justement du fait d'une étude mal faite. C'est tout ce qui est dit.