28-02-2020, 09:56
(28-02-2020, 00:39)aqwarium a écrit : Ok mais alors, quid du cas de l'hépathite B ? Je ne parle pas de croyances ou de vastes délires paranos mais bien de faits précis (scléroses en plaque si je me rappelle bien).
Cette controverse née dans les années 1990 a déjà été plusieurs fois démentie scientifiquement. Une nouvelle étude enfonce le clou:
https://sante.lefigaro.fr/article/une-etude-confirme-l-absence-de-lien-entre-vaccins-et-sclerose-en-plaques
Il est possible qu'il y ait des cas particuliers pour lesquels une vaccination engendrera des problèmes, mais c'est tellement marginal par rapport aux bénéfices pour l'ensemble de la communauté.
Je suis désolé pour ceux qui sont farouchement anti-vaccins, mais les arguments résonnent en moi comme ceux des platistes. J'ai une nana à la crèche qui a essayé de me faire du prosélytisme anti-vaccin. Avant de l'envoyer bouler, je me suis renseigné, histoire d'avoir des arguments factuels. Et je n'ai rien trouvé qui aille dans son sens.
Même pour les ingrédients soi-disant "dangereux" présents dans les vaccins: sel, L-histidin (qu'on trouve dans les oeufs, le jambon sec, le soja), polysorbat (agent épaississant qu'on trouve dans les confitures et les glaces), natriumborat (pour la conservation du caviar), le squalène se trouve en grande quantité dans l'huile d'olive, L'aluminium est dangereux à fortes doses, mais on en trouve dans le sol (c'est le 3ème élément de la croûte terrestre) et donc dans l'eau à des petites quantités aussi. Le mercure ne s'utilise essentiellement plus que quand il faut faire des vaccins d'urgence (grippe porcine récemment). Et ce sont des connexions chimiques qui se cassent relativement vite.
Bref, le ratio avantages/inconvénients est tellement en faveur de la vaccination, que ce soit du point de vue individuel que de la société, que je n'arrive pas à comprendre les activistes anti.
Après, le lobby de l'industrie pharmaceutique et le débat sur qui doit payer la facture, c'est encore autre chose.