(08-02-2019, 12:11)Lecquois? a écrit : Tu as lu l'article au moins ?
Au lieu de diviser par 4, le gouvernement veut diviser par 8 avec neutralité carbone conformément à l'accord de Paris. C'est donc bien mieux, non ?
Oui, je l'ai lu jusqu'au bout.
Et non je ne retiens pas la promesse d'un facteur 8 pour la réduction des émissions de GES quand le même projet de loi revoit "à la baisse le niveau total d’économie d’énergie du pays, pour le faire passer à «17% en 2030» par rapport à 2012, contre les 20% prévus aujourd’hui dans la législation".
Cette promesse émane d'un gouvernement qui n'en tient aucune en matière d'environnement. Et puis parler d'un facteur de réduction doublé (passer de 4 à 8) quand est introduit une neutralité carbone qui veut juste dire "équilibre actuel"
Macron et son gourvenement en matière d'environnement :
-c'est un président qui revendique à l'international plusieurs fois "Make the planet great again" en Chine, aux USA notamment, tout en laissant son ministre de l'écologie à Paris alors qu'il est ministre d'Etat et n3 du gouvernement.
-c'est l'utilsation du round up prolongé pour 5 ans alors que c'était une énième promese de Macron.
-c'est l'autorisation donnée à Total d'importer de l'huile de palme.
-c'est l'autorisation donnée à Total d'effectuer des forages d'exploitation off-shore en Guyanne alors que le Brésil a refusé ces mêmes permis à Total.
-c'est le soutien et l'encouragement pour autoriser le projet de l'exploitation de la mine d'or à ciel ouvert en Guyanne.
-c'est de Rugy, ministre de l'écologie et toujours d'état qui passe en coup de vent à la COP24 en décembre dernier avec sa secrétaire d'état (Poirson) qui pavanne sur twitter pour se féliciter de son travail alors qu'elle y est restée aussi peu longtemps que de Rugy.
Alors pour la promesse d'un facteur 8 enrobé dans un nouveau terme sans aucune référence actuelle, non, Macron, de Rugy et le gourvernement ne sont pulus crédibles sur leur engagement pour l'environnement.