09-01-2019, 15:00
Attention selon moi aux fausses évidences et aux amalgames passé-présent sur le sens de l’Histoire, car à contrario de la lame de Guillotin ,un argumentaire à double tranchant peut laisser une référence historique sans queue ni tête.
« Rien ne se perd tout se transforme » disait Lavoisier juste avant de se faire amputer du chef.
C’est un peu le propos de ce papier trouvé sur le net d’une historienne et paru sur le site de Libé en 2014 . Extrait.
«Un peuple qui oublie son passé se condamne à le revivre». La célèbre phrase prêtée à Churchill est, de Confucius à Aldous Huxley, l’une des innombrables mises en garde invitant à réapprendre sans cesse les leçons de l’histoire.
C’est l’appel à la vigilance qui fait dire que l’histoire se répète. Ou alors le constat désabusé de spectateurs résignés, plus convaincus par Marx et sa formule grinçante : l’histoire se répète toujours deux fois, la première comme une tragédie, la seconde comme une farce(...)
Cette impression de «déjà-vu» a la fonction des oracles. L’inquiétude née de notre incapacité à décoder le présent fait privilégier des modèles explicatifs connus. Et ce ne sont jamais de bonnes nouvelles.
Contre les prophéties auto réalisatrices, l’histoire apprend à identifier les lignes de force dans des constellations dont on sait bien qu’elles sont nouvelles. C’est parce que les hommes ont créé des structures collectives, acquis de l’expérience, que les données sont différentes.
Héraclite disait déjà qu’on ne se baigne jamais deux fois dans le même fleuve.
Non, l'histoire ne se répète pas > Hélène Miard-Delacroix [align=start] [/align]
Sinon pour changer de sujet j ai écouté ça ce matin à propos de Marseille . Pour un expat comme moi c est édifiant ... qu’en pensent les administrés de Phocée
https://www.franceinter.fr/emissions/le-...nvier-2019
« Rien ne se perd tout se transforme » disait Lavoisier juste avant de se faire amputer du chef.
C’est un peu le propos de ce papier trouvé sur le net d’une historienne et paru sur le site de Libé en 2014 . Extrait.
«Un peuple qui oublie son passé se condamne à le revivre». La célèbre phrase prêtée à Churchill est, de Confucius à Aldous Huxley, l’une des innombrables mises en garde invitant à réapprendre sans cesse les leçons de l’histoire.
C’est l’appel à la vigilance qui fait dire que l’histoire se répète. Ou alors le constat désabusé de spectateurs résignés, plus convaincus par Marx et sa formule grinçante : l’histoire se répète toujours deux fois, la première comme une tragédie, la seconde comme une farce(...)
Cette impression de «déjà-vu» a la fonction des oracles. L’inquiétude née de notre incapacité à décoder le présent fait privilégier des modèles explicatifs connus. Et ce ne sont jamais de bonnes nouvelles.
Contre les prophéties auto réalisatrices, l’histoire apprend à identifier les lignes de force dans des constellations dont on sait bien qu’elles sont nouvelles. C’est parce que les hommes ont créé des structures collectives, acquis de l’expérience, que les données sont différentes.
Héraclite disait déjà qu’on ne se baigne jamais deux fois dans le même fleuve.
Non, l'histoire ne se répète pas > Hélène Miard-Delacroix [align=start] [/align]
Sinon pour changer de sujet j ai écouté ça ce matin à propos de Marseille . Pour un expat comme moi c est édifiant ... qu’en pensent les administrés de Phocée
https://www.franceinter.fr/emissions/le-...nvier-2019
En cas de morsure de vipère, sucez-vous le genou, ça fait marrer les écureuils