KB tu nous accuses de généraliser et de caricaturer les GJ, alors qu'on s'attelle simplement à montrer par les faits les limites, les contradictions et les dérives de ce mouvement qui si il vient à perdurer nous amène dans l'inconnu. A ces faits précis et argumentés nous n'avons jamais eu de réponses des pro GJ si ce n'est à peu près les mêmes arguments que l'on peut entendre sur les ronds points:
- Macron est arrogant
- Les pauvres sont beaux, les riches sont moches
- Macron prend l'argent des riches pour donner aux pauvres
- Il n'y a qu'à prendre aux riches
- Ceux qui ne comprennent pas ça sont déconnectés
- Ceux qui ne comprennent pas ça nous prennent de haut
- Ceux qui ne comprennent pas ça sont de droite
- Ceux qui ne comprennent pas ça n'ont rien à faire sur Opiom
Pourtant sur ce que je lis, la totalité de ceux qui ne soutiennent pas les GJ le font parcequ'ils ne sont pas d'accord avec leur analyse de la situation pas parce qu'ils nient leurs souffrances. Ce n'est pas parce qu'on dit que le problème est un peu plus complexe que "on prend aux riches pour partager entre les pauvres" qu'on est contre les pauvres bordel! Mais c'est sûr que c'est plus commode de le comprendre comme ça parce que ça évite de trouver des vraies solutions.
Exemple précis: tu commences ton programme par: "On arrête la fraude fiscale, PAF! 100 Milliards..." On est plusieurs à essayer de dire depuis plusieurs jours que déjà la fraude fiscale ce n'est pas autant, c'est 10 Milliards maximum, que le gros du magot c'est de l'optimisation fiscale, ce qui est beaucoup plus compliqué à récupérer parce que ça implique une entente internationale... Personne ne dit qu'on ne doit pas le faire, juste que si on arrive à le faire ce sera très compliqué, et en plus ça ira direct boucher le déficit annuel, et que donc il faut que tu trouves autre chose pour financer ta baisse de la TIPCE. Des faits rien que des faits...
Toute cette histoire me rappelle une discussion que j'ai eue il y a quelques années avec un médecin qui a passé la plus grande partie de sa carrière en humanitaire:
Le mec m'expliquait que pendant une période il était dans une zone de conflit (il me semble en Sierra Leone, mais je ne me rappelle plus bien) il devait rejoindre des camps de réfugiés avec un camion rempli de médicaments. Pour arriver à ses fins, il était obligé de donner la moitié des médicaments aux soldats qui étaient parmi les responsables de ce bordel, qui n'en avaient pas besoin en plus, si ce n'est pour en faire une monnaie d'échange. Cela lui permettait d'amener le reste aux gens qui en avaient besoin.
L'idéaliste que j'étais avait du mal avec l'idée qu'il aie pu laisser la moitié du camion à des gens qui n'en avaient pas besoin, le pragmatique qu'il est savait que c'était le prix à payer pour amener l'autre moitié à bon port, c'était la moitié ou rien.
Ces jours ci sur Opiom il y a, de la même manière, une opposition entre idéalistes et pragmatiques, pas une opposition entre pro-riches et pro-GJ comme tu le sous entends.
edit: et bouse je vais encore être en retard au taf...
- Macron est arrogant
- Les pauvres sont beaux, les riches sont moches
- Macron prend l'argent des riches pour donner aux pauvres
- Il n'y a qu'à prendre aux riches
- Ceux qui ne comprennent pas ça sont déconnectés
- Ceux qui ne comprennent pas ça nous prennent de haut
- Ceux qui ne comprennent pas ça sont de droite
- Ceux qui ne comprennent pas ça n'ont rien à faire sur Opiom
Pourtant sur ce que je lis, la totalité de ceux qui ne soutiennent pas les GJ le font parcequ'ils ne sont pas d'accord avec leur analyse de la situation pas parce qu'ils nient leurs souffrances. Ce n'est pas parce qu'on dit que le problème est un peu plus complexe que "on prend aux riches pour partager entre les pauvres" qu'on est contre les pauvres bordel! Mais c'est sûr que c'est plus commode de le comprendre comme ça parce que ça évite de trouver des vraies solutions.
Exemple précis: tu commences ton programme par: "On arrête la fraude fiscale, PAF! 100 Milliards..." On est plusieurs à essayer de dire depuis plusieurs jours que déjà la fraude fiscale ce n'est pas autant, c'est 10 Milliards maximum, que le gros du magot c'est de l'optimisation fiscale, ce qui est beaucoup plus compliqué à récupérer parce que ça implique une entente internationale... Personne ne dit qu'on ne doit pas le faire, juste que si on arrive à le faire ce sera très compliqué, et en plus ça ira direct boucher le déficit annuel, et que donc il faut que tu trouves autre chose pour financer ta baisse de la TIPCE. Des faits rien que des faits...
Toute cette histoire me rappelle une discussion que j'ai eue il y a quelques années avec un médecin qui a passé la plus grande partie de sa carrière en humanitaire:
Le mec m'expliquait que pendant une période il était dans une zone de conflit (il me semble en Sierra Leone, mais je ne me rappelle plus bien) il devait rejoindre des camps de réfugiés avec un camion rempli de médicaments. Pour arriver à ses fins, il était obligé de donner la moitié des médicaments aux soldats qui étaient parmi les responsables de ce bordel, qui n'en avaient pas besoin en plus, si ce n'est pour en faire une monnaie d'échange. Cela lui permettait d'amener le reste aux gens qui en avaient besoin.
L'idéaliste que j'étais avait du mal avec l'idée qu'il aie pu laisser la moitié du camion à des gens qui n'en avaient pas besoin, le pragmatique qu'il est savait que c'était le prix à payer pour amener l'autre moitié à bon port, c'était la moitié ou rien.
Ces jours ci sur Opiom il y a, de la même manière, une opposition entre idéalistes et pragmatiques, pas une opposition entre pro-riches et pro-GJ comme tu le sous entends.
edit: et bouse je vais encore être en retard au taf...