12-09-2018, 10:51
Non, je connais pas le gonze de YT, je t'avoue que je ne me penche pas trop sur de genre de contenus.
Après, je n'ai rien contre la "vulgarisation" (mot que je trouve très mal choisi au passage, je préfère accessibilité), et je matte comme tout le monde tout un tas d'émissions ou reportages, à la TV comme sur le net, qui sont loin d'être pointus. Mon niveau de connaissance en finance par exemple, je pense qu'il se mesure en altitude négative.
L'énergie, vu que çà me concerne directement, enfin surtout l'état de mes reins après que j'ai fait le bois annuel, je me penche un peu plus dessus (sans trop forcer sur le dos, sinon, c'est improductif).
Ce que je reproche à Cash Investigation, c'est la ligne éditoriale. On choisit un thème, on vient, on aboie sur tous les acteurs et on rentre.
Ca ne m’empêche pas d'y apprendre tout un tas de choses. Dans l’émission d’hier par exemple, je n'étais pas du tout au courant de cette histoire de plastiques traités au bromure qu'on retrouve ensuite par ci par la, avec la toxicité que cela entraîne dans le foyer et donc dans le corps (d'ailleurs j'ai commencé me renseigner sur la nécessité absolue d'installer des VMC double flux, mais c'est un autre débat).
Breffle, ce qui me gène, c'est qu'ils ont des moyens, des compétences certaines, et qu'ils pourraient faire une émission vraiment excellente, mais ça doit être mon coté perfectionniste qui s'exprime.
Et pourtant, c'est une des meilleures émissions dans le genre... Ca ne devrait pas être le cas, je veux plus et mieux.
Après, je n'ai rien contre la "vulgarisation" (mot que je trouve très mal choisi au passage, je préfère accessibilité), et je matte comme tout le monde tout un tas d'émissions ou reportages, à la TV comme sur le net, qui sont loin d'être pointus. Mon niveau de connaissance en finance par exemple, je pense qu'il se mesure en altitude négative.
L'énergie, vu que çà me concerne directement, enfin surtout l'état de mes reins après que j'ai fait le bois annuel, je me penche un peu plus dessus (sans trop forcer sur le dos, sinon, c'est improductif).
Ce que je reproche à Cash Investigation, c'est la ligne éditoriale. On choisit un thème, on vient, on aboie sur tous les acteurs et on rentre.
Ca ne m’empêche pas d'y apprendre tout un tas de choses. Dans l’émission d’hier par exemple, je n'étais pas du tout au courant de cette histoire de plastiques traités au bromure qu'on retrouve ensuite par ci par la, avec la toxicité que cela entraîne dans le foyer et donc dans le corps (d'ailleurs j'ai commencé me renseigner sur la nécessité absolue d'installer des VMC double flux, mais c'est un autre débat).
Breffle, ce qui me gène, c'est qu'ils ont des moyens, des compétences certaines, et qu'ils pourraient faire une émission vraiment excellente, mais ça doit être mon coté perfectionniste qui s'exprime.
Et pourtant, c'est une des meilleures émissions dans le genre... Ca ne devrait pas être le cas, je veux plus et mieux.
L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.