03-11-2013, 09:40
(03-11-2013, 03:50)aqwarium a écrit : Investir dans l'isolation est toujours plus rentable qu'investir dans le chauffage.Voilà.
Le rapport est en moyenne de 1 pour 6.
Des connaissances avaient un poêle à granulés, dans une maison pas suffisamment isolée, ça consommait beaucoup.
(03-11-2013, 00:12)Boban13 a écrit :(03-11-2013, 00:01)Kornog a écrit : Tout comme Boban.
Là je suis entrain de voir pour changer le mode de chauffage chez moi (fuel actuellement). Je pense passer au poêle à granulé (d'ailleurs si quelqu'un a ça, je veux bien d'autres infos.) Mais avant ça, je vais améliorer l'isolation de ma maison. Et l'investissement est assez important pour le faire. Comme le sera l'économie ensuite.
Mais au lieu de parler "TAXE" pour favoriser l'écologie, il faudrait mettre l curseur sur les économies réalisables.
Et il faut industrialiser le processus.
Plus ça sera industrialiser, plus le prix sera bas. Plus le prix sera bas, plus le nombre de personnes voulant s'équiper augmentera. Et plus le nombre de personnes équipées augmentera, plus l'impact sur l'environnement diminuera @Cercle vertueux vue du côté de l'écologie.
Plus ça sera industrialiser, plus le prix sera bas. Plus le prix sera bas, plus le nombre de personnes voulant s'équiper augmentera. Et plus le nombre de personnes équipées augmentera, plus les entreprises auront le carnet de bon de commande qui se rempliront, plus le carnet sera plein, plus l'entreprise aura besoin d'employé et plus le chômage baissera @Cercle vertueux vue du côté économique et social.
Bien sûr, ça fait bisounours. Mais c'est pas forcément déconnant, encore une fois.
Oui, mais tu ces trucs dont tu parles, ça fait 10 ans ou plus que les écologistes le disent, et il faut voir comment on les traite. Il y a un recul majeur sur ces idées ces dernières années, et là on touche le fond avec Hollande...
PERSONNE ne veut lâcher son petit fonctionnement. C'est toujours "commencez par un autre secteur".
Tu dis que le "signal prix" ne marche pas, ce n'est pas vrai. Je répète, ce n'est pas le système que je préfère, mais c'est le seul qui est encore envisagé (et de moins en moins).
En Allemagne, quand ils ont instauré le paiement de l'enlèvement des ordures ménagères au poids, les gens ont commencé à laisser les suremballages à la caisse des supermarchés, pour ne pas les ramener et avoir à les jeter chez eux. Les supermarchés, qui payaient eux aussi l'enlèvement des déchets au poids, se sont retrouvés avec des tonnes d'emballages sur les bras. Ils se sont bien vite retournés vers leurs fournisseurs en leur disant "coco, ton suremballage tu vas te le mettre où je pense et tu proposes autre chose".
Pour les évolution technologiques dans la voiture électrique, tu penses qu'on n'est pas loin. Oui, on fait une voiture qui a 200 bornes d'autonomie. Mais pour le reste je n'ai pas d’infos sur un saut technologique miraculeux... et les moteurs alternatifs, ma foi on devait voir ce qu'on allait voir... on voit.
Et je le redis, désolé (mais tu n'as pas répondu), j'ai déjà entendu des experts dire qu'on n'aurait jamais une source d'énergie aussi efficace que le pétrole, qui est peu cher, facilement transportable, simple à utiliser avec le moteur à explosion, etc. (mais est une ressource épuisable, et polluante).
Et si tu as une voiture électrique dont l'énergie est produite par des centrales thermiques ou nucléaires, l'impact est plus centralisé mais il ne disparaît pas.
Enfin dans la voiture, le seul problème n'est pas la pollution liée au moteur, il y a aussi les problèmes d'urbanisme, etc.
Enfin concernant la croissance, toute croissance n'est pas bonnes (les morts sur la route c'est "de la croissance", ça fait travailler plein de gens), et tous les emplois ne sont pas bons au niveau environnemental, c'est une évidence.