25-10-2013, 15:07
(25-10-2013, 13:40)Mazargues a écrit :(25-10-2013, 12:47)Boban13 a écrit : Là où je m'éloigne de ton propos, c'est que quitte à élire un homme qui de toute façon ne pourra pas appliquer son programme, pourquoi ne pas élire le seul qui a le "courage" de s'avouer impuissant face à certains problèmes ? C'est au moins de l'honnêteté de gagné.Je ne peux me résoudre à l'impuissance.
(25-10-2013, 12:51)Madinho a écrit : Tiens Mazargues, concrètement, c'est quoi être de gauche pour toi ?
Je parle pas en théorie hein, les clichés rabachés ici et là, je parle concrètement. Genre là, maintenant, si Hollande était de gauche selon ta définition, il devrait faire quoi ? (synthétique et sans vannes s'il te plait, sinon je décroche )
Pas évident de répondre comme ça.
Je ne suis pas qualifié en économie comme toi ou d'autres, je vais donc juste essayer de dire quelques trucs qui me viennent à l’esprit, de manière non exhaustive (et certainement "irréaliste" aux yeux de beaucoup).
Sur des points précis, déjà ce serait respecter son programme qui n'avait déjà rien de révolutionnaire. Ne pas céder au moindre coup de pression patronal dès qu'il essaye de mettre une mesure(tte) en place, ni à la moindre page facebook (travail du dimanche, etc.).
Ne pas mener une politique d'austérité (dictée par l'UE @Strokes). En gros faire autre chose que ce qu'aurait fait Sarkozy, ce qui n'est pas flagrant depuis qu'il est là.
Après pour les idées, il y en a plein les livres, et les sites, de chez Mélenchon à Chez Piketty (pour la réforme de l'impôt).
Et le top, qui nécessiterait d'être écologiste, ce serait de réfléchir à une vie dans un système sans croissance (ce qui est grosso modo notre réalité), ou plutôt qui n'ait pas besoin de la croissance pour fonctionner. Mais alors là on est carrément dans la révolution copernicienne.
Bon désolé je n'ai pas dit grand chose, m'enfin l'exercice est difficile et je ne suis pas un expert, ni un militant qui connaîtrait par coeur des programmes, encore moins un homme politique (et j'ai pas mal lâché le truc depuis quelques temps, en tout cas pour ce qui est du détail).
Ouais mais ce que tu dis nécessite des investissements. Sauf que t'oublies un détail, c'est qu'un a plus un rond.
Et de grâce (kelly) pas le discours "ouais mais de l'argent on en a plein, suffit de le trouver". Ah ok merci c'est constructif. Déclinable à toutes les sauces, genre aux trois millions de chercheurs d'emplois par exemple.
Alors attention, je ne cherche pas à te mettre au défi ou quoi que ce soit. C'est juste qu'aujourd'hui, personnellement, je suis encore plus résigné politiquement qu'en ce qui concerne les chances de voir l'OM champion. En fait je ne vois aucune politique en l'état actuel des choses qui pourrait réellement permettre à notre pays de progresser de manière sensible. Et je suis à l'écoute de ceux qui croient le contraire, comme pour me redonner espoir.
Et déjà, faudrait définir ce vers quoi on veut tendre, rien que ça, c'est impossible ...