17-09-2013, 22:30
(17-09-2013, 18:36)EFC a écrit :(17-09-2013, 18:16)Boban13 a écrit : On a quand même tendance à "déresponsabiliser" les "petits" qui sont dans "le besoin". Et à taper sur les "moins petits" qui s'en sortent bien. (notez les guillemets, signe que je tempère mon propos ).
Pas totalement faux. En tous cas je le pense maintenant que je vois la situation au Québec (oui, je compare tout le temps, c'est comme ça).
Le québécois moyen en voyant un clochard va te dire qu'il n'a qu'à travailler, que s'il en est là, c'est sa responsabilité. Les personnes touchant l'équivalent du RSA (le bien-être social) son régulièrement stigmatisés par la plupart des classes sociales.
Il y a comme une volonté générale (individualiste j'en conviens, américaine, j'en conviens aussi) de ne pas assister tout le monde. Les dispositifs existent, mais on fait bien comprendre que si tu vis comme ça, tu n'as pas une grande valeur en tant que personne.
Paradoxalement, le québécois est généreux, ouvert, mais dans la limite où tu joues le jeu en essayant vraiment d'apporter et de contribuer même modestement à la société. C’est un phénomène intéressant à observer en regard à la situation française.
Aaah mais en fait le québecois est un gros con d'américain comme un autre. Je suis rassuré, c'était louche toute cette sympathie.
C'est vrai qu'en France les clochards on en fait des modèles, et Taubira leur file la légion d'honneur en prime (#dictaturesocialiste) !
Non rassure-toi, tu peux rentrer, ici aussi on te fait comprendre que tu ne vaux rien si tu vis de ça.
D'ailleurs je recommande quand même à tout le monde d'essayer de vivre avec le RSA, environ 380€/mois, après on reparle de ce qu'est "profiter", etc.
(17-09-2013, 18:16)Boban13 a écrit : On a quand même tendance à "déresponsabiliser" les "petits" qui sont dans "le besoin". Et à taper sur les "moins petits" qui s'en sortent bien. (notez les guillemets, signe que je tempère mon propos ).Boban c'est un café duc commerce à lui tout seul.